Eli kun ihmettelen sinun mielipiteitäsi ja pyydän niihin perusteluja, niin on kyse tsättäämisestä ja trollaamisesta, miksi? Minä edelleen ihmettelen miten millä perusteella pidät ruotsinkielisiä varusmiehiä etuoikeutettuina.
Ihmettelet mielipiteitä ilman mitään perusteluja, ihmettelet niitä parilla sanalla täällä, onko se sinun mielestä keskustelua?
Sinä taas esittelet ratkaisuksi jo olemassa olevia asioita, maakuntajoukkoja, vapaaehtoisia kertausharjoituksia jne, ymmärtämättä niihin liittyviä ongelmia.
Esittelen ratkaisuksi olemassaolevia asioita, maakuntajoukkoja? Vääristelet jälleen ihan täysin ja vedät viivat suoraksi, en edes tiedä miksi jaksan vastata sinulle, mutta kai tämäkin on yksi kidutusmuoto jota on hyvä harjoitella. Kyllä, tuo olikin ainoa mikä tuosta on olemassa ja kaikki muu oli omaa pohdintaani ja mielestäni jotainhan tähän on kehitettävä ja varsinkin maakuntajoukkoja pitäisi kehittää rajusti. Toisaalta, jos näillä mennään, niin kyllä täällä alkaa itselläkin se puolustushalu rikkoontua, tosin itse elän elämääni: mieti, kehity, valmistaudu, harjoittele, toimi periaatteella kaikessa, joten aion harjoitella kriisiskenaarioita jokatapauksessa tulevaisuudessakin, missä muodossa, saa nähdä.
1. Joukkoihin ei riitä miehistöä, päällystöä kyllä. Olen ollut järjestämässä koulutustilaisuuksia, joihin on liittynyt ilmainen sauna, ruoka ja juoma, osallistujia ei vaan tule. Maanpuolustustaho ei koske miehistöä, upseerit kyllä juoksevat vapaaehtoisissa koulutuksissa jostain syystä.
Tiedän, siksi yritinkin avata keskustelua täällä asiasta. Sitten vastaukset on luokkaa, paska ehdotus kun toinen tapa olisi esittää omia mietintöjä tähän keskusteluun. Tuo on paskapuhetta, ettei maanpuolustustahtoa ole, sitä on ja sen näkee jo mpk:n kursseilla kävijöistä ja määristä (vaikka osa onkin siviilikursseja). Yksi esityksenihän oli tuo porkkana, joka laittaisi käytännössä kaikki samalle viivalle.
2. Järjestökenttä on erittäin hajallaan ja jokainen haluaa pitää oman pj-nuijansa. Olen eräässä juhlapuheessa ehdottanut 90-luvun lopulla kaikkien reserviläisjärjestöjen yhdistymistä. Silloinen reserviupseeriliiton pj. P. Selin tyrmäsi tämän omassa onnittelupuheessa.
Kyllä, tiedossa on ja tässä olet oikeassa. Sitäkin tässä yritin ehdottaa ja se pitäsi tulla valtion taholta, eli jos et ole mukana, niin tuet pois ja harjoituspaikat yms. muut myös, kyllä sitä yhteistyöintoa alkaa löytymään.
3. Yhteistyö pv:n kanssa maksaa ja ilman pv:n kouluttajia vapaaehtoiset koulutukset ovat puuhastelua. Laske nyt vaikka yksi viikonloppu varuskunnassa, pari kouluttajaa, varusteet, ajoneuvot jne.
4. Kaikki koulutus pitäisi olla pv:n suunnittelemaa ja sen pitäisi edes jotenkin tukea puolustuspoliittistastrategiaa, ei se voi perustua taistelijan haluihin.
Tässäkin olet oikeassa, mutta edelleenkin, tämä homma pitää tulla niin ylhäältä ja PV:n halusta, kehittämisestä yms., eli ne pitää kirjata sinne puolustusbudjettiin. Esitykseenhän vapaaehtoisen maanpuolustuksen kehittäminen laitettiin, mutta mitä se sitten tulee olemaan, sitä ei tiedä kukaan ja jos sille ei oikeasti tehdä jotain, niin se pysyy samana kuin nykyisellään.
5. Varusteet maksavat, ei pv:llä ole niitä reserviläisille jaettavaksi.
Varusteet on jo olemassa. Myöskin massaostoina vaikka käytettyjä maastoasuja yms. varastoihin, jolloin ostot ei ole kalliita. Varusmiespalvelus, kengät, maastopuku, kypärä, ase, lippaat, panokset ja kokardi = suomalainen sotilas, siis tuolle isommalle joukolle, muille sitten nämä "supervarusteet". Edelleenkään, ei kaiken tarvitse olla high-techiä vaan kyllä se luoti tappaa vaikka ei olisikaan uusinta uutta olevaa, digi-camo-, molle-, kevlar-, yökiikari, varustusta.
Muuten en tähän ketjuun halua sotkeutua, kun esim Ck näyttää elävän jossain 1930-luvun Euroopassa.
Ja sinun antisi on? Ehkä tosiaan parempi, ette sotkeudu jos kirjoituksesi on tota tasoa. Itse yritän täällä keskustella järkevästi, niin tulee näitä paskalaineja, missä ei ole mitään sanomaa. Jos nyt sitten silmä-silmästä, niin sinä ilmeisesti elät vastavuoroisesti jossain pehmustetussa lappu-maailmassa missä on pelkkiä hymyileviä ihmisiä ja sateenkaaria.
Ck kirjoitti hyvää asiaa, hienosti olit listannut tärkeimpiä kohtia. Suojeluskuntien "paluu" jossain muodossa olisi kyllä ihan mahtavaa.
Omasta mielestäni tuo Ottawan sopimuksen noudattamatta jättäminen olisi hyvä alku. Saisi sisäpoliittisesti varmaankin varsin laajan hyväksynnän. Tässä asiassa olisi myös helppo osoittaa, että Suomen ulkopolitiikka ei aina perustu vitsiin siitä, että "mitä ne ulkomailla meistä ajattelee"..
Jos hieman pilkettä silmäkulmassa saa vielä jotain sanoa, niin ehkä meille "maanpuolustusmyönteisille" pitäisi perustaa joku oma ketjumme, jossa käydä tätä keskustelua, ja päivitellään PV:n surkeaa nykytilaa, ehkä jopa valmistella "the asekätkentää" miinojen osalta. :)
Tätä ketjua sabotoivat desantit. Uskallan ilmoittaa itseni mukaan. Ehkä ainakin nimimerkeillä ToejoenVeikko, PisinKääpiö 186cm sekä Ck on tähän innostusta! ;)
Hyvä kirjoitus jälleen sieltä ja tosiaan samoilla linjoilla ollaan käytännössä täysin. Liityn mielelläni "JA:n asekätkentä"-joukkioon mukaan ja oikeastikin olisi mielenkiintoista keskustella ja pohtia näitä asioita siltä kannalta, miten tästä eteenpäin, mitä voisi kehittää, onko miinat vielä mahdollista saada takaisin, jos ei niin annetaanko sakaramiinoille toinen nimi esim. maahansijoitettavasakarakaukolaukaisukranaatti, joka kuitenkin on siis sama mötikkä jne.
Minusta on hienoa, että täälläkin on eriäviä mielipiteitä, kuten aina ja hyviä oikeita perusteltujakin kommentteja on tullut, mutta sitten suurin osa on tyyliä "vitun -30 luvulla elävät sotahullujuntit", joka ei hirveästi kehitä tätä keskustelua.
