Viestin lähetti Huuhaa
Minä olen sitä mieltä, että armeijaan meno pitäisi olla vapaaehtoista, ja siviilipalvelus pitäisi kokonaan lopettaa.
Apua, nayttaa silta, etta ajaudun taas keskusteluun.
Niin, Huuhaa, voisitko perustella tuota mielipidettasi jotenkin? Tuosta saa kuvan, etta armeija on mielestasi sellainen yhteiskunnan ihmisten kiusaksi keksima laitos, jolla ei ole mitaan muuta virkaa. Mika on sinun mielestasi armeijan funktio ja tayttyisiko se, mikali armeija olisi vapaaehtoinen?
Siviilipalvelus on mielestani rinnastettavissa varusmiespalvelukseen. Se on vaihtoehto sille. Ei olisi oikein, etta toiset joutuisivat suorittamaan sotilaalliseen maanpuolustukseen tahtaavan koulutuksen, toisten levatessa kotona tai opiskellessaan silla aikaa ja paasten kuin koira verajasta. Eli jos meilla on varusmiespalvelus, tulee meilla olla myos siviilipalvelus.
Naiden kahden palvelusmuodon kokonaisrasittavuudesta voidaankin olla sitten montaa mielta. Eraiden laskelmien mukaan 6 kk palvelevalla varusmiehella on nettotyopaivia enemman kuin 13 kk palvelevalla sivarilla ja toisaalta yli puoli vuotta pidempi sivariaika lyhimpaan ja yleisimpaan varusmiesaikaan nahden katsotaan tietyissa piireissa kohtuuttomaksi, jolloin katse suunnataan nettotyopaivien sijaan kokonaiskestoon. Nainhan tekee esimerkiksi maan kuuluisin totaali, Jussi Hermaja. Toki niin voi tehda, mutta siina unohdetaan monta pointtia. Tarkoituksellisesti tai tahattomasti, enpa tieda.
Itse lahtisin kehittamaan sivaria siten, etta se palvelisi selvasti siviilikriisinhallinnan tarpeita, jolloin sivarin tyonkuva selkiytyisi seka toiden kirjo kapenisi ja sita kautta voitaisiinkin jo vakavasti pohtia, tulisiko sivariaikaa lyhentaa. Nythan tilanne on se, etta siina missa joku sivari pesee hartiavoimin mummojen alusvaatteita aamusta iltaan, joku toinen nuokkuu paivat pitkat monitorin aaressa tekematta oikeastaan mitaan jarkevaa.
Siviilikriisinhallintaan liittyen sivareilla tulisi olla varusmiesten tapaan kertausharjoitusvelvoite. Noissa kertauksissa kerrattaisiin ja opeteltaisiin sellaisia taitoja, kuten ensiapua, vaestonsuojelua, jne. Siis ei-sotilaallisia siviilikriisinhallinnan taitoja. Nain ajateltuna sivaripaikkoja voisivat olla paaasiassa kunnat, joilla on lakiin saadettyja velvollisuuksia poikkeusoloihin varautumista varten. Kuntia tulisi luonnollisesti tukea valtion taholta sivareiden kouluttamisesta. Reservin sivarit (ei armeijan kayneet) voitaisiin mahdollisesti sijoittaa sodan ajan varalta aivan samoin tiettyihin siviilikriisinhallinnan tehtaviin ja yksikoihin armeijan kayneiden tapaan, jotka sijoitetaan sodan ajan taistelujoukkoihinsa. Ei tarvitsisi enaa spekuloida silla, mita sivari tekee sodan aikana. Tama malli onnistuisi luonnollisesti ainoastaan siina tapauksessa, etta samalla taattaisiin armeijan kayvien varusmiesten maara, jotta sotilaallisen maanpuolustuksen tehtevat eivat vaarantuisi. Se taas onnistunee siten, etta pidetaan huoli armeijan mielekkyydesta, tiettyja porkkanoita varusmiehille on pakko olla.
Saa ottaa kantaa!
