rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Tarkoitan sitä, että valmentajan, jolla ei ole kokemusta, kanssa tehdään suoraan kahden vuoden sopimus, on idioottimaista. Kyllä sopimukseen täytyy saada joku riskejä pienentävä tekijä, jos väkisin halutaan kokematon valmentaja. Vaikka sitten se 1+1 tyyppinen.
Eiköhän SaiPan hallitus ole valmentajaa valitessaan pitänyt merkittävimpänä riskiä pienentävänä tekijänä sitä toisiasiaa, että Santanen on pelannut SaiPan edustusjoukkueessa 11 kautta (joista 5 kautta kapteenina) ja sen jälkeen toiminut 11 kautta SaiPassa kakkosvalmentajana?! Se on tietysti toinen asia että homma ei ole nyt toiminut, mutta ei valinnan onnistuminen ainakaan siitä jäänyt kiinni etteikö SaiPan johtoporras olisi tuntenut Santasta kaikkine hyvine ja huonoine puolineen.
Päävalmentajan palkkaaminen 1+1 vuoden sopimuksella ei taida olla mahdollista. Yksikään itseään kunnioittava ja pätevä valmentaja ei suostuisi sopimukseen, jonka ehdot eivät käytännössä mahdollistaisi pitkäjänteistä joukkueen kehittämistä ja rakentamista. Ja toisaalta, yhden vuoden sopparin tarjoaminen vastuuvalmentajalla heijastelisi jo joukkueen suunnalta sellaista epäluottamusta, että parempi olisi vain etsiä toinen ehdokas.