Itse katson mieluummin tällä kaudella nähtyä peliä jossa on tekemisen meininki vaikkakaan voittoja ei ole tullut toivotulla tavalla verrattuna tähän viime kauden räpellykseen jossa peli on jotain unettavan ja säälittävän välimaastosta mutta 2min ennen loppua saadaan jollain onnenkantamoisella väännettyä se 2-1 - voittomaali.
Ei sekään ollut kivaa lähteä hallilta kun voitto tuli mutta se 60min jota olit juuri todistamassa oli jotain aivan käsittämätöntä muniinpuhaltelua.
En ole ollut yhdessäkään sellaisessa ottelussa elämäni aikana, jossa olisi ollut mukavaa hävitessä. Ei varsinkaan hallilta poislähtiessä. Sen takia pitää pärjätä ja olla siellä neljän joukossa, ettei vituttaisi.
Niillä on pari Mestaruutta viimeksi kuluneen 10 vuoden ajalta. Yks enemmän ku IFK:lla, joten sikäli huono esimerkki.eikös jyp ole pelannut 35 vuotta noin?
Niillä on pari Mestaruutta viimeksi kuluneen 10 vuoden ajalta. Yks enemmän ku IFK:lla, joten sikäli huono esimerkki.
SaiPa vois olla osuvampi, nekin pelaa Liigassa.
En ymmärrä ollenkaan yleistä konsensusta siitä, että HIFK:n peli olisi jotenkin niin näyttävää tai lupauksia herättävää, että sitä pitää viestitolkulla hehkuttaa. Etenkin, kun kaudenalku on ollut paskin miesmuistiin.
Eli helvetin huono esitys, koska kaikkine puutteineen on tuo rosteri sitä parempi.
Minusta Jyppiä vastaan on liigan historiassa ollut yksi inhottavinta niitä otteluita katsoa, kun lätkä on ankeata, tulee vähän maaleja ja Jyp voittaa useimmiten.
Vaikka se peli olisi miten hyvää katsojien mielestä, niin maalipaikat versus vastustajan maalipaikat tasakentällisin-tilastossa IFK on sarjan kymmenes.
Saatoin ymmärtää väärin, kun lainauksesi koski kirjoitusta, jossa oli mainintoja kahdesta eri tavasta pelata.Minusta SaiPalla ei ole tuollaista pelitapaa, että pelataan epäviihdyttävästi koko ajan, mutta voitetaan hikisesti 2-1. Minusta SaiPa siis ei ole a) voittava joukkue yleensä, b) heidän pelitapansa ei ole sen mukainen ja c) SaiPan pelit päättyvät harvoin 2-1. Minusta Jyppiä vastaan on liigan historiassa ollut yksi inhottavinta niitä otteluita katsoa, kun lätkä on ankeata, tulee vähän maaleja ja Jyp voittaa useimmiten.
En siis ymmärrä kommenttiasi lainkaan.
Juolahtipa mieleeni, kun monesti saa törmätä "tälläkin rosterilla pitäisi pystyä parempaan"-kannanottoihin, että rosterin laatuhan ei ole suoraan verrannollinen sen kanssa, paljonko siihen on käytetty rahaa. Onhan jopa Nybondas onnistunut lähes
Juolahtipa mieleeni, kun monesti saa törmätä "tälläkin rosterilla pitäisi pystyä parempaan"-kannanottoihin, että rosterin laatuhan ei ole suoraan verrannollinen sen kanssa, paljonko siihen on käytetty rahaa. Onhan jopa Nybondas onnistunut lähes jokaiselle kaudelle hankkimaan paikoin useitakin laadukkaita pelaajia ja joskus vieläpä niin, että myös hinta-/laatuhde on kohdannut. Tähän se yleensä on jäänytkin lopputuloksen konkretisoituessa kauden päätteeksi "ynnä muut"-sijoituksina.
Tämän vuoksi on myöskään turha ihmetellä mihin katoaa vuodesta toiseen se 1 - 1,5 miljoonan budjettietu Kalpoihin ja Saipoihin.
Tuossa on totuutta toinen puoli ja toinen ei. Penan aikana oli jo tavanomaista se, että
ihan duunareille maksettiin liigan top 10 palkkoja kuten Vopatille. Samoin monet peruspelaajat saivat liikaa. Oli jokunen tähti ja ylihintainen muu porukka, jolloin kokonaisuus ei ollut laadukas, kun ei ollut varaa täyttää kaikkia tontteja. Jalosen aikana tilanne oli toinen. Meillä oli nuori, edullinen nelosketju ja muutenkin aika paljon nuoria, jotka eivät vielä maksaneet paljon kuten Mikke, Ramu ja Ahtola. Tuolla tavalla pitää toimia. Jos osa porukasta on halpaa, osa voi olla kallista ja saadaan hyvä kokonaisuus. Nyt Nybari on mennyt osin penalinjalle, minkä vuoksi menetämme osan budjettiedusta. Petrell, Varakas, Laakso, Ahtola voisivat olla jääneet hankkimatta ja tilalla nuoria eteenpäin meneviä pelaajia. Puolustajissa esim. muutama vuosi sitten onnistuttiin hyvin löytämään muualta tällaisia nimiä. Ensin tuli Kousa ja vähän myöhemmin Taipalus ja Auvitu. On fiksumpaa hankkia sellaisia kuin joku Varakas tai Laakso, jotka ovat jäähdyttelijöitä. On eriasia sitten, jos tulee oikeasti laadukas pakki kuten Joonas Järvinen oli tai parhaimpien aikojen Fernholm tai Grillfors, siitä voi jo maksaakin jotain.
Toinen puoli on sitten se, että budjettietua on silti ja osaava valmentaja käyttää sen olemassaolevankin pelajaamateriaalin hyväkseen. Kuuntelin KuPSin Honkavaaran haastattelua viikonlopun Urheiluruudussa ja hän painotti nimenomaan sitä. Erilaisia vastustajia vastaan vähän eri taktiikka ja luodaan sellainen pelitapa, mitä materiaali on. Kyllä se lätkässäkin toimii. Pitää luoda tuosta porukasta paras mahdollinen ykkösketju ja hyvä ykkös-yv. Sen jälkeen voi rakentaa muuta. Kyllä valmennus saa katsoa peiliin, kun nyt on pelattu jo yli 2 kuukautta tosipelejä CHL:ssä ja LIigassa pyörien ihan häntäpäässä.
Mielestäni "hukattu budjettietu" perustuu kokonaisuuden johtamisen puutteeseen ja kysymys siitä, että maksetaanko jollekin uransa ehtoopuolella olevalle "omalle pojalle" 180keur tai 160keur, on vain yksi osa-alue tätä kokonaisuutta.
Pitäisi lukea 180k tai 60k. Mikke ja Ramu pelasivat 2011 jollain 50k palkalla. Jos jollekin jäähdyttelijälle maksetaan 180k, niin se on hemmetisti liikaa. Tuo on se alue, mistä pitää ensimmäiseksi aloittaa. Onhan se nyt ihan käsittämätöntä, jos joku pelaaja saa tasoonsa nähden kolminkertaisen palkan. Avasin ketjun, jossa tämä asia käsitellään. Otsikko oli jotenkin: voittamisen kulttuuri pitää luoda nyt. Se on nimittäin niin, että jos organisaatio haluaa voittaa, niin silloin se oikeasti haluaa voittaa, eikä se maksa mitään kaverisopimuksia. Vaikka olisi kuinka saunakaveri, niin sillä perusteella ei saa työpaikkaa, eikä ainakaan kolminkertaista palkkaa, vaan jokainen saa sen mitä ansaitsee ja jos ei tee hommia kunnolla, saa kenkää. Guordiola meni Münchenistä Manchester Cityyn ja huomasi siellä, että meno on ihan hanurista. Hän halusi jostain 10 "tähtipelaajasta" eroon. Niinhän se täälläkin pitäisi olla. UTJ tulee hommiin ja tapaa kaikki asianomaiset ja sitten valmentajan kanssa sovitaan, että noi jätkät lähtevät. Osan voi jo keväällä yrttää dumpata jonnekin Sveitsin kakkosliigaan ta Allsvenskaniin ja osa vaihdetaan sitten kesällä.
Tärkein asia on se, ettei ole yhtään edaria ja että jokainen haluaa menestyä. Jokainen tekee joka päivä niin paljon duunia kuin mahdollista, jotta pysyy edes muiden mukana ja sitä palkkaa saadaan sen mukaan, mitä ansaistaan. Ei sen takia, että on pelannut seurassa joskus vuonna kivi ja miekka. Nämä muut asiat kuten kätisyydet ovat ihan sivuseikkoja ja ne voidaan katsoa sitten, kun ollaan edes päästy yhteisymmärrykseen seurassa kaikkien kanssa, mihin suuntaan ollaan menossa. Halutaanko menestyä vai ei, tehdäänkö duunia vai ei. Tällä hetkellä luusereita on liikaa.
Jos meno ei parane, niin jouluun mennessä pitää antaa kenkää sekä Selinille että osalle pelaajista.Toki täytyy ensin odotella uutta utj:ta. Nybarin aikana on turha tehdä mitään, eikä hänellä ole mandaattia toimiakaan.
En ymmärrä ollenkaan yleistä konsensusta siitä, että HIFK:n peli olisi jotenkin niin näyttävää tai lupauksia herättävää, että sitä pitää viestitolkulla hehkuttaa. Etenkin, kun kaudenalku on ollut paskin miesmuistiin. Minä taas en ole pystynyt katsomaan yhtäkään HIFK:n tämän kauden ottelua edes loppuun, kun otteet ovat hirvittäneet/tylsistyttäneet niin paljon.
Ei Selin ehkä tämän maan suurin valmentajanimi ole, mutta itse olen pelilliseen suuntaan aika tyytyväinen. Tulos olisi voinut olla kovempaa, mutta suunta oikea. Lisäksi olen tyytyväinen siihen, että meillä on perusmodernia ja organisoitua pelitapaa peluuttava valmentaja, eikä mikään mother fucking nature-, käkikelloluomujääkiekko- tai moottorisahamunamiesvalmentaja. Puhumattakaan mistään rapakon takaisesta arpamiehestä. Back to the basics?
Törmäsen aikana IFK oli rankkareissa lähes aina hyvä. Taitoa saattoi olla enemmän ja toki ainakin Puustinen oli lähes takuuvarma niissä. Mutta on meillä edelleen esimerkiksi Partanen ja Rask. Otantaa rankkareista ei vielä juurikaan ole, mutta veikkaan jo nyt, että niissä tullaan ottamaan takkiin huomattavasti useammin, missä menetetään tärkeitä pisteitä. Ja tulen syyttämään siitäkin menestymätöntä valmentajaa, joka ei saa luotua uskoa omiin.
