Se on kyllä jotenkin surullista, että miten HIFK törmää tähän samaan ongelmaan lähestulkoon jokaisen valmentajan alaisuudessa. Miten tähän ei osata reagoida? Luulisi, että jokaisella jääkiekkoa edes jotenkin seuraavalla, on tiedossa tämä HIFK "perinne" ja silti samaan miinaan uidaan lähes joka kerta. Tämä on sitä HIFK:n normaalia kiertorataa. HIFK:lla oli joukkueessa vielä aika monta taitelijaluontoista pelaajaa ja ei yhtään voimakasta liideripelaajaa, niin kaikki merkit ilmassa jo ennakkoon.
Sellainen Summasmainen pelolla johtamisen aika on jo historiaa ja ei johda mihinkään, mutta vaativan valmentajan HIFK tarvitsee. Itse olen varovaisen optimistinen Selinin valintaan. Ei ole toki voittanut mitään, mutta TPS pelasi hyvää jääkiekkoa ja mm. Tallinder kritisoi ihan julkisesti Selinin option käyttämättä jättämistä, mikä on aika harvinaista. Toki herää kysymys, että miksi TPS ei sitten lopulta tuon paremmin pudotuspeleissä menestynyt? HIFK:lla oli laajempi rosteri ja Törmänen osasi tämän käyttää hyväkseen. TPS oli vielä vaiheessa menestyksen suhteen. Vähän tuli KJ:n toinen kausi mieleen HIFK:ssa.
Sinänäsä vähän sääli, että nyt HIFK:lla voi olla sille ei nyt parempi, mutta tietyllä tavalla sopivampi valmentaja. Toisaalta materiaalista puuttuvat sellaiset isot liideripelaajat oikeastaan täysin, vaikka varsinaisesti ei huonoja pelaajahankintoja HIFK ei ole tehnytkään. Tämä on iso kysymysmerkki. Tämä voi johtaa siihen, että HIFK sinänsä pelaa hyvän kauden, mutta lopulta törmätään materiaalin rajallisuuteen, kuten Aravirran ensimmäisellä kaudella.
Sääli sinänsä, että Törmäsen kanssa meni vituiksi. Törmäsen kaksi ensimmäistä kautta peluuttama jääkiekko oli ajoittain katastrofaalisen surkeaa, mutta HIFK pelasi Liigassa valtavirrasta poikkeavaa jääkiekkoa ja meni sillä melkein tappiin asti. Ainahan sitä haluaisi, että HIFK voittaisi omalla "tyylillään" ja haistattaisi vitut kaikille. Lähellä se olikin. Kolmannelle kaudelle sitten Törmänen sekoili pelitavan kanssa ja ilmeisesti muutenkin liikaa löysiä pelaajille, niin sekameteli valmis. Selin vienee HIFK:n kohti rakenteellisempaa kiekkoa, mutta eiköhän HIFK pyri siinä mielessä pelaamaan meidän peliä nopeampaa kiekkoa. Pitää ainakin toivoa näin.
Sellainen Summasmainen pelolla johtamisen aika on jo historiaa ja ei johda mihinkään, mutta vaativan valmentajan HIFK tarvitsee. Itse olen varovaisen optimistinen Selinin valintaan. Ei ole toki voittanut mitään, mutta TPS pelasi hyvää jääkiekkoa ja mm. Tallinder kritisoi ihan julkisesti Selinin option käyttämättä jättämistä, mikä on aika harvinaista. Toki herää kysymys, että miksi TPS ei sitten lopulta tuon paremmin pudotuspeleissä menestynyt? HIFK:lla oli laajempi rosteri ja Törmänen osasi tämän käyttää hyväkseen. TPS oli vielä vaiheessa menestyksen suhteen. Vähän tuli KJ:n toinen kausi mieleen HIFK:ssa.
Sinänäsä vähän sääli, että nyt HIFK:lla voi olla sille ei nyt parempi, mutta tietyllä tavalla sopivampi valmentaja. Toisaalta materiaalista puuttuvat sellaiset isot liideripelaajat oikeastaan täysin, vaikka varsinaisesti ei huonoja pelaajahankintoja HIFK ei ole tehnytkään. Tämä on iso kysymysmerkki. Tämä voi johtaa siihen, että HIFK sinänsä pelaa hyvän kauden, mutta lopulta törmätään materiaalin rajallisuuteen, kuten Aravirran ensimmäisellä kaudella.
Sääli sinänsä, että Törmäsen kanssa meni vituiksi. Törmäsen kaksi ensimmäistä kautta peluuttama jääkiekko oli ajoittain katastrofaalisen surkeaa, mutta HIFK pelasi Liigassa valtavirrasta poikkeavaa jääkiekkoa ja meni sillä melkein tappiin asti. Ainahan sitä haluaisi, että HIFK voittaisi omalla "tyylillään" ja haistattaisi vitut kaikille. Lähellä se olikin. Kolmannelle kaudelle sitten Törmänen sekoili pelitavan kanssa ja ilmeisesti muutenkin liikaa löysiä pelaajille, niin sekameteli valmis. Selin vienee HIFK:n kohti rakenteellisempaa kiekkoa, mutta eiköhän HIFK pyri siinä mielessä pelaamaan meidän peliä nopeampaa kiekkoa. Pitää ainakin toivoa näin.