Eiköhän se Erholtz oo siellä. Liikeellään varmasti vakuutti Selinin niinkuin Selin kehuikin hänen liikettä.Perjantaiksi vois vaikka vähän sekoitella hyökkäyskolmikoita. Kolmonen voisi pysyä ennallaan Moutrey - Ruuttu - Eriksson, Lepaus tai Erholtz ykkösen laitaan.
Neloseen mieluusti laidalle välillä muut kuin Pile ja Karnaranta, Karnaranta häviää kaksinkamppailut ja Pilelle tekis lepo varmasti ihan hyvää. Aaltonen/Juhola ja Viitala laidoille riippuen Juholan kunnosta.
Karnaranta on luistimilla liukas mutta auttamatta vielä vähän köykäinen väännöissä näihin peleihin. Ei tässä niin isoa peliruuhkaa ole ollut, että Pihlajamäki nyt tarvitsisi lepoa, kovasti ainakin yrittää kentällä vaikka taidot ovat mitä ovat.
Kunnes taas ei yritä. Leuat loksahti eilen hiukan, kun hokasin, että Pihliksen hyökkäyspelaaminen on ihan munatonta ja ehkä välinpitämätöntäkin. Siis Pihliksen? Onko tää mahdollista?Tässä oli hyvin tiivistettynä Pihlajamäen vahvuudet jääkiekkoilijana:
"kovasti ainakin yrittää kentällä"
Kunnes taas ei yritä. Leuat loksahti eilen hiukan, kun hokasin, että Pihliksen hyökkäyspelaaminen on ihan munatonta ja ehkä välinpitämätöntäkin. Siis Pihliksen? Onko tää mahdollista?
Kyllä vaan on. Viimeksi kun oli kunnossa pelatakseen, hän sentään yritti hyökätä. Nyt on kassit surkastunut niin pahasti, ettei edes yritä.
No sitten valmennus on tässäkin asiassa ihan ulalla. Lätkässä pystyy oikeasti tekemään paljonkin järkeviä asioita ilman että riskikerroin juurikaan nousee. Pihlis teke ratkaisunsa monta metriä ja monta sekuntia ennen kuin on edes niissä tilanteissa, missä riskejä voisi/pitäisi vältellä. Toisin sanoen. Pihlis ei edes yritä.Pelaa kuten hänen kuuluukin nelosessa pelata, ei ota riskejä. Pihlajamäen liikkeellä ei pysty vastustajaa haastamaan, joten hän järkevästi, eikä anna vastustajalle vastahyökkäys mahdollisuuksia
No sitten valmennus on tässäkin asiassa ihan ulalla. Lätkässä pystyy oikeasti tekemään paljonkin järkeviä asioita ilman että riskikerroin juurikaan nousee. Pihlis teke ratkaisunsa monta metriä ja monta sekuntia ennen kuin on edes niissä tilanteissa, missä riskejä voisi/pitäisi vältellä. Toisin sanoen. Pihlis ei edes yritä.
Kannattaa nyt muistaa, että Pihlis ei ole pakki. Pihlis ei ole edes sentteri. Hän on laituri.
Ihan hyviä taklauksia Pihlis eilen antoi. Se on se hänen pelinsä. Ei siltä kannata mitään erikoisempaa hyökkäyspeliä odottaa. Nelosen laituri kun taklaa paljon ja pelaa nolla-nollaa on omasta mielestä hyvä. Ainakin erottuu jollain tavalla kentältä, toisin kuin muutama muu.
Kyllä, eikä mitenkään sääntöjen rajamailla useinkaan edes. Satuttaa, muttei vahingoita.Pihlajamäki ehtii aika harvoin taklaamaan, mutta kun osuu, taklaa voimalla.
Okei. No, mun mielestä Pihliksellä on vielä varaa parantaa ja toivottavasti niin tekeekin.Kyllä jääkiekossa pystyy tekemään paljonkin jääkiekossa asioita riskittömästi, mutta Pihlajamäen nopeudella ei pysty pelaamaan itseään ulos, koska hän ei pysty luistelemaan omaa miestään kiinni. Nelosen tärkein tehtävä on pelata nolla nollaa ja mahdollisuuksien mukaan väsyttää vastustajaa, tehdyt maalit ovat toisarvoisia.
Toisekseen, Pihlajamäen hyökkäyskyky on heikko, suurin osa hänen yrityksistään epäonnistuu. Tilastollisesti hänen on luultavasti järkevämpää heittää kiekko kulmaan ja painia siellä, kuin lähteä haastamaan pakkia. Tätä Pihlajamäki toteuttaa hyvin ja on luultavasti tästä nöyryydestä johtuen valmennuksen luottopelaaja.
Kuten jo Appelgrenin ketjussa kirjoitin: nelonen on todellakin pelannut hämmentävälläkin tarkkuudella "nolla-nollaa". Pihliksen +/--tilasto näyttää +2 ja -2. 14 ottelua on menty ilman merkintää kumpaankaan sarakkeeseen!Kyllä jääkiekossa pystyy tekemään paljonkin jääkiekossa asioita riskittömästi, mutta Pihlajamäen nopeudella ei pysty pelaamaan itseään ulos, koska hän ei pysty luistelemaan omaa miestään kiinni. Nelosen tärkein tehtävä on pelata nolla nollaa ja mahdollisuuksien mukaan väsyttää vastustajaa, tehdyt maalit ovat toisarvoisia.
Omaan silmään Pihlajamäki on hyvä energiapelaaja, joita ei ole joukkueessa liikaa. Tehoja on turha odottaa, mutta energistä peliä, taklauksia, vähän hanskaa vastustajan naamaan ja yleisöä mukaan peliin. Samalla tietysti niille huippuluokan ratkaisupelaajille ja pistenikkareille (mm. Kärki) annetaan lepoaikaa. Mielestäni täällä on noin joka vuosi valitettu kun Ässissä ei tällaisia persoonia ole ja nyt kun on niin ei se ole oikein hyvä homma sekään.
Omaan silmään Pihlajamäki on hyvä energiapelaaja, joita ei ole joukkueessa liikaa. Tehoja on turha odottaa, mutta energistä peliä, taklauksia, vähän hanskaa vastustajan naamaan ja yleisöä mukaan peliin. Samalla tietysti niille huippuluokan ratkaisupelaajille ja pistenikkareille (mm. Kärki) annetaan lepoaikaa. Mielestäni täällä on noin joka vuosi valitettu kun Ässissä ei tällaisia persoonia ole ja nyt kun on niin ei se ole oikein hyvä homma sekään.
Katselin tuossa NHL koosteita viime yöltä ja törmäsin tilanteeseen, joka sopii niin hyvin kuvastamaan Atun puolustuspelin ongelmaa, että haluan nostaa sen tässä ketjussa. Katsokaapa tämä Panthersin 1-1 tasoitusmaali. Ylhäältä kuvattuna tilanteen näkee hyvin ja varsinkin kun pari sekuntia ennen maalia painaa paussia, niin laittaahan tuo naurattamaan.
Mielestäni ei ole harvinaista, että suomalainen valmennus miehiä laskemalla määrittelee tilanteiden vaarallisuutta. 1vs1, 2vs1, 1vs3 jne... Lätkässä on kuitenkin yksilötason lainalaisuuksia, jotka tekee tästä ajattelumallista erittäin haavoittuvan. Liikkeen voima on niin valtava, että se kääntää tämän miesalivoimaisen about 1vs5 tilanteen todellisuudessa kokonaisarvoltaan ylivoimaiseksi ja lopulta puolustus on hyökkäystä vastaan täysin aseeton.
Tämän näköisiä ja suunnilleen yhtä voimattomia puolustustilanteita on nähty tällä kaudella varmaan satoja.
Niin tietysti. Huoh.Tuossa maalissa tapahtui laitureille useampi virhe, mitkä mahdollistivat tuon maalin. Tämä klippi todistaa puolustavan joukkueen huonon pelaamisen, ei muuta.
Niin tietysti. Huoh.
Tässä oli hyvin tiivistettynä Pihlajamäen vahvuudet jääkiekkoilijana:
"kovasti ainakin yrittää kentällä"
Pihlajamäki ehtii aika harvoin taklaamaan, mutta kun osuu, taklaa voimalla.
MIelestäni tuossa toit itsekin esille toisen vahvuuden yrittämisen lisäksi. Ja myös blokkitilastoissa Pihlajamäki on varmasti korkealla ja joukkuekaverit arvostavat näitä.
Ei Ässät kaadu yhteen nelosen laituriin. Ongelmat ovat johtavissa pelaajissa, jotka ovat kentällä sen lähes 20min
Se kuka tässä tekee virheitä ei ollut nyt se pointti. Eikä sekään pelasiko pelaajat juuri niin kuin valmentaja halusi. Tottakai tuossakin tilanteessa useampi kaveri pelasi huonosti.Katso kippi uudestaan ja seuraa miten laiturit pelaavat.
1. Viekö kiekko liikaa? Seuraako pelaaja mitä taustalla tapahtuu?
2. Pelaako pelaajat PAPP:a vai ollaanko jo lähdössä vastaiskuun?
Oikea laituri haistoi vastaiskun paikan, lähti levittämään ja jätti keskustan auki.
Vasen laituri taas valui kiekkoon, jossa oli jo kolme omaa ja unohti mitä selän takana tapahtui.
Pakki/ sentteri hävisivät kieltämättä kaksinkamppailun, mistä seurasi heitto keskelle.
Selinin ajattelussa oikea laituri tuskin saisi varastaa ennen kuin kiekko on omilla. Mielestäni suurimman virheen teki vasen laituri, joka ei seurannut yhtään mitä kentällä tapahtuu sekä kaksinkamppailun hävinneet pakki/ sentteri.
Kuten yllä todetaan nopeusero on hyökkääjän ystävä ja seisova puolutusmuoto tekee hyökkäävälle joukkueelle helpoksi hankkia sitä nopeuseroa. Toki tuollaisen tässä tapauksessa olevan tilanteen voittaa puolustava joukkue useammin kuin yhdeksän kertaa kymmenestä, mutta aina silloin tällöin hyökkäävä joukkue onnistuu ja tilanteesta on aina helppo poimia syyllinen tai syyllisiä, mutta hyökkäävän joukkueen täydellinen lukeminen ei vain ole mahdollista ja nopeusero tietysti mahdollistaa myös sen, että epämääräiset pomput avaavat useimmiten tilanteen hyökkäävälle joukkueelle.Se kuka tässä tekee virheitä ei ollut nyt se pointti. Eikä sekään pelasiko pelaajat juuri niin kuin valmentaja halusi. Tottakai tuossakin tilanteessa useampi kaveri pelasi huonosti.
Se mikä mulla tässä oli pointtina, oli että syystä tai toisesta Ässät menee/ajautuu tilanteeseen, missä omat äijät vaan seisoskelee sota-alueella noppa vitosessa ja odottaa että pääsis blokkaamaan jotain vetoja. Viivalla on hemmetisti tilaa ja vihun on hyvä hakea sieltä vauhtia ja tehdä kiekottomina iskuja noihin väleihin sota-alueelle. Ja kun vihu tämän hokaa on Ässät helisemässä.
On oikeesti ihan saakelin vaikee puolustaa tilannetta, kun ite ollaan viisikkona ajauduttu aika tiiviiksi noppa vitoseksi ja vihu luistelee jatkuvalla syötöllä noihin väleihin. Ja vielä pahempi tilanne on sitten kun käy niin kuin Bruinsillakin kävi tuossa, että alhaalta valahtaakin pari äijää sinne kulmaan ja sitten siinä sota-alueella seisookin enää vaan yks tai kaks äijää. Voin kertoo, että tossa kohtaa kuka vaan tuntee ittensä aika avuttomaksi.