Noin on. Aika monta kertaa tuo on kuultu valmentajien suusta tänä syksynä. Tietysti, jos olisi eilen saatu peli tasoihin, niin olisi helpompaa. Ihan sama homma ja sama tulos oli Pelicansiakin vastaan, nolla pistettä. Kaksi kolmen pelin viikkoa, ei vaan jaksa?Tuohan on kautta kiekkomaailman se kaikkein kulunein fraasi, että "ei oltu valmiina peliin/oltiin hyvin valmiina peliin". On ottelu A, joka voitetaan ja valmentaja toteaa pressissä sen jälkeen, että oltiin hyvin valmiina peliin. Heti seuraavana päivänä on ottelu B, joka hävitään ja valmentaja toteaa pressissä ettei oltu valmiina peliin
Eihän tuon yhtälön pitäisi tietysti mitenkään millään logiikalla olla mahdollista, mutta aina sen taakse mennään maasta, sarjasta, joukkueesta tai valmentajasta riippumatta. Se on jotenkin helpoin selitys, etenkin noin ulkoisena viestinä lähetettäväksi. Vaikka todellisuudessa syy olisi missä muualla vain, niin ei tarvitse alkaa ulospäin selitellä mitään muuta nolon kuuloista, kun todetaan vain noin niin asia on sillä kuitattu. Pelivalmiuden itsessään pitäisi kuitenkin varmasti pysyä suhteellisen vakaana koko ajan.. toki voi vertailuna kysyä, että onko meillä kaikilla täällä joka aamu täsmälleen sama valmius mennä omaan duuniin?
Eiliseen peliin, olin näkevinäni että lopun ylivoimalla kentällä oli mm. Appelgren(0+0). Jos näin tosiaan oli ja silmäni eivät pettäneet, niin mitähän vittua sen Atun päässä liikkuu silmien lisäksi? Tätä samaa sekoilua peluutuksessa on ollut pelistä toiseen, neloskenttää kirivaiheessa kehiin...
Paljoakaan en valmentamisesta ymmärrä, mutta eikö tuo nyt ole ihan perusjuttuja että 0+0 tehoilla olevat neloskentän jannut ei kentälle mene kovimmassa kirivaiheessa?
Eiliseen peliin, olin näkevinäni että lopun ylivoimalla kentällä oli mm. Appelgren(0+0). Jos näin tosiaan oli ja silmäni eivät pettäneet, niin mitähän vittua sen Atun päässä liikkuu silmien lisäksi? Tätä samaa sekoilua peluutuksessa on ollut pelistä toiseen, neloskenttää kirivaiheessa kehiin...
Paljoakaan en valmentamisesta ymmärrä, mutta eikö tuo nyt ole ihan perusjuttuja että 0+0 tehoilla olevat neloskentän jannut ei kentälle mene kovimmassa kirivaiheessa?
Eiliseen peliin, olin näkevinäni että lopun ylivoimalla kentällä oli mm. Appelgren(0+0). Jos näin tosiaan oli ja silmäni eivät pettäneet, niin mitähän vittua sen Atun päässä liikkuu silmien lisäksi? Tätä samaa sekoilua peluutuksessa on ollut pelistä toiseen, neloskenttää kirivaiheessa kehiin...
Paljoakaan en valmentamisesta ymmärrä, mutta eikö tuo nyt ole ihan perusjuttuja että 0+0 tehoilla olevat neloskentän jannut ei kentälle mene kovimmassa kirivaiheessa?
Uskoisin, että Appelgrenin ja Pihlajamäen rooli noissa tilanteissa on mennä maalille sitomaan useampi vastustajan pelaaja ja tekemään maskia. Kun kentällä on jo viisi kiekollista, maalin eteen painimaan ei välttämättä kannata laittaa sellaista.
Yllä oleva on täysin totta. Toinen mielenkiintoinen havainto oli, että kavennusmaalin jälkeen jäälle tuli Appeli, Pihlajamäki ja Moutrey, vastustajalle tämä kertoo, että Ässiä huolestuttaa enemmän mahdollinen 3-1 maali kuin hakea tosissaan tasoitusta heti kavennuksen perään, jos kavennus olisi vaikka saanut vastustajan pasmat vähän sekaisin. Suurin osa liigavalmentajista olisi varmasti heittänyt jäälle joko ykkösen tai ehkä jopa tuplavaihto kakkosella.Eiliseen peliin, olin näkevinäni että lopun ylivoimalla kentällä oli mm. Appelgren(0+0). Jos näin tosiaan oli ja silmäni eivät pettäneet, niin mitähän vittua sen Atun päässä liikkuu silmien lisäksi? Tätä samaa sekoilua peluutuksessa on ollut pelistä toiseen, neloskenttää kirivaiheessa kehiin...
Paljoakaan en valmentamisesta ymmärrä, mutta eikö tuo nyt ole ihan perusjuttuja että 0+0 tehoilla olevat neloskentän jannut ei kentälle mene kovimmassa kirivaiheessa?
Näin Atu peluuttaa aina, kun jaksaa muistaa. Painetta sinne kannattaa antaa heti perään, eikä peruutella kädettömillä kohti omaa maalia.Yllä oleva on täysin totta. Toinen mielenkiintoinen havainto oli, että kavennusmaalin jälkeen jäälle tuli Appeli, Pihlajamäki ja Moutrey, vastustajalle tämä kertoo, että Ässiä huolestuttaa enemmän mahdollinen 3-1 maali kuin hakea tosissaan tasoitusta heti kavennuksen perään, jos kavennus olisi vaikka saanut vastustajan pasmat vähän sekaisin. Suurin osa liigavalmentajista olisi varmasti heittänyt jäälle joko ykkösen tai ehkä jopa tuplavaihto kakkosella.
Tää on kyllä huikeeta touhua miten jengi täällä pystyy arvostelemaan miten olisivat itse parempia siellä vaihtoaitiossa peluuttamassa jääkiekkoa.
Itsekin pelasin kiekkoa siihen saakka kunnes piti valita käykö koulua ja treeneissä 2krt päivässä, vai keskittyykö kouluun ja muihin juttuihin. Ymmärsin silloin omat taidot, ja totesin ettei se riitä ammattilaistasolle (korkealla harjoittelumentaliteetilla ehkä Mestikseen) saakka ja siksi lopetin kiekon.
Tämän kautta sanoisin että ymmärrän kiekosta enemmän kuin tavallinen tallaaja, mutta en todellakaan niin paljoa että pystyisin sanomaan että miten sitä hommaa oikeasti kuuluu tehdä.
En usko että Atu peluuttaa jossain tietyssä kohtaa jotain tiettyä pelaajaa vain sen takia että laittaa jonkun ärsyn kannattajille että huomaavatko he tämän "virheen", vaan kyllä niihin päätöksiin joku pätevä syy on.
En usko että Atu peluuttaa jossain tietyssä kohtaa jotain tiettyä pelaajaa vain sen takia että laittaa jonkun ärsyn kannattajille että huomaavatko he tämän "virheen", vaan kyllä niihin päätöksiin joku pätevä syy on.
No niin, pitihän sieltä jonkun tulla nostamaan itsensä jalustalle muiden yläpuolelle.. "te ette tiedä mitään, minä tiedän kaiken" ja sitä rataa
Tottahan se siis on, että minä en ole koskaan pelannut kuin höntsäkiekkoa, ja vaikka olen seurannut lätkää aktiivisesti 30 vuotta, niin ei se toki minusta tee esimerkiksi peluutuksen asiantuntijaa. Yhtä hyvin voisin väittää, että olen ihan pätevä poliisiksi koska olen elämäni mittaan katsonut esimerkiksi Derrickin, Columbon, Reinikaisen ja Poliisiopisto-leffat..
Mutta siis minun pointtini, ja uskoakseni aika monen muunkin pointti tässä asiassa on se, että jos/kun Atulla on näihin peluutuksellisiin ratkaisuihinsa jokin pätevä syy, niin olisipa kyllä useassa tilanteessa helvetin mielenkiintoista kuulla se pätevä syy..
Hieman hassulta jotkut valinnat tuntuvat välillä, mutta halusin itse tuoda vain sen näkökulman siihen mukaan että siellä on se syy siihen peluutukseen. Jos sitä syytä ei ole, niin sitten tietysti Atu pois sieltä valmentajan pallilta.
Tää on kyllä huikeeta touhua miten jengi täällä pystyy arvostelemaan miten olisivat itse parempia siellä vaihtoaitiossa peluuttamassa jääkiekkoa.
Hieman hassulta?
Paljon olen pelejä katsellut, ja aikalailla kaikissa takaa-ajoa harrastavan joukkueen valmentaja peluuttaa loppuhetkillä pelaajia, joilta voidaan edes oletusarvoisesti odottaa maalin tekemistä. Joskus on tiivistetty jopa kolmeen ketjuun. My god, ennenkuulumatonta.
Atulla on joku varsin erikoinen masterplan kun tuntuu olevan ainoita tässä sarjassa jotka tuota eikoista peluutusta harrastavat. Kyllä siellä muilla joukkueilla tulosketjujen äijät vetävät tarvittaessa vaikka joka toista vaihtoa kun peliä koitetaan saada tasoihin.
Käsittääkseni tämän keskustelupalstan idea on nimenomaan keskustella jääkiekosta? Vai onko valmentajan peluutuksen kritisointi ja arvostelu jotenkin kiellettyä, vai minkä ihmeen takia siitä ei saisi keskustella? Ja nythän tässä nostettiin tapetille tuo ratkaisuhetkien peluutus pelien loppupuolella sekä jatkoajat. On se nyt saatana kumma kun heti tulee joku viisastelemaan ja vittuilemaan kuinka "täällä ollaan viisaampia kuin ammattilaiset". Paskat täällä välttämättä viisaampia olla, kunhan häviöihin vittuuntuneena ihmetellään asiaa.
Olet oikeassa, kuuluukin keskustella, mutta jos se yleinen konsensus on että teki mitä teki, niin paska ratkaisu se oli vaikka syistä ei tiedetä, niin eihän se mitään keskustelua ole.
@Jeppe_68 tuossa antoikin jonkun syyn tuohon peluutukseen ja uskoisin olevan aika lähellä sitä totuutta.
Jokainen pelaa vahvuuksillaan, ja haluaisin uskoa ainakin että valmennus tietää mitä tekee jokaisessa tilanteessa laittaessaan pelaajia kentälle jotta saataisiin optimi tilanne palikoista rakennettua joita joukkueeseen on saatu.
Selinillä on ollut viikko aikaa virittää jengi huomiseen kotipeliin. Vastassa on tänään pelannut Ilves ja Ässät on siis saanut huilia ja treenailla kuvioita rauhassa koko tämän viikon. Miten tämä tulee näkymään kentällä? Tullaanko ekaan kymppiin porilaisella hulluudella ja otetaan heti ohjat omiin käsiin vai aletaanko peruuttelemaan alusta asti ja annetaan pelin hallinta suosiolla Ilvekselle? Näihin ja moniin muihin kysymyksiin saadaan vastaus huomenna kello 17.00 alkaen.
Toivottavasti Selinin ei tarvitse huomenna pelin jälkeen selitellä "ei oltu ihan valmiina alusta asti...."
Sakke tuossa sanoi haastattelussa, että on harjoiteltu omista lähtemistä paineen alla sekä hyökkäysalueen pelaamista. Huomenna se nähdään miten käy kun Ilves karvaa agressiivisesti ylhäältä. Aikaa on ollut valmistautua ja harjoitella laadukkaasti, sen taakse ei voi mennä ainakaan.
Hyvä, että on harjoiteltu ja varmasti myös levätty.
Kossukännit joukkueen kanssa ja suorat puheet sekä suut puhtaaksi. Näinhän tämä tauko olisi kuulunut hoitaa.
Niin, jos pelaajat olisivat 70- ja 80-luvulla syntyneitä. Jotkut koutsit ehkä vielä juovat kossukännejä, pelaajat eivät.