Antti Tyrväisen valitusketju

[Raúl]

Jatkoajan keskustelupalstallahan on huudeltu jo pidemmän aikaa, ettei pelaajat oikeasti joudu noita maksamaan, vaan seura sen tekee (eikä siis edes peri sitä pelaajalta). Epäilemättä näin yleensä tapahtuukin. Onhan se sinänsä mielenkiintoinen ratkaisu Ilvekseltä laittaa koko summa, joka on tällä kertaa vielä harvinaisen suuri, virheen tehneen pelaajan harteille. Väittäisin melkein jokaisen muun seuran tehneen tässä jonkinlaisen sopuratkaisun, kuten Tyrväinen toivoikin.

Eri asia on se, kannattaako näitä julkisuuteen huudella.

 

[jaakkopavunvarsi]

Toivottavasti saa sopimuksen Pelicansiin lähivuosina. Tyrväiset kelpaa meille toisin kuin joku paska-salomäki. Jonka tuloa ei onneksi tarvitse kyllä pelätä, sehän räpiköi AHL:ssä rapakon takana

Offtopic, mutta pakko kysyä, että mistä moinen antipatia Salomäkeä kohtaan? Eihän Salomäki nyt ihan paska ole.

 

[Tuljakov]

Aika mykistävä paketti:

-Vetää vapaapainiliikkeellä pistepörssikärjen ketoon
-Itkee urheilun oikeusturvalautakuntaan pelikiellosta
-Pakenee Ruotsiin entistä seuraansa syytellen

Joko minulla tai Tyrväisen Analla jäi nyt jotain tajuamatta.

 

[lätkämies]

Kyllä mä tavallaan ymmärrän Tyrväistä tuossa sakkohommassa, on helvetin epäreilua että muiden sakkoja on maksettu ja sitten Tyrväisen sakkoa ei maksetakkaan. Kyllä tuo on mielestäni paskaa johtamista seurajohdolta ei noita sakkoja voida asettaa arvojärjestykseen, sillä kaikki niistä on ansaittu. Pitäisi vetää linja siten että kenenkään sakkoja ei maksella tai sitten kaikkien sakot maksetaan.

Sen sijaan en ymmärrä mitä Tyrväinen voittaa tällä media-avautumisellaan ja onko mies oikeasti niin tyhmä että kehtasi valittaa pelikiellostaan..

 

[Puliukko]

Offtopic, mutta pakko kysyä, että mistä moinen antipatia Salomäkeä kohtaan? Eihän Salomäki nyt ihan paska ole.

Olisko tuo tilanne Playoff 2012 | Miikka Salomäki "ryntää" Justin Hodgmaniin, 30.03.2012 - YouTube

 

[Juteeni]

Kyllä mä tavallaan ymmärrän Tyrväistä tuossa sakkohommassa, on helvetin epäreilua että muiden sakkoja on maksettu ja sitten Tyrväisen sakkoa ei maksetakkaan. Kyllä tuo on mielestäni paskaa johtamista seurajohdolta ei noita sakkoja voida asettaa arvojärjestykseen, sillä kaikki niistä on ansaittu. Pitäisi vetää linja siten että kenenkään sakkoja ei maksella tai sitten kaikkien sakot maksetaan.

Useimmiten taitaa olla niin, että samalle pelaajalle ei kovin usein tarvitse antaa sakkoja kahdesti kauden aikana. Nuo ensimmäiset sakothan taidettiin puolittaa suhteutettuna pelikieltoon ja uusijan saama toinen sakko tulee sitten ihan täysimääräisenä maksettavaksi. Ilves on siis jo ehkä yhdet Tyrväisen sakot maksanut. Ilveksen kannan näihin toisiin sakkoihin on helppo ymmärtää, kun siellä tulee kesällä mailalaskutkin ihan yllätyksenä, niin tuskin tällaisiin maksueriin on varauduttu millään tavalla.

 

[yaremchuk]

Aika mykistävä paketti:

-Vetää vapaapainiliikkeellä pistepörssikärjen ketoon
-Itkee urheilun oikeusturvalautakuntaan pelikiellosta
-Pakenee Ruotsiin entistä seuraansa syytellen

Joko minulla tai Tyrväisen Analla jäi nyt jotain tajuamatta.

Aamen.Ihmettelen,että joku seura tän valopään vielä joukkueeseensa halusi.

 

[Runkosarja]

Offtopic, mutta pakko kysyä, että mistä moinen antipatia Salomäkeä kohtaan? Eihän Salomäki nyt ihan paska ole.

Seurasin Salomäen höntyilyä keväällä 2012 useamman ottelun ajan. En viittaa nyt pelkästään Hodgman-caseen, jossa Pelsullakaan ei olut ihan puhtaat jauhot pussissa.
Toivottavasti poika on oppinut, niin kuin toivon A. Tyrväisenkin oppivan hölmöilyistään.
Mitä A. Tyrväiseen tulee, niin totuushan on, että tällaiset jutut unohdetaan aika nopeasti silloin kun mietitään pelaajien hankkimista. Uskon kaverin olevan aivan kiinnostavaa kamaa tässä lähiaikoina useammankin liigaseuran mielestä.

 

[Runkosarja]

Aika mykistävä paketti:

-Vetää vapaapainiliikkeellä pistepörssikärjen ketoon
-Itkee urheilun oikeusturvalautakuntaan pelikiellosta
-Pakenee Ruotsiin entistä seuraansa syytellen

Joko minulla tai Tyrväisen Analla jäi nyt jotain tajuamatta.

Veikkaukseni on, että teillä molemmmilla on jäänyt jotain tajuamatta.

 

[Hoitsu]

Tähän nimenomaiseen tapahtumaan ei muuta kuin tervetuloa "kotiin" ensi kaudella.

Noista pelaajan saamista sakoista jotain kuitenkin. Toisessa ketjussa oli joku miettinyt sitä, että miten käytännössä menee noiden sakkojen maksu. Eli maksaako pelaaja oikeasti tuon Liigan määräämän sakon itse vai hoitaako seura sen ainakin osittain. Ilkka Pikkaraisen saadessa pidemmän kakun (2012-2013?) muistelisin Ilkka Kaarnan kertoneen seuran hoitavan Pikkaraisen sakon niin, että pelaaja ei menetä yhtään rahaa. En löytänyt ko. juttua nopealla Google haulla. Voisi siis päätellä tuosta Tyrväisen pahastumisesta, että suurin osa seuroista maksaa sakot pelaajan puolesta Liigalle tai siis tarkasti ottaen taitaa mennä niin, että eivät pidätä pelaajan palkasta määrättyä osuutta vaan hoitavat rahat muualta.

Irvokasta sinänsä, että Mr. Pikkarainen kolasi Ville Mäntymaan kahdesti tajuttomaksi ja tuon jälkimmäisen kolauksen jälkeen pieni yhteentörmäys toisen pelaajan kanssa sai pisti lopun Mäntymaan peliuralle. Pikkarainen sai noista kahdesta tällistä yhteensä 4 ottelua pelikieltoa. Onneksi sentään eteenpäin on tuosta tultu. Sitä en tiedä maksoiko Pelicans Ilkan sakkoja tuolloin, osaako joku muu sanoa?

 

[Torsti]

Pitäisi vetää linja siten että kenenkään sakkoja ei maksella tai sitten kaikkien sakot maksetaan.

Mistäs me se tiedetään mikä joukkue näitä palkanpidätyksiä perii ja mikä ei? Ehkä Pelicansilla voi olla eri päätös kuin Ilveksellä?
Entä mihin vedetään viiva jos pelaaja on enemmän pelikiellossa kuin edustuskelpoinen? Tuollainen sankari tulee ihan helvetin kalliiksi seuralle. Kuinkahan moni tyrväinen olisi siinä kohtaa toistuvien hölmöilyjensä jälkeen raottamassa kukkaroaan ja avustamassa seuraa? Veikkaan ettei kovin moni.

 

[Sean Connery]

Kaipa se on ihan tapauskohtaista maksaako seura sakot. Tässä tapauksessa mielestäni täysin oikea päätös Ilvekseltä. Noin naurettavaa tekoa ja käytöstä ei tule tukea, vaikka oman seuran pelaaja on.

"Pelaajien ja seuran työntekijöiden takana pitäisi aina seistä, tapahtui mitä tapahtui, Tyrväinen sanoo." Höpö höpö... Huomaa kyllä juttujen perusteella, että Tyrväinen ei se penaalin terävin kynä ole ja pikkasen näyttää tuntuvan menetetyt rahulit. No sehän niiden sakkojen perimmäinen tarkoitus onkin!

 

[king of the jungle]

"Tyrväinen ilmoitti itse, että haluaa tehdä tästä ison numeron julkisuudessa. Sen jälkeen hänen agenttinsa yritti ehdottaa, että ei puhuta asiasta lainkaan ja ollaan koko jutun taustoista ihan hiljaa. Siihen me emme kuitenkaan voi tässä tapauksessa suostua.

– Tiedämme että tästä nousee kohu, mutta antaa sen nyt nousta. Parempi kärsiä se nyt. Vähän samalla tavalla kuin olisi ollut parempi kärsiä se pelikielto ja antaa asian mennä ohi sen jälkeen. Nyt jäi vähän sellainen olo, että hän petti koko joukkueen lähtemällä nyt kun meillä on paljon pelaajia loukkaantuneena, eikä esimerkiksi tammikuussa, kun olemme saaneet hyökkääjiä takaisin pelikuntoon."

Näin kertoo Pajuoja Iltasanomille. Kaikki pettää toisensa ja sitä rataa. Tyrväisenkin näköjään oli pakko päästä esiin julkisuuteen itkemään.

 

[Raúl]

"Pelaajien ja seuran työntekijöiden takana pitäisi aina seistä, tapahtui mitä tapahtui, Tyrväinen sanoo." Höpö höpö...

Kyllähän tuo periaatteessa on juuri niin, kuin Tyrväinen sanoo. Omien takana seistään. Kaikki muu kertoo epäluottamuksesta, eikä sellaisella toiminnalla ole jatkuvuutta. Toki jos seuran ajatuksena on pistää joku pihalle, niin sitten asia on eri.

Virheitä tapahtuu kaikille. Antin teko oli idioottimainen, mutta kuitenkin Ilves oli nähdäkseni halukas jatkamaan Antin kanssa. Ei tekoa olisi tarvinnut seuran puolelta puolustaa, mutta jonkinlainen julkinen työntekijän tukeminen olisi silti ollut paikallaan. Tai sitten se osallistuminen sakkokuluihin.

Ilveksen toimintapoja seuranneena en tosin ole yhtään yllättynyt tästä ratkaisusta.

 

[sekolust]

Tavallaan ymmärrän sen, että pelaaja vetää herneen tuossa tilanteessa nokkaansa. Yleensähän seurat kuitenkin ovat tulleet vastaan vastaavissa tilanteissa ja jos sakon suuruusluokka on lähelläkään tätä esitettyä viittätoista, niin tuo jo oikeasti tuntuu pelaajan arjessa. Vaikka teko oli tyhmä ja pelaaja kantaa vastuun teoistaan, niin tuossa tilanteessa rahallinen sanktio oli mielestäni ylimitoitettu.

En kuitenkaan ymmärrä ollenkaan tuota Tyrväisen ulostuloa. Siis ei helvetti aikuinen mies hoida asioitaan niin, että asiat puidaan median kautta läpi kun erimielisyyksiä omien tekojen seuraamuksista tulee. Vaikka kuinka kokisi kohdanneensa vääryyttä, niin asiat voisi hoitaa tyylikkäämminkin. Jos ei muuta, niin vaikka ihan oman tulevaisuutensa takia.

 

[Aamuetana]

Kyllähän tuo periaatteessa on juuri niin, kuin Tyrväinen sanoo. Omien takana seistään. Kaikki muu kertoo epäluottamuksesta, eikä sellaisella toiminnalla ole jatkuvuutta. Toki jos seuran ajatuksena on pistää joku pihalle, niin sitten asia on eri.

Virheitä tapahtuu kaikille. Antin teko oli idioottimainen, mutta kuitenkin Ilves oli nähdäkseni halukas jatkamaan Antin kanssa. Ei tekoa olisi tarvinnut seuran puolelta puolustaa, mutta jonkinlainen julkinen työntekijän tukeminen olisi silti ollut paikallaan. Tai sitten se osallistuminen sakkokuluihin.

Ilveksen toimintapoja seuranneena en tosin ole yhtään yllättynyt tästä ratkaisusta.

Jos taksikuski hakkaa asiakkaan, niin taksifirman on puolustettava työntekijäänsä ja maksettava hänen sakkonsa? Täyttä paskaa sanon minä.

Ilves toimi täysin oikein, ja ainoa idiootti tässä tapauksessa on Antti Tyrväinen.

 

[Punakone78]

Ei missään nimessä Ilveksen olisi pitänyt osallistua sakkokuluihin.
Silloinhan koko rangaistuksen idea siltä osin romuttuisi. Jos ollaan sitä mieltä, että seura voisi tai peräti pitäisi maksaa pelaajan puolesta sakot, silloin se tarkoittaisi sitä, että rikkaiden seurojen pelaajat saavat vapaammin tehdä ko tekoja, koska tuon tyyppisillä summilla on joillakin seuroilla jo valtava merkitys, mutta joillekin kärpille ym ei juuri mitään.
Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että Liigankin jo pitäisi kieltää seurojen osallistumisen maksamiseen.
Jäähän tuohon tietysti pelikiellot jäljelle, mutta jos puhtaasti rahasta puhutaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei jumalavita, miten jätkä kehtaa itkeä noin... On se vaan naurettava pelle. Onneksi pelikieltokäytännöt ovat kansainvälisesti kovenemassa, niin ei tarvitse joukkueiden enää työllistää Tyrväisen kaltaisia pellejä.

 

[Kulkija]

Kyllähän tuo periaatteessa on juuri niin, kuin Tyrväinen sanoo. Omien takana seistään. Kaikki muu kertoo epäluottamuksesta, eikä sellaisella toiminnalla ole jatkuvuutta. Toki jos seuran ajatuksena on pistää joku pihalle, niin sitten asia on eri.

Virheitä tapahtuu kaikille. Antin teko oli idioottimainen, mutta kuitenkin Ilves oli nähdäkseni halukas jatkamaan Antin kanssa. Ei tekoa olisi tarvinnut seuran puolelta puolustaa, mutta jonkinlainen julkinen työntekijän tukeminen olisi silti ollut paikallaan. Tai sitten se osallistuminen sakkokuluihin.

Ilveksen toimintapoja seuranneena en tosin ole yhtään yllättynyt tästä ratkaisusta.

Minkälainen tämä julkinen työntekijän tukeminen sitten olisi? Tiedota, jossa ilmoitetaan tuki Tyrväiselle ja hänen karmealle kohtalolle, missä Liiga, urheilun oikeusturvalautakunta sekä media sorsivat Tyrväistä?

 

[Naurava Kulkuri]

Jos taksikuski hakkaa asiakkaan, niin taksifirman on puolustettava työntekijäänsä ja maksettava hänen sakkonsa? Täyttä paskaa sanon minä.

Ilves toimi täysin oikein, ja ainoa idiootti tässä tapauksessa on Antti Tyrväinen.

Joo, ihan naurettavaa itkemistä. Ja vielä julkisesti.

 

[Petr Vousky]

Jos ollaan sitä mieltä, että seura voisi tai peräti pitäisi maksaa pelaajan puolesta sakot, silloin se tarkoittaisi sitä, että rikkaiden seurojen pelaajat saavat vapaammin tehdä ko tekoja, koska tuon tyyppisillä summilla on joillakin seuroilla jo valtava merkitys, mutta joillekin kärpille ym ei juuri mitään.
Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että Liigankin jo pitäisi kieltää seurojen osallistumisen maksamiseen.

Tässä kohtaa astuvat esiin kunkin seuran omat arvot ja uskon sekä toivon Kärppien olevan tuollaisen hölmoilyn tukemisen yläpuolella. Tuosta viimeisestä lainatusta lauseesta olen ihan samaa mieltä.

Kuinkahan pitkän sopimuksen Tyrväinen teki Färjestadiin? Ihan vaan sillä ettei Kaitsulla vaan olisi mitään sympatioita ensi kautta ajatellen....

 

[Barnes]

Olipahan nolo marttyyripako Tyrväiseltä. Mies itse aiheutti pelikieltonsa ja Ilves teki ihan oikein, kun ei asettunutkaan sakkoasiassa Tyrväisen puolelle, sanoi herra sitten mitä tahansa.

Kuinkahan pitkän sopimuksen Tyrväinen teki Färjestadiin?

Iltasanomien mukaan Tyrväisen sopimus on loppukauden mittainen.

 

[Noutolokku]

"– Ilveksen nokkamiehet tiesivät sopimusta kanssani tehdessään, että välillä saattaa mennä yli, kun pelataan tunteella. Sellaisissa tilanteissa kaikkien pitäisi seistä yhdessä rintamassa ulkopuolista painetta vastaan, mutta nyt minä jäin seisomaan yksin. "

– Ilves maksoi sakon, mutta rahat otettiin pois palkastani. En tarkoita, että Ilveksen olisi pitänyt maksaa koko kakku, mutta joku vastaantulo olisi ollut hieno ja kunniakas ele. Heidän toimintansa ei kuulu niihin arvoihin, joihin minut on kasvatettu.

– Tajusin, että on parempi lähteä. Ei ollut vaihtoehtoa, sillä olisi ollut vaikea jatkaa Ilveksessä ja pelata logolle, joka ei kuitenkaan tue vaikeina hetkinä. Sopimuksen purkaminen hoitui onneksi lopulta mallikelpoisesti."

Heidän toimintansa ei kuulu niihin arvoihin joihin minut on kasvatettu? Siis täysin idioottimainen teko Kuuselaa kohtaan, jota on vaikea perustella sillä että joskus menee yli kun pelataan tunteella. Sitten itketään arvoista ja yksinjäämisestä.

Haha rupesin samaa miettimään et ei kait tuo oo tosissaa? Itse törttyilee toista kyynärpäällä leukaan ja sit sanoo et yhyy miksei mua tueta? :D Ei stna..
Tuona kaverina en paljon arvoista kyllä puhuisi. Vastustajan epäkunnioittamista nähty useasti. Nuo lukuisat omat toiminatko kuuluvat sitten hänen kasvatettujen arvojen sisään? Joo-o

 

[ADX_03]

En vaan ymmärrä, että miksi helvetissä seuran pitäisi maksaa pelaajan saamat sakot? Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä. Saisi kyllä muuttaa nämä Liigassa, että menevät suoraan pelaajan pussista nämä sakot.

 

[Diablo]

Tyrväinen teki itsestään julkisesti viimeistään siinä vaiheessa pellen, kun piti vielä kertaalleen alkaa medialle näistä asioista itkemään. Jos teko jäällä oli hänen mukaansa "spontaani vahinko", niin ainakin näitä viimeisimpiä peliliikkeitä on kaveri ehtinyt miettimään reilusti. Vihdoin myös Ilves-leiri alkaa ko. sankarin teot tuomitsemaan - viimeistään nyt, kun Tyrsky ei enää "omassa jengissä" pelaa. Kaukalossa yrittää pitää kovan jätkän mainetta ja imagoa päällä, mutta näytöt ja lausunnot kaukalon ulkopuolella kielii jostain ihan muusta.