En vaan ymmärrä, että miksi helvetissä seuran pitäisi maksaa pelaajan saamat sakot? Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä. Saisi kyllä muuttaa nämä Liigassa, että menevät suoraan pelaajan pussista nämä sakot.
Jos taksikuski hakkaa asiakkaan, niin taksifirman on puolustettava työntekijäänsä ja maksettava hänen sakkonsa? Täyttä paskaa sanon minä.
Minkälainen tämä julkinen työntekijän tukeminen sitten olisi? Tiedota, jossa ilmoitetaan tuki Tyrväiselle ja hänen karmealle kohtalolle, missä Liiga, urheilun oikeusturvalautakunta sekä media sorsivat Tyrväistä?
Näin oli, mm. se, että oli siirtymässä HIFK:n rosteriin, sen uutisoi joku lehti ja Tyrväinenkin vitsinä. Siirtoa ei silloin tapahtunut, jotain ongelmia on varmaankin ollut jo jonkin aikaa.Oliko jossain vaiheessa jo ennen pelikieltoa jotain huhuja siitä, että Tyrväinen olisi siirtymässä pois Ilveksestä?
Onko nyt täysin mahdotonta, että "pinnan alla" on kytenyt jo vähän pidempäänkin? Jo ennen pelikieltoa...
Jokainen voi miettiä, että jos itse olisi tuommoinen Tyrväisen tyylinen pelaaja, joka elää pelissä tunteella ja vahvuudet ovat tuommoinen kova tsemppi ja taklaaminen minkä takia sinut jengiin halutaan ja kun tulee ylilyönti ja palkasta viedään 15% pois niin kyllä siinä saattaa vähän petetty olo tulla kun sen takia sinut on kuitenkin alun perin haluttu joukkueeseen, mutta tehdessä sitä työtä mitä se johto ja fanit odottaa niin menetätkin vaan palkkaa.
No jaa, kyllä ainakin allekirjoittanut hieman ymmärtää Tyrväistä. Pointtihan on se, että kun Ilves on Tyrväisen hankkinut niin Ilveksen johto ja fanit tottakai haluavat nähdä kovaa ja tunteella pelaavan kaverin siellä kentällä? No, tätähän Tyrväinen teki pääsääntöisesti. Ja sitten kun Tyrväinen tekee sitä, minkä takia Ilves on hänet hankkinut ja saa tuommoisen sakon niin Ilves ei tule yhtään vastaan, huom. ei yhtään.
Vaikea sanoa pitääkö paikkansa, mutta sellaistakin huudellaan kaupungilla, että Ilveksen johdon toimesta Tyrväiselle olisi ennen ko. tapahtumaa tehty selväksi se, että seura ei halua likaisia temppuja enää yhtään kappaletta. Tästä suivaantuneena Tyrväinen olisi pyrkinyt jopa eroon Ilveksestä, mutta asiassa ei yhteisymmärrystä löytynyt. Jos - ja siis iso jos - tuossa on perää, moni asia näyttäytyy paljon selkeämpänä.
Tässä pitäisi tietää, mitä sopimuksentekohetkellä on sovittu. Ilveksen pj Kainulainen kommentoi noin kuukausi sitten omassa katsauksessaan, ettei Ilveksessä ikinä seura maksa pelaajien puolesta sanktioita. Jos tämä on seuran normaali käytäntö, niin luulisi sopimuksentekohetkellä myös Tyrväisellä olleen tämä tieto. Tosin kaikki on mahdollista, kun kyseessä on Ilves.
Erittäin outoa jos näin, siis ei tietenkään tuommoisia likaisia temppuja kukaan halua, mutta jos nyt mietitään niin mitä hyötyä Tyrväisestä olisi, jos mies pelaisi ns. kananmunat kainalossa?
En vaan ymmärrä, että miksi helvetissä seuran pitäisi maksaa pelaajan saamat sakot? Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä. Saisi kyllä muuttaa nämä Liigassa, että menevät suoraan pelaajan pussista nämä sakot.
Ilmeisesti oli välit tulehtuneet jo aiemmin, mutta täytyy sanoa, että hienosti oli tämä päätös hoidettu puolin ja toisin. I'm back....Joop
Kirjoittelu on kiva harrastus, vielä jos tietäisi asioista jotain...
Ilveksen ja Tyrväisen välit olivat tulehtuneet jo aikapäiviä sitten, vaikka kaikki luonnollisesti kiistettiinkin ja Tyrväinen oli " loukkaantuneena ".
No..joukkue on loppukauden enemmän Tuokkolan näköinen. Sporttisia kavereita täynnä, jotka eivät osu edes metristä ladon seinään., mutta sporttisia ovat ja kovia koohottamaan.
Mitä omien takana seisomista on siinä jos idiootti nimewltä Tyrväinen tekee täysin tahallisen päähän kohdistuneen taklauksen?Kyllähän tuo periaatteessa on juuri niin, kuin Tyrväinen sanoo. Omien takana seistään. Kaikki muu kertoo epäluottamuksesta, eikä sellaisella toiminnalla ole jatkuvuutta. Toki jos seuran ajatuksena on pistää joku pihalle, niin sitten asia on eri.
Virheitä sattuu kyllä kaikille mutta tässä ei ollut kyseessä mikään virhe vaan tahallinen teko niin pelaajan tulee myös se ymmärtää ettei seura voi siinä tapauksessa jos yrität teloittaa vastustajan olla sinun takanasi tai no ehkä Lahdessa mutta ei muualla.Virheitä tapahtuu kaikille. Antin teko oli idioottimainen, mutta kuitenkin Ilves oli nähdäkseni halukas jatkamaan Antin kanssa. Ei tekoa olisi tarvinnut seuran puolelta puolustaa, mutta jonkinlainen julkinen työntekijän tukeminen olisi silti ollut paikallaan. Tai sitten se osallistuminen sakkokuluihin.
Niin no Pelicansien puolella on tunnetusti kännissä oleva bussikuski yms. niin siellä tämäkin olisi varmaan mennyt läpi.Ilveksen toimintapoja seuranneena en tosin ole yhtään yllättynyt tästä ratkaisusta.
Kyllähän tuo periaatteessa on juuri niin, kuin Tyrväinen sanoo. Omien takana seistään. Kaikki muu kertoo epäluottamuksesta, eikä sellaisella toiminnalla ole jatkuvuutta. Toki jos seuran ajatuksena on pistää joku pihalle, niin sitten asia on eri.
Virheitä tapahtuu kaikille. Antin teko oli idioottimainen, mutta kuitenkin Ilves oli nähdäkseni halukas jatkamaan Antin kanssa. Ei tekoa olisi tarvinnut seuran puolelta puolustaa, mutta jonkinlainen julkinen työntekijän tukeminen olisi silti ollut paikallaan. Tai sitten se osallistuminen sakkokuluihin.
Ilveksen toimintapoja seuranneena en tosin ole yhtään yllättynyt tästä ratkaisusta.
No tuo mainitsemasi uhriutumisen pysti ei kyllä Antille mene, vaikka pakko myöntää Antin olevan hyvänä kakkosena. Itsekin varmaan hetken mietittyäsi tiedät, kenelle se uhriutumisen mestarin pysti tällä kaudella kuuluu.Tämän kauden uhriutumisen mestaruus menee Tyrväisen Antille. Alunperinkään ei tuntunut hiffaavan, että väärin on tullut tehtyä, vaan ennemminkin on valitettu kovaa kohtaloa, kun päähän taklaamista ei katsottu kurinpidossa ja seurajohdossa hyvällä.
Verrattuna kuitenkin Lassilaan, joka otti rangaistuksensa vastaan ja on ihan todennutkin, että aika turha lähteä tekoaan puolustelemaan. Katsellaan että kauankon Ruotsissa menee ennen seuraavaa aivopierua kentällä. Sielläkin on kuitenkin otettu aika tiukkaan syyniin nämä epäpuhtaat niitit.
Tulee mieleen ainoastaan tapaus Benamor, jossa joukkuuen johto häpeilemättä seisoi idiootin takana.