Antti Tyrväisen valitusketju

[peterra]

Osaako joku sanoa, että milloin tämä valitus käsitellään?

Ei varmaan, koska sen ei alunperinkään pitäisi olla edes julkista, että on valitettu :D Vai olikos nyt niin, että valituksen olemassaolosta saa kertoa, muttei sisällöstä? :D

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei varmaan, koska sen ei alunperinkään pitäisi olla edes julkista, että on valitettu :D Vai olikos nyt niin, että valituksen olemassaolosta saa kertoa, muttei sisällöstä? :D

Hahaha, no näinpä :)

 

[eriatarka]

"Urheilun oikeusturvalautakunta ei löytänyt aihetta Ilveksen Antti Tyrväisen Liigalta saaman rangaistuksen lieventämiseen."

Urheilun oikeusturvalautakunnan päätös Liigan ja Antti Tyrväisen välisessä asiassa | Uutiset | Liiga

 

[Raimoton]

Kuka nyt veti pidemmän korren? Antti, Liiga vai Ilves? Aike velikulta tämä Tyrväinen, kun alkaa sitten seuralle kiukuttelemaan omista virheistä. Oliko fanien keskuudessa pidetty kaveri? Tuskin enää. Isoista ovista ulos oli hyvä päätös tähän keissiin.

 

[Oskupoika]

SM-liigan kohupelaaja purki sopimuksensa: ”Seurajohto heitti minut bussin alle” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Torsti]

Tässä mennään taas sille linjalle, että koska joku työntekijä on "tunnettu" lyhyestä pinnasta, pitäisi hänelle olla muka sallittua ylilyönnit ja äkkipikaistuksissa tehdyt tyhmyydet. Näitä kuitataan tavallisessakin työelämässä ihan vastaavalla tavalla.
"XXX elää enemmän tunteella, ei sille mitään voi", "XXX sanoo ensin ja ajattelee vasta sitten, pitäisihän kaikkien se tietää"

Ja sitten sääntöjen pitäisi olla kaikille samat. Ja kaikkia kohdella tasapuolisesti sääntöjen rajoissa. Ehkä Tyrväisen imagolle olisi parempi vaikka 5-vuoden mediapaussi? Enemmän hän on itseään kuoppaan kaivanut kuin Liiga tai Ilves yhteensä.

 

[king of the jungle]

"– Ilveksen nokkamiehet tiesivät sopimusta kanssani tehdessään, että välillä saattaa mennä yli, kun pelataan tunteella. Sellaisissa tilanteissa kaikkien pitäisi seistä yhdessä rintamassa ulkopuolista painetta vastaan, mutta nyt minä jäin seisomaan yksin. "

– Ilves maksoi sakon, mutta rahat otettiin pois palkastani. En tarkoita, että Ilveksen olisi pitänyt maksaa koko kakku, mutta joku vastaantulo olisi ollut hieno ja kunniakas ele. Heidän toimintansa ei kuulu niihin arvoihin, joihin minut on kasvatettu.

– Tajusin, että on parempi lähteä. Ei ollut vaihtoehtoa, sillä olisi ollut vaikea jatkaa Ilveksessä ja pelata logolle, joka ei kuitenkaan tue vaikeina hetkinä. Sopimuksen purkaminen hoitui onneksi lopulta mallikelpoisesti."

Heidän toimintansa ei kuulu niihin arvoihin joihin minut on kasvatettu? Siis täysin idioottimainen teko Kuuselaa kohtaan, jota on vaikea perustella sillä että joskus menee yli kun pelataan tunteella. Sitten itketään arvoista ja yksinjäämisestä.

 

[wunderveba]

SM-liigan kohupelaaja purki sopimuksensa: ”Seurajohto heitti minut bussin alle” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Eli Tyrväinen ihan oikeasti oletti, että Ilves maksaisi sakon ja lisäksi vielä puolustelisi hänen törkeätä taklaustaan ja väittäisi mustaa valkoiseksi.

 

[ADX_03]

Haha, kyllä tuo Antti on vaan tyhmä äijä. Onneks lähti menemään.

 

[everon]

Jos mä otan ylinopeussakot työajalla, firman autolla, kyllä mä maksan sen sakon itse, ei työnantaja sitä mun puolesta maksa. Onkohan näillä joillakin pelaajilla noussut vähän liikaa hattuun vai muuten vain realismi elämästä kateissa.

Toki mä siltä osin ymmärrän pelaajaa, jos esim. valmennus olisi vaatinut pelaamaan "pientä" sikaa. Silloin ehkä pitäisi osallistua myös seuraamuksiin.

 

[Jääkaappi]

Ainakin Tyrväisen kannattaa jatkossa yrittää saada sopimukseen sellainen pykälä, että jos mies hölmöilee, niin seura maksaa. Huhhuh mitä kitinää.

 

[Justice]

Aivan huikea jamppa. Ilta-Sanomien jutun jälkeen perun kaikki pahat puheeni kyseisestä pelaajasta. Ihan mieletön ajatusten tonava. Harmi kun lähtee Ruotsiin, eikä tarjoa enää hunajaa meille kotimaan lätkäfaneille. Liityn Tyrväisen perustamaan rintamaan, ja ihmettelen arvoja, joiden mukaan Ilvestä johdetaan. Kaukana on kunniakkuus tuosta toiminnasta, kyllä nyt perkele tunteesta aiheutuneet kulut pitää korvata. Huomautan vielä, että Tyrskyhän on suorastaan joviaali, kun ei edellytä koko summan maksamista, vain pientä vastaantuloa. Ilvesjohdon sietäisi hävetä.

 

[vilsku]

Oliko fanien keskuudessa pidetty kaveri? Tuskin enää. Isoista ovista ulos oli hyvä päätös tähän keissiin.

Oli. Nimenomaan menneessä aikamuodossa. Aika monella meni maku jo näihin kitinöihin ja jatkuviin ylilyönteihin. Kovaa voi pelata myös fiksusti...

 

[Raimoton]

Oli. Nimenomaan menneessä aikamuodossa. Aika monella meni maku jo näihin kitinöihin ja jatkuviin ylilyönteihin. Kovaa voi pelata myös fiksusti...

Tätäpä juuri. Olisi vain voinut kärsiä rangaistuksen niin kuin mies ja sen jälkeen pelata kentällä rehtiä fyysistä peliä, mitä hän osaa.

Tämän mediassa pelleilyn jälkeen ja mitä nyt sopimuksen purullaan teki seuralle jäi varmasti paska maku monen Ipa-fanin suuhun. En ottaisi ikinä Poriin.

 

[kananlento]

Onpas kummallinen päätös varsin kummalliselle saagalle. Tyhmää toimintaa ei seuran kuulu tukea, vaikka samaa porukkaa oltaisiinkin. Ilveksen johto oli mielestäni (kerrankin) fiksusti melko hiljaa koko tapauksesta julkisesti. Tämä oli ihan sopiva tuki Tyrväiselle. Mielelläni olisin miehen pitänyt joukkueessa, parhaimmillaan huikea pelaaja mutta jäähän tästä nyt ihmeellinen kuva miehestä.

 

[Zikako]

Tähän nimenomaiseen tapahtumaan ei muuta kuin tervetuloa "kotiin" ensi kaudella.

Noista pelaajan saamista sakoista jotain kuitenkin. Toisessa ketjussa oli joku miettinyt sitä, että miten käytännössä menee noiden sakkojen maksu. Eli maksaako pelaaja oikeasti tuon Liigan määräämän sakon itse vai hoitaako seura sen ainakin osittain. Ilkka Pikkaraisen saadessa pidemmän kakun (2012-2013?) muistelisin Ilkka Kaarnan kertoneen seuran hoitavan Pikkaraisen sakon niin, että pelaaja ei menetä yhtään rahaa. En löytänyt ko. juttua nopealla Google haulla. Voisi siis päätellä tuosta Tyrväisen pahastumisesta, että suurin osa seuroista maksaa sakot pelaajan puolesta Liigalle tai siis tarkasti ottaen taitaa mennä niin, että eivät pidätä pelaajan palkasta määrättyä osuutta vaan hoitavat rahat muualta.

 

[Peltsi #18]

Kunnon ääliö. Olisi nyt sen verran vihjannut seurajohdolle aikeistaan, etteivät olisi mainostaneet tämän päiväistä peliä "Tyrväisen paluu" -teemalla. Päätti sitten kostaa "kokemansa vääryyden" oikein kunnolla. Aika hienosti mitätöi aikansa Ilveksessä tällä viimeisimmällä tempauksellaan. Class act Antti. Hienot arvot sulla.

 

[Uuhis #97]

Oikein mehevä idiootti tämä Antti T. kyllä paljastuu olevan, sekä kaukalossa että sen ulkopuolella. Jotenkin "ymmärtäisin"(en siis hyväksyisi) kaiken itkun jos Tyrväinen paljastaisi Tuokkolan käskyttäneen hänet ajamaan Kuuselan kylmäksi, mutta tuskinpa Tuokkolassa tuollaista Summanen/Valtonen-moodia on.

 

[FutureHockey]

Tähän nimenomaiseen tapahtumaan ei muuta kuin tervetuloa "kotiin" ensi kaudella.

Noista pelaajan saamista sakoista jotain kuitenkin. Toisessa ketjussa oli joku miettinyt sitä, että miten käytännössä menee noiden sakkojen maksu. Eli maksaako pelaaja oikeasti tuon Liigan määräämän sakon itse vai hoitaako seura sen ainakin osittain. Ilkka Pikkaraisen saadessa pidemmän kakun (2012-2013?) muistelisin Ilkka Kaarnan kertoneen seuran hoitavan Pikkaraisen sakon niin, että pelaaja ei menetä yhtään rahaa. En löytänyt ko. juttua nopealla Google haulla. Voisi siis päätellä tuosta Tyrväisen pahastumisesta, että suurin osa seuroista maksaa sakot pelaajan puolesta Liigalle tai siis tarkasti ottaen taitaa mennä niin, että eivät pidätä pelaajan palkasta määrättyä osuutta vaan hoitavat rahat muualta.

Seura saa käsittääkseni itse päättää maksaako pelaajan sakon vai pidättääkö tämän palkasta. NHL:ssähän tuo taitaa olla siten, että automaattisesti pidätetään pelaajan palkasta tuo pelikieltoaika.

 

[Hidas_ja_kankea]

Hyvä että meni pois.

Saakohan vielä jatkossa Liiga-sopparia mihinkään seuraan? Toivottavasti ei. Maitojuna Färjestadista saa puksuttaa vaikka Mongooliaan.

 

[Zikako]

Seura saa käsittääkseni itse päättää maksaako pelaajan sakon vai pidättääkö tämän palkasta. NHL:ssähän tuo taitaa olla siten, että automaattisesti pidätetään pelaajan palkasta tuo pelikieltoaika.

Joo varmaankin näin on. Mietin vaan sitä, että kuinka yleistä on se, että seura maksaa pelaajan puolesta vaikka ei tarvitsisi.

 

[Runkosarja]

Hyvä että meni pois.

Saakohan vielä jatkossa Liiga-sopparia mihinkään seuraan? Toivottavasti ei. Maitojuna Färjestadista saa puksuttaa vaikka Mongooliaan.

Toivottavasti saa sopimuksen Pelicansiin lähivuosina. Tyrväiset kelpaa meille toisin kuin joku paska-salomäki. Jonka tuloa ei onneksi tarvitse kyllä pelätä, sehän räpiköi AHL:ssä rapakon takana

 

[Justice]

Saakohan vielä jatkossa Liiga-sopparia mihinkään seuraan? Toivottavasti ei.

Eiköhän tuo jo ensi kaudella Pelicansissa ole. Vaikea kyllä nähdä minkään muun liigaseuran tärttyvän tähän täkyyn enää.

 

[Eikka86]

Joo varmaankin näin on. Mietin vaan sitä, että kuinka yleistä on se, että seura maksaa pelaajan puolesta vaikka ei tarvitsisi.

Seura maksaa ko.summan liigalle ja pidättää sitten tämän summan pelaajan palkasta, mikäli haluaa. Kyseessä ei ole sakko vaan palkanpidätys rangaistuksen ajalta ja määräytyminen kertoimelle tulee mahdollisista aikaisemmista tötöillyistä. Ensikertalaisela pidätetään x/120 ja taparikolliselta x/60 osa palkasta, Tyrväisellä meni tuo 9/60 osa palkasta.

 

[Hurricane]

Kuten tuolla Ilves osiossa ajauduin: nyt on löytynyt prinsessakerhon ykkös diiva! Neiteydessä vetää vertoja jo Niinimaalle. Molemmat ovat jo legendoja: itku Niinimaa ja nyyhky Tyrväinen!

Ensinnäkin: pelikielto oli täysin itse aiheutettu! Ja pitäisi vielä sakko kompensaatiota saada? Seura jätti yksin.. No jos löytyisi munat ja tuntuu niin hirveän pahalta, niin mikä esti soittamasta seurajohdolle ja pyytää sitä vitun tukea?
"Tiet eroavat lopullisesti.." " välillä läikkyy ylitse.." läikkyykö taas? Onkohan herra unohtanut että jos leikkii äijää kentällä ja läikkyy välillä ylitse, niin kenenköhän siitä pitäisi kantaa vastuu ja seuraukset? Diiva..