Antti Tyrväisen valitusketju

[Wolves]

Liigan tiedotteen teksti sinänsä on asiallinen, mutta ei tiedotuspäällikkö Pärnäsen olisi missään nimessä pitänyt lähteä asiasta tiedottamaan tuossa laajuudessa. Saatanan tunari!

Tässä aletaan keräämään sitä satoa, jonka Liiga viljeli palkatessaan puhdasverisen "keltaisen lehdistön edustajan" viestintäpäällikökseen. On toki mahdollista, että Pärnäsellä on ihan tutkinto viestinnän alalta, mutta ne opit ovat lentäneet romukoppaan jo kauna sitten. Siitä kertoo koko kauden viljellyt klikkihuorausotsikot ja nyt Tyrväisen valituksen "vuotaminen". Ja mies taitaa oikeasti uskoa, että "palvelee laajempaa yleisöä" klikkihuoraamalla liigan viestinnän.

Mutta mikä muu työnantaja katselee tälläistä työntekijää läpi sormien kuin Liiga?

 

[Smeed]

Tilanne on Liigan ja kurinpidon kohdalla jokseenkin verrattavissa tämän hetkiseen tilanteeseen Suomen nimeltämainitsemattomassa ulkopoliittisessa asiassa. Toiset odottaa toisen virhettä ja kun sellainen tapahtuu, siihen tartutaan ja taas riidellään.
Liigan pitäisi näyttää olevansa kunnioitettava elin eikä sellainen mitä voidaan pompotella jokaisella ininällä.

 

[Eikka86]

Vaikka Lassilaa kumuloitumisen kannalta kohdellaan kurinpidossa sääntöjen mukaan ensikertalaisena, niin ei kai hänen selityksiensä uskottavuutta arvioidessa silti tarvitse silmiä ummistaa siltä, että sama kaveri viime vuonna ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen SHL:ssä pattarilla vastustajaa hakattuaan?

Lassila pelasi viime kaudella kotoisassa liigassamme ja vieläpä nykyisessä joukkueessaan.

Eipä Tyrväisen itkuvirteen voi oikeen muuta sanoa kuin hametta päälle ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[Skeletor]

Liigan kurinpito + Antti Pärnänen näyttää olevan pettämätön yhdistelmä. En edes Tapparan kannattajana syyttäisi Tyrväistä, vaan täysin kestämätöntä Lassilan pelikieltoa ja sarjan viestintää. Montako virhettä työntekijälle sallitaan??

 

[Flou]

Liigan kurinpito + Antti Pärnänen näyttää olevan pettämätön yhdistelmä. En edes Tapparan kannattajana syyttäisi Tyrväistä, vaan täysin kestämätöntä Lassilan pelikieltoa ja sarjan viestintää. Montako virhettä työntekijälle sallitaan??

Eiköhän Pärnänen vaihda työnantajaa viimeistään kauden päättyessä ellei jo kesken kauden. Virkaa ei voi jättää tyhjäksikään pitkäksi aikaa, joten Pärnäsen mahdollista irtisanomista aiemmin tulisi vähän katsella kuka saadaan tilalle.

 

[rico]

Ei muuta kuin lisää juustohöylää liksaan, jos pellellä vaikka pysyisi paremmin kyynärpäät kropassa kiinni jatkossa.

 

[Crueman]

Lassila pelasi viime kaudella kotoisassa liigassamme ja vieläpä nykyisessä joukkueessaan.

Kyllä ja viime vuonna Växjössä SHL:ää.

Teemu Lassila avstängd i tre matcher - Växjö Lakers

 

[Quattro]

Toivottavasti saa yhden ottelun verran lievennystä. Pääsisi kaukaloon maistamaan oikeanlaista kovuutta.

Ja kukahan sitä maistattaa?

 

[Takkuturkki]

On se kyllä naurettavaa, että mies saa jostain jääkiekkotaklauksesta 15 000 euron sakot. Toivottavasti tulee lievennystä. Eihän tuollaisia summia joudu maksamaan edes tuolla jossain kadulla tapahtuvista päällekarkauksista.

 

[Oijennus]

On se kyllä naurettavaa, että mies saa jostain jääkiekkotaklauksesta 15 000 euron sakot. Toivottavasti tulee lievennystä. Eihän tuollaisia summia joudu maksamaan edes tuolla jossain kadulla tapahtuvista päällekarkauksista.

Ei saa ei, mutta jotkut saa isompia sakkoja ylinopeudesta...

 

[Baloun]

Ei saa ei, mutta jotkut saa isompia sakkoja ylinopeudesta...

Tai joku nuori nainen saa 800e sakot kun ajaa vanhan naisen kuoliaaksi autolla.

 

[Oijennus]

Tai joku nuori nainen saa 800e sakot kun ajaa vanhan naisen kuoliaaksi autolla.

Ymmärsitkö pointtini?

 

[Torsti]

On se kyllä naurettavaa, että mies saa jostain jääkiekkotaklauksesta 15 000 euron sakot. Toivottavasti tulee lievennystä. Eihän tuollaisia summia joudu maksamaan edes tuolla jossain kadulla tapahtuvista päällekarkauksista.

Nyt pitäisi vielä nähdä se taklaus. Normaali estämistilanne kyynerpäällä päähän. Siinä voi uhrilla jäädä saamatta tuollaiset sakkojen suuruinen summa n. 100-kertaisesti teon vuoksi. Mutta mitäpä näistä, toivottavasti ei rangaista enää, eletään kuin antiikin Roomassa.

 

[retro]

On se kyllä naurettavaa, että mies saa jostain jääkiekkotaklauksesta 15 000 euron sakot. Toivottavasti tulee lievennystä. Eihän tuollaisia summia joudu maksamaan edes tuolla jossain kadulla tapahtuvista päällekarkauksista.

Ei kysymyksessä ole sakot vaan palkanpidätys. Ihan yhtä lailla jos vaikkapa Koneen toimitusjohtaja saisi linnaa kadulla tapahtuneesta päällekarkauksesta, niin palkanmenetys olisi huomattavasti 15 000e isompi.

 

[Nurmos_888]

Surullista on se, että Suomi on täynnänsä valiokuntia ja komiteoita, joiden päätehtävänä on varmista, ettei lakeja/yhteisön normeja rikkonut joudu vähäisimmäsäkään määrin kokemaan pahaa mieltä teoistaan. Aina on joku taho, minne valittaa.

Urheilun oikeusturvalautakunta on ainoa instanssi, mihin Liigan kurinpitopäätöksistä (ja yleensäkään urheiluliittojen ja muiden liigojen tekemistä päätöksistä) voi valittaa, joten mun puolesta turha populismi voidaan jättää tämän keskustelun ulkopuolelle.

Omasta mielestäni kiekkoilijallakin pitää olla mahdollisuus saada kurinpitoseuraamus vielä riippumattoman toimielimen tutkittavaksi. Tyrväisen valituksessa tosin ihmetyttää se, että seuraamus (sakko ja pelikielto) perustuu liigan ja Pelaajayhdistyksen tekemään sopimukseen, mitä oon itse ymmärtänyt. Miksi hän siis väittää, että nuo sanktiot olisivat jotenkin sen sopimuksen määräysten vastaisia? Pelaat ovat kuitenkin sitoutuneet ko. soppariin.

 

[Artsi]

Mielenkiintoista on muuten se, että kun teet ensin sen isomman rangaistuksen arvoisen teon ja toisella kertaa pienemmän, niin säästät merkittävästi rahaa.

 

[Ritola#24]

Yhtä asiaa en nyt käsitä Tyrväinen. Tapauksen tuoma negatiivinen julkisuus pitäisi pienentää pelinieltoa?

Mitä vittua, kohta joku hakkaa nenäluun sisään ja kun siitä nyt tuli negatiivista julkisuutta, niin eihän me nyt anneta kovaa rangaistusta?

Sen sijaan posotiivinen julkisuus pienentää pelikieltoa? NOH tästähän tullaan siihen, että pelikiellot ovat nykyään lyhyempiä sitten.

en vaan ymmärrä.

 

[eriatarka]

Tyrväisen tapauksessa sakko on noussut noin isoksi, ihan vaan koska kaveri on perseillyt kaksi kertaa saman kauden aikana.

Sanktiolla on tarkoituksensa, luulisi että isot sakot pistää miettimään jatkossa tekemisiään kaukalossa.

 

[rico]

On se kyllä naurettavaa, että mies saa jostain jääkiekkotaklauksesta 15 000 euron sakot. Toivottavasti tulee lievennystä. Eihän tuollaisia summia joudu maksamaan edes tuolla jossain kadulla tapahtuvista päällekarkauksista.

Oli kyllä naurettava taklauskin, jota ei voi kutsua jääkiekkotaklaukseksi. Käden ojentaminen eteen on täydellistä piittaamattomuutta vastustajan terveyttä kohtaan.

 

[San Jose Shark #50]

Olen melkoisen varma, että ns. koodin mukainen kostotoimenpide tuottaisi Tapparan pelaajalle pelikieltoa, ei sillä että noin tuossa nyt pitäisikin toimia.

Kankaanperä voisi tietty - likimain ainoana Tapparasta - toteuttaa tietynlaista Huml-Marjamäki tyylin koodistoa Tyrväistä kohtaan, mutta kokolailla varmaa on sitten Kangelle rapsahtava 3-5 ottelun pelikielto. Normi kaksi ottelua nyrkkitappelusta, 1 bonaria haastosta ja 2 bonaria rikoksen uusinta lisää.

 

[Pavlovin Koira]

Yhtä asiaa en nyt käsitä Tyrväinen. Tapauksen tuoma negatiivinen julkisuus pitäisi pienentää pelinieltoa?

Eikä asiaa ainakaan paranna se että Tyrväinen itse on valituksellaan lisännyt tuota negatiivista julkisuutta.

 

[Artsi]

Eikä asiaa ainakaan paranna se että Tyrväinen itse on valituksellaan lisännyt tuota negatiivista julkisuutta.

Ja toisaalta Liiganhan ei olisi pitänyt tuota valituksen sisältöä julkaista, eli tuossa syyllinen löytyy muualta kuin Tyrväisestä.

 

[Juteeni]

Ja toisaalta Liiganhan ei olisi pitänyt tuota valituksen sisältöä julkaista, eli tuossa syyllinen löytyy muualta kuin Tyrväisestä.

Miksi ei olisi pitänyt? Pärnänen ainakin Twitterissä väitti, että lakimiesosastoa oli konsultoitu asian tiimoilta ja valituksen referoinnille ei ollut mitään estettä.

 

[Justice]

Ja toisaalta Liiganhan ei olisi pitänyt tuota valituksen sisältöä julkaista, eli tuossa syyllinen löytyy muualta kuin Tyrväisestä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Liigan ei olisi pitänyt valituksen sisältöä julkaista. Jos urheilun oikeusturvalautakunnan sihteeri antaa iltapuluille lausuntoja, miten Liigan toiminta on vähintäänkin hyvän tavan vastaista, tai ainakin lähellä sitä, on jossain menty vikaan, aivan se ja sama ketä on konsultoitu. Liigan olisi pitänyt tyytyä vain antamaan HIFK-mainen tiedote, josta ilmenee Tyrväisen valittaneen Liigan kurinpitoryhmän päätöksestä koskien silloin ja silloin pelattua Ilves-Tappara-ottelua.

Mitä taas tulee valituksen Tyrväiselle mahdollisesti synnyttämään negatiiviseen julkisuuteen, niin itse koen sen syntyvän nimenomaan valittamisesta, ei valituksen sisällöstä. Tällä palstalla naureskelu on kuitenkin kovasti eri asia, kuin yleinen mielipide. Itse pidän Antti Tyrväistä tekopyhänä paskana, mutta silti nostan hattua hänelle siitä, että on valittanut saamastaan rangaistuksesta. Vain sillä, että pelaajat testaavat järjestelmään, voidaan parantaa kurinpidon oikeudenmukaisuutta ja korjata kurinpidossa mahdollisesti ilmeneviä ongelmia. Tyytyväinen ihminen on kehityksen jarru. Tämän vuoksi tervehdin ilolla tätä valitusta. Toki toivon muutosta päätökseen vain palkanpidätyksen osalta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Osaako joku sanoa, että milloin tämä valitus käsitellään?