Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[Kirjoittelija]

Niin sinähän sen sanoit. Runkosarja on pelkkää rahastusta

Minä en todellakaan käyttäisi ilmausta "pelkkää rahastusta", sillä koko ammattilaisurheilun idea on rahastaa. Rahastusta ne pudotuspelitkin ovat, ja sinä olet yksi rahastettavista. Tämä rahastaminen mahdollistaa sen, että pelaajien ei tarvitse käydä oikeissa töissä.

 

[Walkin]

Niin vain se Törmänen luotsaa IFK:n mitalipeleihin. Tähän ei IFK:ssa ihan jokainen koutsi pysty. Runkosarjan voittoon ei olekaan pystynyt sitten kukaan muu. Olen koko ajan sanonut ja sanon nyt myös, että Törmänen on hyvä valmentaja jolla IFK:n tulee ehdottomasti jatkaa ensi kausi ja mielellään näkisin Stögön vaikka vähän pidempäänkin penkin takana. Hieno kausi meneillään.

 

[Postinjakaja]

Aika monenlaista kaveria on käynyt kokeilemassa IFKn peräsimessä ja yleensä saanut alleen sarjan yhden kalleimmista joukkueista. Se on huippuvalmentajan merkki, kun pystyy hilaamaan IFKn mitalipeleihin tätä nykyä. Niin kovat paineet ja menestymättömyyden kulttuuri täällä on.

Ja se on hyvän valmentajan merkki, että sen 4 pelin jälkeen pystyttiin poistamaan kipsi ja pelaamaan aika eheä pleijarisarja. Ajoittain peli oli huonoa, mutta jos vertaa vaikka guru Kari Jalosen ensimmäiseen kahteen playoff kevääseen, niin onhan tämä nyt ihan eri meininki.

Joukkue nousee tappioasemasta kauden tärkeimmillä hetkillä vieraissa. Sekin kertoo valmennuksen osaamisesta. On annettu eväitä tähän.

 

[Warrington]

Itse olen lähes kokonaan lopettanut runkosarjan seuraamisen. Voitto tai tappio ylipitkässä runkosarjassa ei tunnu miltään.

Tämä taas kertoo sen, ettei sinua taida urheilu tai ainakaan jääkiekko kiinnostaa kovin suurissa määrin, jos pelkästään playoffit tuntuu miltään niin homma on kyllä kiinni pääosin ihan itsestä. Ymmärrä myös, että jos runkosarja olisi lyhempi, joukkueiden tuotot olisivat pienempiä jolloin myös pelaajat ja sitä kautta pelin taso olisi alhaisempi. Ei siinä taustalla ole ykkösenä se miten rikkaat tekee rahaa, vaan miten joukkueen toiminta saadaan pidettyä yllä. Liiga seurat eivät kuitenkaan yleisesti ole kovinkaan suuresti voitollisia.

Itse ketjun aiheeseen, jatkaisin Törmäsellä ehdottomasti vielä ensi kauden, kävi välierissä miten kävi. Törmänen on tehnyt IFK:sta voittavan ja vieläpä hyökkäyspeli edellä on menty. Toki on aina mahdollista että Törmänen itse haluaa katsella ensi kaudella ulkomaita, toivotaan että haluaa jatkaa meillä.

 

[Jymäkkä]

Itse ketjun aiheeseen, jatkaisin Törmäsellä ehdottomasti vielä ensi kauden, kävi välierissä miten kävi. Törmänen on tehnyt IFK:sta voittavan ja vieläpä hyökkäyspeli edellä on menty. Toki on aina mahdollista että Törmänen itse haluaa katsella ensi kaudella ulkomaita, toivotaan että haluaa jatkaa meillä.

Mä luulen, että Törmänen olisi mahdollista saada jatkamaan vielä myös kausi 2017-2018. Ai miksikö? No sen jälkeen Jokereiden ykkösvalmentajaksi, eikös Jalosella ole 2 kauden pahvi. Mä en näe kovin kaukaa haetuksi tuota kuviota. Ihan varmaa on, että Törmästä kutkuttaa ajatus Jokereiden valmentamisesta. Eikä edes haittaa, ei hän meillä voi kuitenkaan aikaansa pidempään valmentaa.

 

[baddinki]

Itse ketjun aiheeseen, jatkaisin Törmäsellä ehdottomasti vielä ensi kauden, kävi välierissä miten kävi. Törmänen on tehnyt IFK:sta voittavan ja vieläpä hyökkäyspeli edellä on menty. Toki on aina mahdollista että Törmänen itse haluaa katsella ensi kaudella ulkomaita, toivotaan että haluaa jatkaa meillä.

Törmäsellä on 3 vuoden soppari joten jatkaa vielä ensi kaudella ja toivottavasti vielä sen jälkeenkin.

 

[Warrington]

Törmäsellä on 3 vuoden soppari joten jatkaa vielä ensi kaudella ja toivottavasti vielä sen jälkeenkin.

Onkohan varmaa tietoa ettei sopimuksessa ole ulkomaan pykälää? Hieno juttu jos ei ole ja jatkaa meillä vähintään ensi kauden. Olisi aika loogista että Stögö jatkaisi meillä ainakin seuraavan kauden ja miksei sen jälkeenkin. Valmentajana vielä melko nuori eikä mitään kiirettä tai välttämättä kiinnostustakaan lähteä tässä vaiheessa KHL:ään tai muualle.

 

[Nashpre]

HIFK:n valmentaminen on kova näytönpaikka, jos täällä onnistut niin seuraavaksi siirrytään kokeilemaan rahkeita kovemmassa liigassa. Vähän niin kuin pelaajienkin kohdalla.
Sinällään hienoa (kasvattajaliigahan tässä ollaan), toisaalta taas harmi; tämän takia ei nähdä +4 vuoden valmentajia.

 

[Lehmus]

Mä luulen, että Törmänen olisi mahdollista saada jatkamaan vielä myös kausi 2017-2018. Ai miksikö? No sen jälkeen Jokereiden ykkösvalmentajaksi, eikös Jalosella ole 2 kauden pahvi. Mä en näe kovin kaukaa haetuksi tuota kuviota. Ihan varmaa on, että Törmästä kutkuttaa ajatus Jokereiden valmentamisesta. Eikä edes haittaa, ei hän meillä voi kuitenkaan aikaansa pidempään valmentaa.

Kyllähän se on aivan selvää, että Stögöä kiinnostaa hänelle rakkaan Jokereiden kipparointi - joko sitten KHL:ssä tai Liigassa. Varsin mahdollinen skenaario on se, että ahtaalle ajetut oligarkit kiristävät harrastuksiensa budjetteja ja narrien seikkailut itärajan takana päättyvät ensi kauden jälkeen, jolloin leuaton kiinnittää Törmäsen Jokereiden liigavalmentajaksi 2-3 kauden sopimuksella. Jos ja kun Jokerit palaavat ennemmin tai myöhemmin Liigaan, olisi vahvan Jokerikulttistatuksen omaava Törmänen juuri sellainen valmentaja, jonka fanit haluaisivat joukkueen peräsimeen sieluttoman KHL-rupeaman jälkeen.

Äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys on kyllä se, kuka jatkaa HIFK:n luotsaamista kaudesta 2017-18 eteenpäin, jos ei Törmänen ole käytettävissä.

 

[Jan_Peter]

Kyllähän se on aivan selvää, että Stögöä kiinnostaa hänelle rakkaan Jokereiden kipparointi - joko sitten KHL:ssä tai Liigassa. Varsin mahdollinen skenaario on se, että ahtaalle ajetut oligarkit kiristävät harrastuksiensa budjetteja ja narrien seikkailut itärajan takana päättyvät ensi kauden jälkeen, jolloin leuaton kiinnittää Törmäsen Jokereiden liigavalmentajaksi 2-3 kauden sopimuksella. Jos ja kun Jokerit palaavat ennemmin tai myöhemmin Liigaan, olisi vahvan Jokerikulttistatuksen omaava Törmänen juuri sellainen valmentaja, jonka fanit haluaisivat joukkueen peräsimeen sieluttoman KHL-rupeaman jälkeen.

Äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys on kyllä se, kuka jatkaa HIFK:n luotsaamista kaudesta 2017-18 eteenpäin, jos ei Törmänen ole käytettävissä.

Kannattaa muistaa, että Törmänen sai fudut sieltä Aravirran kanssa 2009. En tiedä onko sen jälkeen ollut kontakteja, mutta saattaa siellä pieni ryppy rakkaudessa olla.
Itse tekisin Törmäsen kanssa pidempää sopimusta nyt. On näyttänyt osaamistaan ihan riittävästi ja siitä saadaan jatkumoa tähän touhuun. Kärppien valmennus tulee vaihtumaan ensi kaudeksi ja veikkaan orastavaa alamäkeä. IFK:n on otettava nyt paikka pysyvästi neljän parhaan joukosta joka kausi.

Jos saataisiin Törmänen pidettyä vaikka 2-3 kautta, pitäisin hyvänä vaihtoehtona Ville Peltosen päävalmentajan pestiä. Ja itsellä on vahva epäilys, että Sveitsin reissun jälkeen näin tulee joka tapauksessa tapahtumaan. Joko apuvalmentajaksi tai päävalmetajaksi.

 

[Saskatoon]

Kannattaa muistaa, että Törmänen sai fudut sieltä Aravirran kanssa 2009. En tiedä onko sen jälkeen ollut kontakteja, mutta saattaa siellä pieni ryppy rakkaudessa olla.
Itse tekisin Törmäsen kanssa pidempää sopimusta nyt. On näyttänyt osaamistaan ihan riittävästi ja siitä saadaan jatkumoa tähän touhuun. Kärppien valmennus tulee vaihtumaan ensi kaudeksi ja veikkaan orastavaa alamäkeä. IFK:n on otettava nyt paikka pysyvästi neljän parhaan joukosta joka kausi.

Jos saataisiin Törmänen pidettyä vaikka 2-3 kautta, pitäisin hyvänä vaihtoehtona Ville Peltosen päävalmentajan pestiä. Ja itsellä on vahva epäilys, että Sveitsin reissun jälkeen näin tulee joka tapauksessa tapahtumaan. Joko apuvalmentajaksi tai päävalmetajaksi.

Voin olla väärässä, mutta jotenkin kun haastatteluissa on ollut puhetta tuosta Jokerimenneisyydestä niin Stögön vastauksista on tullut sellainen kuva etteivät suhteet sinnepäin ole aivan täysin kunnossa, eikä tämä nyt johdu siitä, että on nykyään HIFK:n valmentaja. Toisaaltahan tämä voi olla myös omaa kuvitteluani.

 

[MHPeg]

Joonas Tanska tullee varmasti olemaan osa HIFK:ta. Kolmas täysi kausi ja olisiko tässä vihdoin se valmentaja jolla saadaan jatkumoa johonkin, joka siivittäisi meitä tasaiseen suorittamiseen. Voisin hyvin nähdä HIFK:n valmennuskaksikkona Stögön jälkeen Tanska/Peltonen ja mikäli homma toimii, voisi Tanska saada diiliä ja täten Peltonen ottaisi ohjat. Mukava jatkumo olisi kyllä. Tanska varmasti ammentanut Stögöltä hivenen enemmän kuin edeltäjältään..

 

[PPK]

Tämä taas kertoo sen, ettei sinua taida urheilu tai ainakaan jääkiekko kiinnostaa kovin suurissa määrin, jos pelkästään playoffit tuntuu miltään niin homma on kyllä kiinni pääosin ihan itsestä. Ymmärrä myös, että jos runkosarja olisi lyhempi, joukkueiden tuotot olisivat pienempiä jolloin myös pelaajat ja sitä kautta pelin taso olisi alhaisempi. Ei siinä taustalla ole ykkösenä se miten rikkaat tekee rahaa, vaan miten joukkueen toiminta saadaan pidettyä yllä. Liiga seurat eivät kuitenkaan yleisesti ole kovinkaan suuresti voitollisia.

Itse ketjun aiheeseen, jatkaisin Törmäsellä ehdottomasti vielä ensi kauden, kävi välierissä miten kävi. Törmänen on tehnyt IFK:sta voittavan ja vieläpä hyökkäyspeli edellä on menty. Toki on aina mahdollista että Törmänen itse haluaa katsella ensi kaudella ulkomaita, toivotaan että haluaa jatkaa meillä.

En tarvitse opetusta kannattamiseen ja runkosarjat on nähty 80-luvulta saakka, vuosikaudet kausarilla. Taloudelliset realiteetikin ovat hyvin tiedossa mutta ei se tarkoita että ylipitkä runkosarja palvelisi katsojien etua. Viime vuosina ei vaan ole napannut enää. Paikallispelit ja stadin herruus kiinnostivat vielä jonkun verran mutta senkin meni leuaton pilaamaan. Alkuun oli 10 jengiä ja 36 ottelua. Sitten tuli 12 joukkuetta ja 44 ottelua. Siitä ollaan koko ajan menty vain huonompaan suuntaan. Joukkueita ja otteluita on tullut koko ajan lisää ja nyt homma on jo mennyt ihan överiksi kun joukkueita on 16 ja otteluita 60.

 

[Jan_Peter]

Voin olla väärässä, mutta jotenkin kun haastatteluissa on ollut puhetta tuosta Jokerimenneisyydestä niin Stögön vastauksista on tullut sellainen kuva etteivät suhteet sinnepäin ole aivan täysin kunnossa, eikä tämä nyt johdu siitä, että on nykyään HIFK:n valmentaja. Toisaaltahan tämä voi olla myös omaa kuvitteluani.

Muistaakseni silloin puhuttiin minkä vuoksi Törmästä ei nostettu päävalmentajaksi Aravirran tilalle. Törmänen oli edellisellä kaudella luotsannut Bluesin A-juniorit mestaruuteen. Voihan se olla, että aika on parantanut haavat, mutta ei se joukkue enää noiden askelien jälkeen nouse Törmäsen kirjoissa kovin ylös.

IFK:lla olisi mahdollista saada sitoutettua valmentaja seuraan jos haluavat. IFK:ssa ei ole aina kovin suurta arvo annettu valmennukselle. Ejkä nyt ymmärretään kuinka tärkeä osa sekin on tätä touhua.
KJ puhui aikoinaan, että se on max kolme vuotta samassa seurassa ja sitten pitää jo vaihtaa maisemaa. Se on täyttä paskapuhetta. Katsokaa NHL:ään esimerkiksi Joel Quennevilleen. Ollut jo vuosia Blackhawksin valmennuksessa ja saanut rakennettua dynastian sinne, jatkaakin vielä vuosia Chicagon peräsimessä jos ei potkuja jossain välissä saa. Kannattaa muistaa, että Blackhawksilla oli tässä taannoin aika vaikeaa, mutta jatkuvuudella ollaan saatu myös pysyvyyttä. Saman teki myös muuan Scotty Bowman aikoinaan Detroitissa.

 

[Lehmus]

IFK:lla olisi mahdollista saada sitoutettua valmentaja seuraan jos haluavat. IFK:ssa ei ole aina kovin suurta arvo annettu valmennukselle. Ejkä nyt ymmärretään kuinka tärkeä osa sekin on tätä touhua.

Itse erittäin mielelläni näkisin Törmäsen jatkavan HIFK:ssa nykyisen sopparin jälkeenkin niin pitkään, kun homma kulkee ja kotimaan Liigakuviot Stögöä motivoi. Kiistatta nähtävissä on ollut se, että Stögö on vienyt joukkuetta harppauksin eteenpäin ja sijoituksen kannalta realistinen odotustaso on vähintääkin siellä neljän parhaan joukossa tällaisella valmennustasolla (kun se 2000-luvulla on ollut keskiarvoisesti 6,33). Eikä tietenkään pidä unohtaa sitä, että osaavan valmennuksen tukena on liigan selkeästi muhkeimpia pelaajabudjetteja, jolla saadaan laadullista pysyvyyttä myös kaukaloonkin vuodesta toiseen.

 

[Postinjakaja]

Ai niin. Niiden muutaman hassun aikuisten sarjan mestaruuden lisäksi tosiaan valmentanut myös Junnuja mestareiksi.

Jotkut valmentajat vain osaavat voittamisen taidon.

Ville Peltonen on voittaja. Siinä se jatkumo.

 

[Viivapelote]

Täällä nähtävästi odotetaan tuosta Peltosesta seuraajaa. Pitäisi vaan ensin tietää millaista kiekkoa Ville peluuttaa. Ei taas jaksaisi mitään kolmen vuoden projektia, joka aloitetaan nollasta. Jos Törmänen ei jatka, niin paras vaihtoehto olisi Joonas Tanska.

 

[Warrington]

Mää en kyllä missään nimessä vielä päästäisi Tanskaa tai Peltosta näin ison laivan ruoriin. Kuten täällä on monesti todettu, IFK ei saa olla mikään työharjoittelu paikka, vaan tänne kaivataan jo menestystä hankkineita mielellään urallaan eteenpäin meneviä valmentajia kuten Törmänen on. Törmäsen jatkajan tulisi olla joku pelitavallisesti lähelle samaa peluuttava valmentaja jolla on kokemusta menestyksestä. Pelitavallisesti tarkoitan että pelataan edelleen aktiivista ja nopeaa kiekkoa, mitään Marjamäkiä tai Rautakorpia en halua IFK:ssa koskaan nähdä. Huippuvalmentajia molemmat, mutta pelitapa on yksinkertaisesti liian puuduttavaa katsoa 60 ottelua runkosarjassa.

Onneksi Törmäsen sopimus jatkuu vielä ensi kaudella, ellei sopimuksessa ole ulkomaanpykäliä joita Stögö haluaa käyttää, niin Törmänen nähdään hyvin todennäköisesti myös ensi kaudella IFK:ssa, kävi näissä playoffeissa lopulta miten tahansa.

 

[Jymäkkä]

Valmentajavalintaa toivottavasti jo mietitään kuumeisesti, sillä tähän HIFK on kaatunut jo muutaman kerran. Aina kun ollaan tehty onnistunut murtautuminen liigan huipulle, niin seuraavat valmentajavalinnat ovat epäonnistuneet ja ollaan tultu rytinällä alas, ja tämän jälkeen seurannut usein sekoiluvaihe, jonka jälkeen osaavilta kavereilta vienyt aikaa laivan kääntäminen. Siksi HIFK on ollut hävyttömän harvoin mitalipeleissä resursseihinsa nähden. Ihan JYPin viime vuosikymmenen lukemiin ei tarvitse välttämättä päästä, mutta onhan tuo kerran 5 vuodessa tahti ihan vitsi. Mestaruuksiakin voisi olla enemmän, mutta isompi miinus on minusta tuo edes jonkinlaisen kestomenestyksen totaalinen puuttuminen.

 

[Stigu]

Mää en kyllä missään nimessä vielä päästäisi Tanskaa tai Peltosta näin ison laivan ruoriin. Kuten täällä on monesti todettu, IFK ei saa olla mikään työharjoittelu paikka, vaan tänne kaivataan jo menestystä hankkineita mielellään urallaan eteenpäin meneviä valmentajia kuten Törmänen on.

Tästä samaa mieltä.

Stögö pesi kasvonsa tämän kauden suhteen hilautumalla neljän parhaan joukkoon, mikä on IFK-valmentajien keskuudessa harvinaista herkkua. Varsinaisen menestyksen suhteen kaikki on vielä auki, mutta olisin kyllä itsekin jatkamassa Stögön pestiä. Suurimmat argumentit ovat:

- omaa meriittejä
- on ns. ajan hermolla lätkän suhteen ja osaa ainakin isossa kuvassa säätää pelitapaa (Airhockey vs tämän päivän peli)
- on luonut IFK:lle selkeän pelitavan, joka erottaa sen muista jengeistä
- omaa vetovoimaa pelaajarintamalla

Oma huolenaiheeni ns. Stögönjälkeiseen elämään kohdistuu erityisesti tuohon viimeiseen pointtiin. Karavaanarihan on koonnut tälle kaudelle aivan huippujengin, mutta olen edelleen hieman skeptinen sen suhteen,miten hän selviytyy ilman huippuvalmentajaa. Nokan ja Stögön aikakausien välissä oli kolme kautta, jolloin jengi oli enemmän tai vähemmän perseelleen koottu.

 

[Sanainen arkku]

HIFK:n valmentaminen on kova näytönpaikka, jos täällä onnistut niin seuraavaksi siirrytään kokeilemaan rahkeita kovemmassa liigassa. Vähän niin kuin pelaajienkin kohdalla.
Sinällään hienoa (kasvattajaliigahan tässä ollaan), toisaalta taas harmi; tämän takia ei nähdä +4 vuoden valmentajia.

Silloin harvoin kun on nähty, joukkue usein on väsynyt valmentajaansa eikä tulos enää olekaan hyvä.

 

[Walkin]

Silloin harvoin kun on nähty, joukkue usein on väsynyt valmentajaansa eikä tulos enää olekaan hyvä.

Onko esimerkkejä? Jotenkin tuo kuulostaa oudolta, kun Liigassa kuitenkin jengien vaihtuvuus on suurta ja vaikka valmentaja olisi penkin takana 4 vuotta niin pelaajisto on sitten vaihtunut merkittävästi. Eli onko jossakin esimerkki jengistä, joka on pysynyt suurin piirtein samana ja tulokset ovat sitten heikentyneet merkittävästi josta voitaisiin vetää johtopäätöstä, että joukkue olisi väsynyt valmentajaansa?

 

[Jan_Peter]

Onko esimerkkejä? Jotenkin tuo kuulostaa oudolta, kun Liigassa kuitenkin jengien vaihtuvuus on suurta ja vaikka valmentaja olisi penkin takana 4 vuotta niin pelaajisto on sitten vaihtunut merkittävästi. Eli onko jossakin esimerkki jengistä, joka on pysynyt suurin piirtein samana ja tulokset ovat sitten heikentyneet merkittävästi josta voitaisiin vetää johtopäätöstä, että joukkue olisi väsynyt valmentajaansa?

Ei ole esimerkkejä koska suurin osa pesteistä päättyy sen kolmen vuoden periodin jälkeen. Se ei kyllä johdu siitä, että pelaajat alkaisi väsymään valmetajaan vaan enemmänkin siitä, että valmetaja väsyy seuran toimintaan. Joukkuetta on vaikea pitää vuodesta toiseen stabiilina. Aikasempi NHL vertaukseni oli huono koska siellä on paremmat työkalut pitää joukkueen runko kasassa monta vuotta.

IFK:lla on kyllä resurssit pitää Törmänen ja myös tarjota kilpailukykyinen joukkue joka vuosi. Kumminkin mitä enemmän menestystä tulee, sitä enemmän se tulee maksamaan. Niin Törmänen kuin joukkue. Tämä on isoin haaste.
Jos taas menestystä ei tule tai kehitystä tapahdu niin silloin on jo katseltava aidan toiselle puolelle.

 

[Massimo 1897]

Haluaisin kysästä että, missä on meritoituneita, eteen päin pyrkiviä valmentajia? Missä näiden Jussi Tapoloiden ja Joonas Tanskojen pitää käydä voittamassa ja hankkimassa meriittejä? Liigassahan ne niitä keräävät. Toki mestiksenkin kautta on usea kova nimi noussut, Törmänen teki eriskummalisen, joskin toimivan ratkaisun lähtiessään hankkimaan kannuksia ulkomailta. Tällä hetkellä ei tule yhtään nimeä mieleen ketkä valmentaa samalla sapluunalla kun Stögö ja olisi juuri nyt tekemässä läpimurtoa jossain alemmassa kiekko sarjassa tai ulkomailla.

Jatkuvuutta jos halutaan niin Tanska on mielestäni ainut oikea ratkaisu Stögön manttelin periäksi (vrt.TukkaJukka --> Tapola) Tietenkin jos stögö jostain kumman syystä ei halua mennä urallaa eteenpäin, vaan haluaa jatkaa meillä niin ei minulla sitä vastaan mitään ole, ainakaan toistaiseksi.

Jos/kun valmentaja sopimukset loppuvat silloin kuin paperissa niin lukee on Jode ollut pauttiarallaa 4 vuotta IFK:n penkin takana. Tuohon lisätään Kangasaslusta ja vaikkapa Peltonen niin rupee siinä olemaan aika kova valmennus.

Tapolakin oli ihan noviisi päävalmentaja kun tuli ykköseksi kultakutrin paikalle, ihan kivasti on näyttäny menneen. Pelitapaa muutettiin enemmän Tapolan suuntaan mutta samat raamit sielä taustalla pysyi.

Tarkoitus ei ole hyökätä kenenkään tunteisiin. ihmettelen vain että missä on ne kaikki hyvät valmentajat?

 

[444]

Haluaisin kysästä että, missä on meritoituneita, eteen päin pyrkiviä valmentajia? Missä näiden Jussi Tapoloiden ja Joonas Tanskojen pitää käydä voittamassa ja hankkimassa meriittejä? Liigassahan ne niitä keräävät. Toki mestiksenkin kautta on usea kova nimi noussut, Törmänen teki eriskummalisen, joskin toimivan ratkaisun lähtiessään hankkimaan kannuksia ulkomailta. Tällä hetkellä ei tule yhtään nimeä mieleen ketkä valmentaa samalla sapluunalla kun Stögö ja olisi juuri nyt tekemässä läpimurtoa jossain alemmassa kiekko sarjassa tai ulkomailla.

Jatkuvuutta jos halutaan niin Tanska on mielestäni ainut oikea ratkaisu Stögön manttelin periäksi (vrt.TukkaJukka --> Tapola) Tietenkin jos stögö jostain kumman syystä ei halua mennä urallaa eteenpäin, vaan haluaa jatkaa meillä niin ei minulla sitä vastaan mitään ole, ainakaan toistaiseksi.

Jos/kun valmentaja sopimukset loppuvat silloin kuin paperissa niin lukee on Jode ollut pauttiarallaa 4 vuotta IFK:n penkin takana. Tuohon lisätään Kangasaslusta ja vaikkapa Peltonen niin rupee siinä olemaan aika kova valmennus.

Tapolakin oli ihan noviisi päävalmentaja kun tuli ykköseksi kultakutrin paikalle, ihan kivasti on näyttäny menneen. Pelitapaa muutettiin enemmän Tapolan suuntaan mutta samat raamit sielä taustalla pysyi.

Tarkoitus ei ole hyökätä kenenkään tunteisiin. ihmettelen vain että missä on ne kaikki hyvät valmentajat?

Tästä samoilla linjoilla, mutta sillä edellytyksellä, että Tanska oikeasti on hyvä aihio päävalmentajaksi. Onko hän? Mä en tiedä, ja tuskin kovin moni muukaan, joka ei seuraa kovin läheltä tuota valmennustyötä.
Jatkuvuus kuitenkin olisi aivan helvetin tärkeää tälle joukkueelle. Eli ei mielellään päävalmentajaksi ketään, jonka pelikirja on jotain ihan muuta tai joka ei ole sillain hyvällä tapaa kasvanut seuran mukana. Eikä ketään, joka valitaan pestiin vain siksi, että on tehnyt mittavan uran meillä.