Olen pohtinut myös jo jonkin aikaa sitä mikä mättää. Lisäksi lainasin muutamaa kirjoittajaa, joiden kanssa / teksteistä erityisen samaa mieltä.
IFK:n valmentajanpesti tuntuu olevan jonkinnäköinen harjoittelupaikka. Kun Stögön kaarta katsoo IFK:ssa, niin hän tuli ruoriin ilmeisesti siinä uskossa, että AirHockey tuo onnen ja autuuden. Syksyhän meni tuloksellisesti hyvin, mutta kun vastustaja keväällä kehitti omaa peliään, jäi Stögö noihin samoihin AirHockey lähtötelineisiin. Pleijarit olikin sitten se ainoa valopilkku. Tällä kaudella Stögö on toivon mukaan monipuolistamassa peliä kiekollisempaan suuntaan. Joskus tästä näkee pieniä häivähdyksiä, esim. eilen ei näkynyt mitään merkkejä.
Mitä helvetin hyötyä niistä miljoonapelaajista on, jos niitä ei osata hyödyntää ?? Sama trendi näyttää jatkuvan tällä kaudella. Stögön jengin kantavat voimat ovatkin nämä keskitason uurastajat, ja tulos kentällä sen mukaista: Keskivertolätkää. Jengi on tällä hetkellä helvetin paljon vähemmän kuin osiensa summa.
Amen.
Vituttaa katsoa, kun taitoa ei pystytä hyödyntämään! Ramu on ollut yössä, sitä ei kiistäne kukaan ja tämän vuoksi osittain myös Zabo. Ramu ei ole mikään työmyyrä sen varsinaisessa merkityksessä ja toki vastuu on ehdottomasti myös pelaajalla, mutta jos sitä punaista lankaa ei ole tai "pelikirjassa" ei ole taitopelaajille sopivaa sapluunaa, niin tulos on nyt nähdyn kaltainen. Myöskin Zabo elää kiekottelusta/kiekosta (taistelee toki taidon lisäksi ajoittain hyvinkin esimerkillisesti). Tämä on tosin enemmänkin ehkä luonnekysymys, "slaavilainen veri" myös... ;)
Homma menee yliyrittämiseksi ja puskemiseksi, kun pelikirja tms. ei ole oikeanlainen. Peli näyttää hiihtämiseltä ja löysältä, kun on annettu Lada Ferrarin sijaan. Joo-o, saa toki omillakin aivoilla ajatella ja taistella, mutta se vaan menee hankalaksi, kun sydän sanoo toista kuin aivot (tai sinne syötetyt ohjeet). Varmasti tulee myös aivopieruja ja sooloiluja, kun tietää miten homma toimisi, JOS... Valmentajan tehtävä on laittaa asennevammaiset kuriin, mutta jos pelinäkemykset ovat hyvinkin erilaiset kuin valmentajalla, niin siinä onkin sitten työsarkaa saada homma toimimaan... Etenkin jos näitä pelaajia on useampia. Uskon myös , että pakeista erityisesti Auvitu ja Taipalus "kärsivät" Stögön pelikirjasta. Molemmat ovat nousuja tekeviä pakkeja, mutta nyt kiekkoa vaan hukataan ja heitetään ylös. Itseluottamus on nollissa.
Hetkittäisiä "boosteja" tulee koko joukkueelle, etenkin hyviä vastustajia vastaan, kun tunnetta ja "munaa" on enemmän. Silloin pelataan enemmän asenteella kuin pelikirjalla. Kakkosketjussa on sopivasti kaikkea, asennetta, voimaa ja taitoa ja mm. siksi joukkueen paras ketju tähän mennessä.
Onko Stögö vähän liian kiltti ja tollanen "tää nyt meni pojilta näin" -tyyppinen koutsi sit kuitenkin.
Ja toi peluutus on kyllä surullista katsottavaa välillä. Se on asia, josta itse olen valittanut ehkä eniten Stögön aikana.
IFK tarvitsee Carl Brewer II:n, joka palauttaa uskottavuuden / oikeanlaisen fyysisyyden. Tämä näkyisi TAKUUVARMASTI piakkoin myös katsomossa ja koko hallin tunnelmassa.
Karri Kivi voisi olla ihan hyvä vaihtoehto tähän (kuten joku jo ehdottikin), ennenkuin saataisiin ihan oma äijä penkin taakse, mutta EI yhtäkään narria koutsaamaan enää!
Davosissa on tuota samaa pelitapaa ilmeisesti toteutettu viimeiset 15-vuotta, jos oikein ymmärsin. Pelaajat on sitten hankittu sitä mukaa ja pelitapa todella on iskostunut pelaajiin. Aina jos hankitaan pelaajia, niin heidän pitää sopia muottiin. HIFK:n ongelma on se, että oikein kukaan organisaatiossa ei taida tietää, että minkälaista jääkiekkoa halutaan pelata. Pelityyli vaihtuu aina uuden projektin/valmentajan myötä ja sitä mukaa on aina myös väärän tyyppisiä pelaajia mukana. Pahintahan tässä on se, että tällä hetkellä tämän projektin/valmennuksen aikana Törmänen itsekkään ei tiedä, että minkälaista jääkiekkoa HIFK pelaa. Nyt on menty ääripään pystysuunnasta hitaisiin lähtöihn reilun yhden kauden aikana. JOukkue kuitenkin pysyi lähes muuttumattomana.
Tämä. Tai ehkä tietääkin, mutta ei osaa tuoda sitä pelaajille. Olen kyllä sitä mieltä, että nopeat lähdöt on jees, mutta tää "pystysuuntakiekko" tai mikä helvetti onkaan EI ole luotu ainakaan Ramulle ja Zabolle eli ykkösketjun jätkille, joiden pitäisi ratkoa matseja. Rask on ainoa jolle kannattaa pelata pystyyn ja vauhtiin, mutta ei se voi olla ton ketjun ainoa sapluuna. En ole myöskään nähnyt vielä useinkaan organisoituja hitaita lähtöjä. Ei siis löydy sitä punaista lankaa, muuta kuin pelaajien sukista.
Jotain tarttis ehkä tehdä.
