Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[tant gredulin]

Antti on nyt vauhdissa ja antaa lausuntoja joka suuntaan. Tässä lausunto nuorten MM-kisoista Ilta-Sanomissa: Donitseja syödään ja joukkueenjohtajat nauravat vieressä sanomatta mitään pelaajille.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421998169732.html

 

[Axbor Nocturne]

No ei hän tuossa varmaankaan väärässä ole. Ei siellä paljoa treenailla ja tuskinpa paljon perään katsovat, mitä pelaajat suuhunsa laittavat. Naureskelusta en sitten tiedä, mutta voiko Jortsun seurassa olla edes hauskaa?

 

[Johannes]

Jortsun humoristisuus saattaa mennä ohi U20-junioreilta. Esim. Joni Ortio on nähnyt asian oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=-1LRZ1QoZNg

 

[tant gredulin]

Mä en tiedä kuka oli joukkueenjohtaja, mutta Jortsun kanssa tuskin on kivaa kellään :) Ja joo, ihan semiasiallinen lausunto Törmäseltä, mutta mikä vaihe sillä nyt on menossa? Lausuntoa tulee asiaan kuin asiaan.

 

[McTorso]

Törmänen on erinomainen nuori valmentaja, joka on tehnyt timanttista jälkeä HIFK:ssa. Tällä hetkellä HIFK:n pelilliset ongelmat johtunevat loukkaantumisista, otteluruuhkasta ja harjoittelun rytmityksestä. Hyvältä HIFK:n meno vaikuttaa näin pohjoisesta asiaa tarkasteltuna.

Voihan se olla, että aivan ei vielä Törmäsen henkinen kantti oli lopulliseen muotoonsa hioutunut. Minun mieleeni on iäksi jäänyt Törmäsen haastattelu tämän vuosituhannen alusta, jolloin hän kiekkoili Jokereissa. Juuri Liigaan noussut Kärpät kylvetti runkosarjan voittanutta ja suurinta mestarisuosikkia Jokereita puolivälierässä. Yhden hävityn pelin jälkeen Raksillassa Antti antoi MTV3:lle haastattelun ääni vapisten ja silmät koostuen. Eihän siinä mitään, kyllähän suomalainenkin mies itkeä saa. Antti kuitenkin valitti, miten paljon parempi Jokerit on kuin vastustajansa, mutta vastustaja tekee ihan ihmeellisiä maaleja. Tämän jälkeen hänestä on käytetty pohjoisessa nimeä Itku-Antti.

 

[tant gredulin]

Voihan se olla, että aivan ei vielä Törmäsen henkinen kantti oli lopulliseen muotoonsa hioutunut.

Kaikilla meillä on varaa kanttiaan hioa, mutta nyt vähän hirvittää tuo syyl(l)isten etsintä. Ota nyt Törmänen vaan ihan iisisti, vaikka paineita varmasti on. Peiliin saa ja pitää kuitenkin aina silloin tällöin katsoa.

 

[sekolust]

Voihan se olla, että aivan ei vielä Törmäsen henkinen kantti oli lopulliseen muotoonsa hioutunut.

Toisaalta vaikka HIFK:n päävalmentajan pesti on ehkä suomalaisjengeistä kaikista vaikein paikka, en usko Törmäsen kantin olevan varsinkaan runkosarjassa mikään este. Muun muassa Sveitsissä hänen onnistui nostaa Bern (ei helpoin paikka sekään...) kahdessa pleijarisarjassa ohi, vaikka vastustajalle tarjottiin paikkaa katkaista. Viidessä matsissa panoksena oli pleijarisarjan ratkeaminen ja Törmänen vei nuo kaikki.

Viime aikaisiin otteisiin etsisin itse syitä muualta kuin Törmäsen kantista. Tämän vuoden puolella HIFK on nopeasti vilkaistuna pelannut 12 matsia ja rosteri on ollut erittäin vajaa, ykkösmolari ollut Pohjois-Amerikan reissulla ja kärkiäijät vääntävät kovilla peliajoilla. Vaikka esimerkiksi Zaborskyn tai Ramstedtin keskiarvo ottelua kohden ei tammikuussa ole ollut poikkeuksellisen suuri, kokonaispeliajat hipovat neljän tunnin rajaa.

Tässä kohdin heittäisin vähän palloa toimiston suunnille. Pakiston kapeus oli tiedossa jo hyvissä ajoin ja olisi vaatinut vähintään yhtä luutijaa lisää vaikka jokainen olisi ollut terve. Kun kaikki eivät ole terveinä, pakiston kapeus suorastaan korostuu. Nyqvist, Salmi ja Teppo samaan aikaan rosterissa ei ole vielä ainakaan tällä kaudella voittava yhdistelmä.

Toki Törmäsen alaisuudessa HIFK pelaa itselleen erikoista kiekkoa ja voin osittain ymmärtää tiettyjen faniryhmien närkästyksen. Peli on toki organisoitua toisin kuin mothernaturefuckerpelikirjan aikana ja HIFK on pärjännyt jopa yllättävän hyvin, mutta pelitapa itsessään ei kaikkia miellytä. Ja mulla on viime viikkoina hieman hiipinyt takaraivoon ajatus siitä, että onko tuo rosteri pleijarikiekkoa ajatellen sopiva. Periaatteessa fyysiseen peliin kykeneviäkin pelaajia on, mutta noin yleisesti joukkue pelaa hyvinkin antifyysistä lätkää. Suuntaa voi olla vaikea muuttaa tiiviissä sarjassa ja fyysinen yliote ei nyt ainakaan pahasta olisi.

 

[Tshekki77]

Kun joukkueella menee huonosti, niin valmentaja ottaa huomion itseensä ja koittaa sitä kautta antaa pelaajille rauhan. Eikös tätä harrasteta tuolla jalkapallo maailmassakin?

 

[tant gredulin]

Ajattelin, että ulostulot kumpuavat Törmäsen turhautumisesta, mutta tuo on paljon parempi selitys. Ostan tuon!

 

[Tshekki77]

Jortikka on häkeltynyt Törmäsen lausunnoista, alkaa ajassa 7:30 (yle.fi)

 

[Saskatoon]

Ei noita Törmäsen lausuntoja kannata ottaa aivan kirjaimellisesti. Olen ymmärtänyt että Stögöllä on hieman kiero huumorintaju ja luultavasti yrittää myös kiinnittää huomiota itseensä ja sitä kautta antaa pelaajille rauhaa kun monella nuppi on varmasti hieman kireällä tämän viikon pelien jälkeen.

 

[king of the jungle]

Törmänen on sellainen persoona, jota on vähän vaikea lukea. Välillä tappion tullessa selittelee ihan iloisesti kaiken maailman juttuja elämästä ja suorastaan vähättelee asioita tyyliin "-Noo vähän pojat pelaili ja hävittiin. Ei tää niin vakavaa ole".
Olympialaisissa ja oliko joissakin MM-kisoissa myös kommentaattorina, niin välillä mietti että mitäköhän se selittelee, kun heittelee juttuja täysin pokkana. Siinähän se kierous tuleekin esiin, kun kuulijan tulee hetken miettiä asioita eikä tajuta huumori sillä, että selostaja/kommentaattori itse nauraa asialle.

Tykkään kyllä Törmäsen tyylistä ja mediassa esiintymisestä. Sopivasti mystinen kaveri.

 

[BOL]

Ihan jees, että koutsi vetää huomiota itseensä, mutta saa silti miettiä, mitä suustaan päästää. Ainakin IFK:ssa. Francikselle nauraminen oli ala-arvoista. Suljettujen ovien takana huumori voi olla hyvinkin mustaa, mutta median edessä pitäisi muistaa säilyttää arvokkuus. Se ei ole paapomista. Ja kuten Francis itsekin on kertonut, alkoholismi sai "alkunsa" alunperin kipujen lääkitsemisenä. Kipujen, jotka olivat seurausta peliuran uhrautuvaisuudesta. Eihän se alkoholi tietenkään oikeasti mitään lääkitse ja jossain vaiheessa monen on jo enemmän tai vähemmän pakko juoda. Se ei ole paapomista, ettei julkisesti halveeraa ulkopuolista henkilöä.

 

[hemmo_1973]

Suljettujen ovien takana huumori voi olla hyvinkin mustaa, mutta median edessä pitäisi muistaa säilyttää arvokkuus. Se ei ole paapomista. Ja kuten Francis itsekin on kertonut, alkoholismi sai "alkunsa" alunperin kipujen lääkitsemisenä.

Asia on juuri nimenomaan noin - Francis on tehnyt omista vaiheistaan täysin julkisen kertomalla niistä avoimesti haastatteluissa ja se on mielestäni riittävästi asian julkisesta puimisesta. Mutta uskonpa, että organisaatio oman arvokkuutensa tiedostaen tulee vielä palaamaan noihin lausuntoihin. Tilannetaju pettää meillä kaikille joskus, mutta fiksuutta on myöntää toimineensa epätahdikkaasti.

 

[Juhaht]

Niin, ottamatta kantaa Törmäsen lausuntoon, on mun mielestä entisen alkoholistin dokaamisesta ihan turha tehdä pyhää lehmää, josta ei saisi heittää hetulaa. On naiivia olettaa, ettei Francisin rappeumasairaus ole vähintäänkin ottanut vahvaa kiihdytystä miehen juomisesta. Onhan se karua joutua kävelemään rollaattorin kanssa, mutta olisiko niin käynyt jos viinaa olisi mennyt vähän vähemmän? Ehkä, ehkä ei.

Kuten aina, alkoholisteilta kyllä löytyy selitykset ja "selitykset" juomiselleen. Milloin lääkitään kipua, milloin jotain muuta. Pulloon tarttuminen on silti oma valinta, joten seurauksetkin siitä ovat ihan omaa tilausta.

 

[Daespoo]

Pitkästä aikaa kommentoin tähänkin ketjuun. Törmäsen kommentit Franciksestä olivat totaaliset ala-arvoisia eikä niitä voi mitenkään työntää maton alle. Francis on aika julkisesti kertonut ongelmistaan ja se että HIFK:n (tai minkä muun jengin) koutsi heittää läppää tästä osoittaa helvetin huonoa arvostelukykyä.

Törmäsen taannoinnen kommentointi hurreista nosti karvat pystyyn itselläni (ja olen itse ihan suomea äidinkielenä puhuva), voisi kuvitella että Iltasanomien Vesa Rantasen ja Tuomas Nyholmin kaveri HIFK:n viestintäpäällikkönä saisi pikkaisen palautetta tästä, pieni mediakoutsaus ei olisi pahasta.

Jos HIFK olisi ns. viestinnällisesti fiksu niin he pistäisivät tuubiin tiedotteen jossa todetaan alkoholismin/huumeiden vaivat ja ruuvaisivat Törmäsen heittämään jotain diibadaabaa pahoitteluineen huonoista sananvalinnoistaan.

Törmäsellä on kaksi ns. ankkaa historiassaan, kolmatta tuskin siedetäään tai varsinkaan halutaan.

 

[douppi]

Voi herranen aika näitä juttuja täällä. Pitäiskö oikein perustaa oma kerho, jossa mietitään mitä saa sanoa ja mitä ei.

 

[Blöö]

Mun mielestä voisi toimittajakin vähän käyttää harkintaa. Varmaan sitä on jutusteltu niitä näitä kaukalon laidalla ja samalla tehty "haastattelu". Ei toimittajatkaan voi kaikkea kuulemaansa julkaista, muuten valmentajat ei enää lausu kuin latteuksia ja siitä tilanteesta kärsisivät kaikki.
Stögö on valmentajana vielä raakile, mutta on nyt jo hyvä ja omaa potentiaalia vielä parempaan.
Eiku sittenkin, potkut vaan ja Elomo tilalle. Ihan tosi. Juu juu.

 

[BOL]

Ei täällä kukaan potkuja halua, tai mä ainakaan, vaan käytöstapoja ja tahdikkuutta. Törmästä kun niin fiksuksi ja älykkääksi kehutaan, ainakin mä olisin kuvitellut juuri hänen ymmärtävän, mitä saa ja mitä ei saa sanoa. Hän ei varmaankaan tarkoittanut ihan sitä, mitä kirjoitettiin ja miltä se kuulostaa, mutta siitä huolimatta HIFK:n päävalmentajan arvostelukyky ei saisi pettää noin.

Pelilliseltä puolelta Törmänen voisi pyytää Peltosen Villeltä apua ylivoimapeliin. Karmeaa paskaa ja siihen hävitään, näköjään.

 

[Katajanokan spanieli]

Pitkästä aikaa kommentoin tähänkin ketjuun. Törmäsen kommentit Franciksestä olivat totaaliset ala-arvoisia eikä niitä voi mitenkään työntää maton alle. Francis on aika julkisesti kertonut ongelmistaan ja se että HIFK:n (tai minkä muun jengin) koutsi heittää läppää tästä osoittaa helvetin huonoa arvostelukykyä.

Törmäsen taannoinnen kommentointi hurreista nosti karvat pystyyn itselläni (ja olen itse ihan suomea äidinkielenä puhuva), voisi kuvitella että Iltasanomien Vesa Rantasen ja Tuomas Nyholmin kaveri HIFK:n viestintäpäällikkönä saisi pikkaisen palautetta tästä, pieni mediakoutsaus ei olisi pahasta.

Jos HIFK olisi ns. viestinnällisesti fiksu niin he pistäisivät tuubiin tiedotteen jossa todetaan alkoholismin/huumeiden vaivat ja ruuvaisivat Törmäsen heittämään jotain diibadaabaa pahoitteluineen huonoista sananvalinnoistaan.

Törmäsellä on kaksi ns. ankkaa historiassaan, kolmatta tuskin siedetäään tai varsinkaan halutaan.

Hienoa, että jaoit tämän viiltävän älykkään nakemyksesi koko internetin kanssa. Upeaa että sananvapaus ja kaikkea. On vain yksi pieni juttu. HIFK:n valmentaja saa sanoa ja vetää paskahuumoria ihan mistä tahansa ilman että jokin perunakellarin olmi vikisee siihen yhtään mitään. Tai tulkitsee siellä muiden lierojen kanssa virkatessaan tuohivirsuja. Sokeiden perunakellarin liskojen analyysejä Törmäsen lausunnoista tietysti kunnioitan, mutta esitetyssä sävyssä en pidä niitä yhtään mitään. Ok?

Törmänen on hieno mies ja valmentajana maailman paras.

 

[Red Machine]

Ja joo, ihan semiasiallinen lausunto Törmäseltä, mutta mikä vaihe sillä nyt on menossa? Lausuntoa tulee asiaan kuin asiaan.

Tämä. Sanokaa yksikin koutsi kenellä on mennyt joka kausi 'putkeen' lausuntojen kanssa. Ihmisiä nekin on ja välillä pääsee sammakot vahingossa ulos. Sillä ei ole paskan vertaa isossa kuvassa väliä. Jos joku pahoittaa mielensä niin sille voi todeta, että aina tarvitaan niitäkin ketkä näin tekee. Jokainen HIFK- koutsi on pahoittanut jonkun HIFK- fanin mielen. Piste.

BOL sanoi hyvin. YV- peli kuntoon niin ainakaan sitäkautta ei hävitä pisteitä. Tosin jos siellä joutuu Åstenia peluuttamaan niin se sama vaikka Bobby Orr kävisi antamassa vinkkejä. Eniten ihmettelen Stögön menossa tällä hetkellä noita ketjuja. Käsittämätöntä.

 

[Kyynikko]

Aika tökerö ulostulo mm. Franciksestä. Taitaa olla kovat paineet Stögöllä, enkä ihmettele. Paskalla pakistolla pitäisi faneille voittaa mestaruus.

 

[Hoitsu]

Tämä. Sanokaa yksikin koutsi kenellä on mennyt joka kausi 'putkeen' lausuntojen kanssa.

No vaikkapa Lauri Marjamäki niin viime kaudella kuin tälläkin

 

[Melko Huono]

Jo on hirveetä taas yhden henkilön vitsailut ja piikittelyt suuntaan tahi toiseen. Törmäsellä näyttäisi olevan jatkuvasti pilkettä silmäkulmassa ja sen avulla poikkeaa mukavasti tuosta normaalista massasta joka toistaa samaa diibadaabaa illasta toiseen. Kyllähän joku Dufva yrittää olla hauska ja poiketa normaalista kaavasta, mutta kun koko henkilö on niin helvetin nolo että menee myötähäpeän puolelle niin ei kiitos sellaista. Ennemmin kuuntelen Törmäseltä noita heittoja jostain juopoista ja nuorten mj:n reissuista kuin suoranaista vittuilua omille pelaajille tai faneille. Niitäkin näyttäisi Liigasta löytyvän . Jatka Antti omalla linjallasi ja jos joku oman organisaation ulkopuolella vetää herneet nenään niin aina vaan parempi. Sun ei tarvii jotain toisten jengien faneja saati J/jortikoita miellyttää.

 

[Johannes]

Bob Francis ja Jortsu donitseineen, joopa-joo.

Itse keskittyisin laittamaan kuntoon yv-pelin. Pidä Antti Törmänen pari palaveria yv-kentällisten kanssa siitä miten helppo tehtävä on tehty vaikeaksi, kun koko ajan yritetään punakone-kuvioita, eikä kukaan tee kunnon maskia laukauksille. Omat maalivahdit pelaavat myös ihan hyvin ja vieläkin HIFK:lla on lähes jokaisessa pelissä mahdollisuus voittaa pisteitä, mutta se ei käytä mahdollisuuttaan enempään kuin yhteen pisteeseen. Kun pelit hävitään 0-1 varsinaisella peliajalla, niin mv jättää kenttäpelaajille tilaisuuden hankkia HIFK:lle pelistä 1-3 pistettä, vaikka jälkikäteen analysoiden hävisi mv-pelin vastustajan maalivahdille, joka sekin on totta, mutta kehno selitys ottelun tappiolle. Nyt on viiden tappion häviöputki ja 4/5 niistä otteluista HIFK on ollut taistelemassa pisteistä 60-65 minuuttia + rankit, mutta hävinnyt pelin. Vain 4-0 tappio Espoossa on maalien osalta tappioputken peleistä aika selvä tapaus. Ei oltu pisteen puolikkaassakaan kiinni, kun pelattiin ottelun viimeisiä minuutteja.

http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/...ntari&home_away=&kuntopuntari_rounds=5&sort=P
Kun katsoo viimeisien viiden pelin kuntopuntaria, niin HIFK löytyy sijalta 13 ja takana on vain TPS. HIFK:n maaliero on 6-14. Yv-prosentti on näissä viidessä pelissä 14,29% ja av 84,62%. Yv takkuaa, mv-peli ei voita pelejä, vaikka on ok tasolla.

Kun taas katsoo kuntopuntarin avulla viimeiset 13 peliä, niin HIFK:n ylivoiman onnistumisprosentti on vain 10,64% ja alivoimalla viimeiset 15 peliä 91,11%. Joulun aikoihin saatiin alivoima kuntoon, mutta ylivoima on ollut heikkoa lähes yhtä pitkään.
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/...tari&home_away=&kuntopuntari_rounds=13&sort=P
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/...tari&home_away=&kuntopuntari_rounds=15&sort=P

Yhteenvetona, maalivahtimme tarjoavat HIFK:lle mahdollisuuden pisteisiin, mutta lähinnä heikon yv-pelin takia emme saa enempää kuin satunnaisen yhden pisteen otteluista. Oman maalinedustan peliä tulisi tietysti myös parantaa, mutta se ei taida onnistua ilman 1-2 hankintaa.