Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Jussih]

Cliffer666 sulla on aivan mahtava huumorintaju.

 

[teroz]

"Kopioiden ottamiseen meni kauemmin kuin päätösten tekemiseen"

Premier Antti Rinne, budjettiriihi 2019

 

[olkikuukkeli]

1) menette pizzeriaan, budjettina 40€
2) joku ehdottaa, että josko otettaisiin margheritat (5x8€ = 40€)
3) Rinne toteaa, että nyt ei kurjisteta, vaan jokainen ottaa fantasia-pizzan (12€) viidellä täytteellä. Edellinenkin asiakas otti.
4) sovitte pizzerian omistajan kanssa, että loppusumman erotus kuitataan ensi vuonna, koska silloin kaikki ryhmän jäsenet ovat jo töissä ja varakkaita

En voi vielä ottaa kantaa budjettiin kun en ole sitä kokonaisuudessaan kerennyt lukea, mutta eikö valtion talous vähän tuolla tavalla toimi? Varsinkin laskusuhdanteessa, perinteisten finanssipolitiikan oppien mukaan.




(en siis itsekään pidä hallituksen työllisyystavoitteita mitenkään perusteltuina, mutta noin niin kuin periaatteessa)

 

[ultrar]

Yksi suurimmista riskeistä budjetissa on ehdottomasti se, että keskiluokka joutuu maksamaan lisää eli se on pitkälti pois kotimaisesta kulutuksesta, vaikka alin tuloluokka ehkä kuluttaisikin hiukan lisää. Kansantaloutemme perustuu osaltaan kotimaiseen kulutukseen ja se tietenkin luo niitä työpaikkoja, joten jos tuo riski ei realisoidu, niin yllätyn suuresti.

 

[Jeffrey]

Yksi suurimmista riskeistä budjetissa on ehdottomasti se, että keskiluokka joutuu maksamaan lisää eli se on pitkälti pois kotimaisesta kulutuksesta, vaikka alin tuloluokka ehkä kuluttaisikin hiukan lisää. Kansantaloutemme perustuu osaltaan kotimaiseen kulutukseen ja se tietenkin luo niitä työpaikkoja, joten jos tuo riski ei realisoidu, niin yllätyn suuresti.

Tässä kun on puhuttu siitä miksi ei nuoret akateemiset lisäänny, niin tässä vastaus. Korotetaan vähän heidän vastuuta valtion hyvinvoinnista, niin kyllä siinä lisääntymishalukkuus kummasti kasvaa.

 

[JuSa]

Katso suorana eduskunnan täysistunto klo 14: Lyttääkö hallitus opposition vaihtoehtobudjetit?

Oppositio peruisi porvarihallituksen koulutusleikkauksia. Uutta rahaa se ottaisi sokerin ja muovin haittaveroista, harmaasta taloudesta, osingoista ja pääomista. Suoraa lähetystä pääset seuraamaan klikkaamalla jutun kuvaa.

yle.fi

SDP lupasi vaihtoehtobudetissaan harmaasta taloudesta 200 miljoonaa ja veron välttelijöiltä 100 miljoonaa euroa, vihreiden mielestä harmaata taloutta torjumalla tulee 130 miljoonaa euroa, RKP:n mukaan 70 miljoonaa...

Paljonkos sieltä harmaan talouden torjunnasta nyt tuleekaan ensi vuonna rahaa . En ole vielä summia nähnyt, vai onko tämäkin sarjaa käynnistetään alustava selvittely.

 

[Tadu]

Yksi suurimmista riskeistä budjetissa on ehdottomasti se, että keskiluokka joutuu maksamaan lisää eli se on pitkälti pois kotimaisesta kulutuksesta, vaikka alin tuloluokka ehkä kuluttaisikin hiukan lisää. Kansantaloutemme perustuu osaltaan kotimaiseen kulutukseen ja se tietenkin luo niitä työpaikkoja, joten jos tuo riski ei realisoidu, niin yllätyn suuresti.

Mielestäni suurin riski budjetissa on se, että maailmantalous on käytännössä huipulla, mutta valtion budjetit ovat edelleen alijäämäisiä eikä tämä tunnu oikeastaan mitään puoluetta hirveästi kiinnostavan.

Tosin tältä palstaltahan saa lukea, että valtion velka on erilaista kuin kotitalouksien velka, joten ei kannata olla huolissaan velan määrän kasvusta. Valtion korkomenotkin ovat vain numeroita ja kun korot nousevat niin nämä ovat isompia numeroita. Kasvavat korkomenotkin voidaan voidaan kuitata ottamalla lisää velkaa, koska valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin (c) Jatkoajan keskustelupalsta.

 

[Ulos T.]

Hallituksen finanssipolitiikka lyhyesti:

1) menette pizzeriaan, budjettina 40€
2) joku ehdottaa, että josko otettaisiin margheritat (5x8€ = 40€)
3) Rinne toteaa, että nyt ei kurjisteta, vaan jokainen ottaa fantasia-pizzan (12€) viidellä täytteellä. Edellinenkin asiakas otti.
4) sovitte pizzerian omistajan kanssa, että loppusumman erotus kuitataan ensi vuonna, koska silloin kaikki ryhmän jäsenet ovat jo töissä ja varakkaita

En voi vielä ottaa kantaa budjettiin kun en ole sitä kokonaisuudessaan kerennyt lukea, mutta eikö valtion talous vähän tuolla tavalla toimi? Varsinkin laskusuhdanteessa, perinteisten finanssipolitiikan oppien mukaan.

Noinhan se menee. Laskusuhdanteessa otetaan velkaa jotta saadaan nuo esimerkin pizzat ostettua. Ensi vuonna tulotaso nousee niin on helppoa maksaa parit pizzat..

Eilen taisi olla uutisissa että Suomi oli saanut poikkeuksellisen edullista korkoa (taisi olla miinusmerkkistä):
Suomi teki ennätyksen valtiolainojen halpuudessa – Velka kasvaa, mutta korkoihin uppoaa saman verran kuin 28 vuotta sitten
onko Antti Rinne saanut jo Suomen talouden varmaan nousukiitoon keksimällä rahanteko-koneen? Jos nyt ottaa 100mrd lainaa niin siitä jää pieni siivu voittoa, eli Veikkaus ja Alko saadaan pyörimään hamaan tappiin asti? Voidaanko sanoa että edellisten puuhastelijoiden jälkeen nyt on Suomella kerrankin hallitus joka toimii ja saa asioita aikaan?

 

[dana77]

Budjetti tuntuu tässä vaiheessa paperilla ihan hyvältä. Vähän niinkuin pakkasella housuun kuseminen lämmittää.
Siinä vaiheessa kun huomataan, että työllisyysaste ei nouse vaan todennäköisesti jopa laskee, niin on sitten jo todella kylmä.

 

[Walrus21]

Budjetti tuntuu tässä vaiheessa paperilla ihan hyvältä. Vähän niinkuin pakkasella housuun kuseminen lämmittää.
Siinä vaiheessa kun huomataan, että työllisyysaste ei nouse vaan todennäköisesti jopa laskee, niin on sitten jo todella kylmä.

Politiikkaradiossa Arhinmäki spinnasi tämän jo niin, että koska kyseessä on ensi vuoden budjetti, hallituksella on vankat perusteet tehdä elvyyttävää politiikkaa. Tässä ollaan siis "ajan hermolla" ja odotellaan jo taantumaa, jolloin pääsee oikein kunnolla avaamaan menohanat. Samaan aikaan Tehy ja muut palkansaajajärjestöt odottavat kuola valuen, että saavat kuoppakorotukset ja muuta mukavaa, koska "duunareiden pitää päästä osaksi kasvun hedelmiä". Aika skitsofreeninen tilanne.

 

[Tadu]

Politiikkaradiossa Arhinmäki spinnasi tämän jo niin, että koska kyseessä on ensi vuoden budjetti, hallituksella on vankat perusteet tehdä elvyyttävää politiikkaa.

Wattefak...

 

[Konalan Kettu]

Noniin, nyt muutetaan Antin mukaan sitten "viiden tonnin toyotoja" biokaasulla toimiviksi. Lähteenä Uusi suomi. Nyt oikeesti, eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Ei 5000e auton käyttövoimaa kannata alkaa muuttamaan. Ja kuka muuten maksaisi viulut... valtioko? Auton omistaja on sen kärrynsä valinnut, koska ei halua panostaa rahaa autoiluun, niin tuskin on halukas tonnien muutostöitä kustantamaan. Onhan näitä sammakoita ennenkin päässyt, mutta pääministeriys näyttää poistaneen vähäisetkin estot.

 

[heavy]

Noniin, nyt muutetaan Antin mukaan sitten "viiden tonnin toyotoja" biokaasulla toimiviksi. Lähteenä Uusi suomi. Nyt oikeesti, eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Ei 5000e auton käyttövoimaa kannata alkaa muuttamaan. Ja kuka muuten maksaisi viulut... valtioko? Auton omistaja on sen kärrynsä valinnut, koska ei halua panostaa rahaa autoiluun, niin tuskin on halukas tonnien muutostöitä kustantamaan. Onhan näitä sammakoita ennenkin päässyt, mutta pääministeriys näyttää poistaneen vähäisetkin estot.

Tällä hetkellä valtio tukee tuota muutosta tonnilla, jolloin omaksi osuudeksi jää 2000 - 3000 euroa. Paljon ajavilla (n. 30000 per vuosi) investointi maksaa itsensä takaisin vuodessa.

 

[Konalan Kettu]

Tällä hetkellä valtio tukee tuota muutosta tonnilla, jolloin omaksi osuudeksi jää 2000 - 3000 euroa. Paljon ajavilla (n. 30000 per vuosi) investointi maksaa itsensä takaisin vuodessa.

Oletko oikeasti sitä mieltä että ko. remppoja kannattaa tehdä 5000e autoihin? Eikö esim. 15000e autot olisi hieman parempi kohderyhmä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tällä hetkellä valtio tukee tuota muutosta tonnilla, jolloin omaksi osuudeksi jää 2000 - 3000 euroa. Paljon ajavilla (n. 30000 per vuosi) investointi maksaa itsensä takaisin vuodessa.

Siis meinaat tosissasi, että joku 5000e auton ostaja satsaa 2000-3000e omaa rahaa käyttövoimamuutokseen, että ehkä saa sen takaisin JOS ajaa 30000 vuodessa? Jos sen verran nyt perusasioita, niin pääsääntöisesti tuon verran ajavat eivät osta 5000e autoa, koska se on muutenkin liikaa korjaamolla. Tuon hintainen auto yleensä ostetaan sen vuoksi, että ei pystytä/haluta käyttää kertakustannuksena oikein mitään autoon. Sen vuoksi ei todellakaan kukaan (eli reipas valtaosa) ala tuon hintaisiin autoihin mitään muutostöitä teettämään.

Jos Antti itse kustantaa, niin voivat ostaa valmiina 5000e auton, johon tuo muutos on jo tehty.

 

[heavy]

Oletko oikeasti sitä mieltä että ko. remppoja kannattaa tehdä 5000e autoihin? Eikö esim. 15000e autot olisi hieman parempi kohderyhmä.

Pääasia että investointi maksaa itsensä takaisin. Jos jollekin on kynnys ostaa 15000 auto, muttei 5000 autoa, niin ei se minua haittaa

 

[heavy]

Siis meinaat tosissasi, että joku 5000e auton ostaja satsaa 2000-3000e omaa rahaa käyttövoimamuutokseen, että ehkä saa sen takaisin JOS ajaa 30000 vuodessa?

Pienellä matemaattisella osaamisella hankinta maksaa itsensä takaisin kahdessa vuodessa jos ajaa 15000 per vuosi. Aika yleinen kilometrimäärä varmaan? Itsehän ajan jollain parin tonnin autolla ja se on ollut huollossa yhden päivän vuodessa, ei jatkuvasti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pienellä matemaattisella osaamisella hankinta maksaa itsensä takaisin kahdessa vuodessa jos ajaa 15000 per vuosi. Aika yleinen kilometrimäärä varmaan? Itsehän ajan jollain parin tonnin autolla ja se on ollut huollossa yhden päivän vuodessa, ei jatkuvasti.

Ja ajat 15 tonnia vuosi? Niin varmasti. Mutta se pitää sanoa, että onneksi olkoon. Olet joko valinnut laatuyksilön tai et vain välitä vioista. 15 tuhanteenkin saa yllättävän paljon olla tien päällä. Ei pelkät työmatkat riitä sinne päinkään. Itse väitän, että valtaosalla ei 15 täyty kovinkaan monena vuotena.

Pääsääntöisesti halvoilla autoilla ajavat, kellottavat pieniä kilometrejä. Tietenkin on poikkeuksia ja jotkut ajavat autollaan niin pitkään, että ne muuttuvat tuon hintaisiksi vaan korjaamalla on pidetty käyttöarvoa yllä. Sinä tietysti ajat 15000km/vuodessa ilman huoltoja ja kaikki toimii kuin rasvattu. Varmasti sitten pistät 2-3 kertaisen hinnan tuohon muutostyöhönkin. Good for you. Ei tule ihan moni seuraamaan esimerkkiäsi eikä lähellekään yhtä monella ole yhtä hyvä tuuri parin tonnin autolla.

 

[heavy]

Sinä tietysti ajat 15000km/vuodessa ilman huoltoja

Mistä ihmeestä keksit tuon ilman huoltoja jutun? Ei kiinnosta tätä keskustelua jatkaa yhtään kun keksitään typeriä argumentteja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mistä ihmeestä keksit tuon ilman huoltoja jutun? Ei kiinnosta tätä keskustelua jatkaa yhtään kun keksitään typeriä argumentteja.

Sanoit, että kerran vuodessa viet auton korjaamolle. Tuo sinun ajatelmasi on aika utopistinen, että tuon hintaluokan autoja alettaisiin muuttelemaan kaasukelpoisiksi. Sinä saatat sen tehdä, kun olet loistoyksilön parilla tonnilla ostanut.

EDIT: Ja pata kattilaa soimaa. Itse sivusit korjaamojuttuuni sanomalla, että eihän se jatkuvasti ole korjaamolla vaan sen kerran. Huomaatko ristiriidan puheissasi?

 

[heavy]

Sanoit, että kerran vuodessa viet auton korjaamolle. Tuo sinun ajatelmasi on aika utopistinen, että tuon hintaluokan autoja alettaisiin muuttelemaan kaasukelpoisiksi. Sinä saatat sen tehdä, kun olet loistoyksilön parilla tonnilla ostanut.

EDIT: Ja pata kattilaa soimaa. Itse sivusit korjaamojuttuuni sanomalla, että eihän se jatkuvasti ole korjaamolla vaan sen kerran. Huomaatko ristiriidan puheissasi?

Missä olen sanonut vieväni autoni muutokseen?En missään... Ihme pelleilyä nämä sun jutut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Missä olen sanonut vieväni autoni muutokseen?En missään... Ihme pelleilyä nämä sun jutut.

No miksi sitten perustelet omalla autollasi. Totta kai minä ajattelin, että kerrot esimerkin luontoisesti kuinka edullinen autosi kannattaa muuttaa.

 

[Murkula]

Katselen tässä A- talkkia. Jumaliste että on opposition puolella parempi esiintymistaito sekä parempi ymmärrys taloudesta. Ei voi mitään. Tuo Rinne on URPÅ. Kulmuni pelaisi mieluummin vastustajan joukkueessa.

 

[kuningasvesi]

Puheidensa perusteella voisi olla Jatkoajan @Moderaattorit . Tämä ei ole kannanotto, vaan havainto.

 

[Cobol]

Talous ja verot oli sekavaa. Nyt ilmasto.