Oliko case Postissa lopulta kysymys siitä, kuka ministereistä vastaa valtio-omistusten ohjauksesta vai siitä, että suora poliittinen puuttuminen työehtoihin oli ylipäätään harkitsematonta? Minulle jäi vanhoista AY-Rinteen siteerauksista se kuva, että silloinen kritiikki koski ylipäätään minkäänlaista poliittista puuttumista työmarkkinoihin. Tässä suhteessa oli aivan sama kenen vastuulla omistajaohjaus oli/on ja tapaus näytti rumalta. Paateron suolaaminen ei tietysti ainakaan lisännyt hallituksen tai SDP:n sisäistä luottamusta ja solidaarisuutta.
Rinnehän oli aiemmin sitä mieltä, että hallituksen ei tule puuttua työmarkkinajärjestöjen toimintaan. Tietenkin tämä koski vain edellistä hallitusta ja edellistä pääministeriä... Nyt kyse oli siitä, että Rinteen hallitus ajaa sinänsä ymmärrettävästi Postia listautumiseen. Sitä ennen Posti on saatava kuntoon. Ja tätä työtä Postin johto ja hallitus ovat tehneet omistajaohjausministeri Paateron johdolla. Kun asia kuumeni, Rinne katsoi ettei palkanalennuksia voi hyväksyä osana ratkaisua. Tänään hän siis viittasi kaiketi tähän palkanalennusten käyttöön vastoin sovittua linjaa. Ja tästä totesin, että tiedä sitten sopimuksesta...
Jos ja kun Posti halutaan viedä pörssiin, yleensä moni palkka alenee ja moni lähtee.