Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[bebeto]

Vuosiloman ajalta maksetaan palkkaa. Lomarahaa tulee sitten vielä siihen päälle. Eli jos mietitään vuosiansiota ilman lisiä, niin noin 54 viikon palkka on lähempänä todellisuutta kuin laskemasi 48 viikon palkka. Onko kaupan alalla muuten tosiaan 6 viikkoa vuosilomaa? Lakisääteisestihän sitä kertyy 5 viikkoa.

Kaupan alan sopimuksista en tiedä mutta eikös nuo lomakertymät ilmoiteta päivinä eli julkisilla on 36 päivää eli kuusi viikkoa. Teollisilla aloilla on 30 päivää plus pekkaset päälle. Jokainen lomaviikko kuluttaa kuusi lomapäivää, sunnuntaita ei lasketa.

 

[Tadu]

Kaupan alan sopimuksista en tiedä mutta eikös nuo lomakertymät ilmoiteta päivinä eli julkisilla on 36 päivää eli kuusi viikkoa. Teollisilla aloilla on 30 päivää plus pekkaset päälle. Jokainen lomaviikko kuluttaa kuusi lomapäivää, sunnuntaita ei lasketa.

Julkisella kertyy 30 päivää, mutta lauantaihin ei tarvitse kuluttaa lomapäivää, eli 6 viikkoa. Jos on 14 vuotta kokemusta niin kertyy 38 päivää, eikä lauantaihin tarvita edelleenkään lomapäivää.

 

[Jymäkkä]

Aika pieniä summia väläyttelette kaupan töistä? En mä kokonaisuutta hyvin tunne, mutta oma puoliso tienaa sellaiset 35-40 000 vuodessa bruttona kaikkine lisineen. Ikälisät lienee tapissa, ja on saanut jonkun ylimääräisenkin korotuksen kyllä. Tekee ihan normaalivuoroja, aamu- ja iltavuoroa.

Kyllä nuo lisät on todellakin työntekijöille todella vakava asia. Olen joskus kysynyt juuri tätä, että eikö lisistä voisi luopua, jos kokonaisansio pysyisi samana, niin jyrkkä tuomio tuli tuohtumuksen kera;) Moni opiskelijahan tykkää toisaalta painaa juuri noita lisiä tuovia vuoroja, mikä taas vapauttaa perheellisille hyviä vapaapäiviä, siinä mielessä nykysysteemi toimii hyvin.

 

[White Wolf]

Julkisella kertyy 30 päivää, mutta lauantaihin ei tarvitse kuluttaa lomapäivää, eli 6 viikkoa. Jos on 14 vuotta kokemusta niin kertyy 38 päivää, eikä lauantaihin tarvita edelleenkään lomapäivää.

Meneekö julkisella tosiaan nuin että lomalauantaita ei merkitä?
Tuo lomalauantai on se yks kusetus mikä ärsyttää pientä työläistä...

 

[Tadu]

Meneekö julkisella tosiaan nuin että lomalauantaita ei merkitä?
Tuo lomalauantai on se yks kusetus mikä ärsyttää pientä työläistä...

Menee. Siitähän se ansaittu ylimääräinen lomaviikko meille ahkerille julkisten työntekijöille tulee.

Leikki leikkinä. Vaikka itse tästä hyödyn niin onhan se vääryys. Julkisten ylimääräistä lomaviikkoa ei tosin tulla poistamaan, koska valtaosa julkisen työläisistä on hoitoalalla, eikä hoitajia haluta suututtaa yhtään enempää.

14 vuoden kokemuksella tosiaan lomaa on yhteensä 7 täyttä viikkoa ja 3 työpäivää. Vielä muutama vuosi tähän.

 

[Sinkka]

Kahden prosentin kasvu on optimistinen ja jopa epärealistinen luku. USA:n kauppasota Kiinan kanssa voi poikia maailmanlaajuisen taantuman joten tulevaisuuden ennustaminen tässä tilanteessa on hyvin vaikeaa. Ja jos ihan oikea sota puhkeaa Iranin kanssa ennustamisesta tulee entistä vaikeampaa. Toivotaan kuitenkin että järki voittaa.

Kahden prosentin kasvu oli epärealistinen jo ennen Kiinan ja USA:n sapelinkalistelua ja käänteitä Persianlahdella. Kukaan ei edes ennustanut sellaista kasvua, ja Rinne kaiketi jopa tiesi esim. Suomen Pankin ennusteluvut höpöttäessään kahdesta prosentista.

Näyttääkin narratiiviksi muodostuvan nyt, että Trumpin ja pahan maailman vika, kun unelmahöttö ei toteudukaan.

 

[MPN]

Jaoin tekstiä hieman osiin, että helpompi kommentoida.

Ja tämähän ei pidä paikkaansa. Taino. Bruttona se pitää jos aletaan pilkkua viilaamaan.

Ellet sitten bruttoa tarkoittanut mikä nyt on älyllistä epärehellisyyttä, ja siinäkin tapauksessa vain vaivoin.

Yleensä on tapana puhua palkasta bruttopalkkana. Täydellistä typeryyttä on vertailla asioita puhtaasti nettopalkalla, kun samalla bruttopalkalla nettopalkassa voi olla tuhansia euroja eroa.

Taulukkopalkka myyjälle on 11.29e/h. Jos käyttää laskukaavaa 11,29 x 37,5 x 4 saa täysin tuntien kuukausianansioksi 1693,5e. Tämä x12 = 20322e. Siis bruttona. Tuosta napsuu verot, eläkemaksut jne. Ja tämä siis pääkaupunkiseudulla.
Muualla suomessa taulukkopalkka on 10,84e/h ja ylläolevaa kaavaa käyttäen luvut ovat 1626e/kk ja 19512/v.

Laskukaavasi on virheellinen. Yleisesti käytetään joko tiettyä tuntimäärää tai työpäivien lukumäärää kun lasketaan nuo summat. Jos käytetään 37.5h viikossa, joka tarkoittaa 5pv ja 7.5 h päivässä, niin keskimäärin kuukaudessa tehdään 21 työpäivää (muistaakseni Kaupan TES:sä), jolloin tunteja on keskimäärin 157.5h kuukaudessa. 157.5 * 11.29 on 1778.175€, tuon kun kertoo 12.5 kertoimella (alempana lisää infoa tästä), tulokseksi tulee 22227.1875
10.84€/h vastaava laskutoimitus antaisi tulokseksi tulee 21341.25€

Eli ei. Ilman ylitöitä ja lisiä ei yli 20k vuosipalkkan kauppatöissä pääse.

Juuri yllä laskettiin että pääsee. Palkasta kun puhutaan bruttomääräisenä, jotta se on vertailukelpoinen. Tuohon kun lasketaan vielä palvelusaikalisät, vaativuuslisät yms, niin n. 12.7€ tuntiansiot vaaditaan jotta pääsee 25k vuosiansioihin. Tuohon sitten vuorolisät yms päälle, joista se 5-10k vuodessa tulee. Vieläkin kyseessä siis bruttopalkka.

Ja tiedän että vuodessa on 52 viikkoa joka ei ole 4 x 12 mutta koska vuodessa on 4vko kesä ja 2vko talvilomaa joista saatava lomaraha on pienempi kuin työnteosta saatava palkka, on ylläoleva kaava tarpeeksi tarkka.)

Yleensä lomaa kertyy 24 päivää kesälle ja 6 päivää talvelle. Ja lauantait syövät noita, joten käytännössä kesäloman kesto on 4 kalenteriviikkoa ja talviloman keston on yhden kalenteriviikon. Niistä kuitenkin palkka maksetaan normaalisti. Tuohon lisäksi maksetaan lomaraha (tai lomalta paluuraha tai mitä nimitystä aina halutaankin käyttää), jolloin käytännössä voidaan laskea 12.5 x keskikuukausipalkka. Lomarahaan ja loma-ajan palkkaan vaikuttavat myös saadut vuorolisät, jolloin tuo 12.5 kerroin on hyvin lähellä oikeaa.

Kaupan alan sopimuksista en tiedä mutta eikös nuo lomakertymät ilmoiteta päivinä eli julkisilla on 36 päivää eli kuusi viikkoa. Teollisilla aloilla on 30 päivää plus pekkaset päälle. Jokainen lomaviikko kuluttaa kuusi lomapäivää, sunnuntaita ei lasketa.

Sellainen nusnus että lomaviikolle ajoittuvat pyhäpäivät eivät kuluta lomapäiviä.

 

[Tadu]

Näissä palkkavertailussa ihmisillä tosin menee aina mukavasti kuukausipalkka sekä kuukausiansiot sekaisin. Kuukausiansioihin kun tosiaan lasketaan kaikki, myös ne kerran vuodessa maksettavat lomarahat.

 

[bebeto]

Kahden prosentin kasvu oli epärealistinen jo ennen Kiinan ja USA:n sapelinkalistelua ja käänteitä Persianlahdella. Kukaan ei edes ennustanut sellaista kasvua, ja Rinne kaiketi jopa tiesi esim. Suomen Pankin ennusteluvut höpöttäessään kahdesta prosentista.

Näyttääkin narratiiviksi muodostuvan nyt, että Trumpin ja pahan maailman vika, kun unelmahöttö ei toteudukaan.

Tuossa tänne linkatussa Hesarin jutussa todettiin että hallituksen laskelmat eivät perustu kahden prosentin kasvuolettamaan vaan huomattavasti maltillisempiin valtiovarainministeriön antamiin lukuihin. Mutta yhtä kaikki, tariffit vaikuttavat jo nyt USA:n talouteen negatiivisesti joten vaikutukset maailmantaloudessa saattavat näkyä hyvinkin nopeasti.

Amerikkalaisyritykset Trumpille: Lopeta Kiinan kauppakiista – Tullien aiheuttamia kustannuksia kuvaava laskuri pyörii hurjaa vauhtia

Linkki vie Ylen nettisivuille.

 

[MPN]

Tuo on juuri se harha, että isoja säästöjä saataisiin tuolta hallinnon puolelta tyhjäntoimittajia karsimalla. Onhan siellä ihan varmasti säästettävää, mutta isot rahat ovat sosiaali-,terveys- ja koulutuspuolella, ja kuluvat lähinnä suorittavan portaan toimintoihin ja erilaisiin etuuksiin ja tukiin.

Ei sieltä mitään 5-10% ole julkisen sektorin menoista karsittavissa, mutta varmasti muutamia prosentteja, joka sekin on jo iso summa. Toki myös lääkäreiden koulutuspaikkoja pitäisi lisätä. Mutta tuo on kuitenkin yksi osa kokonaisuutta.

Työskentelemälläni alalla lisät ovat sen verran tärkeitä taloudessani, että ilman niitä jäisi ravintolassa syömiset melko vähiin. Sekään ei varmaankaan ole ravintoloitsijalle pidemmän päälle hyväksi kun asiakkaat vähenevät tästä syystä?

Se koko pointti joka monessa viestissä on sanottu kannattaisi koittaa bongata sieltä. Koko päällimmäinen pointti ei ollut se että pelkästään lisät poistetaan vaan osa isompaa kokonaisuutta. Eikä yksittäisen ihmisen ravintolassa käynti tarkoita yhtään mitään.

Aika pieniä summia väläyttelette kaupan töistä? En mä kokonaisuutta hyvin tunne, mutta oma puoliso tienaa sellaiset 35-40 000 vuodessa bruttona kaikkine lisineen. Ikälisät lienee tapissa, ja on saanut jonkun ylimääräisenkin korotuksen kyllä. Tekee ihan normaalivuoroja, aamu- ja iltavuoroa.

Kyllä nuo lisät on todellakin työntekijöille todella vakava asia. Olen joskus kysynyt juuri tätä, että eikö lisistä voisi luopua, jos kokonaisansio pysyisi samana, niin jyrkkä tuomio tuli tuohtumuksen kera;) Moni opiskelijahan tykkää toisaalta painaa juuri noita lisiä tuovia vuoroja, mikä taas vapauttaa perheellisille hyviä vapaapäiviä, siinä mielessä nykysysteemi toimii hyvin.

Niin, lisäthän poistettaisiin vain laista ja työehtosopimuksista. Työnantaja voi halutessaan maksaa vaikka aamuvuorolisää. Eli jos kauppa X maksaa iltavuorolisää, sinne on luultavasti enemmän hakijoita kuin kauppaan Y, joka ei maksa (jos muut asiat pysyvät samana). Mahdollisesti myös joku pienempi kauppa Z voisi myös ruveta pitämään kauppaa sunnuntaisin auki ja jopa siten että siellä on työntekijä. Mutta joo, meidän kummankin kannat ovat varmaan molemmille selvät eikä ylimääräinen keskustelu varmaan johda mihinkään?

Toki sen verran vielä sanon (ja josta varmaan keskusteltavaa riittää?) että kun suhteellisen yksinkertaisesta tehtävästä maksetaan 30-40k vuodessa, jolloin työnantajan kustannukset ovat 50-70k paikkeilla, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on kaikki niin kallista. Tosin korkeastikoulutettu työvoima on sitten taas erittäin edullista kun palkat pyörivät 40-70k välissä. Mutta kun lähdetään katsomaan asioita todellisen ostovoiman kannalta, niin nähdään miksi Suomessa "matalapalkka-aloilla" on korkeahkot palkat. Se verotuksen pienentäminen tarkottaisi helposti (muiden muutosten kanssa) bruttopalkan pienenemistä, nettopalkan pysymistä samana ja todellisen ostovoiman kasvamista.

Tuo lomalauantai on se yks kusetus mikä ärsyttää pientä työläistä...

Käytännössä loman pituus on tuon kanssa määrätty. Järkevintä toki olisi että lomapäiviä tulisi 25kpl. Yksi arkipäivä kuluttaa yhden lomapäivän. Olisi paljon helpompaa näiden asioiden kanssa.

 

[Sinkka]

Tuossa tänne linkatussa Hesarin jutussa todettiin että hallituksen laskelmat eivät perustu kahden prosentin kasvuolettamaan vaan huomattavasti maltillisempiin valtiovarainministeriön antamiin lukuihin. Mutta yhtä kaikki, tariffit vaikuttavat jo nyt USA:n talouteen negatiivisesti joten vaikutukset maailmantaloudessa saattavat näkyä hyvinkin nopeasti.

Amerikkalaisyritykset Trumpille: Lopeta Kiinan kauppakiista – Tullien aiheuttamia kustannuksia kuvaava laskuri pyörii hurjaa vauhtia

Linkki vie Ylen nettisivuille.

Epäselväksi jää, mitä lukuja hallitus käyttää, koska millään alle kahden prosentin luvuilla hallituksen tavoitteet ei täyty. Ei ne täyty kahdellla prosentillakaan, mutta sen luvun pääministeri julkisesti sanoi.

Yhdysvaltain talous menee ihan eri kasvuluvuilla kuin Suomen, ja yli kaksi prosenttia Trumpin kaudella on ollut normaalia, jopa selvästi isompia lukuja on ollut ja on aiheellista myös odottaa seuraavina kvartaaleina.

Suomen Pankki antoi varoituksen, että tämän vuoden kasvulukua saatetaan joutua vielä laskemaan ja todennäköisesti vaikutukset silloin heijastuu myös ensi vuoteen.

 

[bebeto]

Epäselväksi jää, mitä lukuja hallitus käyttää, koska millään alle kahden prosentin luvuilla hallituksen tavoitteet ei täyty. Ei ne täyty kahdellla prosentillakaan, mutta sen luvun pääministeri julkisesti sanoi.

Yhdysvaltain talous menee ihan eri kasvuluvuilla kuin Suomen, ja yli kaksi prosenttia Trumpin kaudella on ollut normaalia, jopa selvästi isompia lukuja on ollut ja on aiheellista myös odottaa seuraavina kvartaaleina.

Suomen Pankki antoi varoituksen, että tämän vuoden kasvulukua saatetaan joutua vielä laskemaan ja todennäköisesti vaikutukset silloin heijastuu myös ensi vuoteen.

Yhdysvaltain talous kasvoi yli 3 % viime tietojen mukaan, sen sijaan uusia työpaikkoja syntyi vain puolet siitä mitä odotettiin, 75000. Monet pitävät tätä noiden tariffien ansiona tai syynä. Vaikutukset tulevat viiveellä tännekin.

 

[Mediakuutio]

Toki sen verran vielä sanon (ja josta varmaan keskusteltavaa riittää?) että kun suhteellisen yksinkertaisesta tehtävästä maksetaan 30-40k vuodessa, jolloin työnantajan kustannukset ovat 50-70k paikkeilla, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on kaikki niin kallista. Tosin korkeastikoulutettu työvoima on sitten taas erittäin edullista kun palkat pyörivät 40-70k välissä. Mutta kun lähdetään katsomaan asioita todellisen ostovoiman kannalta, niin nähdään miksi Suomessa "matalapalkka-aloilla" on korkeahkot palkat. Se verotuksen pienentäminen tarkottaisi helposti (muiden muutosten kanssa) bruttopalkan pienenemistä, nettopalkan pysymistä samana ja todellisen ostovoiman kasvamista.

Aika harva ”kaupan kassa” taitaa noita summia kuitenkaan tienata. 35k ansioihin vaatisi jo noin 2800€/kk keskimääräiset tulot.

 

[godofthunder]

Aika harva ”kaupan kassa” taitaa noita summia kuitenkaan tienata. 35k ansioihin vaatisi jo noin 2800€/kk keskimääräiset tulot.

Ja sellainen huomio tähän vielä, että moniko saa edes täydet tunnit ? Jos teet vaikka 20h/vko, niin kyllä kaikki lisät otetaan ilolla vastaan. Jos lisiin halutaan koskea, niin pitäisi myös taata täydet tunnit.

 

[Jules W.]

Ja sellainen huomio tähän vielä, että moniko saa edes täydet tunnit ? Jos teet vaikka 20h/vko, niin kyllä kaikki lisät otetaan ilolla vastaan. Jos lisiin halutaan koskea, niin pitäisi myös taata täydet tunnit.

Oma kokemus on, että nuo täydet tunnit saavat käytännössä esimiehet, koska työnantajalle on edullisempaa teettää se 35h/vk. En nyt muista mihin perustui, mutta omassa yksikössä tuo meni ihan täysin tuohon malliin myös parhailla tekijöillä. Neuvotteluvoimaa ei ollut yhtään, eli jos nuo lisät poistuu, niin tuskin se peruspalkka nousee yhtään. PAM on ihan täysi vitsi ja ei saa mitään aikaan, joten jos mennään kaupankassoihin ja myyjiin, niin noiden lisien poisto olisi käytännössä mukavasti lisää katetta työnantajan lompakkoon.

Onneksi oma esimies tajusi, että tämä kaveri menee hukkaan myyjänä ja puski eteenpäin. Nyt en harkitsisikaan alan suosittelemista muille kuin opiskelijoille. Jatkuvasti köyhyysrajalla, vaikka painat parit sunnuntait ja monesti se 2-3 vkl kiinni kuukaudessa, jos joku nuo haluaa poistaa, niin ei ole empatiaa tai mitään ymmärrystä työstä.

 

[dana77]

Luulisin, että sellaiset ihmiset, joilla ei ole alkoholiongelmaa eikä viitsi kantaa ulkomailta viinaa, kulutus laskee ehkä aavistuksen. Tuskin on suurta vaikutusta kokonaiskulutukseen.

Ihmiset joilla ei ole ongelmaa eivät ole ongelma. Heidän käyttönsä vähentäminen ei säästä terveysmenoja.
Tällaisten päätösten vaikutukset tuontiin ovat luokkaa parikymmentämiljoonaa litraa vuodessa. Viimeksi alaspäin ja nyt takaisin. Väitän että kokonaiskulutus kasvaa tuonnin kasvaessa kun sitä halpaa viinaa on kotona saatavilla runsaasti.
Alkoholin tuonti romahti vuodessa – tilastoissa tuonti ei ole koskaan ollut vastaavalla tasolla

Tämä tuonnin määrä ylittää ravintoloiden yhteenlasketun myynnin. Kuulostaa uskomattomalta, mutta näin ravintolamaailmassa työskentevä tuttu kertoi.

 

[Pika1]

Oma kokemus on, että nuo täydet tunnit saavat käytännössä esimiehet, koska työnantajalle on edullisempaa teettää se 35h/vk. En nyt muista mihin perustui, mutta omassa yksikössä tuo meni ihan täysin tuohon malliin myös parhailla tekijöillä.

Tähän sen verran kommentoin, että työnantajalle 32h/viikko ja 37,5h viikko maksaa hyvin pitkälti saman verran, varsinkin isoilta kaupan toimijoilta. Syynä esimerkiksi työterveys- ja sivukulut.

Syyt miksi pienempiä sopimuksia suositaan on pääasiassa:
- Tuntipohjainen tehokkuusseuranta (ei siis henkilöstökulut)
- Huonohko talousosaaminen
- Tottumus
- Pienituntisten helpompi käyttäminen tilanteen mukaan (=hiljaisena aikana ei ole ylimääräistä ja kiireisenä ei tarvi niin paljoa rekrytä kun voi tehdä yli sopimustuntien)

 

[DonTirri]

Täydet tunnit ovat varsinkin isommissa supermarketeissa kiven alla. Ei niinkään suoraan palkkakulujen vaan vuorosuunnittelun takia.

Kaupanalan TES on tähän osittain vaikuttanut. 35h/vko vs 37,5h/vko on nopealla mulkasulla pieni ero, mutta käytännössä iso. 5x7h/vko vs 5x8h/vko. Se ratkaseva ero tulee lakisääteisestä 30min ruokatauosta joka TESin mukaan yli 7h vuorossa. Ja isossa marketissa työtehossa näkee heti kun joku istuu 30min taukohuoneessa.

On siis tehokkaampaa antaa 7h vuoroja joihin kuuluu vain 2x12min kahvitaukoa

Itse painoin useamman vuoden isossa marketissa 35h sopimuksella mutta lopulta oli pakko vaihtaa opiskelu+keikkatyöt komboon koska tuo jatkuva 7h vuorojen teko on todella raskasta pidemmän päälle vrt ruokatauollinen 8h.

 

[El Lude]

Näin sitä veropohjaa ollaan mahdollisesti laajentamassa. Linkki vie VN:n sivuille.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...Tdjqe89LLHdOTx-9cjkQs62P9Q07LBVhH6COgcLVk34Xw

Ministeri Marin pohti asiaa jo poistetussa twiitissään: "mitä jos veropakolaisuudesta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus".

 

[Jesus Shaves]

Näin sitä veropohjaa ollaan mahdollisesti laajentamassa. Linkki vie VN:n sivuille.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...Tdjqe89LLHdOTx-9cjkQs62P9Q07LBVhH6COgcLVk34Xw

Ministeri Marin pohti asiaa jo poistetussa twiitissään: "mitä jos veropakolaisuudesta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus".

Sanna uhriutui aika hienosti kun tuon twiitin aikoinaan poisti. Totesi näet seuraavaa ”juuri tällaiseen meta-keskusteluun kyllästyneenä poistin tuon twiittini”.

Ehkä olisi kannattanut miettiä ennen kuin twiittaa tuollaisia aivopieruja. Tuohan on aika paljon pahempi kuin Prince of Whales - jonka siis Twitterin kreiviparoni, eli oranssi ritari väänsi tässä tovi sitten. Juu-u ja toki oranssi hahmo on kaikenlaista pahempaakin twiitannut. Tuo Prince of Whales ole minusta tahattoman hauska - Sanna sen sijaan taisi olla vähintäänkin puolitosissaan twiittinsä kanssa.

 

[The Nikkari]

Näin sitä veropohjaa ollaan mahdollisesti laajentamassa. Linkki vie VN:n sivuille.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...Tdjqe89LLHdOTx-9cjkQs62P9Q07LBVhH6COgcLVk34Xw

Ministeri Marin pohti asiaa jo poistetussa twiitissään: "mitä jos veropakolaisuudesta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus".

Ihan hyvä ajatus. Vähemmän veronmaksajia, niin veropohja tiivistyy. Näinhän se kieltämättä on.

Oikea kysymys tässä vaiheessa on, kuinka paljon veroja jää keräämättä näiltä veronkiertäjiltä? 50 miljoonaa vuodessa? Typeriä kulkijan varsia useamman miljardin tarpeeseen.
Ruotsissa saatiin aika hyviä tuloksia lupaamalla tiettyyn päivämäärään mennessä tunnustaneille armahdus aiemmista tötöilyistä. Ja kas, verotulot nousivat.

Kansalaisuuden menetys sopisi kyllä paremmin vakavaan rikokseen syyllistyneelle maahanmuuttajalle.

Typeriä nuo vasemmistolaiset.

 

[Styge]

Aika huolettomasti näihin 10, 50 ja yli 100 miljoonankin kuluihin suhtaudutaan sillä perusteella, ettei se missään näy. Sama huolettomuus kulkee läpi julkisen sektorin ja kokonaissumma ei sitten enää olekaan pieni. Ei kuntatasolla, eikä valtiotasolla, vaikka helposti erilaisista summista puhutaakin.

 

[Jymäkkä]

Ihmiset joilla ei ole ongelmaa eivät ole ongelma. Heidän käyttönsä vähentäminen ei säästä terveysmenoja.
Tällaisten päätösten vaikutukset tuontiin ovat luokkaa parikymmentämiljoonaa litraa vuodessa. Viimeksi alaspäin ja nyt takaisin. Väitän että kokonaiskulutus kasvaa tuonnin kasvaessa kun sitä halpaa viinaa on kotona saatavilla runsaasti.
Alkoholin tuonti romahti vuodessa – tilastoissa tuonti ei ole koskaan ollut vastaavalla tasolla

Tämä tuonnin määrä ylittää ravintoloiden yhteenlasketun myynnin. Kuulostaa uskomattomalta, mutta näin ravintolamaailmassa työskentevä tuttu kertoi.

Tuontiin tuo varmasti siis vaikuttaakin, mä puhuin nimenomaan kulutuksesta. Ongelmakäyttäjät hankkisi sen viinan jostain joka tapauksessa, ja hintaeron kasvaessa tuonti varmaan lisääntyy. Voi tosiaan olla, että näillä rahtaajilla myös kulutus kasvaa, kun isot määrät lojuu "lähivarastossa".

 

[-pasi-]

Tuontiin tuo varmasti siis vaikuttaakin, mä puhuin nimenomaan kulutuksesta. Ongelmakäyttäjät hankkisi sen viinan jostain joka tapauksessa, ja hintaeron kasvaessa tuonti varmaan lisääntyy. Voi tosiaan olla, että näillä rahtaajilla myös kulutus kasvaa, kun isot määrät lojuu "lähivarastossa".

Ainakin omassa tuttavapiirissä on paljon näitä tapauksia jotka ennen joi aina vain viikonloppuisin, mutta yllättävästi niitä sitten janottaa jopa viikollakin niin kauan kunnes ulkomailta tuodut varastot loppuu eikä se aina ihan heti lopu jos pakettiautollisen käynyt hakemassa. Siitähän nuo veronkorotukset on alkoholiin petollisia että se saattaa vähentää hieman sitten näiden juomista jotka juo harvoin, mutta helposti sitten lisää näiden juomisen määrää jotka juo paljon ja lähellä "riskiryhmää". Juuri tuon tuonnin takia.

Samahan se on osittain jo alkoholin myynin rajoittamisen takia Suomessa että ihmisten on pakko ostaa juotavaa varastoon ihan tavallisesta kaupasta sen parin saunakaljan sijaan sillä illalla jos tuleekin tarve ostaa pari lisää kaupoista sitä ei saa. Helposti menee siihen että ostatkin sen laatikon tai pari vaikka alunperin tarkoitus edes juoda.

 

[moby]

Onneksi oma esimies tajusi, että tämä kaveri menee hukkaan myyjänä ja puski eteenpäin. Nyt en harkitsisikaan alan suosittelemista muille kuin opiskelijoille. Jatkuvasti köyhyysrajalla, vaikka painat parit sunnuntait ja monesti se 2-3 vkl kiinni kuukaudessa, jos joku nuo haluaa poistaa, niin ei ole empatiaa tai mitään ymmärrystä työstä.

Vähän häiritsee tuo myyjän titteli. Kuuluisi sellaisille jotka oikeasti myyvät jotain. Niistä hommista maksetaan jo ihan eri tavalla. Juuri neuvottelen oikean myyjän paikasta, josta maksetaan alkuun 30k€+provikat ja myöhemmin 36k€+provikat, eli mahdollisuus tienata reilusti yli 50k€ brutto. Toki provikat ovat ihan itsestä kiinni.

Tällä hetkellä täällä kehitysmaassa ei ole pohjapalkkaa ollenkaan, vaan pelkällä provikalla mennään. Myyjät on myyjiä ja kassat ja hyllyntäyttäjät jotain muuta.