Vuosiloman ajalta maksetaan palkkaa. Lomarahaa tulee sitten vielä siihen päälle. Eli jos mietitään vuosiansiota ilman lisiä, niin noin 54 viikon palkka on lähempänä todellisuutta kuin laskemasi 48 viikon palkka. Onko kaupan alalla muuten tosiaan 6 viikkoa vuosilomaa? Lakisääteisestihän sitä kertyy 5 viikkoa.
Julkisella kertyy 30 päivää, mutta lauantaihin ei tarvitse kuluttaa lomapäivää, eli 6 viikkoa. Jos on 14 vuotta kokemusta niin kertyy 38 päivää, eikä lauantaihin tarvita edelleenkään lomapäivää.Kaupan alan sopimuksista en tiedä mutta eikös nuo lomakertymät ilmoiteta päivinä eli julkisilla on 36 päivää eli kuusi viikkoa. Teollisilla aloilla on 30 päivää plus pekkaset päälle. Jokainen lomaviikko kuluttaa kuusi lomapäivää, sunnuntaita ei lasketa.
Julkisella kertyy 30 päivää, mutta lauantaihin ei tarvitse kuluttaa lomapäivää, eli 6 viikkoa. Jos on 14 vuotta kokemusta niin kertyy 38 päivää, eikä lauantaihin tarvita edelleenkään lomapäivää.
Menee. Siitähän se ansaittu ylimääräinen lomaviikko meille ahkerille julkisten työntekijöille tulee.Meneekö julkisella tosiaan nuin että lomalauantaita ei merkitä?
Tuo lomalauantai on se yks kusetus mikä ärsyttää pientä työläistä...
Kahden prosentin kasvu oli epärealistinen jo ennen Kiinan ja USA:n sapelinkalistelua ja käänteitä Persianlahdella. Kukaan ei edes ennustanut sellaista kasvua, ja Rinne kaiketi jopa tiesi esim. Suomen Pankin ennusteluvut höpöttäessään kahdesta prosentista.Kahden prosentin kasvu on optimistinen ja jopa epärealistinen luku. USA:n kauppasota Kiinan kanssa voi poikia maailmanlaajuisen taantuman joten tulevaisuuden ennustaminen tässä tilanteessa on hyvin vaikeaa. Ja jos ihan oikea sota puhkeaa Iranin kanssa ennustamisesta tulee entistä vaikeampaa. Toivotaan kuitenkin että järki voittaa.
Yleensä on tapana puhua palkasta bruttopalkkana. Täydellistä typeryyttä on vertailla asioita puhtaasti nettopalkalla, kun samalla bruttopalkalla nettopalkassa voi olla tuhansia euroja eroa.Ja tämähän ei pidä paikkaansa. Taino. Bruttona se pitää jos aletaan pilkkua viilaamaan.
Ellet sitten bruttoa tarkoittanut mikä nyt on älyllistä epärehellisyyttä, ja siinäkin tapauksessa vain vaivoin.
Laskukaavasi on virheellinen. Yleisesti käytetään joko tiettyä tuntimäärää tai työpäivien lukumäärää kun lasketaan nuo summat. Jos käytetään 37.5h viikossa, joka tarkoittaa 5pv ja 7.5 h päivässä, niin keskimäärin kuukaudessa tehdään 21 työpäivää (muistaakseni Kaupan TES:sä), jolloin tunteja on keskimäärin 157.5h kuukaudessa. 157.5 * 11.29 on 1778.175€, tuon kun kertoo 12.5 kertoimella (alempana lisää infoa tästä), tulokseksi tulee 22227.1875Taulukkopalkka myyjälle on 11.29e/h. Jos käyttää laskukaavaa 11,29 x 37,5 x 4 saa täysin tuntien kuukausianansioksi 1693,5e. Tämä x12 = 20322e. Siis bruttona. Tuosta napsuu verot, eläkemaksut jne. Ja tämä siis pääkaupunkiseudulla.
Muualla suomessa taulukkopalkka on 10,84e/h ja ylläolevaa kaavaa käyttäen luvut ovat 1626e/kk ja 19512/v.
Juuri yllä laskettiin että pääsee. Palkasta kun puhutaan bruttomääräisenä, jotta se on vertailukelpoinen. Tuohon kun lasketaan vielä palvelusaikalisät, vaativuuslisät yms, niin n. 12.7€ tuntiansiot vaaditaan jotta pääsee 25k vuosiansioihin. Tuohon sitten vuorolisät yms päälle, joista se 5-10k vuodessa tulee. Vieläkin kyseessä siis bruttopalkka.Eli ei. Ilman ylitöitä ja lisiä ei yli 20k vuosipalkkan kauppatöissä pääse.
Yleensä lomaa kertyy 24 päivää kesälle ja 6 päivää talvelle. Ja lauantait syövät noita, joten käytännössä kesäloman kesto on 4 kalenteriviikkoa ja talviloman keston on yhden kalenteriviikon. Niistä kuitenkin palkka maksetaan normaalisti. Tuohon lisäksi maksetaan lomaraha (tai lomalta paluuraha tai mitä nimitystä aina halutaankin käyttää), jolloin käytännössä voidaan laskea 12.5 x keskikuukausipalkka. Lomarahaan ja loma-ajan palkkaan vaikuttavat myös saadut vuorolisät, jolloin tuo 12.5 kerroin on hyvin lähellä oikeaa.Ja tiedän että vuodessa on 52 viikkoa joka ei ole 4 x 12 mutta koska vuodessa on 4vko kesä ja 2vko talvilomaa joista saatava lomaraha on pienempi kuin työnteosta saatava palkka, on ylläoleva kaava tarpeeksi tarkka.)
Sellainen nusnus että lomaviikolle ajoittuvat pyhäpäivät eivät kuluta lomapäiviä.Kaupan alan sopimuksista en tiedä mutta eikös nuo lomakertymät ilmoiteta päivinä eli julkisilla on 36 päivää eli kuusi viikkoa. Teollisilla aloilla on 30 päivää plus pekkaset päälle. Jokainen lomaviikko kuluttaa kuusi lomapäivää, sunnuntaita ei lasketa.
Kahden prosentin kasvu oli epärealistinen jo ennen Kiinan ja USA:n sapelinkalistelua ja käänteitä Persianlahdella. Kukaan ei edes ennustanut sellaista kasvua, ja Rinne kaiketi jopa tiesi esim. Suomen Pankin ennusteluvut höpöttäessään kahdesta prosentista.
Näyttääkin narratiiviksi muodostuvan nyt, että Trumpin ja pahan maailman vika, kun unelmahöttö ei toteudukaan.
Ei sieltä mitään 5-10% ole julkisen sektorin menoista karsittavissa, mutta varmasti muutamia prosentteja, joka sekin on jo iso summa. Toki myös lääkäreiden koulutuspaikkoja pitäisi lisätä. Mutta tuo on kuitenkin yksi osa kokonaisuutta.Tuo on juuri se harha, että isoja säästöjä saataisiin tuolta hallinnon puolelta tyhjäntoimittajia karsimalla. Onhan siellä ihan varmasti säästettävää, mutta isot rahat ovat sosiaali-,terveys- ja koulutuspuolella, ja kuluvat lähinnä suorittavan portaan toimintoihin ja erilaisiin etuuksiin ja tukiin.
Se koko pointti joka monessa viestissä on sanottu kannattaisi koittaa bongata sieltä. Koko päällimmäinen pointti ei ollut se että pelkästään lisät poistetaan vaan osa isompaa kokonaisuutta. Eikä yksittäisen ihmisen ravintolassa käynti tarkoita yhtään mitään.Työskentelemälläni alalla lisät ovat sen verran tärkeitä taloudessani, että ilman niitä jäisi ravintolassa syömiset melko vähiin. Sekään ei varmaankaan ole ravintoloitsijalle pidemmän päälle hyväksi kun asiakkaat vähenevät tästä syystä?
Niin, lisäthän poistettaisiin vain laista ja työehtosopimuksista. Työnantaja voi halutessaan maksaa vaikka aamuvuorolisää. Eli jos kauppa X maksaa iltavuorolisää, sinne on luultavasti enemmän hakijoita kuin kauppaan Y, joka ei maksa (jos muut asiat pysyvät samana). Mahdollisesti myös joku pienempi kauppa Z voisi myös ruveta pitämään kauppaa sunnuntaisin auki ja jopa siten että siellä on työntekijä. Mutta joo, meidän kummankin kannat ovat varmaan molemmille selvät eikä ylimääräinen keskustelu varmaan johda mihinkään?Aika pieniä summia väläyttelette kaupan töistä? En mä kokonaisuutta hyvin tunne, mutta oma puoliso tienaa sellaiset 35-40 000 vuodessa bruttona kaikkine lisineen. Ikälisät lienee tapissa, ja on saanut jonkun ylimääräisenkin korotuksen kyllä. Tekee ihan normaalivuoroja, aamu- ja iltavuoroa.
Kyllä nuo lisät on todellakin työntekijöille todella vakava asia. Olen joskus kysynyt juuri tätä, että eikö lisistä voisi luopua, jos kokonaisansio pysyisi samana, niin jyrkkä tuomio tuli tuohtumuksen kera;) Moni opiskelijahan tykkää toisaalta painaa juuri noita lisiä tuovia vuoroja, mikä taas vapauttaa perheellisille hyviä vapaapäiviä, siinä mielessä nykysysteemi toimii hyvin.
Käytännössä loman pituus on tuon kanssa määrätty. Järkevintä toki olisi että lomapäiviä tulisi 25kpl. Yksi arkipäivä kuluttaa yhden lomapäivän. Olisi paljon helpompaa näiden asioiden kanssa.Tuo lomalauantai on se yks kusetus mikä ärsyttää pientä työläistä...
Tuossa tänne linkatussa Hesarin jutussa todettiin että hallituksen laskelmat eivät perustu kahden prosentin kasvuolettamaan vaan huomattavasti maltillisempiin valtiovarainministeriön antamiin lukuihin. Mutta yhtä kaikki, tariffit vaikuttavat jo nyt USA:n talouteen negatiivisesti joten vaikutukset maailmantaloudessa saattavat näkyä hyvinkin nopeasti.
Amerikkalaisyritykset Trumpille: Lopeta Kiinan kauppakiista – Tullien aiheuttamia kustannuksia kuvaava laskuri pyörii hurjaa vauhtia
Linkki vie Ylen nettisivuille.
Epäselväksi jää, mitä lukuja hallitus käyttää, koska millään alle kahden prosentin luvuilla hallituksen tavoitteet ei täyty. Ei ne täyty kahdellla prosentillakaan, mutta sen luvun pääministeri julkisesti sanoi.
Yhdysvaltain talous menee ihan eri kasvuluvuilla kuin Suomen, ja yli kaksi prosenttia Trumpin kaudella on ollut normaalia, jopa selvästi isompia lukuja on ollut ja on aiheellista myös odottaa seuraavina kvartaaleina.
Suomen Pankki antoi varoituksen, että tämän vuoden kasvulukua saatetaan joutua vielä laskemaan ja todennäköisesti vaikutukset silloin heijastuu myös ensi vuoteen.
Aika harva ”kaupan kassa” taitaa noita summia kuitenkaan tienata. 35k ansioihin vaatisi jo noin 2800€/kk keskimääräiset tulot.Toki sen verran vielä sanon (ja josta varmaan keskusteltavaa riittää?) että kun suhteellisen yksinkertaisesta tehtävästä maksetaan 30-40k vuodessa, jolloin työnantajan kustannukset ovat 50-70k paikkeilla, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on kaikki niin kallista. Tosin korkeastikoulutettu työvoima on sitten taas erittäin edullista kun palkat pyörivät 40-70k välissä. Mutta kun lähdetään katsomaan asioita todellisen ostovoiman kannalta, niin nähdään miksi Suomessa "matalapalkka-aloilla" on korkeahkot palkat. Se verotuksen pienentäminen tarkottaisi helposti (muiden muutosten kanssa) bruttopalkan pienenemistä, nettopalkan pysymistä samana ja todellisen ostovoiman kasvamista.
Aika harva ”kaupan kassa” taitaa noita summia kuitenkaan tienata. 35k ansioihin vaatisi jo noin 2800€/kk keskimääräiset tulot.
Ja sellainen huomio tähän vielä, että moniko saa edes täydet tunnit ? Jos teet vaikka 20h/vko, niin kyllä kaikki lisät otetaan ilolla vastaan. Jos lisiin halutaan koskea, niin pitäisi myös taata täydet tunnit.
Ihmiset joilla ei ole ongelmaa eivät ole ongelma. Heidän käyttönsä vähentäminen ei säästä terveysmenoja.Luulisin, että sellaiset ihmiset, joilla ei ole alkoholiongelmaa eikä viitsi kantaa ulkomailta viinaa, kulutus laskee ehkä aavistuksen. Tuskin on suurta vaikutusta kokonaiskulutukseen.
Oma kokemus on, että nuo täydet tunnit saavat käytännössä esimiehet, koska työnantajalle on edullisempaa teettää se 35h/vk. En nyt muista mihin perustui, mutta omassa yksikössä tuo meni ihan täysin tuohon malliin myös parhailla tekijöillä.
Näin sitä veropohjaa ollaan mahdollisesti laajentamassa. Linkki vie VN:n sivuille.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...Tdjqe89LLHdOTx-9cjkQs62P9Q07LBVhH6COgcLVk34Xw
Ministeri Marin pohti asiaa jo poistetussa twiitissään: "mitä jos veropakolaisuudesta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus".
Ihan hyvä ajatus. Vähemmän veronmaksajia, niin veropohja tiivistyy. Näinhän se kieltämättä on.Näin sitä veropohjaa ollaan mahdollisesti laajentamassa. Linkki vie VN:n sivuille.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...Tdjqe89LLHdOTx-9cjkQs62P9Q07LBVhH6COgcLVk34Xw
Ministeri Marin pohti asiaa jo poistetussa twiitissään: "mitä jos veropakolaisuudesta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus".
Tuontiin tuo varmasti siis vaikuttaakin, mä puhuin nimenomaan kulutuksesta. Ongelmakäyttäjät hankkisi sen viinan jostain joka tapauksessa, ja hintaeron kasvaessa tuonti varmaan lisääntyy. Voi tosiaan olla, että näillä rahtaajilla myös kulutus kasvaa, kun isot määrät lojuu "lähivarastossa".Ihmiset joilla ei ole ongelmaa eivät ole ongelma. Heidän käyttönsä vähentäminen ei säästä terveysmenoja.
Tällaisten päätösten vaikutukset tuontiin ovat luokkaa parikymmentämiljoonaa litraa vuodessa. Viimeksi alaspäin ja nyt takaisin. Väitän että kokonaiskulutus kasvaa tuonnin kasvaessa kun sitä halpaa viinaa on kotona saatavilla runsaasti.
Alkoholin tuonti romahti vuodessa – tilastoissa tuonti ei ole koskaan ollut vastaavalla tasolla
Tämä tuonnin määrä ylittää ravintoloiden yhteenlasketun myynnin. Kuulostaa uskomattomalta, mutta näin ravintolamaailmassa työskentevä tuttu kertoi.
Tuontiin tuo varmasti siis vaikuttaakin, mä puhuin nimenomaan kulutuksesta. Ongelmakäyttäjät hankkisi sen viinan jostain joka tapauksessa, ja hintaeron kasvaessa tuonti varmaan lisääntyy. Voi tosiaan olla, että näillä rahtaajilla myös kulutus kasvaa, kun isot määrät lojuu "lähivarastossa".
Onneksi oma esimies tajusi, että tämä kaveri menee hukkaan myyjänä ja puski eteenpäin. Nyt en harkitsisikaan alan suosittelemista muille kuin opiskelijoille. Jatkuvasti köyhyysrajalla, vaikka painat parit sunnuntait ja monesti se 2-3 vkl kiinni kuukaudessa, jos joku nuo haluaa poistaa, niin ei ole empatiaa tai mitään ymmärrystä työstä.