Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Fat Cat]

Ai vaikka sen että tullaan selvittämään ruotsin ylioppilaskokeen palauttamista pakolliseksi. No, on ne hurjia.

Onko RKP:lla paljonkin muita tavoitteita kun kielipolitiikka?

Disclaimer: itse uskon ja toivon että tuo pakkoruotsi ylppäreihin vielä torpataan.

 

[hege]

Hävittäjähankinnassa minusta voisi ajatella ihan out-of-the-box eli kannattaisi ostaa kiinalaiset koneet. Jos ostetaan parhaat kiinalaiset (sillä ei minusta väliä kuinka huonoja ne oikeasti ovat kunhan eivät itsestään tipu taivaalta alas viattomien siviilien niskaan) niin onko mitenkään mahdollista, että meidän naapureilla olisi halua nolata kiinalaisia ampumalla heidän "parhaat" koneet alas ;-)

 

[vsmo]

Verot nousee ja halvemmat elintarvikkeet ollaan kieltämässä. Onhan tää nyt ihan perseestä.

Verot kyllä nousee, mutta mihin tämä ajatus halvempien elintarvikkeiden kieltämisestä perustuu?

Brändituotteet ja kauppojen omat tuotemerkit tehdään osittain samoissa paikoissa eikä tähän ilmeisesti muutosta ole tulossa.

Pitkälti kaupat lopullisen hintalapun tuotteille määrittelee. Brändituotteille mahdollisimman korkean hinnan sen mukaan mitä ihmiset on valmiina maksamaan. Kilpailu näkyy sitten näinä "halpuutuksina".

 

[HaZekki]

Koskas noi uuden hallituksen päätökset ym.esim.vappu viiskybänen tulee voimaan?

 

[Cobol]

Asiantuntija toisensa jälkeen kritisoi hallitusohjelmaa. Tällä kertaa ympäristöpolitiikan professori Janne Hukkinen:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...itisoi-hallitusohjelmaa-konkretian-puutteesta

"Monissa hallitusohjelman ympäristöä koskevissa toimenpiteissä “selvitetään”, “suunnitellaan”, “parannetaan edellytyksiä” ja “kehitetään”. Hukkinen penää selkeitä aikatauluja ja määrällistettyjä tavoitteita. Politiikassa aina sanotaan, että “ruvetaan selvittämään”, silloin kun halutaan välttää juuri nyt tehtävät, kiusalliset päätökset. Ilmastonmuutoksen torjunta on aina kärsinyt tästä".

Hallitusohjelman mukaan: “Suomi tukee päästökaupan laajentamista lentoliikenteen kaikkiin ilmastoon vaikuttaviin päästöihin. Vaihtoehtoisesti voidaan selvittää lentopolttoaineen veron tai lentomaksun käyttöönottaminen EU:n laajuisesti.”

"Samaan aikaan kun esimerkiksi Ruotsi on ottanut käyttöön lentoveron, Suomi siis “tukee” ja “voi selvittää” asiaa, mikäli se tapahtuu EU:n laajuisesti. Hukkisen mukaan tämä ei ole edelläkävijyysperiaatteen mukaista. Edelläkävijyys tarkoittaa sitä, että tehdään jotain ennen kuin muut tekevät, jotta muut voidaan suostutella mukaan siihen samaan, hyvään tekemiseen. Siinä mielessä hallitusohjelman edelläkävijyys on tyhjää puhetta."

Löperöt keinot nyt tarkoittavat ymmärtääkseni vain sitä, että jossain vaiheessa ihmisiä joudutaan todella alistamaan ja esimerkiksi yksityisautoilu ja lentäminen saatetaan kieltää tavallisilta kansalaisilta.

 

[Walrus21]

Sitä vaan ihmettelen miksi 19 ministeriä kun edellinen hallitus pärjäsi paljon vähemmällä?

Johtuu pitkälti käytännön syistä. Monipuoluekoalitioissa ministerien määrä kasvaa helposti, kun pienillekin puolueille pitää löytää kaksi salkkua. Tämä taas johtuu siitä, että on hyvä olla yksi "varaministeri" edustamassa puoluetta ja välittämässä informaatiota, mikäli puolueen toinen ministeri ei ole paikalla.

Kataisen hallituksella oli 18 ministeriä. Sipilän ryhmä puolestaan lähti imagosyistä laskemaan ministerimäärää, mikä kostautui lopulta mm. Lindströmin epäonnistumisena.

Nyt julkistetuisssa ministerivalinnoissa ei ole mitään ihmeellistä. Pääosin valinnat ovat menneet kokeneille poliitikoille, jotka ovat muutoinkin puolueen kärkikaartia.

 

[Jesus Shaves]

Verot kyllä nousee, mutta mihin tämä ajatus halvempien elintarvikkeiden kieltämisestä perustuu?

Brändituotteet ja kauppojen omat tuotemerkit tehdään osittain samoissa paikoissa eikä tähän ilmeisesti muutosta ole tulossa.

Pitkälti kaupat lopullisen hintalapun tuotteille määrittelee. Brändituotteille mahdollisimman korkean hinnan sen mukaan mitä ihmiset on valmiina maksamaan. Kilpailu näkyy sitten näinä "halpuutuksina".

Ei tuo varmaan perustu sinänsä mihinkään muuhun kuin siihen, mitä hallitus on tuosta kirjannut:

"Hillitään päivittäistavarakauppojen ylivoimaista neuvotteluasemaa lainsäädännöllisin toimin, mm. private label -tuotteet."

Mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä onkin eri asia. Tietääköhän hallitus itsekään mitä tässä nyt tarkkaan ottaen haetaan?

 

[Daal]

Ei tuo varmaan perustu sinänsä mihinkään muuhun kuin siihen, mitä hallitus on tuosta kirjannut:

"Hillitään päivittäistavarakauppojen ylivoimaista neuvotteluasemaa lainsäädännöllisin toimin, mm. private label -tuotteet."

Mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä onkin eri asia. Tietääköhän hallitus itsekään mitä tässä nyt tarkkaan ottaen haetaan?

Eiköhän kyseessä ole kepun kirjaus ohjelmaan, eli saadaan hallitukselta tukea tuottajahintojen nostoon.

 

[mutina]

Täytyy alkaa itse miettimään työelämästä jättäytymistä ja siirtymään tukiralliin kun se näyttää parantuvan vuosi vuodelta.

Tämä on kyllä kiinnostava idea! Kerrotko hiukan tarkemmin miten nämä tukien varassa olevat elävät parempaa elämää kuin me keskituloiset tallaajat? Minulle nuo tuettavat ovat ilmentyneet jokseenkin onnettomana porukkana, jolla on takana sairautta ja sosiaalista epäonnistumista, kaiken laadun epäonnea. En itse haluaisi ottaa askelta siihen suuntaan, en vaikka asuntolaina painaa.

Veljelleni toivon lisäsatasta, viisikymppiäkin käy - joskaan en äänestänyt sen puolesta. Hänelle se uitenkin merkitsisi pientä mahdollisuutta tehdä lisää omia valintoja, vaikka mennä bändikurssille, tai ostaa karkkia ja pornolehtiä. Olen kyllä kiitollinen jo siitä, miten Suomessa on huolehdittu hänenkin asioistaan, vaikka se meiltä omaisilta vaatii jatkuvaa ja kärkästä edunvalvontaa.

 

[Jesus Shaves]

Eiköhän kyseessä ole kepun kirjaus ohjelmaan, eli saadaan hallitukselta tukea tuottajahintojen nostoon.

Oletettavammin juuri näin. Sen toki tietää mitä tuo tekee tiettyjen tuotteiden kuluttajahinnoille.

 

[bebeto]

Näin tulee käymään. Saa yli 20% osuuden äänistä, ehkä 25%.

Minä en suostu uskomaan että neljännes suomalaisista äänestäjistä olisi EU-vastaisia muukalaispelkoisia rasisteja.

 

[Iso-Olli]

Oletettavammin juuri näin. Sen toki tietää mitä tuo tekee tiettyjen tuotteiden kuluttajahinnoille.

Ei väliä kuluttajahinnoilla. Kunhan maanviljelijät saa enemmän.

 

[Tadu]

Minä en suostu uskomaan että neljännes suomalaisista äänestäjistä olisi EU-vastaisia muukalaispelkoisia rasisteja.

Miten tämä liittyy persujen kannatukseen?

 

[Sambody]

Eikö vasemmiston johdolla pitänyt laittaa SOTE palvelut ja etenkin vanhustenhoito kuntoon? Vähän heikolta lähtökohdat näyttävät, jos uskomme Kuntaliittoa.

Kuntaliiton hintalappu hoitajamitoitukselle on 200 miljoonaa – hallitusohjelmasta rahaa sille löytyy 70 miljoonaa: "Se tarkoittaa isompia luokkakokoja, vähemmän sijaisia, huonoja kiinteistöjä"

Hinnaksi on laskettu 200 miljoonaa, mutta rahaa ei tule kuin 70 miljoonaa. Mitä se käytännössä tarkoittaa?

– Se tarkoittaa samaa kuin tähänkin saakka. Kunnilla ei ole tähänkään mennessä ollut rahaa kaikkien palvelujen tuottamiseen. Niistä palveluista vähennetään, jotka eivät ole lakisääteisiä. Se tarkoittaa isompia luokkakokoja, vähemmän sijaisia, huonoja kiinteistöjä yms. Karhunen selittää.

 

[vsmo]

Ei tuo varmaan perustu sinänsä mihinkään muuhun kuin siihen, mitä hallitus on tuosta kirjannut:

"Hillitään päivittäistavarakauppojen ylivoimaista neuvotteluasemaa lainsäädännöllisin toimin, mm. private label -tuotteet."

Mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä onkin eri asia. Tietääköhän hallitus itsekään mitä tässä nyt tarkkaan ottaen haetaan?

Jännä nähdä miten tuo käytännössä toimii. Jos toimii.

Tällä hetkellä tuotteet esitellään kaupoille jopa puoli vuotta etukäteen. Kaupat saa sen edun, että pystyvät teettämään vastaavan tuotteen jollain alihankkijalla ja tuomaan sen samaan aikaan markkinoille. Liittyisikö sitten tuohon.

 

[Stolk-2]

Jännä nähdä miten tuo käytännössä toimii. Jos toimii.

Tällä hetkellä tuotteet esitellään kaupoille jopa puoli vuotta etukäteen. Kaupat saa sen edun, että pystyvät teettämään vastaavan tuotteen jollain alihankkijalla ja tuomaan sen samaan aikaan markkinoille. Liittyisikö sitten tuohon.

Kansa tulee pitämään siitä, että halvemmat tuotteet kallistuvat kuten Pirkka ja Rainbow. Köyhemmille luuta kurkkuun.

 

[msg]

Ei kai se kauppaa hirveästi haittaisi, jos hallitus pakottaisi myymään reilusti kalliipia merkkituotteita halvempien omien merkkien sijaan? Enemmänhän euroja kaupalle tässä mallissa jää ja asiakas on se, joka maksaa lystin.

 

[Cobol]

Eiköhän kyseessä ole kepun kirjaus ohjelmaan, eli saadaan hallitukselta tukea tuottajahintojen nostoon.

Ministeri Lepän erityisavustaja Lahti avaa kirjausta IL:ssa näin:

"Ruokaketjussa maatiloja lopettaa kiihtyvällä tahdilla, isotkin elintarviketeollisuuden toimijat ovat ongelmissa, mutta kaupan toimijat pärjäävät taloudellisesti hyvin. Jotta voimme varmistaa, että myös tulevaisuudessa meillä on saatavilla hyviä kotimaisia elintarvikkeita, pitää kaikkien toimijoiden pärjätä kohtuullisesti. Kirjaus on hallitukselta vahva kannanotto tilanteeseen, ja se velvoittaa hallitusta toimimaan asian korjaamiseksi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8bc8946f-bdd6-43a6-a3e9-02cc9d9e988b

Jännä juttu. Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa. Linkki tukia käsittelevään kirjoitukseen:

https://www.uusisuomi.fi/raha/21546...loustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

Missä vaiheessa älyttömyydelle on tarkoitus tehdä oikeasti jotain?

 

[benicio]

Eikö tuo private label -kirjaus ollut vaan joku heitto/esimerkki, voi perustua johonkin huomioon esim tuosta @vsmo esiin tuomasta yksityiskohdasta.
Eli kannattaako siihen takertua, kun duopolin kuriin saaminen on kuitenkin sinänsä ihan kannatettava ajatus.

Jännä juttu. Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa. Linkki tukia käsittelevään kirjoitukseen:

https://www.uusisuomi.fi/raha/21546...loustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

Missä vaiheessa älyttömyydelle on tarkoitus tehdä oikeasti jotain?

Eikös tämä ole osa ratkaisua. Jos maatalous saisi paremman tuottajahinnan, niin tuki voisi olla pienempi. Ts tuki valuu tällä hetkellä kaupoille (ja voi tietysti kauniisti ajatella että myös kuluttajille).
Maataloustukijärjestelmä on toki huono, mutta se on toisen ketjun kamaa.

 

[vsmo]

Kun en paremmin tiedä, niin mieleen tulee, että puututaanko siihen, kun toiset tekevät tuotekehityksen ja toiset sitten kopioi.

Jos brändi- ja private label tehdään samassa tuotantolaitoksessa, niin samat maataloustuet molempien tuotteiden takana on.

Halvempaa sitä mielellään ostaa jos maku ja laatu vastaa kalliimpaa tuotetta.

 

[SlamDunk71]

Tämä on kyllä kiinnostava idea! Kerrotko hiukan tarkemmin miten nämä tukien varassa olevat elävät parempaa elämää kuin me keskituloiset tallaajat? Minulle nuo tuettavat ovat ilmentyneet jokseenkin onnettomana porukkana, jolla on takana sairautta ja sosiaalista epäonnistumista, kaiken laadun epäonnea. En itse haluaisi ottaa askelta siihen suuntaan, en vaikka asuntolaina painaa.

Veljelleni toivon lisäsatasta, viisikymppiäkin käy - joskaan en äänestänyt sen puolesta. Hänelle se uitenkin merkitsisi pientä mahdollisuutta tehdä lisää omia valintoja, vaikka mennä bändikurssille, tai ostaa karkkia ja pornolehtiä. Olen kyllä kiitollinen jo siitä, miten Suomessa on huolehdittu hänenkin asioistaan, vaikka se meiltä omaisilta vaatii jatkuvaa ja kärkästä edunvalvontaa.

No tämä oli vähän kärjistetty kommentti itseltä ja kyllä se selkäranka vielä taipuu. Kuitenkin oravanpyörä tuntuu kokoajan kiristyvän. Oma henk.koht tilanne on siis se että työpaikkani on ihan mukiinmenevä, mutta en minä tätä ilmaiseksi tekisi, raha saa minut houkuteltua aamuisin ylös. Vuosisaaliina on sellainen 30 kiloa vuodessa kun tutkitaan asiaa bruttona. Kaikkien pakollisten maksujen ja menojen jälkeen vuodessa jää sellainen noin 7 kiloa käteen joko sitten säästöihin tai omiin humputteluihin tai mahdollisiin investointeihin.

No kaavahan alkaa menemään vähän vaikeaksi. Jotta pääsen tekemään elantoa ja osallistumaan yhteiseen hyvään on minun käytävä töissä. Tarvitsen tähän oman auton (julkiset eivät ole itsellä vaihtoehto), koska olen tosiaan normaalista perheestä ja keskituloinen ei minulla ole kallista uutta autoa, vaan vähän enemmän päästöjä tekevä ja hieman enemmän kuluttava. Ei kuitenkaan mikään jenkkimörssäsi. Tähän tuleva hallitus tulee kiristämään entisestään niin päästöissä kuin polttoaine verotuksessa -> minulle jää entistä vähemmän käteen ja hankalampi esimerkiksi investoida vaikka sähköautoon.
Jotta jaksaisin töissä on minun syötävä. Ruoan hinta nousee, koska suurinosa tuotteista kulkee kumipyörillä joiden verotus kiristyy -> rahdit nousee. Taas jää minulle vähemmän.
Myös kotini tulee kalliimmaksi kun en saa verohelpotuksia asuntolainan koroista -> ja taas nyöri kiristyy. Ostovoimani heikkenee ja sitä kautta myös ne keneltä minä ostan niin tulot pienenee ja jatkumo jatkuu.

Omasta mielestäni siis potentiaalia olisi tehdä hyviäkin juttuja mutta nykyhallituksella ei kyvyt tähän riitä...

 

[Cobol]

Isoin kysymys @vsmo ja @benicio näin kuluttajan silmin on se, miksi ennätyssuuria maataloustukia maksetaan. Esimerkiksi Vihreiden nykyinen ohjelma toteaa:

"Vihreiden mielestä kansallisia maataloustukia pitäisi leikata. Vihreiden ensi vaalikauden poliittisen tavoiteohjelman luonnoksen mukaan kansallisten tukien sijaan tiloille pitäisi maksaa niiden tuottamista ekosysteemipalveluista, kuten hiilen sidonnasta, ravinteiden kierrätyksestä ja tuotantoeläinten hyvinvoinnista".

Kansallisia tukia leikkaamalla vähennettäisiin vihreiden mukaan suomalaisen maataloustuotannon tukiriippuvuutta. Minä näkisin, että nykyistä enemmän markkinaehtoista luomutuotantoa voisi jonkin verran tukea, mutta muuten vetää vähitellen tukia alaspäin. Ei kokonaan, mutta isosti oman tukitoiminnan osalta. Tämä mahdollistaisi paremmin sellaisten tuotteiden kehittämisen, joille olisi luonnollista kysyntää. Tuottaminenkaan ei tulisi uberkalliiksi, kun tuet nostaisivat vähemmän maan ja koneiden hintoja.

 

[Jesus Shaves]

Tuo "private label" kirjaus on kyllä sen verran ympäripyöreä, ettei siitä oikein saa mitään järkevää tartuntapintaa.

Toinen kysymys on toki sitten se, että mitä realistisesti tuolle toimijoiden vahvalle asemalle voi ylipäätänsä tehdä. Jotain pitäisi tehdä - mutta mitä. Kaksi toimijaa on päästetty vähän liian pitkälle määräävän asemansa kanssa.

Tahtotila on sinänsä ihan hyvä: elintarvikeketjun kaikki osapuolet pärjäisivät. Yhtä konkreettinen kuin moni muukin hallitusohjelman kohta, eli sinänsä ei mikään yllätys.

 

[marse]

Tämä hallitusohjelma olisi voinut olla paljon kunnianhimoisempi, näin vasemmistolaisesta vinkkelistä. Tässä näkyy Kepun kädenjälki turhan selvästi. On tämä silti monin verroin parempi, kuin edellisen Suomen paskimpiin kuuluneen tuhohallituksen ohjelma. On muistettava, että monia päätöksiä voi tehdä hallituskauden aikana, ei kaikkia suinkaan pidä heti tehdä suoraan hallitusohjelmaan. Toivoa on. Tuhoisimmat puolueet Suomen kannalta, siis Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit, ovat oppositiossa ja poissa päätöksenteosta. On siis todella toivoa seuraavalle neljälle vuodelle. Tämä on paras hallituskokoonpano vuosikymmeniin.

Minä en oikein ymmärrä, millä tavalla tämä hallitusohjelma on vasemmistolaisesta näkökulmasta hyvä. Kun tätä ohjelmaa lukee, jotenkin katoaa käsitys siitä, ketkä itse asiassa Vasemmistoliittoa ja SDP:tä nykyään äänestävät. Onko tosiaan niin, että äänestäjät ovat nykyään pääsääntöisesti vain kalliolaisia hipsterejä? Tässä ketjussa alkaakin olla jo sanottu aivan kaikki oleellinen, mutta ajattelin vielä listata minua kummastuttavia asioita yrittäen tarkastella asioita nimenomaan "tavallisen" ihmisen näkökulmasta. Sellaisen, jonka olisin luullut esimerkiksi SDP:tä voivan äänestää. Olen itsekin äänestänyt SDP:tä eduskuntavaaleissa vielä n. 20 vuotta sitten, mutta tämä lista aika pitkälti kertoo, miksi niin ei nykyään oikein voi tehdä. Ymmärrän, että osa asioista on muiden puolueiden aikaansaannoksia, mutta toisaalta, SDP:llä oli mahdollisuus muodostaa hallitus muullakin pohjalla.

- Hallitus aikoo nostaa tupakka-, alkoholi- ja virvoitusjuomaveroa. Kun nyt sitten käy tavallisen kansan kanssa Prismassa, näitä tuotteita löytyy ihan jokaisen kärrystä. Ehkä niiden kalliolaisten hipstereiden kärrystä ei tosiaan sitten löydy. Tupakkaveron nostaminen lienee hyvä asia, koska tuotteena tupakka on sellainen, että siitä on vaikea päästä eroon, fixi on usein saatava nopeasti jne, joten nosto on hyvä keino saada lisätuloja. Kuitenkin varmaan tupakankin kohdalla tuonti muista EU-maista lisääntyy, samoin laiton tuonti esim. Venäjältä. Alkoholiveroa tässä ketjussa onkin jo puitu paljon, nähdäkseni on tosiaan niin, että tuonti muista EU-maista lisääntyy, kulutus ei laske (veromuutoksen vuoksi), verotulot eivät nouse. Jos ajatellaan niitä kaikkein pienituloisimpia, olettaisin, että heille matkustaminen ei ole niin arkipäiväistä, joten tämä varmaan iskee lujimmin heihin, kuten tupakkaverokin. En ymmärrä, miksi esim. Vasemmistoliiton kannattajille tämä olisi siis hyvä asia. Virvoitusjuomavero, terveysvero, miksi sitä kutsutaankin, on myös vähän samanlainen eläin. Toki on niin, että ylipaino ja kansanterveys on ongelma ja aiheuttaa kustannuksia, mutta en ole ollenkaan varma, kannattaako kulutusta esimerkiksi ohjata makeutusaineisiin puhtaan sokerin sijaan. Veikkaan, että kansaa on kuitenkin melko vaikea saada ohjattua juomaan pelkkää vettä ja syömään pelkkää porkkanaa välipalaksi, eli ne vetävät sitten Pepsi Maxia. Ok, tämä on ehkä hyvä veronkorotus kuitenkin, mutta en silti ymmärrä, miksi juuri vasemmiston kannattajille tämä olisi erityisesti hyvä juttu.

- Polttoaineveron korotus iskee käytännössä kaikkiin. Ensinnäkin auto ei ole mikään herrojen luksustuote tänä päivänä, vaan ihan sillä Corollalla posottelevat minun mielestäni stereotyyppiset vasemmiston kannattajat. Kalliolaiset hipsterit käyvät töissä raitiovaunulla, jos käyvät töissä. Polttoaineveron korotus näkyy kuitenkin myös kalliolaisen ruokapöydän hinnassa ja ihan kaikkien ostovoimassa. Mielestäni on myös niin, että viiden sentin korotus litrahintaan, ei aiheuta vielä kummoistakaan painetta autoilun vähentämiseen, paitsi varmaankin aivan pienituloisimpien joukossa. Autoala on ilmaissut toiveensa, että uusiutuvalle dieselille annettaisiin verohelpotuksia, koska se ei ole runsaspäästöinen fossiilinen polttoaine. Tämä hillitsisi myös hintojen nousua, kun kuljetusyritykset voisivat siirtyä käyttämään uusiutuvaa dieseliä. En usko, että tämä toteutuu, koska mielestäni tästä ei paista läpi ilmastopolitiikka, vaan autoilijoiden lypsäminen. En ymmärrä, miksi vasemmiston kannattajien mielestä tämä olisi hyvä asia, paitsi jos he kaikki ovat niitä kalliolaisia hipsterejä. Tässä ketjussa on myös kehuttu ruuhkamaksuja, koska turha yksityisautoilu on saatava kuriin. Minä en oikein ymmärrä, miksi yksityisautoilu on saatava kuriin, enkä varsinkaan sitä, miksi vasemmiston kannattajien mielestä niin olisi. Mielestäni pääkaupunkiseudulla ei ole liiallisia ruuhkia, eikä ilmanlaatukaan ole sellainen, että kaupungin yksityisautoilua pitäisi jotenkin rajoittaa. Jos tarkoituksena on päästöjen vähentäminen, eikä kiusanteko, verotuksessa olisi mielestäni radikaalimpiakin vaihtoehtoja. Kuten nyt sitten vaikka uusiutuvan dieselin suosiminen. Sähköautoilun latausinfran edistäminen on varmaan ihan hyvä asia, mutta onko selvitetty tarpeeksi sähköautoilun kokonaiskuormitusta ympäristölle ennen kuin lukitaan käsi? Tästä on väännetty sähköautoketjussa, joten ei siitä sen enempää. Edelleenkään en kuitenkaan näe vasemmiston kannattajia sähköautoilun pioneereinä. Samaan aikaan kun autoilijoita kiusataan, eniten saastuttaviin tehtaisiin ei puututa ja uusienkin luomista tuetaan. No, tämä on ehkä enemmänkin vasemmistolaista, joten ei varsinaisesti kuulu tämän viestin scopeen arvostella tätä.

- Asuntolainan korkovähennysoikeuden muutos ja kotitalousvähennysten pienennykset osuvat myös siihen tavalliseen kansaan. Kotitalousvähennyksiin kajoaminen osuu hauskasti myös niihin kaikkein pienituloisimpiin, eli siivoojiin yms. joilta todennäköisesti katoaa asiakkaita. Tämä on asia melko monitahoinen, kuten tämän ketjun muista viesteistä voidaan havaita, joten en ala väittämään, että nämä olisivat huonoja päätöksiä. En silti tässäkään tajua, miksi juuri vasemmiston kannattajat kannattaisivat näitä muutoksia. Paitsi jos he kaikki asuvat vuokralla pienissä asunnoissa. En enää mainitse, missä kaupunginosassa mahdollisesti niin voisi olla.

- Pienituloisille tehdään verohelpotuksia 200 miljoonalla, mikä luonnollisesti on vasemmiston kannattajille näennäisesti hyvä. Mutta summa on mielestäni todella pieni ja lisäksi kaikki edellä mainittu heikentää ihan jokaisen ostovoimaa moninkertaisesti näihin helpotuksiin verrattuna.

- Ruokakauppojen neuvotteluasemaa halutaan heikentää puuttumalla ns. private label- tuotteisiin. Näitä tuotteita ovat esim. Rainbow, Kotimaista, Pirkka jne. Niiden tavallista tuotetta halvempi hinta perustuu esimerkiksi suurempiin volyymeihin ja pienempiin markkinointikustannuksiin. Käytännössä varmasti myös esimerkiksi neuvotteluasemaan, totta. Tuotteiden laadunvalvonta on kuitenkin tavallisen tuotteen tasolla ja mahdollisesti kuulemma joskus jopa tiukempi kuin valmistajan omalla tuotteella (minulla ei ole lähdettä, kuulopuhetta vain), joten kuluttajalle nuo tuotteet ovat oikein hyviä. Olisin luullut, että vasemmiston kannattajat syövät näitä. Lisäksi kun ruuan hinta on muutenkin nousemassa esimerkiksi polttoaineveron korotuksen myötä, tämän luulisi olevan aivan katastrofaalinen linjaus tavalliselle kansalaiselle. Mutta hipsterit syö luomua, ei Rainbow-tuotteita tai Xtra-ranskalaisia. Kuten ketjussa kuitenkin on jo mainittu, kaupan duopolin murtaminen hyödyttäisi kyllä kuluttajaa, joten jos tämä on osa isompaa kokonaisuutta, sitten asia kunnossa. Erikoinen lähestymistapa vain.

- Lapsilisiä aiotaan nostaa. Huikeaa, huudahtavat vasemmiston syvät rivit. Mutta pienellä präntillä mainitaan, että vasta neljännestä lapsesta alkaen. En usko, että tällä on positiivista vaikutusta syntyvyyteen, joten motiivi on vähän hämärän peitossa. Ne, jotka tekevät vähintään neljä lasta, varmaan tekevät lapsensa ihan joka tapauksessa. Ymmärrän sen pointin, että vähintään nelilapsisella perheellä voi olla aika tiukkaa, joten lapsiperheiden köyhyyteen päästään tällä vaikuttamaan. Perhekoko on nykyään kuitenkin sen verran maltillinen keskimäärin, että ei tämä nyt varmaan kovin merkitsevä juttu ole vasemmiston kannalta.

- Oppivelvollisuus laajennetaan toiselle asteelle. Tämä on varmaan ihan ok vasemmiston näkökulmasta. Kun esimerkiksi lukio on maksuton, se on tasa-arvoistavaa. Toivon myös, että kirjojen ym. materiaalien digitalisointi edistyy sillä, että joka vuosi uusiutuvia paperikirjoja ei maksateta suoraan opiskelijoilla/vanhemmilla. Syrjäytymisen torjuntaan tällä ei ole ehkä niin suurta vaikutusta, mutta kaiken kaikkiaan tämä on ehkä yksi niistä harvoista asioista, joiden ymmärrän olevan vasemmiston kannattajille mieluinen.

- Hyvätuloisten sanotaan mediassa olevan häviäjiä, mutta kun katsoo tarkemmin, juuri mikään ei muutu (siis erityisesti heillä, toki kaikkia koskee yleinen ostovoiman heikentyminen). Ansiotuloverotukseen ei tullut kevennyksiä ja solidaarisuusvero jatkuu. Ansiotuloverotukseen on tulossa inflaatiotarkistusta kyllä, mutta ei mitään radikaalia heikennystä. Ehkä tämä sitten on vasemmiston kannalta torjuntavoitto, että epäoikeudenmukaisuus yhteiskunnassa jatkuu, vaikka ei pahenekaan. Ainakaan vielä aivovuoto ulkomaille ei ole mielestäni niin merkitsevää, etteikö tässä olisi voinut olla vasemmistolle paikka vielä kiristää tunnelmaa. No leikki sikseen, kyllähän esimerkiksi sijoittajien aseman huononeminen kohdistuu myös ihan tavalliseen kansaan, tavallisellakin kansalla alkaa olla jo nykyään osinkotuloja, rahastosäästöjä, sijoitusasuntoja jne. Mutta ehkä se perinteinen vasemmiston kannattaja ei ihan sijoittajaksi stereotyyppisesti taivu, totta. Eikä ehkä se lanseeraamani uusi vasemmistolaishipsterikään. Mutta kaiken kaikkiaan, ei hyvätuloisten tai sijoittajien kohtelussakaan nyt mitään vasemmiston riemuvoittoa näy ohjelmassa. Hyvä niin, muuten voisi solidaarisuusveron tuotot pudota nopeallakin aikavälillä.

- Terveydenhuollon puolella olettaisin olevan myös vasemmistoa miellyttäviä kohtia. Seitsemän päivän hoitotakuu jne. Maksuttoman toisen asteen koulutuksen ohella toinen kokonaisuus, jossa perinteinen "tavallinen kansalainen" voi olla tyytyväinen. Siis sillä oletuksella, että "tavallinen kansalainen" ei välitä yhtään siitä, miten kaikki rahoitetaan.

- Aktiivimallin leikkurin poistaminen lienee ihan hyvä asia vasemmiston kannattajien kannalta. Tosin, vaikea vielä sanoa, etenkin kun vasemmiston omat työllistämiskeinot eivät ole tiedossa.

Hallitusohjelmassa on varmasti vielä paljon muutakin ja ehkä siellä on jotain sellaista unohtamaani, joka selkeästi on vasemmiston kannalta hyvä asia. Sivuutin esimerkiksi pakkoruotsin kokonaan, koska se nyt ei varmaan ole kovin oleellinen asia kenellekään muulle kuin koululaisille, jos mietitään "tavallisen kansalaisen" itsekkäästä näkökulmasta.

Kuitenkin noin pääpiirteittäin sanoisin, että ihan kaikkien ostovoima pienenee, ihan kaikkien hyvinvointi vähenee ja ihan kaikilla menee pikkaisen kurjemmin tämän hallitusohjelman ansiosta. Mielestäni onkin olennaista kysyä, kenellä menee merkitsevästi kurjemmin tämän hallitusohjelman seurauksena? Vastaus on mielestäni "tavallinen kansalainen". Ei hyvätuloinen kansalainen, jolla toki menee vähän kurjemmin, mutta hyvätuloisilla pakkaa menemään ihan hyvin joka tapauksessa. Kaikkien pienituloisimmilla voi mennä ehkä yhtä kurjasti kuin ennenkin, tai sitten vähän kurjemmin kuin ennen, vaikea sanoa. Riippuu vähän tuon 200 miljoonan euron verohelpotuksen tehosta. "Tavalliselle kansalaiselle", jonka luulin olevan SDP:n tai Vasemmistoliiton kannattaja, tulee nähdäkseni kuitenkin kaikkein eniten kurjistumista. Pääsääntöisesti ihan vain yksinkertaisesti ostovoiman laskusta, joka on seurausta lähes kaikesta hallitusohjelmassa.

 

[Cobol]

Eikös tämä ole osa ratkaisua. Jos maatalous saisi paremman tuottajahinnan, niin tuki voisi olla pienempi. Ts tuki valuu tällä hetkellä kaupoille (ja voi tietysti kauniisti ajatella että myös kuluttajille).

Asiantuntijat väittävät tuen valuvan peltoon ja koneisiin ja estävän tuotekehittelyä:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi...ostavat-peltojen-ja-koneiden-hintoja-1.130763

Kuten artikkelista huomaa, ovat sitten monesta muusta asiasta osin tai kokonaan erimielisiä.