Tätäkin on Suomessa tutkittu EU-vaalien ehdokkaiden osalta 2019:
Näin eurovaaliehdokkaat jakautuvat turvapaikka-asioissa – Vasemmiston mielestä EU:n pitää pelastaa kaikki hukkumisriskillä Eurooppaan pyrkivät, perussuomalaisilta jyrkkä ei
Turvapaikkapolitiikassa eurovaaliehdokkaiden näkemykset poikkeavat suuresti.
www.aamulehti.fi
Ääripäänä siis vastanneista ehdokkaista Vasemmisto, SDP ja Vihreät noin 90 prosentin mukaan, että pelastaa pitäisi. Ja toisessa suunnassa vastanneista Perussuomalaiset samaa luokkaa olevalla prosentilla, että pelastaa ei pidä. Keskustan vastanneista ehdokkaista 58 prosenttia on sitä mieltä, että EU:n on pelastettava kaikki ja Kokoomuksen ehdokkaista 55 prosenttia oli pelastamisen kannalla,
Paljon oli kannatusta myös EU:n ulkopuoliset pakolaiskeskusten osalta. 83,5 prosenttia vastanneista PS:n ehdokkaista on täysin samaa tai samaa mieltä siitä, että turvapaikanhakijat tulisi ohjata ensin EU:n ulkopuolisiin pakolaiskeskuksiin. Kokoomuksen ehdokkaista 80 prosenttia on asiasta täysin samaa tai samaa mieltä. Keskustan vastanneista ehdokkaista 69 prosenttia on täysin samaa mieltä tai samaa mieltä siitä, että turvapaikanhakijat tulisi ohjata ensin EU:n ulkopuolisiin pakolaiskeskuksiin.
Tulos on sikälikin mielenkiintoinen, että EU:n ulkopuolisia pakolaiskeskuksia ei ole tulossa. Ainakaan toistaiseksi.
Itse en pidä poikkeustilanteita huomioimatta Välimeren pelastustoimintaa järkevänä, koska se kasvattaa ihmissalakuljettajien rikollisuutta lähtömaissa ja tulijoiden hyvin vaikeaa tilannetta kohdemaissa. Europolin mukaan rikollisorganisaatiot hallitsevat 70-90 prosenttia siirtolaisuudesta, ja tähän on saatava muutos. Mieleen tulee mm. siirtolaisten velka, joka on maksettava korkoineen, ja kun kouluttamaton ja kieltä taitamaton ei enää ole kysyttyä työvoimaa laillisilla markkinoilla, ihmiskauppa ja muuta rikollisuus kohdemaassa lisääntyy.
