Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Mediakuutio]

Been there, done that. Toki opiskelin alaa jossa ei kirjoja tai tarvikkeita tarvinnut ostaa. Opiskelijalounaat 2,25€ auttoivat asiaa, samoin kuin makaronit. Soluun en kuitenkaan lähtenyt, vaikka sillä olisi yli satkun kuussa säästänyt. Ensimmäisen kesän opiskelin että sai tuet, toisena jouduin töihin (vaikka sanonta sanoo ettei terve mies työtä kaipaa).

No aina pienellä olet onnistunut silti pärjäämään jos kustantunut itselle tuolla rahalla kaiken, vaatteet, vakuutukset, puhelimen ja sen liittymän, tietokoneen, sähkön, ruuan, lääkkeet yms. Toki pelkän makaroonin syönti auttaa ja kirjoja tai tarvikkeita et ole tarvinnut. Tätä ei kuitenkaan Suomessa keltään pitäisi vaatia vaan normaali monipuolinen ruokavalio kuuluu perustarpeisiin. Ihmetyttää miksi opiskelijan perustarpeet ovat jotenkin pienemmät kuin muiden.

Toki tämä nyt menee muutenkin mahdottomaksi ihan vaan siksi, että niin halpoja asuntoja ei riitä kaikille opiskelijoille jotta tuolla 650€/kk onnistuisi edes teoriassa.

Esimerkki. Opiskelija jolla vuokra 408€/kk, jäisi vuokran jälkeen käytettäväksi noin 160€/kk. Jos vuokra on 608€/kk jää siitä käytettäväksi 54,8€/kk.

Eikö muutenkin pitäisi olla niin, että ihminen joka on esimerkiksi työtön ja haluaa parantaa omia työllistymismahdollisuuksia kouluttautumalla, saa saman perusturvan kuin ennen opintojen aloittamista. Mikä järki on rangaista aktiivisuudesta? Kuitenkin iso osa tuosta opintojen tulevasta hyödystä (suuremmat tulot) menee yhteiskunnalle suurempien verojen muodossa, ja toki edelleen se koulutettu väestö on ylipäätään edelleen välttämättömyys nyky-Suomelle.

 

[dana77]

No aina pienellä olet onnistunut silti pärjäämään jos kustantunut itselle tuolla rahalla kaiken, vaatteet, vakuutukset, puhelimen ja sen liittymän, tietokoneen, sähkön, ruuan, lääkkeet yms. Toki pelkän makaroonin syönti auttaa ja kirjoja tai tarvikkeita et ole tarvinnut. Tätä ei kuitenkaan Suomessa keltään pitäisi vaatia vaan normaali monipuolinen ruokavalio kuuluu perustarpeisiin. Ihmetyttää miksi opiskelijan perustarpeet ovat jotenkin pienemmät kuin muiden.

Toki tämä nyt menee muutenkin mahdottomaksi ihan vaan siksi, että niin halpoja asuntoja ei riitä kaikille opiskelijoille jotta tuolla 650€/kk onnistuisi edes teoriassa.

Soluasuntoja riittäisi ja kustannukset olisivat selvästi edullisemmat, mutta järjettömän asumustukijärjestelmämme ansioista niitä ei ole intressiä käyttää.

Kun söi kerran päivässä Antellilla niin varmasti sai monipuolisen ruokavalion. Buranaa meni krapuloiden hoitoon, mutta muita lääkkeitä en tarvinnut. Mitään hajua ei ole että ostanko vaatteita pl yhdet haalarit muistan ostaneeni. En minä mikään prinsessa ollut joka olisi uusia mekkoja tarvinnut joka välissä. Vakuutuksista ei myöskään mitään hajua, mutta olenkin aina ollut hyvin varovainen luonteeltani... varmaan siihen olisi muutaman markkaa saanut uppoamaan.

Nokian halko ja niihin siihen aikaan hyviä sai liittymätarjouksia. Halvempaa se silti nyt on. Tietokonetta en omistanut. Niitä ei sai koululla hakata vaikka ympäri vuorokauden. Ja sitä tehtiinkin.

Ei tuo glamouria ollut, mutta pirun hauskaa ja sen tiesi, ettei se kestä kuin ne muutamat vuodet. Hyvä ja opettaja kokemus joka opasti rahan käytöstä ja arvosta. Ihmeissään sitä oli mitä sillä kaikella rahalla oikein tekee kun töihin meni.

 

[Mediakuutio]

Soluasuntoja riittäisi ja kustannukset olisivat selvästi edullisemmat, mutta järjettömän asumustukijärjestelmämme ansioista niitä ei ole intressiä käyttää.

Opiskelijat ovat kuuluneet yleisen asumistuen piiriin vasta muutaman vuoden. Soluasuntoja ei riittänyt ennen sitäkään kaikille. Silloin kun käytössä oli vielä vain asumislisä sen maksimi määrä oli noin 200€/kk.

Kun söi kerran päivässä Antellilla niin varmasti sai monipuolisen ruokavalion. Buranaa meni krapuloiden hoitoon, mutta muita lääkkeitä en tarvinnut. Mitään hajua ei ole että ostanko vaatteita pl yhdet haalarit muistan ostaneeni. En minä mikään prinsessa ollut joka olisi uusia mekkoja tarvinnut joka välissä. Vakuutuksista ei myöskään mitään hajua, mutta olenkin aina ollut hyvin varovainen luonteeltani... varmaan siihen olisi muutaman markkaa saanut uppoamaan.

Monipuoliseen ruokavalioon kuuluu muutakin kun yksi hyvä ateria päivässä. Vaatteita ihminen joutuu välillä uusimaan, ei tarvitse olla prinsessa. Kotivakuutuksen yleensä vaati vuokranantaja.

Nokian halko ja niihin siihen aikaan hyviä sai liittymätarjouksia. Halvempaa se silti nyt on. Tietokonetta en omistanut. Niitä ei sai koululla hakata vaikka ympäri vuorokauden. Ja sitä tehtiinkin.

Nykyään taidetaan katsoa ihan perustarvikkeeksi. Kotona tehtäviä harjoituksia on paljon ja hankala on koululla koko päivää olla, kun välillä pitäisi esimerkiksi syödä sitä halpaa makaronia kotona. Sielläkin niitä laitteita on myös rajallinen määrä ja jos suurempi osa yrittäisi tulla toimeen tuolla 650€/kk, niin niitä koneita pitäisi olla aika paljon enemmän.

 

[dana77]

Opiskelijat ovat kuuluneet yleisen asumistuen piiriin vasta muutaman vuoden. Soluasuntoja ei riittänyt ennen sitäkään kaikille. Silloin kun käytössä oli vielä vain asumislisä sen maksimi määrä oli noin 200€/kk.

Jälkimmäinen Väitteesi ei pidä paikkaansa:
https://www.talouselama.fi/uutiset/...urakalla/2003886e-a5ca-3bde-ad89-7b262b0910d0
Soluja riittäisi, mutta ne eivät kelpaa opiskelijoille. Ja miksi kelpaisivatkaan kun yhteiskunta kustantaa yksiötkin. Kaikkialla muualla maailmassa valtaosa opiskelijoista asuu dormeissa, mutta täällä asumisen tuet ovat yltäkylläiset.

Sama oli jo silloin kun itse opiskelin, vaikka silloin oli vielä tuo opiskelijoiden asumislisä, josta itsekin nautin (67%). Opiskelin maakuntayliopistossa, joten vuokra oli 300€, mihin ei toki nyt päästä. Käteenjäävä osuus on nyt about sama.

Mitä tietokoneeseen tulee, niin ei joku 400€ läppäri olisi koko budjettia kaatanut saati sitten että siihen olisi 35 000€ lainaa tarvittu. Uskoakseni 400€ olisi riittänyt.

 

[Mediakuutio]

Jälkimmäinen Väitteesi ei pidä paikkaansa:
https://www.talouselama.fi/uutiset/...urakalla/2003886e-a5ca-3bde-ad89-7b262b0910d0
Soluja riittäisi, mutta ne eivät kelpaa opiskelijoille. Ja miksi kelpaisivatkaan kun yhteiskunta kustantaa yksiötkin. Kaikkialla muualla maailmassa valtaosa opiskelijoista asuu dormeissa, mutta täällä asumisen tuet ovat yltäkylläiset.

Sama oli jo silloin kun itse opiskelin, vaikka silloin oli vielä tuo opiskelijoiden asumislisä, josta itsekin nautin (67%). Opiskelin maakuntayliopistossa, joten vuokra oli 300€, mihin ei toki nyt päästä. Käteenjäävä osuus on nyt about sama.

Mitä tietokoneeseen tulee, niin ei joku 400€ läppäri olisi koko budjettia kaatanut saati sitten että siihen olisi 35 000€ lainaa tarvittu. Uskoakseni 400€ olisi riittänyt.

Kuten sanoin soluja ei riittänyt ennenkään kaikille, eikä niitä riittäisi nytkään. Ei varmasti enää halutakkaan niissä kuitenkaan edes asua, mutta silti niitä ei riittäisi kaikille. Uutisessa myös tuodaan esille, että Hoas purkaa asuntoja isoksi osaksi siksi, että ne ovat huonolla sijainnilla ja niihin olisi tulossa todella kalliita perusparannuksi.

Niin asuvat dormeissa, elämä muutenkin on monessa paikassa aika erilaista. Esimerkiksi joissain paikoissa vanhukset asuvat lastensa kanssa ja palvelutaloja ei tarvita.

Tuolloin opintoraha taisi olla isompi ja tuossa sinun tapauksessa rahaakin jäi vielä noin 100€/kk enemmän käteen kun vuokra oli noin pieni.

Ei tietenkään siihen tietokoneeseen pelkästään. Mutta ihan samalla tavalla voisia sanoa, ettei meidän sosiaaliturvan ylipäätänsä tarvitsisi riittää kuin makaroniin ja 15 neliön asuntoon. Näin ei kuitenkaan ole haluttu tehdä. En ymmärrä miksi opiskelijan tulisi pärjätä pienemmällä kuin muiden tukien varassa olevien. Ihan samat tarpeet ihmisellä silloinkin on, mutta lisäksi rahaa menee sitten esimerkiksi opiskelutarvikkeisiin ja bussikorttikin on monelle pakollinen. Niiden opintojen jälkeen maksetaan siitä koulutuksen hyödystä niin paljon veroja, että luulisi riittävän.

Jostain toki menoja tulisi karsia ja verotusta keventää mutta en näe kyllä opiskelijoiden asemaa sellaisena. Enemmänkin olisi järkevää tukea enemmän ja vaatia sitten tuota tavoiteajassa valmistumista.

 

[dana77]

Kuten sanoin soluja ei riittänyt ennenkään kaikille, eikä niitä riittäisi nytkään. Ei varmasti enää halutakkaan niissä kuitenkaan edes asua, mutta silti niitä ei riittäisi kaikille.

Tuolloin opintoraha taisi olla isompi ja tuossa sinun tapauksessa rahaakin jäi vielä noin 100€/kk enemmän käteen kun vuokra oli noin pieni.

Niiden opintojen jälkeen maksetaan siitä koulutuksen hyödystä niin paljon veroja, että luulisi riittävän.

Kaikille halukkaille soluja riittää ja jos niillä olisi kysyntää niin HOAS rakentaisi niitä lisää kalliiden yksiöiden sijasta. Ei tässä maassa sentään niin tyhmiä olla, että soluja rakennettaisiin kymmeniätuhansia tyhjillä makaamaan, jotta voitaisiin sanoa että nyt niitä riittäisi kaikille. Jos tässä maassa olisi enemmän järkeä kun nyt, niin opiskelijoille annettaisiin 600€ käteen ja sanottaisiin että asu missä asut ja elä miten elät. Jokainen saisi valita 250€ solun & 350€ käyttämisen elämiseen tai 500€ yksiön & satasen käyttämisen elämiseen välillä. Joku valitsisi matkustuskorton ha kämpän vähän kauempaa. Alkaisi tulemaan järkeviä valintoja. Nykyinen tukijärjestelmä on vain tulonsiirtoa vuokranantajille.

Ei pidä paikkaansa, että tuolloin olisi jäänyt satanen enemmän käteen. Siitä 3000mk/500€:sta jäi asumisen jälkeen 1200mk/200€ käteen eli 40mk/8€ päivä. Tuettuun opiskelijalounaasen meni siitä neljäsosa. Sählyt ja muut vastaavat (mm kotiviinit) olivat ilmaisia. Sähkö ja vesi kuului vuokraan.

Ehkä nykynuoriso kaipaisi juuri tämänlaisia koulua elämää varten eikä avoimia shekkejä, jotta pääsee Azoreille tai saa uuden iPhonen. Vastaavasti verotusta pitäisi laskea, että työnteossakin on jotain järkeä.

 

[Zamboni]

Been there, done that. Toki opiskelin alaa jossa ei kirjoja tai tarvikkeita tarvinnut ostaa. Opiskelijalounaat 2,25€ auttoivat asiaa, samoin kuin makaronit.

Taisit käydä kouluja samoihin aikoihin kuin itsekin (arvaus), eli 2000-luvun vaihteessa. Niistä ajoista on vaan melkein kaikki välttämättömyystarvikkeet kallistuneet, joten jonkinlaisen korjauskertoimen tuo menneiden aikojen muistelu vaatisi.

 

[dana77]

Taisit käydä kouluja samoihin aikoihin kuin itsekin (arvaus), eli 2000-luvun vaihteessa. Niistä ajoista on vaan melkein kaikki välttämättömyystarvikkeet kallistuneet, joten jonkinlaisen korjauskertoimen tuo menneiden aikojen muistelu vaatisi.

Kyllä mutta kuten myöhemmästä keskustelusta on luettavissa, niin välttämättömyystarvikkeet koostuivat lähinnä ruuasta ja viinasta, joiden hinnat eivät ole kallistuneet. Viinaan (pl kotiviini) ei tuki täysimääräisesti riittänyt tuolloinkaan. 2,6€ näyttää olevan opiskelijalounas.

Ja kuten sanoin niin tiedän ettei aina ihan tuohon ole mahdollista päästä. 6k€ vuodessa lainaa vaan kuulostaa kovastikin porvalliselta. Idea ei varmaan ole joka opuskeluvuosi autoa ostaa.

 

[Mediakuutio]

Kaikille halukkaille soluja riittää ja jos niillä olisi kysyntää niin HOAS rakentaisi niitä lisää kalliiden yksiöiden sijasta. Ei tässä maassa sentään niin tyhmiä olla, että soluja rakennettaisiin kymmeniätuhansia tyhjillä makaamaan, jotta voitaisiin sanoa että nyt niitä riittäisi kaikille. Jos tässä maassa olisi enemmän järkeä kun nyt, niin opiskelijoille annettaisiin 600€ käteen ja sanottaisiin että asu missä asut ja elä miten elät. Jokainen saisi valita 250€ solun & 350€ käyttämisen elämiseen tai 500€ yksiön & satasen käyttämisen elämiseen välillä. Joku valitsisi matkustuskorton ha kämpän vähän kauempaa. Alkaisi tulemaan järkeviä valintoja. Nykyinen tukijärjestelmä on vain tulonsiirtoa vuokranantajille.

Miksei sama toimisi muidenkin tuella elävien kanssa? Annetaan vaan muillekkin 600€ käteen ja sanotaan, että elä miten elät.

Kaikki opiskelijat ei muutenkaan ole samasta muotista, osalla voi olla esimerkiksi perhe joten soluun ei niin vaan muutetakkaan. Tällä hetkellä ei halvoista asunnoissa ole edes mitään valinnanvaraa vaan on otettava se mitä esimerkiksi Hoas tarjoaa.

Ei pidä paikkaansa, että tuolloin olisi jäänyt satanen enemmän käteen. Siitä 3000mk/500€:sta jäi asumisen jälkeen 1200mk/200€ käteen eli 40mk/8€ päivä. Tuettuun opiskelijalounaasen meni siitä neljäsosa. Sählyt ja muut vastaavat (mm kotiviinit) olivat ilmaisia. Sähkö ja vesi kuului vuokraan.

No ainakin tuosta ajasta elinkustannusindeksi on noussut aika reilusti, kuten moni muukin asia.

 

[Mediakuutio]

Ja kuten sanoin niin tiedän ettei aina ihan tuohon ole mahdollista päästä. 6k€ vuodessa lainaa vaan kuulostaa kovastikin porvalliselta. Idea ei varmaan ole joka opuskeluvuosi autoa ostaa.

Eli pidät yksinasuvaa ihmistä joka käyttää vuodessa kokonaisuudessan rahaa vajaat 14k porvarina? Sittenhän melkein jokainen kokoaikaisesti työskentelevä on todella rikas.

 

[dana77]

Miksei sama toimisi muidenkin tuella elävien kanssa? Annetaan vaan muillekkin 600€ käteen ja sanotaan, että elä miten elät.

Ehdottomasti pitäisi sama periaate olla käytössä muillakin. Systeemin tulee kuitenkin ohjata valmistumaan, joten sen puolesta on perustelua että opiskelujen aikainen tuki on matalampi kuin ”aikuisilla”.

 

[dana77]

Eli pidät yksinasuvaa ihmistä joka käyttää vuodessa kokonaisuudessan rahaa vajaat 14k porvarina? Sittenhän melkein jokainen kokoaikaisesti työskentelevä on todella rikas.

Kaikki on suhteellista. Suhteessa muihin opiskelijoihin ehdottomasti. En minä ainutlaatuinen tai edes harvinaisuus ollut opiskelijoiden joukossa. Ei siellä autoja ollut kuin muutamilla hassuilla.

Jokainen suomalainen kokoaikaisesti työskentelevä on maailmanmittakaavassa varsin hyvätuloinen ja etuoikeutettu.

 

[DAF]

Been there, done that. Toki opiskelin alaa jossa ei kirjoja tai tarvikkeita tarvinnut ostaa. Opiskelijalounaat 2,25€ auttoivat asiaa, samoin kuin makaronit.

Opintotuen nerokkain ja vähiten kiistelty osa on muuten korkeakouluopiskelijoiden ateriatuki, joka on aidosti merkittävä etuus. Se on myös kohtalaisesti seurannut kustannustasoa ja ruoalle on terveysvaatimukset. Suomalainen innovaatio, joka on toiminut hyvin koko olemassaolonsa ajan. Mitenkään ei edes lähelle sitä hintaa saa kasattua vastaavaa, monipuolista ateriaa - lisäksi kun opiskelijaruoalla ei lähtökohtaisesti saa tehdä voittoa, sen tasokin pysyy hyvänä. Toki vaihtelee ravintoloiden ja yrittäjien välillä.

Tukeahan opiskelijaruoassa on paitsi suora rahallinen tuki 1,94 eur/ateria, vuokrattomuus oppilaitosten tiloissa (ja muiden tiloissa ylimääräinen ateriatuki) + alv 0. Nuo kun laskee päälle, aterian hinta on moninkertainen.

 

[Mediakuutio]

Ehdottomasti pitäisi sama periaate olla käytössä muillakin. Systeemin tulee kuitenkin ohjata valmistumaan, joten sen puolesta on perustelua että opiskelujen aikainen tuki on matalampi kuin ”aikuisilla”.

Miten tämä siihen ohjaa? Nyt iso osa joutuu tekemään samaan aikaan töitä (jos niitä saa) ja juuri siitä syystä opinnot viivästyy. Jos halutaan, että valmistutaan ajoissa niin tuetaan enemmän mutta se sidotaan opintojen etenemiseen tavoiteajassa.

Suomessa on kuitenkin edelleen katsottu, että perusturvaan kuuluu muutakin kuin se 10 neliön huone ja vähän makaronia ruuaksi. Ja hyvä niin, vaikka nykyinen systeemi mikään täydellinen olekaan.

 

[Mediakuutio]

Kaikki on suhteellista. Suhteessa muihin opiskelijoihin ehdottomasti. En minä ainutlaatuinen tai edes harvinaisuus ollut opiskelijoiden joukossa. Ei siellä autoja ollut kuin muutamilla hassuilla.

Jokainen suomalainen kokoaikaisesti työskentelevä on maailmanmittakaavassa varsin hyvätuloinen ja etuoikeutettu.

Ei kai autoa tarvitse ollakaan. Niin on maailman mittakaavassa mutta myös näköjään Suomen.

 

[dana77]

Miten tämä siihen ohjaa? Nyt iso osa joutuu tekemään samaan aikaan töitä (jos niitä saa) ja juuri siitä syystä opinnot viivästyy. Jos halutaan, että valmistutaan ajoissa niin tuetaan enemmän mutta se sidotaan opintojen etenemiseen tavoiteajassa..

Jos opiskelijoille maksetaan enemmän kuin työttömille, niin osa työttömistä kyllä löytää jonkun kirkkoslaavin tai muun jota ”opiskella” on siitä hyötyä tai ei. Ja vievät siten opiskelupaikan halukkaasta ja tuhlaavat kalliita opetusresursseja. Opiskelu pitää ymmärtää investointina tulevaisuuteen, eikä minään sosiaalituen muotona.

 

[Mediakuutio]

Opintotuen nerokkain ja vähiten kiistelty osa on muuten korkeakouluopiskelijoiden ateriatuki, joka on aidosti merkittävä etuus. Se on myös kohtalaisesti seurannut kustannustasoa ja ruoalle on terveysvaatimukset. Suomalainen innovaatio, joka on toiminut hyvin koko olemassaolonsa ajan. Mitenkään ei edes lähelle sitä hintaa saa kasattua vastaavaa, monipuolista ateriaa - lisäksi kun opiskelijaruoalla ei lähtökohtaisesti saa tehdä voittoa, sen tasokin pysyy hyvänä. Toki vaihtelee ravintoloiden ja yrittäjien välillä.

Miten ei saa? Aika iso osa perus kotiruuasta maksaa noin 1-2 euroa annos ja siihen kasviksia menee noin lisäksi noin eurolla annos, riippuen mitä minäkin päivänä on. Toki mistään ei tuohon hintaan saa vastaavaa valmista ruokaa ostaa.

 

[DAF]

Miten ei saa? Aika iso osa perus kotiruuasta maksaa noin 1-2 euroa annos ja siihen kasviksia menee noin lisäksi noin eurolla annos, riippuen mitä minäkin päivänä on. Toki mistään ei tuohon hintaan saa vastaavaa valmista ruokaa ostaa.

Mitenkään et laadi kaikkine kuluineen vastaavan monipuolista ateriakokonaisuutta, johon kuuluu leipä levitteineen, salaatti, pääruoka vastaavista raaka-aineista ja ruokajuoma. Aterian pelkkä kustannus opiskelijaravintolalle on suurempi kuin opiskelijan maksama hinta, ja laskennallinen aterian verollinen hinta (jota esimerkiksi henkilökuntakaan ei maksa) on noin 6,30-6,50 euroa riippuen toimitilasta. Toki kahdella eurolla jotain makaronivelliä voi tehdä.

 

[Mediakuutio]

Jos opiskelijoille maksetaan enemmän kuin työttömille, niin osa työttömistä kyllä löytää jonkun kirkkoslaavin tai muun jota ”opiskella” on siitä hyötyä tai ei. Ja vievät siten opiskelupaikan halukkaasta ja tuhlaavat kalliita opetusresursseja. Opiskelu pitää ymmärtää investointina tulevaisuuteen, eikä minään sosiaalituen muotona.

Ei niille enempää tarvitse maksaa kuin työttömille. Ja vaikka maksettaisiin esim 100€/kk enemmän niin meinaatko, että joku työtön lukee sen vuoksi pääsykokeisiin ja suorittaa yli viisi vuotta koulua tavoite rytmissä, vain saadakseen 100€/kk enemmän. Nykyisin korkeakouluihin on yleensä sen verran hankala päästä, että tuskin tarvii tätä hirveästi pelätä.

Opiskelu onkin investointi tulevaisuuteen sekä yksilölle, että yhteiskunnalle. Siksi yhteiskunnan kannattaakin tukea opiskelua sosiaalitukien muodossa, kunhan samalla vaaditaan opintojen etenemistä.

 

[Mediakuutio]

Mitenkään et laadi kaikkine kuluineen vastaavan monipuolista ateriakokonaisuutta, johon kuuluu leipä levitteineen, salaatti, pääruoka vastaavista raaka-aineista ja ruokajuoma. Aterian pelkkä kustannus opiskelijaravintolalle on suurempi kuin opiskelijan maksama hinta, ja laskennallinen aterian verollinen hinta (jota esimerkiksi henkilökuntakaan ei maksa) on noin 6,30-6,50 euroa riippuen toimitilasta. Toki kahdella eurolla jotain makaronivelliä voi tehdä.

No ihan varmasti valmistaa. Teen hyvin usein ruokaa jonkun unicafen tai muun koulun ruokalistan mukaan ja ei nuo ruuat yleensä paljoa maksa valmistaa. Ruokajuomana menee vettä joka ei kovin paljoa kustanna. Hinta voi toki ravintolalle olla enemmän mutta heille tuleekin kuluja toiminnan pyörittämisestä.

 

[Mälkiä]

ei todellakaan joudu. Opiskelija saa opintotukea ja asumistukea yhteensä noin 650€ / kk. Sillä pystyy tulemaan toimeen ilman lainaa jos elää opiskelijabudjetilla. Tuo mainitsemasi laina eli 6k€ vuodessa tarkoittaisi 1150€ kuussa tuloja. Sillä saa jo perheetön ihminen rällätä kivasti.

Saavatko kaikki opiskelijat 650€/kk, vai kaivoitko tähän nyt hieman harhaanjohtavan esimerkin?

 

[DAF]

No ihan varmasti valmistaa. Teen hyvin usein ruokaa jonkun unicafen tai muun koulun ruokalistan mukaan ja ei nuo ruuat yleensä paljoa maksa valmistaa. Ruokajuomana menee vettä joka ei kovin paljoa kustanna. Hinta voi toki ravintolalle olla enemmän mutta heille tuleekin kuluja toiminnan pyörittämisestä.

Nyt olisi syytä jo nähdä eritelty esimerkki, miten upotat kaikki vastaavan aterian kustannukset tuohon. Kuten sanottua, makaronivellit tekee varmasti siihen rahaan, mutta kaikki kulut. Vaikkei omalle työlle mitään hintaa laskisikaan, mahdotonta.

 

[dana77]

Ei niille enempää tarvitse maksaa kuin työttömille. Ja vaikka maksettaisiin esim 100€/kk enemmän niin meinaatko, että joku työtön lukee sen vuoksi pääsykokeisiin ja suorittaa yli viisi vuotta koulua tavoite rytmissä, vain saadakseen 100€/kk enemmän. Nykyisin korkeakouluihin on yleensä sen verran hankala päästä, että tuskin tarvii tätä hirveästi pelätä.

En ymmärtänyt että keskustelu rajoittui vain korkeakouluopiskelijoihin. Silloin kun minä opiskelin oli kaiken maailman opistoja, ammattikorkeakouluja ja muita joihin ei paljon pääsykokeita tarvittu sen kun vain meni ja niissä sai samat tuet. Jos opintotuki olisi sama kuin työttömyyskorvaus niin valinta olisi helppo. Tuetut ateriat, mahdollisesti asuminenkin, opiskelijakortti jolla alennukset ja vielä ilmaista rahaa.

 

[dana77]

Saavatko kaikki opiskelijat 650€/kk, vai kaivoitko tähän nyt hieman harhaanjohtavan esimerkin?

Ei kaikki saa mitään, mutta ne jotka saavat maksimi opintotuet ja asumislisät saavat about tuon eli siihen järjestelmä ohjaa.

 

[Mediakuutio]

En ymmärtänyt että keskustelu rajoittui vain korkeakouluopiskelijoihin. Silloin kun minä opiskelin oli kaiken maailman opistoja, ammattikorkeakouluja ja muita joihin ei paljon pääsykokeita tarvittu sen kun vain meni. Jos opintotuki olisi sama kuin työttömyyskorvaus niin valinta olisi helppo. Tuetut ateriat, mahdollisesti asuminenkin, opiskelijakortti jolla alennukset ja vielä ilmaista rahaa.

Eli tässä siis ei ole kannustinloukkua? Kannattaa nähdä tuo vaiva ja käyttää aikaa vaan pikku summan takia? Työttömätkin saavat jonkun verran etuja ja esimerkiksi halvimmat asunnot Helsingissä tarjoaa kaupunki ei Hoas.