Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[douppi]

Linkki kauppalehden sivuille: Hallitus ei löytänyt tarpeeksi rahaa luvattuun eläkekorotukseen – 1000 euron eläke nousee vain 19 e/kk

Lupaus: "Pääministeri Antti Rinne (sd) lupasi alun perin vappupuheessaan vuonna 2018 nostaa alle 1400 euron eläkkeitä 100 eurolla kuukaudessa, jos Sdp pääsee hallitukseen."

Toteutus: "Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi 1000 euron eläkettä nostetaan nettona 19 eurolla, esityksessä kerrotaan."

Sipilän hallituksen aikana eläkkeet nousivat näin (lähde: eläketurvakeskuksen tilastokanta):
2015: Työ- ja kansaneläkkeensaajat 1 642, Työeläkkeensaajat 1 694
2018: 1 710, 1 756
Muutos: 68€/4,1%; 60€/4,1%

Kyllähän persuja saa kutsua populisteiksi ihan syystä, mutta mites Rinteen Ana?

Rinne tarkoittikin vappusatasella 100mk, eli euroissa se tekee juuri tuon vähän alle 20€. Hän puhui suoraan markoista, koska ajatteli eläkeläisten heti ymmärtävän mistä kyse. Eli nappiin meni uudistus siltä osin, ja tuli niin paljon kun luvattiin (jopa muutama euron yli).

 

[Cobol]

Kyllähän persuja saa kutsua populisteiksi ihan syystä, mutta mites Rinteen Ana?

Onhan tässä vielä 4-8 vuotta aikaa. Siitä samasta linkittämästäsi jutusta:

Rinne tarkoitti alun perin eläkelupauksen antaessaan, että sadan euron korotus tehtäisiin usean vuoden ohjelmalla yhden tai kahden vaalikauden aikana.

Mitä tuosta voisi ajatella? Minusta köyhille voisi maksaa eläkettä enemmän, sillä veronmaksajat maksavat heidän elämisensä kaikissa tapauksissa. Esimerkiksi toimeentulotuen ja asumistuen kautta. Järkevintä olisi jokin perustulomainen ratkaisu, joka vähentäisi byrokratiaa. Mutta. Samaan aikaan eläkkeiden tulevia ongelmia on ehdottomasti ratkaista. Ratkaisun sijasta Rinteenkin hallitus juoksee karkuun.

Työmarkkinajärjestöt esittävät hallitukselle, että eläkeputken alarajaa nostetaan vuodella ja leskeneläkkeet muutetaan pitkän siirtymäajan jälkeen määräaikaisiksi. Putken alaraja voi vaikuttaa työllisyyteen. Leskeneläkkeiden heikentäminen puolestaan vähentää pitkällä aikavälillä painetta nostaa työeläkemaksuja.

Täytyy toivoa edes opposition olevan hereillä. Hallitus ei ole eikä haluakaan olla. Näillä ratkaisuilla ei ole mitään suurempaa vaikutusta eläkemaksu- ja eläkeongelmaan. Maksuja tulisi korottaa noin viitisen prosenttiyksikköä tai tehdä eläkeyhtiöiden ja eläkkeiden osalta vihdoin kovia päätöksiä. Kannatan niitä kovia päätöksiä, joita yksikään hallitus ei ole halunnut tehdä. Oli puikoissa sitten Katainen, Sipilä tai Rinne. Nyt SDP ja Kepu vähät välittävät asiantuntijoiden varoituksista ja laskelmista, jotka koskevat taloudellista huoltosuhdetta ja eläkkeiden ja eläkeläisten määrää jo lähivuosina ja -vuosikymmeninä. SDP ja Kepu ovat ottaneet roolikseen lypsää kaiken mahdollisen ja jättää välttämättömät päätökset tulevien hallitusten harteille.

Sitä ihmettelen, miten Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat näin tiukasti nuorempien sukupolvien etuja vastaan. Molempien nykyisissä kannattajissa on paljon nuoria.

 

[Jymäkkä]

Linkki kauppalehden sivuille: Hallitus ei löytänyt tarpeeksi rahaa luvattuun eläkekorotukseen – 1000 euron eläke nousee vain 19 e/kk

Lupaus: "Pääministeri Antti Rinne (sd) lupasi alun perin vappupuheessaan vuonna 2018 nostaa alle 1400 euron eläkkeitä 100 eurolla kuukaudessa, jos Sdp pääsee hallitukseen."

Toteutus: "Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi 1000 euron eläkettä nostetaan nettona 19 eurolla, esityksessä kerrotaan."

Sipilän hallituksen aikana eläkkeet nousivat näin (lähde: eläketurvakeskuksen tilastokanta):
2015: Työ- ja kansaneläkkeensaajat 1 642, Työeläkkeensaajat 1 694
2018: 1 710, 1 756
Muutos: 68€/4,1%; 60€/4,1%

Kyllähän persuja saa kutsua populisteiksi ihan syystä, mutta mites Rinteen Ana?

No mitenkään Rinnettä puolustelematta, niin lienee reilua tarkastella heidänkin kohdalla kehitystä pidemmällä välillä. Esimerkiksi 2019-2022 vastaa tuota Sipilän hallituksen kohdalla käyttämääsi väliä. Lisäksi lupaus satasesta oli alunperin vaalikauden aikana, jälkeenpäin tapahtunutta venytystä sanoisin jo selittelyksi.

 

[Robin Big Snake]

Ihme kohkausta ettei Rinne pidä lupauksiaan. Sehän nyt on kuitenkin vaan Suomen etu että toivottavasti Rinne pidä lupauksiaan.

 

[msg]

Joku kamreeriko on ennakkotiedoista poiketen käynyt sanomassa että ei ole varaa koko sataseen?

 

[Tadu]

Joku kamreeriko on ennakkotiedoista poiketen käynyt sanomassa että ei ole varaa koko sataseen?

Ei voi pitää paikkansa, koska Anttihan ei sellaisia kuuntele.

 

[C.Orr]

Kyllähän persuja saa kutsua populisteiksi ihan syystä, mutta mites Rinteen Ana?

Vappusatanisti.

 

[Tadu]

Mua ei haittaa, että kansaneläkettä olisi nostettu enemmänkin pienituloisille eläkeläisille, mutta rahat tähän olisi voitu ottaa leikkaamalla työeläkkeitä. Sellainen -20 % kaikkiin työeläkkeisiin, niin valtiontalous näyttäisi huomattavasti paremmalta.

 

[Walrus21]

Eläkeläispopulismilla vaalivoittajaksi rimaa hipoen ja tämän jälkeen lähes täydellinen sanojen syöminen.

No, ei anneta ikävien tosiasioiden häiritä luovuutta jne. Mielenkiinnolla odotan, miten Rinteen poppoo pysyy kyydissä, kun bussi ottaa lamasuunnan ja jarrut pettävät alta.

 

[DonTirri]

Eläkeläispopulismilla vaalivoittajaksi rimaa hipoen ja tämän jälkeen lähes täydellinen sanojen syöminen.

No, ei anneta ikävien tosiasioiden häiritä luovuutta jne. Mielenkiinnolla odotan, miten Rinteen poppoo pysyy kyydissä, kun bussi ottaa lamasuunnan ja jarrut pettävät alta.

Noh. Onneksi vasemmistopuolueet ovat esimerkillisen taitavia selittämään mustan valkoiseksi (tai punaisen vihreäksi). Eiköhän tämäkin käännetä jonkun rasistisetämiehen syyksi

 

[Cobol]

Mua ei haittaa, että kansaneläkettä olisi nostettu enemmänkin pienituloisille eläkeläisille, mutta rahat tähän olisi voitu ottaa leikkaamalla työeläkkeitä. Sellainen -20 % kaikkiin työeläkkeisiin, niin valtiontalous näyttäisi huomattavasti paremmalta.

Rinne työnsi päätöksen työeläkejärjestöille. Täysin yllättäen työeläkejärjestöt eivät tähän suostuneet ja totesivat, että he eivät tee esitystä eläkkeiden leikkaamisesta.

Eläkeläispopulismilla vaalivoittajaksi rimaa hipoen ja tämän jälkeen lähes täydellinen sanojen syöminen.

Tuokin on populismia. Rinne ei luvannut kertamuutosta, vaan yhden tai jopa kahden vaalikauden aikaina tehtävää.

***

Se mitä tarvittaisiin, olisi koko sosiaaliturvan kokonaisuudistus. Palanen kerrallaan tehtävät päätökset eivät korjaa ongelmia. Eläkkeet ovat osa sosiaaliturvaa.

 

[Walrus21]

Tuokin on populismia. Rinne ei luvannut kertamuutosta, vaan yhden tai jopa kahden vaalikauden aikaina tehtävää.

Rinne lupasi satkun alle 1400€ eläkkeille monivaiheisella ohjelmalla. Nyt näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että satasesta ei jää jäljelle kuin pari Väinö Linnaa ja jokunen kopeekkaa.

Täysin odotettua, mutta ymmärrettävistä syistä aiheuttaa närää kansalaisten keskuudessa.

 

[Cobol]

Rinne lupasi satkun alle 1400€ eläkkeille monivaiheisella ohjelmalla. Nyt näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että satasesta ei jää jäljelle kuin pari Väinö Linnaa ja jokunen kopeekkaa.

Täysin odotettua, mutta ymmärrettävistä syistä aiheuttaa närää kansalaisten keskuudessa.

Oisko jotain faktaa? En tarkoita ip-lehtien yms juttuja. Esimerkiksi edellisellä sivulla @The Nikkari linkittämä Kauppalehden juttu kertoi seuraavaa:

Rinne tarkoitti alun perin eläkelupauksen antaessaan, että sadan euron korotus tehtäisiin usean vuoden ohjelmalla yhden tai kahden vaalikauden aikana

Hallitus ei löytänyt tarpeeksi rahaa luvattuun eläkekorotukseen – 1000 euron eläke nousee vain 19 e/kk

Rinteen hallitusta voi kenties monesta syyttää jo nyt, mutta minä sanoisin, että tämän eläkeasian kanssa juoksevat kyllä liiankin lujaa. Ja jos nyt olisi jaettu mainitulle eläketasolle 100 euroa, pitäisin sitä arveluttavana toimenpiteenä ennen koko sosiaaliturvan uudistamista.

Jos on Rinne populistinen, niin on mediakin pl. Kauppalehti, ellei se tuo esille Rinteen 4-8 vuoden periodia korotukselle.

 

[Analyzer]

Minun mielestäni tähän Rinteen vappusataslupaukseen tulee suhtautua kaksijakoisesti.

Äänestäjän kuluttajansuoja on toteutunut alle 1000€ ansaitsevilla eläkeläisillä. Rinne lupasi korotuksen vaalikauden aikana ja nyt tuleva korotus on tässä kohtaa ihan aikataulun mukaista. En usko, että hallitus tulee eläkkeitä tämän enempää korottamaan, mutta tässä vaiheessa tämän ryhmän on turha jupista.

Sen sijaan 1000-1400 € eläkettä saavien on oikeus olla hyvinkin pettynyt. Selvää on, että lupauksesta jäädään ja kauas.

Rinne olisi selvinnyt tästä kuivin jaloin, jos ei olisi vetänyt tuota ylärajaa noin ylös. Nyt pettyneitä tulee olemaan paljon, vaikka politiikka on kuitenkin lupausten suuntaista

 

[Cobol]

Sen sijaan 1000-1400 € eläkettä saavien on oikeus olla hyvinkin pettynyt. Selvää on, että lupauksesta jäädään ja kauas.

Totta. Ja jos katsotaan kliinisesti lukuja, huomataan se, mistä kirjoitin aiemmin. Hyvin pienet eläkkeet johtavat toimeentulotuen lisäosien käyttöön. Alle 1 % eläkeläisistä saa perustoimeentulotukea, mutta asumistukea maksetaan joka seitsemännelle eläkeläiselle:

Eläkeläiset tarvitsevat muita useammin täydentävää toimeentulotukea | Sosiaalivakuutus

Järkevintä olisi uudistaa koko sosiaaliturva. Ihan kaikki. Esityksen voisi tehdä työryhmä, jossa olisi Soininvaara puheenjohtajana sekä mm. Vartiainen, Harakka ja Lepomäki. Mutta eipä tällaista tulla tekemään. Listalla uudistus toki on, mutta eteenpäin ei päästä.

 

[Morgoth]

Sen sijaan 1000-1400 € eläkettä saavien on oikeus olla hyvinkin pettynyt. Selvää on, että lupauksesta jäädään ja kauas.

Luulisi, että he ovat elämänsä aikana nähneet ja kuulleet melko monta vaalilupausta ja myös etteivät ne useinkaan toteudu niin kuin luvataan ennen vaaleja. Aina vaan ihmiset jollakin tavalla ennen vaaleja unohtavat asiat. Kai se paremman lupaaminen on aina sitten niin huokuttelevaa vain.

 

[arvee]

Luulisi, että he ovat elämänsä aikana nähneet ja kuulleet melko monta vaalilupausta ja myös etteivät ne useinkaan toteudu niin kuin luvataan ennen vaaleja. Aina vaan ihmiset jollakin tavalla ennen vaaleja unohtavat asiat. Kai se paremman lupaaminen on aina sitten niin huokuttelevaa vain.

En minä muista viime kesän säitä, vanhat agraarit muistivat näitä vuosikymmeniä. Sen sijaan heillä ei ole poliittista muistia, koska eivät osanneet/jaksaneet lukea tai kuunnella juttuhöpinälupauksia. Heillä oli puoluekanta valmiina joka vaaleihin. Paitsi juu, Veikko Vennamo meni aikoinaan sekaamaan pakkaa.

Nykyään kieltämättä monetkin nuoremmat laukkaavat mielikuvissaan hyvien ihmisten lupauskelkkaan mukaan, mutta rahastahan ei ole pulaa ikinä tässä kivassa yhteiskunnassamme.

 

[nahkis]

Maria Ohisalo: Opintotukeen ei ehkä tulekaan korotuksia

"Vihreiden puheenjohtajan mukaan nostoon ei päästä tällä hallituskaudella."

Antti Rinteen hallitus on tekemässä vaalilupausten pettämisen maailmanennätystä.

Voi kuinka sitä koulutusleikkaus -kuvaa aikanaan rummutettiin somessa.

Vihr ja Keskusta riitelevät jo nyt siihen malliin, että vaikea nähdä tämän hallituksen kestävän kasassa neljää vuotta.

 

[The Nikkari]

Maria Ohisalo: Opintotukeen ei ehkä tulekaan korotuksia

"Vihreiden puheenjohtajan mukaan nostoon ei päästä tällä hallituskaudella."

Antti Rinteen hallitus on tekemässä vaalilupausten pettämisen maailmanennätystä.

Voi kuinka sitä koulutusleikkaus -kuvaa aikanaan rummutettiin somessa.

Pitäisiköhän tätä korttipakkaa hieman päivittää (kts. liite)? Ensin pakka pitää tosin päivittää sukupuolineutraaliksi. Onneksi Rinne nyt sitten kuitenkin kuuntelee näitä kaiken maailman asiantuntijoita, vaikka lääkehöyryissään väitti, ettei näin enää tekisi.

Itse olin opiskeluaikana töissä. Ensimmäiset pari vuotta osa-aikaisena. Kesät toki täyttä päivää. Kolmannesta vuodesta eteenpäin tein sen 37,5 h/vko. En ymmärrä tätä tukea enkä varsinkaan sen nostoa.

Vihr ja Keskusta riitelevät jo nyt siihen malliin, että vaikea nähdä tämän hallituksen kestävän kasassa neljää vuotta.

Tätä voi, ja pitääkin tietysti, toivoa, mutta kepun vallanhimo voi kuitenkin olla se vahvempi ajava voima.

 

[Tadu]

Tuskinpa se nyt yllätyksenä tulee, että demarihallitus ei aja nuorten eli opiskelijoiden asemaa. Tai ei ainakaan pitäisi tulla.

 

[nahkis]

Tuskinpa se nyt yllätyksenä tulee, että demarihallitus ei aja nuorten eli opiskelijoiden asemaa. Tai ei ainakaan pitäisi tulla.

Kommenttisi on siinä mielessä vähän hassu, että demarihallitukset ovat tehneet Suomen yhteiskuntahistorian merkittävimmät koulutusuudistukset (kirkkaimpana kruununa DDR:stä kopioitu peruskoulujärjestelmä 1968). Kyseessä on liioittelematta koko nykyisen sivistys- ja hyvinvointivaltiomme kivijalka.

Opintotukipetos sattuu kaikkia puolueita, jotka ilakoivat neljän vuoden ajan koulutusleikkaus -kuvilla. Eritysesti se sattuu Vihreisiin, koska - juttua siteeraten - "Opintotuen korotus ja koulutusmiljardi olivat vihreiden vaalilupauksia".

 

[Tadu]

Kommenttisi on siinä mielessä vähän hassu, että demarihallitukset ovat tehneet Suomen yhteiskuntahistorian merkittävimmät koulutusuudistukset (kirkkaimpana kruununa DDR:stä kopioitu peruskoulujärjestelmä 1968). Kyseessä on liioittelematta koko nykyisen sivistys- ja hyvinvointivaltiomme kivijalka.

Opintotukipetos sattuu kaikkia puolueita, jotka ilakoivat neljän vuoden ajan koulutusleikkaus -kuvilla. Eritysesti se sattuu Vihreisiin, koska - juttua siteeraten - "Opintotuen korotus ja koulutusmiljardi olivat vihreiden vaalilupauksia".

Kaikki kunnia 60-luvun demareille, mutta vuonna -68 demarit olivat eri puolue kuin nyt. Nykyisten demareiden ensisijainen tarkoitus on ajaa suurten ikäluokkien asiaa, kaikkien muiden kustannuksella, erityisesti tulevien veronmaksajien. Vähän kuin Kepu ajaa maaseudun asiaa muiden kustannuksella.

Jos yllättyy nykyhallituksen opiskelu-linjauksista, koska demarit ja 60-luku niin lol.

Vihreitä kyllä vedetään tässä hallituksessa kuivana kakkoseen, kuten persuja/sinisiä edellisessä hallituksessa.

 

[dana77]

Kaikki kunnia 60-luvun demareille, mutta vuonna -68 demarit olivat eri puolue kuin nyt. Nykyisten demareiden ensisijainen tarkoitus on ajaa suurten ikäluokkien asiaa, kaikkien muiden kustannuksella, erityisesti tulevien veronmaksajien.

Tämän asian voi nähdä toisinkin. Demarit ajoivat silloin 50- ja 60-luvulla syntyneiden asiaa, aivan samoin kuin he sitä ajavat nytkin. Ajat muuttuvat, demarit ei.

 

[Cobol]

Itse olin opiskeluaikana töissä. Ensimmäiset pari vuotta osa-aikaisena. Kesät toki täyttä päivää. Kolmannesta vuodesta eteenpäin tein sen 37,5 h/vko. En ymmärrä tätä tukea enkä varsinkaan sen nostoa.

Tein opiskeluaikanakin töitä kirjaimellisesti hartiavoimin. Kannatan juuri siksi, että kenenkään muun ei tarvitsisi näin elää, vaan saisi opiskella riittävän tuen varassa. Kyllähän me kaikki voidaan ottaa sieltä takavuosikymmeniltä erilaisia asioita ja vaatia, että nyt kymmeniä vuosia myöhemmin täytyy elää samalla tavalla. Vesi tulee kantaa kotiin ja ulkohuussi kesät talvet. Mutta en ole ihan vakuuttunut, onko tällainen järkevää.

Elintaso on Suomessa paljon aiempaa korkeampi. Sen tuloksia voi jakaa myös opiskelijoille.

 

[The Nikkari]

Tein opiskeluaikanakin töitä kirjaimellisesti hartiavoimin. Kannatan juuri siksi, että kenenkään muun ei tarvitsisi näin elää, vaan saisi opiskella riittävän tuen varassa. Kyllähän me kaikki voidaan ottaa sieltä takavuosikymmeniltä erilaisia asioita ja vaatia, että nyt kymmeniä vuosia myöhemmin täytyy elää samalla tavalla. Vesi tulee kantaa kotiin ja ulkohuussi kesät talvet. Mutta en ole ihan vakuuttunut, onko tällainen järkevää.

Joo, no itse en lähtisi ihan noin dramaattiseksi. Toisaalta omasta opiskelusta on ehkäpä vähemmän aikaa kuin sinulla. Pointtini oli se, että opintotuki ei ole välttämättömyys. Nyt siitä on kuitenkin jostain syystä tullut itsestäänselvyys. Viimeisin avaus taisi olla palkalliset lomat opiskelijoille. Minulla on oikeus ja yhteiskunnalla on velvollisuus -tyyppinen ajattelu vaikuttaa lähteneen ihan käsistä.

Elintaso on Suomessa paljon aiempaa korkeampi. Sen tuloksia voi jakaa myös opiskelijoille.

Tämä elintaso maksetaan velkarahalla. Myös opiskelijat voivat osallistua talkoisiin. Nyt he saavat ilmaisen opetuksen, subventoidun asumisen, ruoan ja julkisen liikenteen. Tähän päälle riihikuivaa.

Opiskelijat lienevät eläkeläisten jälkeen etuoikeutetuin suuri ryhmä Suomessa.