Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

  • 416 808
  • 3 607
Minä en ajattele periä mitenkään, koska en toimintaa harrasta, mutta oletan että henkilöt jotka noin toimivat voivat esim etukäteen pyytää 50€ käteisenä vakuudeksi. Elleivät luota vuokralaiseen tuon vertaa. Ei voi olla noin vaikeaa.
Tuo 50€ varmasti tosi hyvin kattaisi vaikka ne suuret vesimaksut, tai edes sähkölaskut. Ja mistä vuokralainen tietää tuon saavansa takaisin? Sovitaan, että sisältyy vuokraan mutta silti vuokrasopimuksessa sovitaan toisin, mennään siis ihan luottamukseen perustuen. Oikein molempien osapuolten etu. Selitä nyt edes kuinka se helposti vaakudesta perintä onnistuu?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Selitä nyt edes kuinka se helposti vaakudesta perintä onnistuu?
En. Kyllä tämä saa jo riittää. Ne jotka haluavat saavat tuon onnistumaan ja ehkä on parempikin, että niille ei laiteta ajatuksia päähän jotka eivät asiaa itse saa ratkaistua.

Systeemin saisivat muuttaa kuitenkin sellaiseksi, että mahdollisuus poistuu. Monestakin syystä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Semmoiset pari havaintoa Helsingistä: HOASilla sähkö, internet, pyykkikoneen käyttö ja saunavuorot kuuluvat vuokraan. Itse maksan 260 euroa solussa asumisesta kuussa. Sitten kun opiskelee Haaga-Heliassa Pasilan kampuksella saa opisjelijalounaan erittäin edukkaaseen hintaan 1,7 euroa. Lidlistä sai ainakin viime keväänä pussin makaronia 0,17e, purkki tomaattimurskaa 0,28e ja lihapullia paketin 0,68e. Kokonaisuutena kalorimäärä on vähän reilu 2000 kcal. Sen kun syö niin ei pitäisi olla enää nälkä.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Semmoiset pari havaintoa Helsingistä: HOASilla sähkö, internet, pyykkikoneen käyttö ja saunavuorot kuuluvat vuokraan. Itse maksan 260 euroa solussa asumisesta kuussa. Sitten kun opiskelee Haaga-Heliassa Pasilan kampuksella saa opisjelijalounaan erittäin edukkaaseen hintaan 1,7 euroa. Lidlistä sai ainakin viime keväänä pussin makaronia 0,17e, purkki tomaattimurskaa 0,28e ja lihapullia paketin 0,68e. Kokonaisuutena kalorimäärä on vähän reilu 2000 kcal. Sen kun syö niin ei pitäisi olla enää nälkä.
Tähän olisi kyllä hyvä saada n. 1500€/kk ja viisi viikkoa palkallista lomaa. Täysin epäinhimillistä elämää. Onneksi sentään selvisit.

Ongelma ainakin pk-seudulla on, etteivät
1) solut kelpaa (pitää olla vähintään yksiö)
2) syrjemmässä olevat opiskelija-asunnot kelpaa
Kyllä tuilla pitää saada Kaartinkaupungissa asua.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Edelliset hallitukset ovat nostelleet käsiään tai sulkeneet silmiään Suomen syntyvyyshaasteelta. Nykyinen pääministeri heitti oppositiossa synnytystalkoista, joka esityksenä tuomittiin. Luvut ovat silti karmeat:

Suomen lapsikato on ennustettuakin rajumpaa: ”Kysymys on siitä, riittääkö lapsia kaikkiin päiväkoteihin”

Tilastokeskuksen tuoreimman väestöennusteen mukaan vuonna 2070 Suomessa on alle 700 000 alle 15-vuotiasta nuorta. Saman verran nuoria on Suomessa ollut viimeksi 1870-luvun lopulla, jolloin Suomessa asui alle kaksi miljoonaa ihmistä. Tällöin Suomi oli muuhun Eurooppaan nähden vähäväkinen ja hitaasti modernisoituva. Nälkävuodet 1866–1868 olivat hetkellisesti verottaneet väkilukua rankasti. Tuolloin ihmiset kuolivat Suomessa nälkään. Nyt ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, ja lasten hankintaan vaikuttavat aivan eri tekijät kuin silloin. Jo nyt Suomessa yli 65-vuotiaita on lähes kuusinkertainen määrä verrattuna alle kolmivuotiaisiin pikkulapsiin. Syntyneitä vuonna 2018 oli lähes 7 000 vähemmän kuin kuolleita. Väestö kuitenkin kasvoi, koska maahanmuuttoja oli 15 631 enemmän kuin maastamuuttoja.

Yllä oleva on ongelma. Vähän maalaten, se johtaa automaattisesti työllisyysasteen nousuun, koska ikäluokat pienevät jatkossa paljon. Uhkana on, että yritykset poistuvat vanhenevasta Suomesta samaa tahtia, kuin akateemisten nettomuuttotappio.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Kyllähän tuohon kannattaisi härskejä kannustimia luoda. Esim opiskelijoille on joissain maissa luotu kannustimia, jos sattuu ko elämänvaiheessa lapsia siunaantumaan tms. Tuohon pitäisi saada muutos ja tässä jos jossain porkkana auttaa, harvoin olen lisäporkkanoiden kannalla, mutta tässä ehdottomasti.

Mutta onhan näitä pareja itselläkin tuttuina, jotka eivät talkoisiin osallistu. Herkkä aihe, koska monilla se ei yrityksistä huolimatta onnistu ja tämä voi olla hyvin traumaattista.

Korostan, että tämähän on kaikkien oma valinta, mutta itse kyllä sisälläni huokailen voi vittu sentääntä, kun kuulee näitä argumentteja:
- sitten ei voi enää matkustella (hahah, ehkä paskin kuulemani argumentti)
- lapsen ylläpito on niin kallista (toki on, mutta johan tämä maa pelkällä sossulla elättää lapset, jos ei muuta resuja ole)
- en osaisi olla vanhempi (joo tää on varsinaista rakettitiedettä)
- maailma on nii kauhea paikka, ettei tänne kannata lapsia tehdä (voi jeesus)
- maailmassa on jo tarpeeksi ihmisiä, pitää ajatella ilmastoa (nonii, ei teemaa jossa ei saa ilmastoa keppihevoseksi)

Sanoisivat vaan suoraan sen, että minä en jaksa, pelkään vastuuta ja sen aiheuttamaa häiriötä omaan ajaankäyttööni. Eikä tuollaisia latteuksia, olisi paljon arvostettavampaa.

Ja monesti kun itse analysoi, niin näitä meriselityksiä tulee juuri sellaisilta henkilöiltä, joiden toivoisi jälkikasvua tähän maahan ja maailmaan tuottavan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyllähän tuohon kannattaisi härskejä kannustimia luoda. Esim opiskelijoille on joissain maissa luotu kannustimia, jos sattuu ko elämänvaiheessa lapsia siunaantumaan tms. Tuohon pitäisi saada muutos ja tässä jos jossain porkkana auttaa, harvoin olen lisäporkkanoiden kannalla, mutta tässä ehdottomasti.

Esimerkiksi professori Heikki Hiilamo on todennut ongelman olevan Suomen vanhoillinen ja konservatiivinen pehepolitiikka, jossa nainen on kotona kotihoidontuella useamman vuoden. Hiilamo vertasi radiossa Suomen tilannetta Ruotsiin, joka on Euroopan ykkösmaita syntyvyydessä. Keskeinen ero oli Hiilamon mukaan se, että Ruotsissa naista ei kahlita kotiin kotihoidontuella, vaan hän voi luoda uraansa lähes kuten miehetkin.

Tuskin Hiilamo on täysin väärässä jos on väärässä lainkaan. Kotihoidontuki on silloin keino pitää epätasa-arvoa yllä, joka vaikuttaa naisten halukkuuteen ryhtyä äideiksi. Rinteen hallitus voisi siis tehdä paljonkin. Ja pitäisi aivan ehdottomasti tehdä.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Korostan, että tämähän on kaikkien oma valinta, mutta itse kyllä sisälläni huokailen voi vittu sentääntä, kun kuulee näitä argumentteja:
- lapsen ylläpito on niin kallista (toki on, mutta johan tämä maa pelkällä sossulla elättää lapset, jos ei muuta resuja ole)
Kustannuksia rupeaa tuossa kohtaa paukkumaan aika tavalla, siis kun "resursseja" on niin paljon että tukia ei käytännössä saa. Niin kauan kun "tiliote" tulee sossulta (tai nykyään kaiketi Kelasta?) on lasten ylläpitäminen aika huoletonta. Ei tarvitse huolehtia päiväkotimaksuista yms.

Ja monesti kun itse analysoi, niin näitä meriselityksiä tulee juuri sellaisilta henkilöiltä, joiden toivoisi jälkikasvua tähän maahan ja maailmaan tuottavan.
Juuri sellaisille henkilöille Suomen kulurakenne on täysin perseestä. Pienehkö palkka (varsinkin koulutetummilla, suhteessa muuhun eurooppaan), korkeat verot ja maksut, eli käytännössä reaaliostovoima on heikko. Tarvittaisiin koko järjestelmään (sis. eläkkeet) isompi täysremppa ja mahdollisimman pian.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Esimerkiksi professori Heikki Hiilamo on todennut ongelman olevan Suomen vanhoillinen ja konservatiivinen pehepolitiikka, jossa nainen on kotona kotihoidontuella useamman vuoden. Hiilamo vertasi radiossa Suomen tilannetta Ruotsiin, joka on Euroopan ykkösmaita syntyvyydessä. Keskeinen ero oli Hiilamon mukaan se, että Ruotsissa naista ei kahlita kotiin kotihoidontuella, vaan hän voi luoda uraansa lähes kuten miehetkin.

Tuskin Hiilamo on täysin väärässä jos on väärässä lainkaan. Kotihoidontuki on silloin keino pitää epätasa-arvoa yllä, joka vaikuttaa naisten halukkuuteen ryhtyä äideiksi. Rinteen hallitus voisi siis tehdä paljonkin. Ja pitäisi aivan ehdottomasti tehdä.
Keskusta ei koskaan suostu luopumaan kotihoidontuesta, koska lestoilla yms. on puolueessa suuri valta. Rinteen hallitukselta ei siis kannata odottaa mitään.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Keskusta ei koskaan suostu luopumaan kotihoidontuesta, koska lestoilla yms. on puolueessa suuri valta. Rinteen hallitukselta ei siis kannata odottaa mitään.

Ei Rinteen hallitus voi paeta kaikki suuria asioita. Kuten eläkemaksujen uudistamista osana sosiaaliturvan kokonaisuudistusta, syntyvyyden lisäämistä jne. Vappukymppien ja kotihoidontuen jakaminen tuskin riittää edes kannattajille. Ihan oikeitakin asioita on tehtävä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei Rinteen hallitus voi paeta kaikki suuria asioita. Kuten eläkemaksujen uudistamista osana sosiaaliturvan kokonaisuudistusta, syntyvyyden lisäämistä jne. Vappukymppien ja kotihoidontuen jakaminen tuskin riittää edes kannattajille. Ihan oikeitakin asioita on tehtävä.
Rinteen hallitushan nostaa hallitusohjelman mukaan lapsilisiä alkaen kolmannesta vai neljännestä lapsesta. Eiköhän se kerro tarpeeksi minkä puolueen linjoilla lapsipolitiikkaa edistetään ja miten.

Jos edellinen hallitus oli menneisyyshallitus, niin mikä tämä sitten on?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ei Rinteen hallitus voi paeta kaikki suuria asioita. Kuten eläkemaksujen uudistamista osana sosiaaliturvan kokonaisuudistusta, syntyvyyden lisäämistä jne. Vappukymppien ja kotihoidontuen jakaminen tuskin riittää edes kannattajille. Ihan oikeitakin asioita on tehtävä.
Miten syntyvyyttä voi lisätä? Tekemällä reikiä kondomeihin kaupassa, antamalla sokerista tehtyjä e-pillereitä jne. Onko edes oikein painostaa naisia hankkimaan lapsia? Monet tuntemani naiset kokevat synnytystalkoot, yms. loukkaavina.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Rinteen hallitushan nostaa hallitusohjelman mukaan lapsilisiä alkaen kolmannesta vai neljännestä lapsesta. Eiköhän se kerro tarpeeksi minkä puolueen linjoilla lapsipolitiikkaa edistetään ja miten.

Kyllä se kertoo, kuinka konservatiivinen hallitus Suomessa on ja kuinka paljon Kepu onnistui linjojaan saamaan hallitusohjelmaan mukaan. Jos Haavisto ei olisi ulkoministeri ja nyt EU:nkin käytössä sovittelijana samaan aikaan, kun Haavisto kuoriutuu voittajaksi tuleviin pressanvaaleihin, Vihreät tuskin nielisivät syvän kepulaista konservatiivista linjaa. Painetta ei varmasti tule vasemmaltakaan, koska onhan hallituksessa kiva olla. Niinpä on mahdollista, että hallitus jatkaa neljä vuotta, ja päätöstasolla on tuloksena korulausein kuorrutettua vastuunpakoilua. Saattaa siis olla, että Rinteen hallitus paitsi voi paeta suuria asioita, myös heikentää niiden ratkaisemista tulevaisuudessa. Mutta pidän hallituksen hajoamista mahdollisena, jos linja todella on tämä.

Miten syntyvyyttä voi lisätä? Tekemällä reikiä kondomeihin kaupassa, antamalla sokerista tehtyjä e-pillereitä jne. Onko edes oikein painostaa naisia hankkimaan lapsia? Monet tuntemani naiset kokevat synnytystalkoot, yms. loukkaavina.

Oletan, että Hiilamo, Vartiainen ja moni muu on oikeassa. Jos on, voi kysyä, onko oikein ylläpitää kotihoidontukea, joka estää nuorten naisten urakehityksen ja vähentää siksi halua äidiksi? Kai se on joidenkin mielestä oikein. Minusta oikein olisi lopettaa kotihoidontuki ja pistää meidät miehet suurempaan vastuuseen perheen ja uran sovittamisesta yhteen. Vähän kuten Ruotsissa ovat tehneet.
 
Esimerkiksi professori Heikki Hiilamo on todennut ongelman olevan Suomen vanhoillinen ja konservatiivinen pehepolitiikka, jossa nainen on kotona kotihoidontuella useamman vuoden. Hiilamo vertasi radiossa Suomen tilannetta Ruotsiin, joka on Euroopan ykkösmaita syntyvyydessä. Keskeinen ero oli Hiilamon mukaan se, että Ruotsissa naista ei kahlita kotiin kotihoidontuella, vaan hän voi luoda uraansa lähes kuten miehetkin.

Tuskin Hiilamo on täysin väärässä jos on väärässä lainkaan. Kotihoidontuki on silloin keino pitää epätasa-arvoa yllä, joka vaikuttaa naisten halukkuuteen ryhtyä äideiksi. Rinteen hallitus voisi siis tehdä paljonkin. Ja pitäisi aivan ehdottomasti tehdä.

Oletan, että Hiilamo, Vartiainen ja moni muu on oikeassa. Jos on, voi kysyä, onko oikein ylläpitää kotihoidontukea, joka estää nuorten naisten urakehityksen ja vähentää siksi halua äidiksi? Kai se on joidenkin mielestä oikein. Minusta oikein olisi lopettaa kotihoidontuki ja pistää meidät miehet suurempaan vastuuseen perheen ja uran sovittamisesta yhteen. Vähän kuten Ruotsissa ovat tehneet.

Kuitenkin syntyperäisten ruotsalaisten syntyvyys on ollut laskussa vuosia ja syntyvyyttä nostaa maahanmuuttajat.

https://yle.fi/uutiset/3-10536152
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Haulla löysin yhden Hiilamon tekstin aiheesta. Kuulmastani radio-ohjelmasta ei tietoa edes, mikä oli lähettävä asema. Mutta samaa asiaa on tässä ja alla siitä yksi kappale:

Suomen vanhoillinen perhepolitiikka ei ole kannustanut lapsentekoon - syntyvyys ennätyksellisen alhaalla

"Hiilamo sanoo, että syntyvyys ja tasa-arvo kulkevat käsi kädessä. Ruotsissa esimerkiksi kannustetaan vanhempainvapaiden tasa-arvoiseen jakamiseen, eikä Ruotsissa ole kotihoidontukea. Ruotsissa lastenhoito ei ole samalla tavalla sukupuolittunut kysymys kuin Suomessa. Ruotsissa ei kysyttäisi, onko naisten helppo yhdistää työ ja perhe. Siellä kysytään onko miesten ja naisten helppo yhdistää työ ja perhe. Ruotsissa tasa-arvoideologia on paljon syvemmällä ja sukupuolirooleista puhutaan ihan eri tavalla".

Tässä vielä yksi Vartiaisen näkemys työllisyyden ja kotihoidontuen osalta:

MTV: Antti Kaikkonen vahvisti Juhana Vartiaisen pelon kotihoidontuesta – ”Se on totta”



 
Jää varsin hataraksi yllä olevan merkitys kotihoidontuen osalta sekä Ruotsissa että Suomessa.
Haulla löysin yhden Hiilamon tekstin aiheesta. Kuulmastani radio-ohjelmasta ei tietoa edes, mikä oli lähettävä asema. Mutta samaa asiaa on tässä ja alla siitä yksi kappale:

Suomen vanhoillinen perhepolitiikka ei ole kannustanut lapsentekoon - syntyvyys ennätyksellisen alhaalla

"Hiilamo sanoo, että syntyvyys ja tasa-arvo kulkevat käsi kädessä. Ruotsissa esimerkiksi kannustetaan vanhempainvapaiden tasa-arvoiseen jakamiseen, eikä Ruotsissa ole kotihoidontukea. Ruotsissa lastenhoito ei ole samalla tavalla sukupuolittunut kysymys kuin Suomessa. Ruotsissa ei kysyttäisi, onko naisten helppo yhdistää työ ja perhe. Siellä kysytään onko miesten ja naisten helppo yhdistää työ ja perhe. Ruotsissa tasa-arvoideologia on paljon syvemmällä ja sukupuolirooleista puhutaan ihan eri tavalla".

Tässä vielä yksi Vartiaisen näkemys työllisyyden ja kotihoidontuen osalta:

MTV: Antti Kaikkonen vahvisti Juhana Vartiaisen pelon kotihoidontuesta – ”Se on totta”


Ruotsissa kantaruotsalaisten syntyvyys ei ole kasvussa vaan laskussa, eikä siis näyttäisi siltä, että kotihoidon tuen poistolla olisi ollut tähän mitään positiivista vaikutusta. Sen sijaan maahanmuuttajataustaisten syntyvyys on kasvanut jo vuosikymmeniä.

Jotain täytyisi kuitenkin Suomessakin, saada syntyvyys nousuun ja mielellään myös laskea vielä synnyttäjien keski-ikää. Todennäköisesti tähän auttaisi lapsiperheiden parempi tukeminen sekä palveluilla, että rahallisesti, työelämän joustavuus ja vanhemmuuden kustannusten jako koko yhteiskunnalle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ruotsissa kantaruotsalaisten syntyvyys ei ole kasvussa vaan laskussa, eikä siis näyttäisi siltä, että kotihoidon tuen poistolla olisi ollut tähän mitään positiivista vaikutusta. Sen sijaan maahanmuuttajataustaisten syntyvyys on kasvanut jo vuosikymmeniä.

Mistä tiedät, että kotihoidontuella ei ole ollut positiivista vaikutusta? Millaiset luvut kantaruotsalaisilla on ja millaiset kantasuomalaisilla on, kun ei sinusta näyttäisi kotihoidontuella olevan positiivista vaikutusta?
 
Suosikkijoukkue
KK
Kuinka monta vaalilupausta viime hallituspuolueet piti edes osin? Rinteen vappusatasesta jo noin viidennes kohta kuitattu ja loppuun noin 80:neen euroon melkein neljä vuotta aikaa toteuttaa. Ei paha alku vs edellinen hallitus ja lupaukset.
 
Mistä tiedät, että kotihoidontuella ei ole ollut positiivista vaikutusta? Millaiset luvut kantaruotsalaisilla on ja millaiset kantasuomalaisilla on, kun ei sinusta näyttäisi kotihoidontuella olevan positiivista vaikutusta?
No ainakaan sen poisto ei ole linkkaamani uutisen perusteella nostanut kantaruotsalaisten syntyvyyttä, vaan se jatkaa laskuaan. Kantaruotsalaisilla on käsitykseni mukaan hiukan parempi syntyvyys kuin kantasuomalaisilla.

Todellisuudessa tuo keskeinen ero ja syy näyttää olevan se, että Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia ja nämä saavat enemmän lapsia sekä Ruotsissa, että Suomessa. Toinen syy on suurempi kolmikymppisten ikäluokka.

Edit. Lisäksi yksi syy on varmasti Ruotsin parempi talous.
 

nahkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappelemalla pelinsä pilaava KalPa
Arvatkaapas mistä aiheesta keskustelu loppui kuin seinään samassa hetkessä kun hallitus vaihtui?

Vinkki: alkaa S:llä, loppuu e:hen ja siitä jauhettiin viimeiset 3 hallituskautta suurin piirtein yötä päivää putkeen.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No ainakaan sen poisto ei ole linkkaamani uutisen perusteella nostanut kantaruotsalaisten syntyvyyttä, vaan se jatkaa laskuaan.

Ei siinä mitään tuollaista lue. Todetaan vain, että kantaruotsalaisten syntyvyys on laskenut viime vuosina. Se on aivan eri asia. Onko lasku ollut pienempää, kun kotihoidotuki poistettiin, sitä ei käsitellä. Hiilamon näkemys Suomen konservatiivisesta perhepolitiikasta on mahdollisesti yksi keskeinen tekijä.

Kantaruotsalaisilla on käsitykseni mukaan hiukan parempi syntyvyys kuin kantasuomalaisilla.

Soitin eräälle tilastohemmolle, jonka mukaan kantaruotsalaisten syntyvyys on 1.6x ja kantasuomalaisten syntyvyys 1.3x. Jos on tuota luokkaa, ero on varsin suuri.

Todellisuudessa tuo keskeinen ero ja syy näyttää olevan se, että Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia ja nämä saavat enemmän lapsia sekä Ruotsissa, että Suomessa. .

Sanoisin, että todellisuudessa kantasuomalaisten ja kantaruotsalaisen suuri ero - jos luvut ovat yllä luokkana oikein - ei selity yksin maahanmuuttajataustaisilla.

Edit. Lisäksi yksi syy on varmasti Ruotsin parempi talous.

Kyllä, nyt samaa mieltä. Mutta olet varmaankin Vartiaisen kanssa erimielinen siitä, että kotihoidontuella olisi negatiivinen vaikutus talouteen. Vartiainen on tämän monta kertaa tuonut esille. Poistamalla koihoidontuki autetaan Suomen taloutta jatkossa.

***

Itse uskon kyllä Hiilamon ja Vartiaisen olevan pitkälti oikeassa. Suomessa on konservatiivinen pehepolitiikka vrt Ruotsiin ja kotihoidontuki haittaa Suomen taloudellista kasvua. Kumpikin on perustelunsa uskottavasti esittänyt. Mutta on paljon muitakin tekijöitä kuin nämä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Voin omalta kohdaltani sanoa, että syntyvyyden lasku ei mene top-10 ongelmiin omilla listoillani jos se nyt on ongelma ollenkaan. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi ihmisiä entuudestaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Voin omalta kohdaltani sanoa, että syntyvyyden lasku ei mene top-10 ongelmiin omilla listoillani jos se nyt on ongelma ollenkaan. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi ihmisiä entuudestaan.

Henkilökohtaisesti tässä iässä syntyvyyden lasku ei mene edes TOP-100 listalle. Mutta ajattelin lähinnä kaikkein nuorimpia sukupolvia, joiden tulee joko - karrikoiden - jättää Suomi koulutettuna tai elää täällä maksellen 30 prosentin sotumaksua, 20 prosentin veroja ja säästää siinä sivussa jokunen sentti vanhuudenturvakseen. Valtio ei maksa enää juuri mitään heille, koska eläkeraja on nostettu 79 vuoteen.

Kyllä mä näkisin hyvinvointivaltion olevan suurissa ongelmissa, kun taloudellinen huoltosuhde ja huoltosuhde kehittyvät seuraavien 15-25 vuoden aikana väärään suuntaan. Mutta tämä koskee minua nuorempia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös