Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[dana77]

Antti Häkkänen on niin raudanluja esiintyjä, että hänen johdollaan Kokoomus voisi nousta 30 prosentin puolueeksi

Vielä kun hän olisi fiksu ja liberaali. Konservatiivuus on hiipuva luonnonvara ollut jo vuosisadan eikä mikään tulevaisuuden valttikortti.

 

[dana77]

Mitä niin tärkeää elämänkokemusta ja perspektiiviä ihminen saavuttaa noin 35 ja 50 ikävuoden välillä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Tästä kysymyksestä päättelen että olet itse noin 35v... Uskoisin että viittäkymppiä lähestyville tuo on selvä, joten ehkä se on jo jonkinlainen vastaus itsessään.

Ihmisen elämänkokemus koostuu monista asioista ja toki eri ikäisinä, mutta jos heitetään että tyypillisesti ihmiset valmistuvat koulusta ja menevät oikeisiin töihin 25 vuotiaina, heistä tulee vanhempia 30-vuotiaina, he etenevät esimies tai johto tehtäviin 35-vuotiaana tai hieman nuorempina, niin voisi laskea että viisikymppiset ovat kasvattaneet lapset aikuisiksi, heillä on työkokemusta lähes kolminkertainen määrä ja esimieskokemusta kymmeniä kertoja enemmän, Omat vanhemmat ovat useilla jo kuolleita/vanhuksia joiden varaan ei voi laskea, vaan pitää olla perheen/suvun m/patriarkka.

 

[dana77]

PS + kokoomus on tätä menoa seilaamassa ylivoimaiseen voittoon ensi vaaleihin. Apupuolueiksi ei tarvitse ottaa mitään näistä muista isoista, vaan KD ja/tai RKP taitaisi nykyisillä kannatusluvuilla jo riittää?, Tämä pistää miettimään että onko tälläisessä poukkoilussa mitään järkeä? Nyt kansalle on tarjolla sosialismia ja 4 vuoden päästä taas heilurin ihan toisesta päästä oikeistolaisuutta.

Tämä on hyvä pointti ja mietin itsekin tätä skenaariota tällä viikolla. Tämän voisi myös hyvin ajatella olevan askel kohti blokkivaalien aikaa. Kepu ei olisi enää painoarvoaa suurempi vaa'ankieli eikä RKP enää lähes jokaisessa hallituksessa.

 

[dana77]

Jotain Thaimaan lomalennolla olevaa peruspalkansaajaa ja poliittista vaikutusvaltaa nauttivaa ja täten mielipiteenvaikuttajana toimivaa ja muilta ekotekoja vaativaa henkilöä on mielestäni turha vertailla keskenään. Etenkin kun sen poliittista vaikutusvaltaa käyttävän teot ja sanat eivät kohtaa.

Onhan tämä ihan yhtä typerä ajatusmalli kun sanoa, että valtiontalouden tasapainosta huolissaan oleva henkilö ei voi lomailla Thaimassa,
Jos hän aidosti olisi huolissaan BKT:sta ja vaihtotaseesta, niin hän lomailisi ainoastaan kotimassa ja tuhlaisi rahansa täällä.
Se että joku Marin on 34 ikävuoteen mennessä käynyt todistetusti etelä-euroopassa kaksi kertaa ei vie millään tavalla pohjaa hänen puheiltaan. Vaikkei olisikaan purjeveneellä sinne matkustanut.

 

[C.Orr]

Onhan tämä ihan yhtä typerä ajatusmalli kun sanoa, että valtiontalouden tasapainosta huolissaan oleva henkilö ei voi lomailla Thaimassa,
Jos hän aidosti olisi huolissaan BKT:sta ja vaihtotaseesta, niin hän lomailisi ainoastaan kotimassa ja tuhlaisi rahansa täällä.
Se että joku Marin on 34 ikävuoteen mennessä käynyt todistetusti etelä-euroopassa kaksi kertaa ei vie millään tavalla pohjaa hänen puheiltaan. Vaikkei olisikaan purjeveneellä sinne matkustanut.

Edelleen mulle henkilökohtaisesti on aivan sama vaikka Marin matkustaisi yksityiskoneella maailmanympäri joka päivä viisi kertaa. Mutta siinä vaiheessa kun vaaditaan ekotekoja somessa ja esiinnytään ilmastoahdingon eturintamassa poliittisten pyrkimystensä vauhdittamiseksi niin hieman ristiriidassa on sanat ja teot. Mitä tulee kotimaan matkailuun, niin eipä Marinilla tai muilla punavihreän eliitin #ilmastotalkoot #nytonpakko #hiilijalanjälki -kaksinaismoralisteilla taida olla kovin montaa postausta kotimaan lomamatkoilta.

 

[dana77]

Edelleen mulle henkilökohtaisesti on aivan sama vaikka Marin matkustaisi yksityiskoneella maailmanympäri joka päivä viisi kertaa. Mutta siinä vaiheessa kun vaaditaan ekotekoja somessa ja esiinnytään ilmastoahdingon eturintamassa poliittisten pyrkimystensä vauhdittamiseksi niin hieman ristiriidassa on sanat ja teot.

Lähes mistä tahansa poliittisesta tavoitteesta saadaan sävellettyä yksilötasolle juuri sellaisia kuviteellisia olkiukkoja ja ristiriitoja kuin halutaan. Eli kuten jo todettiin, niin taloudesta huolissaan olevat oikeistolaiset ovat samalla tavalla tekopyhiä jos matkustelevat ulkomailla. Venäjän vaikutusvallasta huolissaan olevat ovat tekopyhiä, jos ostavat vodkaa tai polttoainetta, joka on valmistettu Venäjällä. Keskustan ruuhkista huolissaan olevat ovat heti tekopyhiä jos ajavat kaupungissa autolla kerrankin. jne jne.

 

[C.Orr]

Lähes mistä tahansa poliittisesta tavoitteesta saadaan sävellettyä yksilötasolle juuri sellaisia kuviteellisia olkiukkoja ja ristiriitoja kuin halutaan. Eli kuten jo todettiin, niin taloudesta huolissaan olevat oikeistolaiset ovat samalla tavalla tekopyhiä jos matkustelevat ulkomailla. Venäjän vaikutusvallasta huolissaan olevat ovat tekopyhiä, jos ostavat vodkaa tai polttoainetta, joka on valmistettu Venäjällä. Keskustan ruuhkista huolissaan olevat ovat heti tekopyhiä jos ajavat kaupungissa autolla kerrankin. jne jne.

Toki, jos talousahdinkoa punavihreästä talouspolitiikasta poteva porvari on ennen reissuaan postannut someen #nytonpakkolomaillasuomessa tai #kotimaanmatkailutalkoot ja ovat samaan aikaan merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa.

 

[dana77]

Toki, jos talousahdinkoa punavihreästä talouspolitiikasta poteva porvari on ennen reissuaan postannut someen #nytonpakkolomaillasuomessa tai #kotimaanmatkailutalkoot ja ovat samaan aikaan merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa.

Miksei nuo samat standardit päde Mariniin? Jos hän olisi tuollaiset tagit postannut, niin ymmärtäisin puheet tekopyhyydestä.

 

[C.Orr]

Miksei nuo samat standardit päde Mariniin? Jos hän olisi tuollaiset tagit postannut, niin ymmärtäisin puheet tekopyhyydestä.

Jos tägäilee someen #nytonpakko ja ottaa reisistään kuvia Italialaisella rannalla niin rehellisempää olisi ollut tägätä #nytolipakkopäästäbiitsille.

Jos haluaa esiintyä jonain ilmastomuutoksen vastaisen taistelun soturina ja valtaakäyttävänä poliitikkona sekä mielipidevaikuttajana, silloin kannattaisi toimia kuten muita opettaa. Muuten saattaa uskottavuus olla koetuksella.

 

[nummenkallio]

Tästä kysymyksestä päättelen että olet itse noin 35v... Uskoisin että viittäkymppiä lähestyville tuo on selvä, joten ehkä se on jo jonkinlainen vastaus itsessään.

Ihmisen elämänkokemus koostuu monista asioista ja toki eri ikäisinä, mutta jos heitetään että tyypillisesti ihmiset valmistuvat koulusta ja menevät oikeisiin töihin 25 vuotiaina, heistä tulee vanhempia 30-vuotiaina, he etenevät esimies tai johto tehtäviin 35-vuotiaana tai hieman nuorempina, niin voisi laskea että viisikymppiset ovat kasvattaneet lapset aikuisiksi, heillä on työkokemusta lähes kolminkertainen määrä ja esimieskokemusta kymmeniä kertoja enemmän, Omat vanhemmat ovat useilla jo kuolleita/vanhuksia joiden varaan ei voi laskea, vaan pitää olla perheen/suvun m/patriarkka.

Kiitos kysymästä, olen kyllä ihan reilusti yli neljänkymmenen. Henkinen ikä ei nähtävästi ole sama, eikä ulkonäkökään, kun viimeksi tällä viikolla kysyttiin paperit.

Minä en aliarvioi nuorempia sukupolvia. Väitän edelleen, että eniten vaikuttaa henkilö. En esimerkiksi tiedä, mitä hyötyä lasten kasvattamisesta ja perhe-elämästä on pääministerin työssä. Mutta Marinilla ja Lindtmanilla on näistäkin kokemusta, jos se ratkaisee, pienet lapset on molemmilla.

Työkokemusta on viisikymppisellä enemmän, se on ihan väistämätöntä. Mutta jos odotetaan, että tulevalla pääministerillä olisi paljon aiempaa ministerikokemusta, niin eihän sitä ole aiemminkaan tarvittu. On noilla molemmilla politiikasta kokemusta ja vastuullisista tehtävistä myös. Ja harvoin kait pääministerin hommiin on hypännyt joku, joka on ollut siinä aikaisemmin.

Siispä tervetuloa Sanna Marin tai Antti Lindtman, mulla on peukut pystyssä molemmille. Onnea ja menestystä! Hyvä siitä tulee!

 

[Alex]

Vai että Sanna Marin ehdolla pääministeriksi. Ehkä joku voisi miettiä kokonaisuudessaan demareiden tasoa.

"Kylmä pyrkyri" on Tampereen suunnassa ehkä eniten kuultu luonnehdinta Marinista. On osannut uransa aikana pelata korttinsa oikein ja ohittanut ennakkoon parempina pidettyjä kandidaatteja. Sama näyttää jatkuvan edelleen. Hyvin paljon vihervasemmistolaisia ajatuksia omaava henkilö, joka on aika monen inhoama Pirkanmaalla. Jakaa vahvasti mielipiteet.

Oon kyllä aika erimieltä. Marin on suosituin naispolitikko Tampereella enkä ole huomannut, että Marinia kovin paljon inhottaisiin. Rinnettä on löyty oikealta ja vasemmalta, mutta Marinia pidetään yleisesti fiksuna ja aika neutraalina henkilönä.

Vihervassariaatteita varmasti on, mutta niitä on kymmenillä muillakin politikoilla ja tuosta porukasta Marin lienee kyvykkäin.

 

[dana77]

Jos tägäilee someen #nytonpakko ja ottaa reisistään kuvia Italialaisella rannalla niin rehellisempää olisi ollut tägätä #nytolipakkopäästäbiitsille.

Jos haluaa esiintyä jonain ilmastomuutoksen vastaisen taistelun soturina ja valtaakäyttävänä poliitikkona sekä mielipidevaikuttajana, silloin kannattaisi toimia kuten muita opettaa. Muuten saattaa uskottavuus olla koetuksella.

Tämä on omaa tulkintasi/keksintöäsi eikä se mitä Marin on sanonut. Hän ei ole sanonut että lentäminen on pakko lopettaa kokonaan nyt. Eiköhän tuo aika selväksi tullut, että ihan vastaavia tulkintoja tai johtopäätöksiä voisii keksiä kenestä tahansa ja mistä syystä tahansa. Niille jotka vastustavat ilmastonmuutoksen torjuntaa se vain on sellainen peppukivun paikka että hommaan kelpaa kevyemmätkin perusteet.

 

[dana77]

En esimerkiksi tiedä, mitä hyötyä lasten kasvattamisesta ja perhe-elämästä on pääministerin työssä. Mutta Marinilla ja Lindtmanilla on näistäkin kokemusta, jos se ratkaisee, pienet lapset on molemmilla.

Ei näistä liian yksioikoisia johtopäätöksiä voi jokaisen yksilön perusteella mutta onhan vanhemmuus yksi kasvunpaikka ihmisen elämässä. Silloin ihminen usein joutuu ensimmäistä kertaa laittamaan selvästi toisen yksilön edut omiensa edelle. Omista lapsista ei teini-iässäkään pääse eroon samoin kuin vaikka huonosta parisuhteesta vaikka se miten vituttaisi. Se huoli ja vastuu mikä toisesta ihmisestä on jotain ihan muuta kuin mikään siihen astinen. Nämä ovat ihan psykologian oppikirjojen 101-osastoa aikuistumisen mahdollisuuksista.

 

[C.Orr]

Tämä on omaa tulkintasi/keksintöäsi eikä se mitä Marin on sanonut. Hän ei ole sanonut että lentäminen on pakko lopettaa kokonaan nyt. Eiköhän tuo aika selväksi tullut, että ihan vastaavia tulkintoja tai johtopäätöksiä voisii keksiä kenestä tahansa ja mistä syystä tahansa. Niille jotka vastustavat ilmastonmuutoksen torjuntaa se vain on sellainen peppukivun paikka että hommaan kelpaa kevyemmätkin perusteet.

En tietääkseni ole väittänyt tai edes vihjannut siihen suuntaan, että Marinin tai kenenkään muunkaan on lentämistä pakko lopettaa. Lentomatkailun vähentäminen on yksi ilmastotoimi, monien muiden ohella, jonka luulisi kiinnostavan erityisesti henkilöä, joka on omasta valinnastaan profiloitunut ilmastonmuutoksen vastustajaksi vieläpä niin, että vaaliohjelmassaan se oli eräs sen keskeisimmistä teemoista. Jos äänestyskäyttäytymistäni sanelisi ilmastonmuutos ja sen torjuntaan tähtäävä politiikka keskeisenä/merkittävänä asiana, tuntisin todennäköisesti itseni petetyksi jos olisin äänestänyt Marinia, Ville Niinistöä tai muutamaa muuta Vihreiden poliitikkoa, joiden politiikassa ilmastomuutoksen torjunta on (olevinaan) keskeisessä roolissa, mutta omat valinnat, ilmastopoliittiset linjaukset ja toimet sen torjumiseksi ovat melkoisessa ristiriidassa (ja tämä ei liity pelkästään lentomatkailuun). Mitä tulee peppukipuun, niin siihen en osaa ottaa kantaa. Itse kun en tunne yhtään henkilöä, joka vastustaisi ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Mitä taas tulee whataboutismiisi siitä, että kyllä muistakin voidaan kehitellä samanlaisia tulkintoja ja johtopäätöksiä pienillä muuttujilla on pelkkää maalitolppien siirtelyä. Ehkä se peppukipu sittenkin on siellä punavihreän kaksinaismoralistisen "älkää tehkö niinkuin minä vaan tehkää niinkuin sanon"-kuplan sisällä.

 

[Morgoth]

Jos IS:n haastattelema SDP:n puolueaktiivi on oikeassa, Rinne valmisteli eroaan ja Marinia jatkajaksi jo kaksi päivää ennen Keskustan näkyvämpää esille tuloa asiassa:

Rinne tosiaan näyttää poliitikon parhaat puolet (Ilmeisen taitava ja härski tyyppi taustalla toimimaan). Jos en aikaisemmin ole oikein ymmärtänyt niin ymmärrän varsin hyvin miksi persut vetoaa tällä hetkellä. Demareiden ja keskustan tuohu on niin oksettavaa tällä hetkellä, että oikeastaan ei enää tee mieli edes seurata mitä tässä tapahtuu. Vihreiden Haavisto tosin pääsee vähän helpolla, kun hänen sekoilunsa ei niin kovasti kiinnosta tämän muun keskellä.

Ei helppoa tule olemaan Marinilla, jos Rinne istuu samassa hallituksessa vai voihan se olla, että Marin on sen verran kylmä ja kova että heittää Rinteen mäkeen kunhan on ensin saanut itselleen kunnon valta-aseman. Kumpi on sitten parempi että tämä hallitus sekoilee keskenään tai jollakin ihmellä saisi rivinsä kuntoon ja alkaisi päättäväisesti toteuttamaan hallitusohjelmaansa? Ei tässä kohta naurata edes brittien sotkut tai rebujen toiminta USAssa. Paljonko paremmin meillä täällä menee? Samanlainen pellesirkus ja helvetin yksi vieteriukko sekoilee ympäriinsä. Keväällä varmaan koko maa on lakossa jne.

 

[dana77]

Mitä taas tulee whataboutismiisi siitä, että kyllä muistakin voidaan kehitellä samanlaisia tulkintoja ja johtopäätöksiä pienillä muuttujilla on pelkkää maalitolppien siirtelyä. Ehkä se peppukipu sittenkin on siellä punavihreän kaksinaismoralistisen "älkää tehkö niinkuin minä vaan tehkää niinkuin sanon"-kuplan sisällä.

Ehkä se kaksinaismoralismi ilmastonmuutoksen torjunnan kritisoinnissa näkyy kaikkein selkeiten siinä, että muiden poliittisten tavoitteiden kohdalla hyvin ymmärretään että toimet pitää tehdä lainsäädännön tasolla ja tehdä systeemistä sellainen että se ohjaa toimintaa. Jos joku kannattaa venäjän vastaisia pakotteita, niin ei kukaan ole niin typerä että toteaa että voihan hän boikotoida niitä vapaasti ja sen jälkeen aletaan kyttäämään mitä kaikkea venäjällä valmistettua hän käyttää.

Säädetään lentovero ja sitten ne maksavat extraa jotka lentävä, piste. Ihan vitun naurattavaa on kuvitella, että jostain some-tilistä saisi useinkaan mitään käsitystä ihmisen kaikista valinnoista. Entä jos Marin on käynyt rannalla työmatkansa vapaapäivänä? Entä jos hän on kompensoinut osuutensa aiheutetuista päästöistä?

 

[C.Orr]

Säädetään lentovero ja sitten ne maksavat extraa jotka lentävä, piste. Ihan vitun naurattavaa on kuvitella, että jostain some-tilistä saisi useinkaan mitään käsitystä ihmisen kaikista valinnoista. Entä jos Marin on käynyt rannalla työmatkansa vapaapäivänä? Entä jos hän on kompensoinut osuutensa aiheutetuista päästöistä?

Verottaminenhan se on vasemmiston lääke kaikkeen. Ei tietenkään sometileistä saa käsitystä ihmisen kaikista valinnoista -kukaanhan ei sellaista tosin ole väittänytkään- mutta ilmastonmuutosta keppihevosenaan käyttävältä poliitikolta voisi olettaa löytyvän harkintaa siitä mitä postata ja kuinka ristiriidassa keskenään oman sometilinsä postaukset keskenään mahdollisesti ovat. Ihan jo poliittisen uskottavuudenkin kannalta. Hieman sama jos joku tunnettu vegaani postaisi pihviravintolasta kuvan itsestään suupielet rasvasta kiiltäen ja puoliksi syödystä pihvistä ja hehkuttaisi miten hyvää tämä vegesafka on ja kuinka muidenkin pitäisi aloittaa kasvisruokavalio. Ja ihan varmasti oli työmatka -varmaan johonkin ilmastokonferenssiin- ja varmasti oli kompensoinut lentonsa ostamalla pari hehtaaria suota. Turha edes jossitella.

Vielä jossitteluakin turhempaa on jankata tästä aiheesta enempää. Konsensusta ei tule löytymään, mutta myönnettäköön se, että toki on hieman mutkien oikomista muodostaa Marinista kaksinaamaista kuvaa pelkän somepostailun perusteella. Ennenkaikkea toivon, että jos/kun saa pääministerin pestin onnistuu siinä edeltäjäänsä paremmin. Niihin saappaisiin kun saa soviteltua hieman pienemmänkin jalan.

 

[Ck]

Antti Rinne ei sitten petä itsenäisyyspäivänäkään. Ministeriainesta, mutta hyvä että myöntää miten hän on politiikkaan päässyt mukaan, siitä propsit.

"– Sosiaalinen media on tällä hetkellä paikka, jossa ei tarvitse kantaa vastuuta riittävän paljon siitä, mitä siellä lausuu. Se on koventanut yhteiskunnan ilmapiiriä todella paljon, olen tosi pahoillani siitä, että puhtaalla valehtelulla näköjään saattaa pärjätä myös politiikassa, Rinne lataa."

Vain pari päivää sitten eropaperit jättänyt pääministeri Antti Rinne lataa suorassa lähetyksessä: "Puhtaalla valehtelulla saattaa pärjätä politiikassa"

Vain päiviä sitten pääministerin tehtävästä eronnut Antti Rinne puhui kovin sanoin MTV Uutiset Liven haastattelussa julkisesta keskustelusta.

www.mtvuutiset.fi

Onhan tämä Rinne nyt ihan totaalinen hupiukko. Vaikka se on itselleni ollut selkeää jo pitkään, mutta melkeen joka päivä saa sille lisää vakuutusta. Ja tuosta ei siis tarkkaan oikeasti selvinnyt ketä tarkoitti tässä, mutta lähellä se varmaan oli, että lipsauttaa jotain muutakin.

 

[C.Orr]

Onhan tämä Rinne nyt ihan totaalinen hupiukko. Vaikka se on itselleni ollut selkeää jo pitkään, mutta melkeen joka päivä saa sille lisää vakuutusta. Ja tuosta ei siis tarkkaan oikeasti selvinnyt ketä tarkoitti tässä, mutta lähellä se varmaan oli, että lipsauttaa jotain muutakin.

Rinteelle löytyisi viimeaikaisten näyttöjen perusteella varmasti paikka Trumpin hallinnosta. Retoriikka alkaa olemaan jo ihan samalla tasolla.

Make Antti great again!

 

[Walrus21]

Tässä ei ole mielestäni tapahtunut muutoksia. Odotin kuitenkin Ohisalon, Rinteen ja kaikkien muidenkin osalta tekoja tai linjauksia ministereinä. Nostin aiemmin vastapainoksi Ohisalon joitakin näkemyksiä, jotka eivät ole perusvassarilinjan mukaisia. Kerroin silloin keväällä kaksi esimerkkiä, joita yksikään oikea Vasemmistoliiton vassari vastuullisessa hommassa ei päästäisi edes läpällä. No, Ohisalo ne sanoi, ja odotin nelikentistä huolimatta hänen tekojaan ministerinä. Nyt voi jo sanoa, että esille nostamani Ohisalon näkemykset poikkesivat hänen peruslinjaltaan. Näin toimin jatkossakin kaikkien osalta.

Kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Väitit keväällä, että Ohisalo ei ole todellaankaan mikään Li Andersson, vaan huomattavasti oikeistolaisempi. Nyt sitten sanot, että Ohisalo vetää Anderssonin puolueesta vasemmalta ohi. Aika ristiriitaista, eikä tämä muuksi muutu, vaikka vetoaisit johonkin "peruslinjaan".

 

[Walrus21]

Onhan tämä Rinne nyt ihan totaalinen hupiukko. Vaikka se on itselleni ollut selkeää jo pitkään, mutta melkeen joka päivä saa sille lisää vakuutusta. Ja tuosta ei siis tarkkaan oikeasti selvinnyt ketä tarkoitti tässä, mutta lähellä se varmaan oli, että lipsauttaa jotain muutakin.

Tämä taisi olla selvää aika lailla kaikille jo tammikuussa. Sdp oli kuitenkin ehtinyt laittaa kaikki paukut Rinteen varaan, joten hänestä oli vähän pakko leipoa pääministeri.

Hallituskriisissä onkin paljolti kyse siitä, että Sdp ja Keskusta kipuilevat huonon valintansa seurauksia. Kepu on kaiken lisäksi hirveässä kaaoksessa, kun kannatus laskee ja tulevaisuus näyttää huonolta. Kentän mielestä pitäisi jotenkin ottaa etäisyyttä "porvarilliseen" Sipilään, mutta toisaalta ei saisi mennä Rinteen punavihreyteenkään. Tuskin tämä oli viimeinen näytös ohjelmasarjassa "kepun kuolinkorahdukset". Huono juttu Suomen kannalta, sillä tämän perunateatterin sijaan olisi ihan kiva nähdä niitä oikeita politiikkatoimia kansakunnan hyväksi.

Rinne ei muuten lopettanut eroanomukseen. Nyt hän on lehtitietojen mukaan junaillut kabineteissa Marinia pääministeriksi. Jessus mikä seppä. Tajuaisi jo tappionsa ja siirtyisi vaikka eläkkeelle.

 

[olkikuukkeli]

Mitä tulee kotimaan matkailuun, niin eipä Marinilla tai muilla punavihreän eliitin #ilmastotalkoot #nytonpakko #hiilijalanjälki -kaksinaismoralisteilla taida olla kovin montaa postausta kotimaan lomamatkoilta.

Taidan olla vähemmistössä, mutta minusta järjestelmätason ratkaisuja hakeva ihminen ei ole kaksinaismoralisti, vaikkei itse eläisi hiilineutraalia elämää. Koko keskustelun on tarkoitus harhauttaa fokus itse asiasta vanhurskauskysymyksiin. Tämä on turhaa, koska oikeastihan ilmastopyhimyskään (ala thunberg) ei kelpaa ns. vastapuolelle näissä väittelyissä.

Jos poliitikko A keskustelee hiiliverosta poliitikko B:n kanssa, ei ole mitään merkitystä kumpi näistä henkilöistä tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja elämäntavallaan. Pointti on siinä, että tuollaisen lain käyttöönotto vähentäisi päästöjä järjestelmätasolla enemmän kuin mikään yksilön omaan harkintaan perustuva toimenpide.

 

[Ck]

Taidan olla vähemmistössä, mutta minusta järjestelmätason ratkaisuja hakeva ihminen ei ole kaksinaismoralisti, vaikkei itse eläisi hiilineutraalia elämää. Koko keskustelun on tarkoitus harhauttaa fokus itse asiasta vanhurskauskysymyksiin. Tämä on turhaa, koska oikeastihan ilmastopyhimyskään (ala thunberg) ei kelpaa ns. vastapuolelle näissä väittelyissä.

Jos poliitikko A keskustelee hiiliverosta poliitikko B:n kanssa, ei ole mitään merkitystä kumpi näistä henkilöistä tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja elämäntavallaan. Pointti on siinä, että tuollaisen lain käyttöönotto vähentäisi päästöjä järjestelmätasolla enemmän kuin mikään yksilön omaan harkintaan perustuva toimenpide.

Ihmisten mieliin sellainen kuitenkin jää helposti. Jos Björn Whalroos julistaisi taistolaisuuden ilosanomaa vieläkin, olisi siinä selkeä ristiriita. Mielikuvissa presidentin linnaan kutsutut papit isot kultariipukset kaulassa vai Hursti vähäosaisten auttajana. Tai Antti Rinne kertomassa mtv3:lla linnanjuhlissa siitä, että jotkut pääsevät politiikkaan valehtelemalla todennäköisesti vielä tarkoittaen jotain muuta kuin itseään. Esimerkkeinä. Elä niin kuin julistat.

Vaikka se ei olisi yksi yhteen kaksinaismoralistista, niin mielikuvilla on suuri merkitys ja myös se, että tuollaisesta jää aina epäily ihmisten mieliin siitä, ajaako tämä henkilö kaksilla rattailla. Ei silti voi poistaa sitä oikeutta keneltäkään, ettei saisi olla huolissaan ilmastosta tai muista asioista. Jos ylisuuren hiilijalanjäljen omaava ihminen ajaa asioita ilmaston suojelemiseksi, niin se hänelle sallittakoon.

 

[olkikuukkeli]

Vaikka se ei olisi yksi yhteen kaksinaismoralistista, niin mielikuvilla on suuri merkitys ja myös se, että tuollaisesta jää aina epäily ihmisten mieliin siitä, ajaako tämä henkilö kaksilla rattailla.

Mielikuvien merkitystä en kiistä ollenkaan. Mutta omasta näkökulmastani en keksi juuri mitään väsyttävämpää keskustelutapaa kuin se, että joku esimerkiksi ehdottaa jotain loogista ja tehokasta keinoa vähentää tuottamiemme hiilidioksidipäästöjen määrää ja reaktio tähän on käydä läpi tyypin instagram ja katsoa, onko hän käynyt lentämällä jossain.

Tämä on lisäksi niin ilmiselvän tarkoitushakuista, koska tosiaan esimerkiksi rahoitusmarkkinoiden sääntelyä kannattavien poliitikkojen/yksityisihmisten sijoitushistoriaa ei samalla tavalla tarkastella moraalisella närkästyksellä. Onneksi!

Mutta joo, eiköhän tässäkin keskustelussa saavuteta vielä joku uusi tyhmyyden taso, kuten kaikessa. Joten jatketaan syntien laskemista ihan rauhassa.

 

[AAPEEli]

Mielikuvien merkitystä en kiistä ollenkaan. Mutta omasta näkökulmastani en keksi juuri mitään väsyttävämpää keskustelutapaa kuin se, että joku esimerkiksi ehdottaa jotain loogista ja tehokasta keinoa vähentää tuottamiemme hiilidioksidipäästöjen määrää ja reaktio tähän on käydä läpi tyypin instagram ja katsoa, onko hän käynyt lentämällä jossain.

Tämä on lisäksi niin ilmiselvän tarkoitushakuista, koska tosiaan esimerkiksi rahoitusmarkkinoiden sääntelyä kannattavien poliitikkojen/yksityisihmisten sijoitushistoriaa ei samalla tavalla tarkastella moraalisella närkästyksellä. Onneksi!

Mutta joo, eiköhän tässäkin keskustelussa saavuteta vielä joku uusi tyhmyyden taso, kuten kaikessa. Joten jatketaan syntien laskemista ihan rauhassa.

Olet muuten oikeassa, mutta valitettavan usein nämä henkilöt ketkä keksivät näitä ratkaisuja, vaativat puhumalla muita tekemään toimia, ja itse ei tee. Markkinoidaan omaa asiaa sanomalla "kaikki lähtee liikkelle yksilöstä" "näytetään itse esimerkkiä" ja sitten itse vähät välitetään omasta hiilijalanjäljestä. Tästä syystä ainakin omissa silmissä tälläiset henkilöt ovat vain ja ainoastaan teköpyhiä.