Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Ck]

Kiekkotermein juniorikasvatus on epäonnistunut jo pitkään ja sen takia Suomi ei ole kyennyt nousemaan tavoiteltuun Euroopan tärkeimpään sarjaan, NATO-liigaan. Toki kannattajilla olisi haluakin NATO-liigaan, mutta vain jos joukkueen johto näin haluaa. Ja yksi toisensa jälkeen johto käy aina ilmoittamassa, että ei halua. Kolmosketjua kutsutaan Kokoomus-ketjuksi ja ne ilmoittavat aina haluavansa NATO-liigaan, mutta kun pitäisi jotain konkreettista tehdä, jäävät kokonaan pois pelistä ja istuvat kopissa.

Ei tämä sekoilu tuota parempia junioreita kuin Marin ja Lindtman. Onnea ja menestystä heille - ja onnea myös meille. Arvaan, että tulemme sitä tarvitsemaan.

Itsekin olisin mahdollisesti valmis NATO-liigaan siirtymiselle. Sen sijaan tästä Euro-liigasta olisin valmis luopumaan tai ainakin osaltaan, niin, että enintään pelattaisiin turnaus Euroliigan joukkueita vastaan vuosittain. Euro-liiga nykymuodossaan ja varsinkin se, mihin suuntaan sitä nyt viedään alkaa muistuttaa enemmän ja enemmän Neuvostoliiton jääkiekkoliigaa. Eli yksi porukka pelaa ja muut taputtaa.

 

[Lert]

Tytti Tuppuraisen asenne oli hieno. Puhui ensiksi, että luottamusta pitää rakentaa nyt, eikä katsella taaksepäin. Sitten samantien hyökkää keskustan kimppuun suorassa lähetyksessä.

En ihmettele yhtään, jos Keskustaa ei ole demarit miellyttäneet. Ja aika vahvasti Rinne on polttanut sillat jo kokoomukseen ja Perussuomalaisiin.

 

[Ollakseni]

Miten Marin on kommunisti, kun edustaa demareita? Selitystä kaivataan.

No jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, että Kokoomus on sosialistinen puolue. Sitten SDP on tuosta vasemmalla ja Marin on SDP:n vasemmassa laidassa. Itsensä kommunisteiksi tunnistaneita ei ole eduskunnassa kaiketi Anna Kontulan lisäksi muita. Andersson on tosin marxisti ilmeisesti.

Itsehän olen sitä mieltä, että suunnilleen kaikki puolueet Suomessa ovat kommunisteja, että minulta ei kannata kysyä.

 

[chauron]

Häkkänen on kyllä kunnon näätä, ostaisitko käytettyä autoa tuolta mieheltä :)

Ei taida hallitustunnustelut kovin vaikeita olla kun samoilla puolueilla ja ohjelmalla jatketaan. Rinteestä tehdään sitten omistusohjausministeri...

Tamperelaisena täytyy olla tyytyväinen, jos Marin valitaan pääministeriksi, fiksu nainen, vaikka demari onkin.

Kerro toki miten jossain paikassa syntyminen pätevöittää. Itsellä lähinnä päin vastoin, kaksin verroin kriittisempi kotiväelle.

 

[Jani82]

Kerro toki miten jossain paikassa syntyminen pätevöittää. Itsellä lähinnä päin vastoin, kaksin verroin kriittisempi kotiväelle.

Eikös Marin nyt ole kuitenkin syntyjään Helsingistä. Joten ei todellakaan pätevöitä mihinkään siltä puolelta. Marin on enemmänkin oppoturisti lähti SDP:n kelkkaan kun sitä kautta on parempi mahdollisuus päästä isoihin valoihin kuin aatesisko Liin kautta. Vaikka toiseen näistä omat aatteet sopii paremmin, no länsi-euroopan kommunistisin hallitus tulossa.

 

[El Gordo]

Itsehän olen sitä mieltä, että suunnilleen kaikki puolueet Suomessa ovat kommunisteja, että minulta ei kannata kysyä.

Hyvinhän tässä on silti pärjätty, vaikka ilmeisesti kommunistit ollut vallan kahvassa koko itsenäisyyden ajan. Ja vissiin kaikkialla muuallakin Euroopassa sotien jälkeen (paitsi Espanja vasta 70-luvulta alkaen). Ja amerikoissakin suunnilleen joka toinen päämies ollut kommunisti. Kuka olisi arvannut?

 

[Ck]

Tässä muuten tuo Aamulehden juttu Sanna Marinista ja siitä, että harkitsi vasemmistoa ja vihreitä. Ryysyistä rikkauksiin tarina tai jotain sellaista.

Sanna Marin avautuu vähävaraisesta lapsuudestaan – ”olin luokkani huonoimpia oppilaita”

Kansanedustaja, Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sanna Marin (sd.) on julkaissut blogissaan harvinaisen avoimen kirjoituksen lapsuudestaan ja nuoruudestaan.

www.aamulehti.fi

 

[adolf]

Markus Lohi, voi hyvä jumala. Siinä on kyllä sielunsa myynyt mies.

Muutenkin demarit ja Kepu saatteli lauteille semmoisen parivaljakon, että kannatus sukeltanee entisestään. Kamalaa katella, miten kaksi ihmistä valehtelee suorassa lähetyksessä silmät ja suut täyteen, vaikka tyhmempikin näkee, että ei ole kyse mistään muusta kuin näiden ihmisten omien asemien suojelemisesta.

 

[Ck]

Markus Lohi, voi hyvä jumala. Siinä on kyllä sielunsa myynyt mies.

Muutenkin demarit ja Kepu saatteli lauteille semmoisen parivaljakon, että kannatus sukeltanee entisestään. Kamalaa katella, miten kaksi ihmistä valehtelee suorassa lähetyksessä silmät ja suut täyteen, vaikka tyhmempikin näkee, että ei ole kyse mistään muusta kuin näiden ihmisten omien asemien suojelemisesta.

Todella hirveä oli katsoa ja kun unohti, että tässä on kyseessä Suomen tulevaisuus niin nauratti ja sitten taas veti vakavaksi.

Itselle jäi tästä huipennuksesta aikaisemman sekoilun lisäksi mieleen se, että tässä kaksi kuoleman toreissa olevaa puoluetta yrittää väkisin pitää kiinni omista työpaikoistaan niin pitkään kuin mahdollista, se on tärkein, muulla ei ole väliä. Ainoastaan se, että kunhan itse työllistytään.

 

[adolf]

Varsinkin demareiden kohdalla tässä on jo paljastunut se, miten niillä kaikilla kauniilla lupauksilla ainoastaan pedattiin tyyppien omia ministerisalkkuja. Ei hommasta tule nyt sitten kuitenkaan hevon helvettiäkään, kun niitä lupauksia pitäisi ruveta lunastamaan ja koko juoni on paljastunut. Koko Suomi joutuu maksumiehiksi ja naisiksi näiden oman vallanhimon vuoksi. Tämä etenkin paistaa Antti Rinteestä kauas, joka ei vielä tässä tilanteessakaan suostu astumaan sivuun. Uskomatonta, miten ihmiset voi vaaleista toiseen mennä näihin.

Kepu nyt vaan on kepu. Ei mitään uutta auringon alla. Vain tämä puolue voi kokonaisen hallituskauden ajaa tiukan oikeistolaista talouspolitiikkaa ja heti siitä seuraavana vuotena olla mukana hallituksessa, jonka vasemmistolaista talouspolitiikkaa he kehuvat hienoksi.

 

[Patarouva]

Tässä muuten tuo Aamulehden juttu Sanna Marinista ja siitä, että harkitsi vasemmistoa ja vihreitä. Ryysyistä rikkauksiin tarina tai jotain sellaista.

Sanna Marin avautuu vähävaraisesta lapsuudestaan – ”olin luokkani huonoimpia oppilaita”

Kansanedustaja, Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sanna Marin (sd.) on julkaissut blogissaan harvinaisen avoimen kirjoituksen lapsuudestaan ja nuoruudestaan.

www.aamulehti.fi

Ei siinä ole loppujen lopuksi mitään ihmeellistä, jos politiikasta kiinnostunut nuori arpoo puolueiden välillä ja miettii, mikä olisi itselle oikein puoluevaihtoehto.

Aika moni, joka ei milloinkaan tee noin, vaan on asiastaan heti kovin varma, on sitä vain siksi, että on imenyt oppinsa ja mielipiteensä kotoa tyyliin tottakai minäkin olen saman puolueen kannattaja kuin vanhemmat ja jopa isovanhemmat ovat olleet.

 

[mjr]

Ei siinä ole loppujen lopuksi mitään ihmeellistä, jos politiikasta kiinnostunut nuori arpoo puolueiden välillä ja miettii, mikä olisi itselle oikein puoluevaihtoehto.

Ihan sympaattinen kirjoitus häneltä. Toki järjestöelämä on aika eksoottista ja itse pitäisin Lindtmania turvallisempana valintana, mutta en osaa nähdä Marinissa mitään kauhean huolestuttavaa - kokemattomuus toki arveluttaa.

 

[Luotain]

Eiköhän Marinista ihan hyvä pääministeri kehkeydy. Kunhan ei vain toista edeltäjänsä virheitä, eli tee kaikkea ihan oman mielensä mukaan, ja vieläpä soittele keskellä yötä neuvoakseen katrastaan. Tuskin Sanna kuitenkaan vieläkään pitää puhelintaan äänettömällä öisin, miksi pitäisi?

 

[Cobol]

Eiköhän Marinista ihan hyvä pääministeri kehkeydy. Kunhan ei vain toista edeltäjänsä virheitä, eli tee kaikkea ihan oman mielensä mukaan, ja vieläpä soittele keskellä yötä neuvoakseen katrastaan. Tuskin Sanna kuitenkaan vieläkään pitää puhelintaan äänettömällä öisin, miksi pitäisi?

Mitään ei ole henkilönä Marinia vastaan, toivon menestyvän. Mutta kokonaisuutena en pidä tilanteesta, jossa hallitus vilisee umpivassareita. Umpivassarilla tarkoitan sijoittumista nelikentässä vasemmiston vasempaan laitaan. Ohisalo, Andersson ja Marin on sellainen vassaritrio "äärikeskustalaisella vasemmistolaisella" Kulmunilla täydennettynä, että talouspolitiikassa ja monissa muissa oleellisissa asioissa on enemmän riskejä kuin aikoihin. Kiintiöumpivassari menisi hyvin, mutta nyt sillä suunnalla voi olla aivan liikaa valtaa. Ja jos Kulmuni on jatkossa vastussa valtionvarainministerinä, on kyllä melkoinen keitos.

 

[C.Orr]

Ohisalo, Andersson ja Marin on sellainen vassaritrio "äärikeskustalaisella vasemmistolaisella" Kulmunilla täydennettynä, että talouspolitiikassa ja monissa muissa oleellisissa asioissa on enemmän riskejä kuin aikoihin. Kiintiöumpivassari menisi hyvin, mutta nyt sillä suunnalla voi olla aivan liikaa valtaa. Ja jos Kulmuni on jatkossa vastussa valtionvarainministerinä, on kyllä melkoinen keitos.

Pidän pitkässä juoksussa Suomelle jopa edullisena, että nuo "Antin enkelit" Kulmunilla täydennettynä saa roikkua vallankahvassa maksimissaan reilut 3 vuotta. Siinä ajassa harvemmin pystyy tekemään mitään ihan peruuttamatonta vahinkoa. On täysin selvää jo nyt, että nykyisistä hallituspuolueista maksimissaan yhdelle on tilaa hallituksessa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ja sen tiedostaa jokainen hallituspuolue. Demareiden ja Keskustan kannatukselle ei ole vielä pohjakosketusta tapahtunut ja mitä pidemmälle eduskuntakausi etenee ja mitä enemmän hallitusohjelmassa luvatut hankkeet hoitajamitoituksesta lähtien osoittautuvat saippuakupliksi sen enemmän kannatus laskee. Lisäksi ilmiselvä eripura, kyräily ja luottamuspula demareiden ja kepun välillä ei ainakaan helpota hallitustyöskentelyä. Ja jäljellä on 4-vuotiskaudesta vielä 3 ja puoli vuotta. Tämän hallituskauden jälkeisen kannatuksen kääntämisessä kestänee molemmilla pitkään, jos se koskaan edes palautuu ennalleen. Pieni hinta siitä, että saavat maistaa vallankäyttöä kohtuullisen lyhyen aikaa.

Keskusta roikkuu tuossa kompostihallituksessa vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Se pelkää ennenaikaisia vaaleja ja sen seurauksena otteen lopullista lipeämisestä vallan kahvasta.

 

[Cobol]

Keskusta roikkuu tuossa kompostihallituksessa vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Se pelkää ennenaikaisia vaaleja ja sen seurauksena otteen lopullista lipeämisestä vallan kahvasta.

Kyllä, mutta onhan hallitusohjelma ja saadut tulokset myös edullisia Keskustalle. Kruununa vielä EU-tason kepulointi maataloustukien lisäesityksestä EU:n budjettiin ja maataloustukien pitäminen irrallaan mm. Ranskan esityksestä, jossa tuenmaksu perustuisi maatalouden päästöjen vähentämiseen. Ja kotimaassa ilmastoasiantuntijat ovat lähes yksimielisesti todenneet, että hallituksen vuoden 2020 puuttuu pitkälti konkretia ilmastonmuutostoimien osalta. Tuohon päälle vielä mahdollisuus hajauttaa toimivat virastot ympäri maata toimimattomiksi pisteiksi jne. Kepun kannalta ei lainkaan huono hallitus, kun ohitetaan korulauseet, ja katsotaan vain tekoja.

 

[Rainer Zufall]

Kommentti: Antti Rinne takertuu härskisti valtaan – ja tekee sillä vain hallaa seuraajalleen

Kaikki mitä Antti Rinne nyt tekee, hän tekee vain itseään varten. Jos Rinne pelaa härskeimmällä mahdollisella tavalla, keskustalla voi kohta olla käsissään sen pahin painajainen: työministeri Antti Rinne, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimituksen tuottaja Hanna Vesala.

www.is.fi

Antti ajaa isänmaan yhteistä asiaa. Ilmeisesti kukaan puolueen sisällä ei uskalla sanoa sille, että mene nyt helvettiin siitä säätämästä ja pilaamasta muiden hommia.

Seuraavissa (ennenaikaisissa) eduskuntavaaleissa on luvassa järkyttävä vastareaktio persujen (ja Kokoomuksen) hyväksi, jos Keskusta oikeasti hyväksyy Rinteen kaiken tämän jälkeen ministeriksi.

 

[lihaani]

Perustuslain 61:sta pykälästä:
" Suurimman eduskuntaryhmän edustaja/nimeämä henkilö kutsuu valtiopäivien avajaisten jälkeen koolle kaikkien eduskuntaryhmien edustajat neuvotteluun, jossa sovitaan vetäjästä hallitusneuvottelujen tunnusteluvaihetta varten. "

Ei ole kyse sen kummemmasta kuin toimimisesta täsmälleen perustuslain kirjaimen mukaan. Rinne pudottaa kiekon jäähän ja pojat/tytöt alkavat pelaamaan. Luulen, että Rinne kiekon pudottamisen jälkeen siirtyy katsomoon poppareita mutustelemaan.

 

[Ck]

Ei siinä ole loppujen lopuksi mitään ihmeellistä, jos politiikasta kiinnostunut nuori arpoo puolueiden välillä ja miettii, mikä olisi itselle oikein puoluevaihtoehto.

Aika moni, joka ei milloinkaan tee noin, vaan on asiastaan heti kovin varma, on sitä vain siksi, että on imenyt oppinsa ja mielipiteensä kotoa tyyliin tottakai minäkin olen saman puolueen kannattaja kuin vanhemmat ja jopa isovanhemmat ovat olleet.

En ole enkä sitä sanonutkaan. Kuten @Cobol myös edelle kommentoi, niin omaan makuuni liian vasemmistolainen. Marin on nelikentässä niin vasemmalla kuin vasemmalla voi olla ja riippumatta mistä maasta nelikenttä on tullut (USA->Pohjois-Korea), niin suomalaisittain hän on kaikissa tapauksissa mahdollisimman vasemmalla. Jos mahdollista, niin Marin on jopa vielä feministisempi vastauksien perusteella kuin voi olla.

Eli Marin on vastausten perusteella ainakin taulukon mukaan jonka löysin ensin feministi, vasemmistolainen ja vihreät ennen kuin demari.

Nelikenttä näyttää Marinin olevan täydellisen vasemmistolainen, mutta myös liberaali. Tuota liberaalia en kyllä pysty ostamaan ihmisestä, joka on täysin erimieltä siitä, pitäisikö ihmisten vapaammin antaa tehdä omat ratkaisunsa. Se ei silti ole Marinin vaan nelikentän ongelma joka näyttää hänestä liberaalia.

Kuitenkin tärkeintä tässä on se, että hän on ainakin vastauksissaan ollut avoimesti juuri sitä mitä on ja se on tärkeä asia.

 

[Cobol]

Onhan tuota nelikkoa ainakin kivempi katsella kun joitakin muita. Asiaton huomatus, myönnetään. Vakavasti puhuen Marinin en usko toimivan kovinkaan ideologisesti, sillä pääministerin pitää olla pragmaattinen ja edustaa koko hallitusta. Lisäksi valta ja vastuu usein kypsyttää radikaaleistakin reaalipoliitikkoja. Tasapaino olisi ehkä ollut lähtökohtaisesti parempi, jos Lindtman olisi ottanut ruorin, mutta nähtävästi näin ei tule käymään.

Tuskin Marin on kovin radikaali pääministeri. Mutta jos Rinne todella jatkaa, mihin en oikeasti usko vieläkään, tilanne muuttuu. Puolueen puheenjohtaja, epäluottamukseen kaatunut vallanhimoinen ex-pääministeri, ja uusi epäluotettava henkilö ministerinä ja ministerin väitetty perintöprinsessä pääministerinä, on kyllä käsittämätön sotku. Mieleen tulee joku Romania tms. Tässähän säälii jo demareitakin.

En ole yhtään levollinen, jos Marin + Ohisalo + Andersson ovat oletettuja ministereitä posteillaan ja Kulmuni ottaa valtionvarainministerin postin. Kun puhutaan vasemmistosta, niin esimerkiksi Ohisalo oli nelkenttäanalyysissa enemmän vasemmalla kuin Vasemmistoliitto. Olen suhtautunut silti mm. Ohisaloon positiivisesti ja yrittänyt hakea taustaa hänen linjoilleen ja myös puolustaa hänen hyviä esityksiä, kun sellaisia on eteen tullut. Mutta nyt kun salailun lisääminen mm. poliisi- ja turvapaikka ketjuissa avatulla tavalla voidaan kytkeä tähän hallitukseen ja Ohisaloon, suhtautumiseni on muuttunut.

Vastaavaa on mahdollisesti tulossa lisää ja mitä vahvempi on umpivassarien osuus hallituksessa, sitä enemmän salataan ja faktat ohitetaan. Tämä on aina ollut vassarien ongelma politiikassa ja nyt on jo hieman näyttöä Rinteen hallituksen osalta, että samalla linjalla jatkavat.

 

[olkikuukkeli]

Mitään ei ole henkilönä Marinia vastaan, toivon menestyvän. Mutta kokonaisuutena en pidä tilanteesta, jossa hallitus vilisee umpivassareita. Umpivassarilla tarkoitan sijoittumista nelikentässä vasemmiston vasempaan laitaan.

Mitä enemmän on ollut aikaa seurata politiikkaa, sen suurempi kyynikko minusta on tullut kaiken suhteen. Maalailin kuitenkin tällaista mielestäni ihan jännää linjaa tälle ja seuraavalle hallituskaudelle: Suomi ajautuu ensi vuonna taantumaan, mutta vasemmistohallitus uskaltaa tehdä reilusti alijäämäisiä budjetteja "syömävelankin" uhalla. Suomen valtionvelan kasvu n. 70% tuntumaan suhteessa bruttokansantuotteeseen säikäyttää kansalaiset ja finanssipolitiikalla elvytetty Suomi saa oikeistohallituksen, joka tekee nousukaudella tarvittavia julkisen talouden tasapainoitustoimia ja tadaa, saadaan dataa wanhan kunnon keynesiläisyyden toimivuudesta modernilla ajalla.

...toki ongelmaksi jää vasemmiston halukkuus veronkorotuksiin laskukaudella ja oikeiston päinvastainen impulssi nousukaudella. Lisäksi elvytys kohdistuu varmasti osittain vääriin asioihin ja tasapainobudjettia lähetään jälleen rahoittamaan koulutus- ja tutkimukseen kohdistuvilla leikkauksilla. Niin tai näin, aina väärin päin.

 

[Ck]

Perustuslain 61:sta pykälästä:
" Suurimman eduskuntaryhmän edustaja/nimeämä henkilö kutsuu valtiopäivien avajaisten jälkeen koolle kaikkien eduskuntaryhmien edustajat neuvotteluun, jossa sovitaan vetäjästä hallitusneuvottelujen tunnusteluvaihetta varten. "

Ei ole kyse sen kummemmasta kuin toimimisesta täsmälleen perustuslain kirjaimen mukaan. Rinne pudottaa kiekon jäähän ja pojat/tytöt alkavat pelaamaan. Luulen, että Rinne kiekon pudottamisen jälkeen siirtyy katsomoon poppareita mutustelemaan.

Kuten laki sanoo, demarit olisi voinut nimetä itselleen jonkun muunkin edustajan, mutta päättivät valita edustajakseen pj. Rinteen. Toki en tiedä olisiko demareiden säännöt tämän sallineet, mutta laki olisi. Itse uskon, että jos ei mitään ihmeellistä tapahdu, niin Rinne on ministeri. Ja nimenomaan Liikenne- ja viestintäministeri joka vapautuu Marinilta jos on PM.

Tässä vielä tuo kuva Marinin vastauksista ja siitä miten suhteutuu hänen feministisyys, vasemmistolaisuus ja vihreys sekä demarius.

 

[chauron]

Perustuslain 61:sta pykälästä:
" Suurimman eduskuntaryhmän edustaja/nimeämä henkilö kutsuu valtiopäivien avajaisten jälkeen koolle kaikkien eduskuntaryhmien edustajat neuvotteluun, jossa sovitaan vetäjästä hallitusneuvottelujen tunnusteluvaihetta varten. "

Ei ole kyse sen kummemmasta kuin toimimisesta täsmälleen perustuslain kirjaimen mukaan. Rinne pudottaa kiekon jäähän ja pojat/tytöt alkavat pelaamaan. Luulen, että Rinne kiekon pudottamisen jälkeen siirtyy katsomoon poppareita mutustelemaan.

Ai ei vai. Ei vissiin yhtään väliä sillä minkä vaikutelman tuo antaa ... itseasiassa tuo ei ole edes mikään vaikutelma vaan kertoo SDP:n moraalista.

SDP:llä ois ollut tuohon paikalle vaikka 10 parempaa henkilöä mutta tämän yhden henkilön innokkuus ajoi taas tähän ratkaisuun. Toivottavasti ensi gallupissa SDP menee alle 11%.

 

[heavy]

Katsontaanpa Sanna Marinin vaalilupaukset:

Haluan rakentaa inhimillistä ja tasa-arvoista yhteiskuntaa, joka tarkoittaa riittävää toimeentuloa, laadukkaita palveluja, reilua työelämää ja turvallista vanhenemista. Jokainen ihminen on arvokas ikään, taustaan ja työmarkkina-asemaan katsomatta.

Haluan jättää tuleville sukupolville maapallon, jolla voi elää. Ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen ovat aikamme vakavimpia ongelmia, joiden ratkaisemiseksi tarvitaan tekoja tässä ja nyt.

Haluan koulutuksen ja tieteen kunnianpalautuksen. Yhteiskuntaa on rakennettava siten, että jokaisesta lapsesta ja nuoresta voi tulla mitä vain. Siksi varhaiskasvatuksen ja koulutuksen tasa-arvoa on vahvistettava.

Eli nämä on nyt vaarallisia vasemmistolaisia asioita? Halutaan mieluummin rakentaa epäinhimillistä ja epätasa-arvoista yhteiskuntaa? Halutaan mieluummin tehdä maapallosta paikka, jossa ei voi elää? Halutaan mieluummin jättää ihmiset kouluttamatta ja tiede ajaa alas?

 

[chauron]

En ole enkä sitä sanonutkaan. Kuten @Cobol myös edelle kommentoi, niin omaan makuuni liian vasemmistolainen. Marin on nelikentässä niin vasemmalla kuin vasemmalla voi olla ja riippumatta mistä maasta nelikenttä on tullut (USA->Pohjois-Korea), niin suomalaisittain hän on kaikissa tapauksissa mahdollisimman vasemmalla. Jos mahdollista, niin Marin on jopa vielä feministisempi vastauksien perusteella kuin voi olla.

Eli Marin on vastausten perusteella ainakin taulukon mukaan jonka löysin ensin feministi, vasemmistolainen ja vihreät ennen kuin demari.

Nelikenttä näyttää Marinin olevan täydellisen vasemmistolainen, mutta myös liberaali. Tuota liberaalia en kyllä pysty ostamaan ihmisestä, joka on täysin erimieltä siitä, pitäisikö ihmisten vapaammin antaa tehdä omat ratkaisunsa. Se ei silti ole Marinin vaan nelikentän ongelma joka näyttää hänestä liberaalia.

Kuitenkin tärkeintä tässä on se, että hän on ainakin vastauksissaan ollut avoimesti juuri sitä mitä on ja se on tärkeä asia.

Feminismi ei ole tuolla asteikolla eikä se tarkoita vasemmistolaisuutta. Ei kannata niitä yhdistää, eri asioita. Positiivinen feminismi ajaa tasa-arvoa, toksinen feminismi naisten ylivaltaa.

Marin on liberaali-äärivasemmisto kannaltaan lähempänä kohta marxistia ja kommunismia kuin muut, paitsi ehkä Arhinmäki, Li ja Kontula.