Jösses, dorka, ota iisisti. Kyseinen kirjoitus oli ihan pelkkää sarkasmia alusta loppuun ja siitä on osoituksena mm. nimimerkki Kourujärven Ponnistuksen kirjoitus. Että kannattaa edes esittää hiukan asioista perillä olevaa.
Ei hyvää päivää, pelejä kannattaa seurata muutakin kuin IFK-lasit päässä jos meinaa esittää asioista edes hiukan perillä olevaa.
Ja kun tähän Rynnäkseen (vai Ryntääseen?) verrataan, niin kuinka monta peliä herra on pelannut NHL:ssä?
Tippaakaan vähättelemättä kummankaan herran lahjakkuutta tai taitotasoa, niin siinä on ilmielävä esimerkki siitä, kuinka autuaaksi välitön lähtö rapakon taakse tekee. On sitten yksi tai vaikka tusina seuraa, joista valita mieluisensa.
No, enemmän tässä kommentointia aiheuttaa HIFK-porukan jutut.
...
IFK-fanin silmin on muutenkin positiivinen juttu, että Raanta ylipäätään teki sopimuksen IFK:hon esim. sen sijaan, että hän olisi tehnyt jatkosopimuksen Ässiin. Jokin syy senkin päätöksen taustalla oli - kenties se syy oli halu pelata Helsingissä ja edustaa Helsingin IFK:ta.
jos pitää paikkaansa että NHL:ssä maksimitulo olisi ensi kaudelta se 550-900k ja KHL-pykälää ei ole (jolloin tulisi pakollinen siirtokorvaus, jonka IFK varmasti on asettanut "riittävän korkeaksi"), niin minäkään en näe mitään konkreettista syytä, miksi Antti Raanta ei pelaisi IFK:ssa ensi kaudella. Ja hyvä niin.
Ja hän ei siis tehnyt diiliä Ässiin, Lukkoon, Kärppiin tai Jokereihin, hän teki sen nimenomaan IFK:hon, ja vieläpä ihan tarkoituksella.
Väitätkö, että jos Raanta saa sopimuksen NHL:ään, niin hän ei lähde sinne kokeilemaan? Raannalla ei ole enää mitään todistettavaa sm-liigassa minkä vuoksi on aika vaikeaa nähdä hänen enää ensi kaudella pelaavan täällä. Ja hei, pelkkä "stadin kirkkaissa valoissa" pelaaminen ei voi olla se isoin syy miksi Raannan Suomeen pitäisi jäädä.
Väitätkö, että jos Raanta saa sopimuksen NHL:ään, niin hän ei lähde sinne kokeilemaan? Raannalla ei ole enää mitään todistettavaa sm-liigassa minkä vuoksi on aika vaikeaa nähdä hänen enää ensi kaudella pelaavan täällä. Ja hei, pelkkä "stadin kirkkaissa valoissa" pelaaminen ei voi olla se isoin syy miksi Raannan Suomeen pitäisi jäädä.
IFK-fanin silmin on muutenkin positiivinen juttu, että Raanta ylipäätään teki sopimuksen IFK:hon esim. sen sijaan, että hän olisi tehnyt jatkosopimuksen Ässiin. Jokin syy senkin päätöksen taustalla oli - kenties se syy oli halu pelata Helsingissä ja edustaa Helsingin IFK:ta.
Niin? Ässät käsittelin jo edellisessä viestissäni, Lukko menee samaan kastiin, lisäksi siellä on yksi liigan parhaista maalivahdeista, jolle on vielä aiemmin saanut availla luukkua, 4 vuoden sopimuksella. Kärpät on entinen suurseura, nykyinen säälipleijariseura ja Jokereilla on yksi liigan parhaista maalivahdeista.
Onko se jotenkin ihme, ettei Raanta tehnyt sopimuta mihinkään näistä joukkueista?
Väitätkö, että jos Raanta saa sopimuksen NHL:ään, niin hän ei lähde sinne kokeilemaan? Raannalla ei ole enää mitään todistettavaa sm-liigassa minkä vuoksi on aika vaikeaa nähdä hänen enää ensi kaudella pelaavan täällä. Ja hei, pelkkä "stadin kirkkaissa valoissa" pelaaminen ei voi olla se isoin syy miksi Raannan Suomeen pitäisi jäädä.
Blaa blaa, pointtini meni sulta ohi. Pointti meni näin: Hän teki syystä sopimuksen juurikin IFK:hon, eikä muualle. Rautalangasta: Hän koki, vuodenvaihteessa, että juuri IFK on hänen uransa kannalta hyvä paikka pelata seuraavat kaksi vuotta.
P.S. En tiennyt että jokereilla on hankittuna Kilpeläisen korvaajaa, mutta eipä juuri kiinnosta eikä se tähän topiciin kuulukaan.
Blaa blaa, pointtini meni sulta ohi. Pointti meni näin: Hän teki syystä sopimuksen juurikin IFK:hon, eikä muualle. Rautalangasta: Hän koki, vuodenvaihteessa, että juuri IFK on hänen uransa kannalta hyvä paikka pelata seuraavat kaksi vuotta.
Fakta on että HIFK tarjosi vuodenvaihteessa taloudellisesti merkittävästi kovempaa diiliä kuin Ässät...
Tuo entry-level -sopimusiän ylärajan täyttymisen odottaminen voisi olla ainoa syy miehen Suomeen jäämiselle. Vuoden päästä saisi yksisuuntaisen sopimuksen pidemmälle ajalle ja moninkertaisella liksalla.
Helpompihan Raannan on nostattaa hypeä Sm-liigassa kuin Ahl:ssä. Tutut kuviot etc.
Antilla olisi nyt vapaat kädet valita seuransa mutta mites draftin jälkeen? Joku CBJ saattaa käyttää seiska kierroksella varauksen Raantaan ja silloin Antti on sidottu, oliko se nyt 2 vai 3 vuotta, CBJ:n organisaatioon vaikkei tekisikään sopimusta heidän kanssaan. Muualle (änärissä) et pysty menemään jollei oikeuksia kaupata. Ja tällöin taitaa ELC raja nousta jopa 27 vuoteen asti joskin tällöin on tehtävä vain vuoden mittainen ELC. (ELC = entry level contract)
Korjatakaa jos ymmärsin jotain väärin mutta mikäli torjuu hyvät kisat vielä niin en ihmettelisi vaikka varaus tulisikin ja silloin on siis tehtävä ELC.
Muistelisin, että Raanta on liian vanha varattavaksi (22v ikäraja). Voi toki olla, että minulla on väärää infoa/systeemi muuttunut. Lähdettä ei ole heittää.
Hemmetin hyvä pointti muuten toi, ei ole käynyt itelläkään mielessä. Sehän tarkoittaa sitä, että Raannan on jopa "pakko" tehdä diili ennen varausviikonloppua.