Suhteellisen moni tässä ketjussa nostaa esiin epämääräisen termin 'Stadin valot' ja arvioi mahdollisesti pelaajan vireen riittävyyttä niiden alla. Mielestäni kyseinen asia/ilmiö on nykyisen HIFK:n oloissa ja pelaajien liikkuvuus huomioiden kokenut melkoisen inflaation. Miksi? Sen takia, että aika moni asia viimeisen parin kauden aikana on mennyt kunnolla vihkoon ja mahdolliset epäonnistumiset/tai sellaisiksi vertaantuvat kommellukset ovat yleisen mielipiteen näkökulmasta hyväksyttävämpiä. Kellekään viimeisen 10 vuoden aikana HIFK:ssa alle odotusten pelaanneelle pelaajalle ei ole jäänyt sellaista leimaa, että se olisi merkittävästi estänyt häntä tulevaisuudessa harjoittamasta ammattiaan. Oheinen tulkinta on tietenkin hyvin subjektiivinen ja joku ihan varmasti keksii tähän esimerkkejä Walshin Tompasta lähtien.
Jos halutaan miettiä asiaa maalivahtien näkökulmasta, 'Stadin Valot'-lähestymistavan tarkastelulle löytyy monta esimerkkiä. Bäckström, Vokoun, Nieminen -> ei välttämättä kaikilta osin odotukset kohdanneet HIFK:ssa peliesitysten kautta, mutta ei kavereiden urakehitys nyt kauhean huonoa ole HIFK-ajan jälkeen ollut.
Valoja on muuten muuallakin - pääkaupunkiseudulla on reilut 1 miljoonaa asukasta ja uskon, että sekä Raanta,Ortio ja esimerkiksi Kilpeläinen voi, ainakin lippis päässä, asioida Stockmannilla melko rauhassa. Sen sijaan Porissa, Raumalla tai jossain pienemmässä kaupungissa tuskin pääsee S-Marketin tuulikaappia pidemmälle ennen kuin joku tulee kysymään kiekkohommista. Sama pätee myös isompiin lätkästaroihin - jos joku on nähnyt suomalaisia NHL-pelaajia stadin yössä, niin eipä siellä kauheaa fanilaumaa ole ympäröimässä.
Eli kokonaisuus ratkaisee ja moni asia on muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana. Raanta vaikuttaa niin asialliselta, jalat maassa-tyypiltä että tekee varmasti oikean ratkaisun.
