Antti Pennanen HPK:n päävalmentajana

[Orange Hockey]

Pennaselle jatko. Ihan hyvä ratkaisu mielestäni. Toinen hyvä päävalmentaja olisi ollut Karri Kivi, mikäli on vielä sopimukseton ensi kauden osalta, en ole niin tarkkaan seurannut, ehkä yksi kiinnostava myös Lehterä. Myös Jukurien ja Pelicansin nykyiset päävalmentajat on saaneet yllättävän hyvin joukkueensa menestymään ainakin nyt alkukaudella, tosin suunta voi vielä muuttua. Salo päävalmentajaksi olisi tietysti myös yksi mielenkiintoinen, mutta vähän riskialttiimpi ratkaisu, kun tyypillä ei päävalmentajakokemusta tai -näyttöjä Liigassa vielä ole, paitsi Pantsen potkujen jälkeen hyvin pieneltä ajanjaksolta.
No, itse olen ihan tyytyväinen tähän Pennasen jatkosopimukseen.

Olisin toivonut kahta vuotta, koska tällöin olisi tuo joukkueen rakentaminen voitu tehdä 2 vuoden pahveilla, nyt tulee yksi vuosi lisää ja sitten on taas uusi tilanne edessä.

Tästä ajatuksesta, että pelaajasopimukset pitäisi tehdä saman mittaisiksi kuin päävalmentajan sopimus, olen eri mieltä. Tuolloinhan Kerho voisi tehdä ensi kaudelle vain vuoden sopimuksia pelaajien kanssa, kun Pennasen sopimuskin on näillä näkymin vain enää ensi kauden kestävä. Tämä on minun mielestäni kyllä pienibudjettiselle seuralle häviävä strategia, koska valmiita kovatasoisia pelaajia ei ole varaa ostaa vuoden soppareilla kuten suuremmilla seuroilla, vaan ne pitää itse tehdä pidemmällä aikavälillä hyvällä valmennuksella. Mielellään pitkiä 3 vuoden sopimuksia kehittyville pelaajille (ilman ulkomaanpykäliä), jolloin ovat parhaimmillaan silloin viimeisellä kaudellaan eivätkä silloinkaan maksa niin paljoa, kun sopimus on tehty alun perin aikana, jolloin heillä ei ole vielä suurempia näyttöjä alla. Kerho pystyy tarjoamaan peliaikaa ja hyvät kehittymismahdollisuudet (jos on hyvä päävalmentaja) vastineeksi pitkästä sopimuksesta ja maltillisesta palkasta. Kerhon sopimuksen jälkeen hyvälle tasolle kehittynyt pelaaja voi sitten mennä esim. ulkomaille tienaamaan hyvin. Teemu Turusen ja Sakari Mannisen sopimukset ovat mielestäni esimerkkejä sellaisista sopimuksista, joita Kerhon pitäisi koittaa tehdä enemmänkin (tosin ilman Mannisen ulkomaanpykälää). Manniselle tehtiin 3 vuoden sopimus, koska vaikutti lahjakkaalta, vaikka Kerhon silloisella päävalmentajalla (Pantse) oli sopimuksen tekohetkellä enää kausi jäljellä Kerhossa. Samoin Eetu Tuulolalle ja Markus Nenoselle tehtiin sopimus, joka kattaa ensi kauden, vaikka ensi kauden päävalmentajasta ei ollut vielä tietoa sopimuksien tekohetkellä, eikä ainoastaan vuoden sopimusta. Hyviä ratkaisuja nuokin minun mielestäni.

 

[I.Colliander]

Vuoden jatko siis nykyiselle päävalmentajalle. Minulle kelpaa kyllä tämä ratkaisu vielä vuodeksi eteenpäin ja hyvä että se tehtiin jo näin aikaisin, jotta joukkueen rakentaminen pystytään aloittamaan nopeasti.

Pennasen ensimmäinen vuosi oli tosiaan huipputasoa, viime vuosi sitten pohjanoteeraus. Tämä vuosi on sen verran nuori, ettei voi oikein sanoa vielä mitään. Uskon kuitenkin, että HPK pelaa ensi keväänä pudotuspeleissä. Jotenkin on sellainen kutina, että joukkuetta vahvistetaan vielä syksyn aikana parillakin pelaajalla.

-ic

 

[Rinksu]

Mielellään pitkiä 3 vuoden sopimuksia kehittyville pelaajille (ilman ulkomaanpykäliä), jolloin ovat parhaimmillaan silloin viimeisellä kaudellaan eivätkä silloinkaan maksa niin paljoa, kun sopimus on tehty alun perin aikana, jolloin heillä ei ole vielä suurempia näyttöjä alla. Kerho pystyy tarjoamaan peliaikaa ja hyvät kehittymismahdollisuudet (jos on hyvä päävalmentaja) vastineeksi pitkästä sopimuksesta ja maltillisesta palkasta.

Nuo ulkomaan-pykälät nyt vaan kuuluvat näihin soppareihin, haluttiin tai ei. Vähän vaikea se on Kerhon sitoa jotain kehittyvää pelaajaa pidempään pahviin ilman niitä, kun vieressä joku Ilves, KalPa, SaiPa, KooKoo tai Pelicans lupaa samat rahat, vastuun ja vielä ulkomaan-pykälätkin päälle. Kyllähän se nyt vain niin on, että saadaan pikkuhiljaa heittää roskiin tämä "Kerhossa nuori pelaaja saa vastuuta" argumentti. Sitä tekevät muutkin ja erittäin hyvin vielä

Tässä kilpailutilanteessa voi sanoa, että Vesalainen oli Kerholta todellinen nappiveto. Toivottavasti poikii sitten lisää näitä ja tuohan alkaa juuri valmentajasta.

 

[Orange Hockey]

Nuo ulkomaan-pykälät nyt vaan kuuluvat näihin soppareihin, haluttiin tai ei. Vähän vaikea se on Kerhon sitoa jotain kehittyvää pelaajaa pidempään pahviin ilman niitä, kun vieressä joku Ilves, KalPa, SaiPa, KooKoo tai Pelicans lupaa samat rahat, vastuun ja vielä ulkomaan-pykälätkin päälle. Kyllähän se nyt vain niin on, että saadaan pikkuhiljaa heittää roskiin tämä "Kerhossa nuori pelaaja saa vastuuta" argumentti. Sitä tekevät muutkin ja erittäin hyvin vielä

Monesta asiasta samaa mieltä kanssasi, mutta tästä olen kyllä eri mieltä. Mielummin olisin itse tehnyt vain 2 vuoden sopimuksen Manniselle ilman ulkomaanpykäliä kuin 3 vuoden sopimuksen viimeisen vuoden ulkomaanpykälällä. Tämä, koska jos pelaa kaksi kautta hyvin, niin lähtee, mutta jos olisikin ollut huono, niin olisi jäänyt Kerhoon kolmanneksikin. Tai, jos ei olisi kahden vuoden sopimukseen ilman ulkomaanpykäliä suostunut, niin sitten olisin tehnyt sen kolmen vuoden sopimuksen ilman ulkomaanpykäliä jonkun muun lahjakkaan kanssa, joka suostuisi. Manninen ei ehkä olisi KHL:ssä nyt, jos ei olisi valinnut Kerhoa aikoinaan, kehittyi Kerhossa todella paljon ja hyötyi sopimuksestaan tällä tavalla.
Kilpailu on kovaa tietysti ja Ilves, KalPa, SaiPa, KooKoo tai Pelicans voi tarjota samat rahat, vastuun ja ulkomaan-pykälät, mutta Kerhon pitäisi pystyäkin tarjoamaan näitä joukkueita parempi valmennus ja kehittymismahdollisuudet. Se niitä lahjakkaita pelaajia vetää eniten puoleensa, kun pyrkivät tähtipelaajiksi.

Tässä kilpailutilanteessa voi sanoa, että Vesalainen oli Kerholta todellinen nappiveto. Toivottavasti poikii sitten lisää näitä ja tuohan alkaa juuri valmentajasta.

No tästä olen kyllä samaa mieltä, mutta sen verran poikkeuksellisen lahjakas pelaaja, että noita on yksi tai kaksi vuodessa Liigassa. Tuollaisen, jos saa joukkueeseen, niin sitten vaikka ehkä vuoden sopparillakin, mutta aika harvoin löytyy.

 

[Ralph]

On siinä Toivolalla työsarkaa.

Noin niinkuin karkeasti ensi kauden rosterin tilanne:

XXX - XXX - Nenonen
XXX - XXX - Tuulola
XXX - XXX - XXX
Kuusisto - XXX - XXX

Nikkilä - XXX
XXX - XXX
XXX - Laavainen
Karjalainen

XXX
Karjalainen

Ykkösmokke, ykköspakki, kaksi muuta kärkiparien pakkia, kaikki neljä sentteriä, kaksi kärkiketjujen laituria, syvyysäijiä... Onhan tuo hieman vielä vajaa.

 

[MarkoPalo]

Varovaisen positiiviset ajatukset tästä Pennasen vuoden jatkosta. Tosiaan ensimmäinen kausi oli erittäinkin hyvä, viime kausi taas myös pelitavallisten(kin) seikkojen vuoksi pettymys. Pelaajamateriaali on myös heikentynyt kausi kaudelta, joka tietysti vaikuttaa peliesityksiin, kuitenkin mielestäni pelitavan selkeys ja joukkueen valmistaminen aina kulloiseenkin otteluun enemmänkin pelaajamateriaalista riippumattomia seikkoja. Näissä näen Pennasella paikoin paljonkin petrattavaa ja kehityttävää. Tässä suhteessa olen aika pitkälti @BlackWolf:n linjoilla.

HPK:n linjaus hankkia potentiaalisia kykyjä ja kehittää näitä yhdessä oman junioritoiminnan terävöittämisen kanssa ainoa kestävä tapa toimia, siihen peilaten jatkosopimus Pennaselle puoltaa paikkaansa. Toistaiseksi aivan täysillä tämä ”HPK -akatemia” ei ole puhjennut kukkaansa, osa huippulahjakkuuksista on mennyt reilustikin eteenpäin (esim. Vesalainen), mutta liian isolla osalla on paikoin vaikeuksia päästä mukaan edes liigavauhtiin. Tällöin on vaikea kuvitella näitä saatavan kehitetyksi myöskään isompiin sarjoihin NHL:ää myöden.

Anyway, Pennasen jatko toivon mukaan auttaa joukkueen rakennusta merkittävästi jatkossa. Ainakin nyt on selvää kenen komennossa ensi kausi mennään. Vaihtoehdotkin äkkiä ajatellen taisi olla melko vähissä, esim. Kivi olisi todennäköisesti merkittävästi kalliimpi, samoin uskoisin olevan myös Lehterän (enkä keksi, miksi Lehterä vaihtaisi tällä hetkellä SaiPan Kerhoon. Eiköhän tuo pyri seuraavaksi selvästi nykyistä suurempaan seuraan). Olli Salo voisi olla potentiaalinen nimi kaudesta 2020-21 eteenpäin. Toinen kenties A-junnuihin täksi kaudeksi tullut Juuso Nieminen, jos näytöt seuraavien kahden kauden aikana tätä puoltavat.

Joka tapauksessa, Pennasella on näytön paikka. Pelaajia on saatava autettua kehittymään strategian mukaisesti sekä pelitapa saatava selkeämmäksi ja kilpailuetua tuovaksi. Seuraavaksi sitten tosiaan avainpelaajien jatkosopimuksia, Paajanen ja Turunen etunenässä.

 

[Rinksu]

Noin niinkuin karkeasti ensi kauden rosterin tilanne:

Voidaan ainakin sanoa, että seuraavaan kauden joukkue on puhtaasti Toivolan aikaansaannos.

Ja

Noin niinkuin karkeasti ensi kauden rosterin tilanne:

XXX - XXX - Nenonen
XXX - XXX - Tuulola

Ja tuosta kun tosiaan Eetu vielä pakkaa kauden jälkeen kimpsunsa ja matkaa rapakon taakse ja sen lisäksi Nenonen naputtaa 25 kaappia ja sopparista löytyy ulkomaan pykälä......

 

[puuha-pete]

Tästä ajatuksesta, että pelaajasopimukset pitäisi tehdä saman mittaisiksi kuin päävalmentajan sopimus, olen eri mieltä. Tuolloinhan Kerho voisi tehdä ensi kaudelle vain vuoden sopimuksia pelaajien kanssa, kun Pennasen sopimuskin on näillä näkymin vain enää ensi kauden kestävä.

Osittainen lainaus. En tietenkään tarkoittanut, etteikö voi tehdä pitkiä sopimuksia, mutta helpottaisiko pidempien sopparien tekoa, että olisi tiedossa valmentaja enemmänkin kuin vain ensimmäisen kauden ajaksi? Jos ajatellaan siis nuoria lupauksia, jotka tulevat kehittämään itseään.

 

[Vuokralainen]

Kyllä Pennasen jatko mulle kelpaa, vaikka viime kausi ja tämä alkanutkin kausi jättävät aika paljon toivomisen varaa.

Ilmeisesti kuitenkaan koko valmennusryhmää ei vielä ensi kaudelle julkaistu? Saattaisi antaa viitteitä siihen suuntaan, että sieltä tulee kakkoseksi joku joka jatkaa Pennasen jälkeen.

Ja mitä tohon Hietaseen tulee, niin ihan turha hetkeen haaveilla tänne. Juuso viihtyy todella hyvin Moskovassa koko perheen kanssa ja jatkanee siellä ellei sitten joukkueessa tapahtunut valmentajanvaihdos ole tuonut muutoksia Juuson tai joukkueen suunnitelmiin.

 

[Orange Hockey]

Osittainen lainaus. En tietenkään tarkoittanut, etteikö voi tehdä pitkiä sopimuksia, mutta helpottaisiko pidempien sopparien tekoa, että olisi tiedossa valmentaja enemmänkin kuin vain ensimmäisen kauden ajaksi? Jos ajatellaan siis nuoria lupauksia, jotka tulevat kehittämään itseään.

Niin joo, no tuo on kyllä totta minunkin mielestäni, luultavasti helpottaisi, varsinkin jos tiedossa olisi hyvä valmentaja kahden vuoden päähänkin. Tosin aika harvalla seuralla (jos millään ainakaan julkistettuna) on tässä vaiheessa vielä sopimuksella lukittuna päävalmentajaa kaudelle 2020-21, että siinä mielessä ollaan samalla viivalla muidenkin kanssa ja pelaajien huomio kiinnittyy varmaankin eniten siihen, että kuka siellä seurassa on valmentajana ensi kaudella.

 

[Rinksu]

Ja mitä tohon Hietaseen tulee, niin ihan turha hetkeen haaveilla tänne. Juuso viihtyy todella hyvin Moskovassa koko perheen kanssa ja jatkanee siellä ellei sitten joukkueessa tapahtunut valmentajanvaihdos ole tuonut muutoksia Juuson tai joukkueen suunnitelmiin.

Ja vaikka toisikin ja vaikka Juuso alkaisikin viihtyä perheinensä Hämeenlinnassa (en tiedä mihin mies rakentaa vai rakentaako mihinkään, mutta tuohon huhuun liittyen), niin johtaahan Hämeenlinnasta kiskot suoraan Jaffalan pihaan ja tuskinpa Marjamäki mj-luottopakkiansa ylenkatsoo, jos sauma tulee.

 

[odwaz]

Monesta asiasta samaa mieltä kanssasi, mutta tästä olen kyllä eri mieltä. Mielummin olisin itse tehnyt vain 2 vuoden sopimuksen Manniselle ilman ulkomaanpykäliä kuin 3 vuoden sopimuksen viimeisen vuoden ulkomaanpykälällä. Tämä, koska jos pelaa kaksi kautta hyvin, niin lähtee, mutta jos olisikin ollut huono, niin olisi jäänyt Kerhoon kolmanneksikin. Tai, jos ei olisi kahden vuoden sopimukseen ilman ulkomaanpykäliä suostunut, niin sitten olisin tehnyt sen kolmen vuoden sopimuksen ilman ulkomaanpykäliä jonkun muun lahjakkaan kanssa, joka suostuisi.

No toihan on sitten helppoa. Jos sitä lahjakasta nuorta ei saada, niin otetaan vaan joku toinen lahjakas nuori! Mieluummin mäkin oisin tehnyt vaikkapa Palveelle 1+1+1+1-vuotisen ilman mitään pykäliä paitsi seuran optio. Pelaajathan just mielellään tekee diilejä, missä saavat vähemmän takuita ja kantavat riskit, kun kerta Pennanen kehittää. Hyvää hassuttelua.

---

Ai niin tää oli Pennasen ketju. Mjooh, kai sitä vielä vuoden kattelee. Ehkä. On kyllä sädekehä karissut, kun ei tunnu saavan järkeä tohon systeemiin. No, on se peli ollut sentään ihan viihdyttävää (vaikkei järkevää) ajoittain, joka on jo aika paljon. Katotaan nyt mitä tapahtuu, ja onhan juhlakauteen sitten pakko panostaa pelaajapuolellakin.

 

[Rinksu]

No toihan on sitten helppoa. Jos sitä lahjakasta nuorta ei saada, niin otetaan vaan joku toinen lahjakas nuori! Mieluummin mäkin oisin tehnyt vaikkapa Palveelle 1+1+1+1-vuotisen ilman mitään pykäliä paitsi seuran optio. Pelaajathan just mielellään tekee diilejä, missä saavat vähemmän takuita ja kantavat riskit, kun kerta Pennanen kehittää. Hyvää hassuttelua.

Näinhän se. Jos seuran yksi tavoite on myös kehittää pelaajia ja olla reittinä muihin liigoihin, niin aikas helvetin huonosti siihen sopii se, että samaan aikaan koitetaan kaikilla tavoin kahlehtia jannua seuraan. Se ny vain on niin, että parhaat kuoritaan päältä. Koko liigan pitäisi olla palkanmaksun suhteen kilpailukykyinen noihin suurin liigoihin ja niinhän asia ei vain ole enää vuosiin ollut.

Vuonna 2018 Vladimir Vujtek ei Kerhoon päin vilkaisisikaan matkallaan KHL:aan.

 

[Keikka]

Itse kyllä tykkään tästä ratkaisusta. Pennanen on hyvä valmentaja, vaikka viime kausi meni vituiksi. Nyt saadaan jatkuvuutta, eikä lähdetä juhlakaudelle muuttamaan taas kuvioita. Haisee vahvasti siltä, että nyt tämä kausi kasvatetaan nuoria, joista parhaat tietty pyritään pitämään. Siksi joukkueessa on kokeneita äijiä kuten Vili, Lada ja Jaska jotta nuorille saadaan esimerkin näyttäjiä eri pelipaikoille. No Vilin saikku nyt ei tietty kuulunut suunnitelmiin.

Juhlakaudelle saataisiin nyt sitten jatkuvuutta valmennuksen pysyessä. Sitten tuosta isosta määrästä potentiaalia saataisiin seulottua halpaa laatua ensi kauteen. Siihen päälle kärkivahvistuksia tällä kaudella kellariin jätetyillä perunoilla ja änärikorvauksilla. Lisäksi ensi kauden plussana on fakta, ettei meillä myöskään ole mitään riippakivisoppareita ensi kaudeksi.

No muuttujia on totta kai helvetisti matkan varrella, mutta jos visio on edes tämän suuntainen, olen tyytyväinen.

 

[Rolf Paski]

Varovainen plussa tässä vaiheessa ratkaisulle. Varaan oikeuden muuttaa mieltäni molempiin suuntiin riippuen missä ollaan kuukauden parin päästä.

Ensi kaudelle on siis selkeä jatkumo. Ehkä tekisi hyvää jonkin verran apuvalmennusryhmää muokata. Salon minäkin toivottaisin takaisin ja mikä ettei sitten jatkaa Pennasen työtä jatkossa.

 

[Ikävänkantaja]

Hyviä pointteja, @Leon, @Rinksu & @Santsu. Eihän se sinänsä järkevä ansaintalogiikka (paljon nuoria pelaajia, joista siirtokorvaukset) silti sulje pois sitä, että joukkueen rutinoituneeseen kärkiosaamiseen pitäisi panostaa aivan erityisesti silloin, kun rosterin runko on poikkeuksellisen kokematon - edes yhdellä tai kahdella kokeneella, johtavalla pelaajalla. Muuten isona riskinä on, että käy tasan niin kuin viime kaudella kävi.

Juhlakaudelle saataisiin nyt sitten jatkuvuutta valmennuksen pysyessä. Sitten tuosta isosta määrästä potentiaalia saataisiin seulottua halpaa laatua ensi kauteen. Siihen päälle kärkivahvistuksia tällä kaudella kellariin jätetyillä perunoilla ja änärikorvauksilla. Lisäksi ensi kauden plussana on fakta, ettei meillä myöskään ole mitään riippakivisoppareita ensi kaudeksi.

Ei toisaalta ole minkäänlaista valmista runkoakaan, ainakaan vielä. Voisin kuitenkin kuvitella tavoitteena olevan, että tämän kauden jengistä noin puolet saadaan kiinnitettyä jatkosopimuksiin; esimerkiksi Paajanen lienee melko varma jatkaja, ellei sitten pelaa jotain sensaatiomaisen järisyttävää kautta ja lähde pudotuspelien jälkeen KHL:ään. Samoin Turusen jatko voi olla ihan realismia.

 

[BlackWolf]

Ai niin tää oli Pennasen ketju. Mjooh, kai sitä vielä vuoden kattelee. Ehkä. On kyllä sädekehä karissut, kun ei tunnu saavan järkeä tohon systeemiin. No, on se peli ollut sentään ihan viihdyttävää (vaikkei järkevää) ajoittain, joka on jo aika paljon. Katotaan nyt mitä tapahtuu, ja onhan juhlakauteen sitten pakko panostaa pelaajapuolellakin.

Nyt joudun olemaan kanssasi täysin eriävää mieltä. Pennasella oli joku ihan saatanallinen sädekehä päänsä päällä jo kun tuli, Messias suoraan Mestiksestä. Sitten ihan ok kausi siihen, seuraavalla meni pitkin vittua ja Joulukuulle ennen kuin kukaan uskalsi edes potkut ketjua avata. Sitten sama porukka vetää edelleen päät pilvissä ja ei mitään pahaa voi sanoa. "Pakko olla hyvä kun joku joskus kehu" meiningillä täällä vedetään edelleen, kuka tahansa muu olisi tuolla puikoissa niin olisi jo haukuttu paskaksi koko diili. Nyt edelleen joku ihme sädekehä on pään päällä ja paskakin on timanttia. Milloin mistäkin suunnasta tulee aina jotain selittäjiä kuinka on potentiaalia ja kuinka materiaali yms. yms. selitykset aina valmiina. Näytöt vaan puuttuu. Ihan se ja sama kuinka paljon on päässyt maajoukkueeseen kerholaisuudella tai millä onkaan, ei meinaa mitään jos ei osaa oikeasti valmentaa.

Menee melkoisen negatiiviseksi, mutta ei Pennasen takia, vaan sen takia että allekirjoittanutta vituttaa tuo käsittämätön jalustalle nosto ja täysin ilman meriittejä! Kerran pleijareista lauluun ja seuraavaksi homma täysin vituiksi ei pitäisi olla jalustalle nostamisen arvoista. Potentiaalia, potentiaalia, niin noilla helvetin Almareillakin on mukamas sitä potentiaalia. Missäs se Pennasen potentiaali realisoituu? Sitten kun vetää HIFK:ssa miljoonamiehistöllä?

 

[Rontti]

Sitten sama porukka vetää edelleen päät pilvissä ja ei mitään pahaa voi sanoa. "Pakko olla hyvä kun joku joskus kehu" meiningillä täällä vedetään edelleen, kuka tahansa muu olisi tuolla puikoissa niin olisi jo haukuttu paskaksi koko diili. Nyt edelleen joku ihme sädekehä on pään päällä ja paskakin on timanttia.

Sä saat kyllä yksinäsikin isonkin posiporukan ihan heittämällä palstabalanssiin äärinegallasi.

Tämä sopimus oli hyvä juttu.

 

[odwaz]

Haisee vahvasti siltä, että nyt tämä kausi kasvatetaan nuoria, joista parhaat tietty pyritään pitämään. Siksi joukkueessa on kokeneita äijiä kuten Vili, Lada ja Jaska jotta nuorille saadaan esimerkin näyttäjiä eri pelipaikoille. No Vilin saikku nyt ei tietty kuulunut suunnitelmiin.

Juhlakaudelle saataisiin nyt sitten jatkuvuutta valmennuksen pysyessä. Sitten tuosta isosta määrästä potentiaalia saataisiin seulottua halpaa laatua ensi kauteen. Siihen päälle kärkivahvistuksia tällä kaudella kellariin jätetyillä perunoilla ja änärikorvauksilla. Lisäksi ensi kauden plussana on fakta, ettei meillä myöskään ole mitään riippakivisoppareita ensi kaudeksi.

Huono puoli tuossa on se, ettei puhuta tästä kaudesta, viime kausihan jo kasvatettiin niitä nuoria. Ja kokemustakin oli tukemassa niitä junnuja. Jos niitä hedelmiä korjataan aina ensi vuonna, niin pitkään saadaan odottaa.

Nyt joudun olemaan kanssasi täysin eriävää mieltä.

Nyt ei ihan avaudu, mistä tarkalleen ottaen yritit olla eri mieltä? Avainlauseenani kuitenkin "On kyllä sädekehä karissut, kun ei tunnu saavan järkeä tohon systeemiin." En ainakaan hirveän eri mieltä ole joidenkin pointtiesi kanssa, mutten vaan jaksa riehua täällä.

Menee melkoisen negatiiviseksi

Noh, kerrankos sitä.

 

[BlackWolf]

Nyt ei ihan avaudu, mistä tarkalleen ottaen yritit olla eri mieltä? Avainlauseenani kuitenkin "On kyllä sädekehä karissut, kun ei tunnu saavan järkeä tohon systeemiin." En ainakaan hirveän eri mieltä ole joidenkin pointtiesi kanssa, mutten vaan jaksa riehua täällä.

Noh, kerrankos sitä.

Siinä että ei tolta ole mikään sädekehän karissut, vaan päin vastoin täällä se loistaa entistä kirkkaamapana, jonain tähtenä taivalla, mitä seuraamalla löytyy kiekko-Jeesus seimestä, joka vapahtaa meidät kaikki menestymättömyyden ikeestä. Luet näitä juttuja niin käytännössä pelkkää posia vaan, vaikka mitään syytä moiseen ei ole.

 

[Tattari]

Täytyy kyllä viimekaudesta täsmentää, että se oli huono vain syksyn osalta. HPK taisi olla 4-5 sakissa kevään osalta siihen saakka, kun poffipaikasta taisteltiin (ja varmaan senkin jälkeen 6-7 sakissa(?)

 

[Rinksu]

Menee melkoisen negatiiviseksi, mutta ei Pennasen takia, vaan sen takia että allekirjoittanutta vituttaa tuo käsittämätön jalustalle nosto ja täysin ilman meriittejä! Kerran pleijareista lauluun ja seuraavaksi homma täysin vituiksi ei pitäisi olla jalustalle nostamisen arvoista.

Sanos taas kerran, että kuka ja missä täällä nostelee Pendoa jollekin alustalle. Tähän mennessä kommentit ovat olleet mallia "varovainen peukku" ja "onhan tämä jatkuvuuden kannalta perusteltua". Eli onko kaikki muu kuin sinun tyylisesi räkä poskella räyhääminen sitä, että porukka haluaa Pendon postimerkkiin päästäkseen nuolemaan sen takapuolta.

 

[odwaz]

@Rinksu
Hyvähän se vaan että tiedetään paitsi kirjoittavamme myös lukevamme asioita ihan väärin.

 

[#76Sally]

Itse tykkään tästä ratkaisusta. Pitkäjänteisyyttä täytyy löytyä vaikka aina kausi ei olisikaan urheilullisesti onnistunut. Urheilullinen menestys on se minkä yleisö näkee mutta taustalla tapahtuu paljon muutakin ja jos nämä asiat menevät kuten on haluttu niin silloin on perusteltua jatkaa sopimusta. Tottakai ammattilaisurheilussa se urheilullinen menestys on tärkeä asia eikä sen suhteen pidä olla liian löysä. Itse uskon, että kokonaiskuva on viime kaudesta huolimatta plussalla, josta kertoo myös pelaajakehitys ja sitä kautta saatavat NHL-korvaukset.

Jos nyt vaihdettaisiin valmennusta niin otettaisiin iso riski, kun kaikki alkaisi tavallaan taas alusta. Nyt on luotu Pennasen kanssa tietty maine seurana ja tätä ei ole syytä heittää romukoppaan samantien. Itse en oikein ymmärrä miksi esim. jotain Saloa ollaan rahtaamassa tänne jatkuvasti. Hyvin on köykäiset näytöt vielä uralla.

 

[Läskisalo]

Näytöt vaan puuttuu. Ihan se ja sama kuinka paljon on päässyt maajoukkueeseen kerholaisuudella tai millä onkaan, ei meinaa mitään jos ei osaa oikeasti valmentaa.

Menee melkoisen negatiiviseksi, mutta ei Pennasen takia, vaan sen takia että allekirjoittanutta vituttaa tuo käsittämätön jalustalle nosto ja täysin ilman meriittejä! Kerran pleijareista lauluun ja seuraavaksi homma täysin vituiksi ei pitäisi olla jalustalle nostamisen arvoista. Potentiaalia, potentiaalia, niin noilla helvetin Almareillakin on mukamas sitä potentiaalia. Missäs se Pennasen potentiaali realisoituu? Sitten kun vetää HIFK:ssa miljoonamiehistöllä?

Kyllä kai messiasasemasta on täällä tultu alaspäin. Näytöt Liigatasolla on käytännössä se että ekalla Kerhoksudella joukkueensa suoritti nimilistaansa nähden paremmin. Enkä tiedä mitä asioita valmentamisessa arvotat ja tarkoitatko juurikin päävalmentajana toimimista, mutta kyllä Pennanen peliä ymmärtää ja pyrkii olemaan kehityksen aallonharjalla. Puheet maajoukkueeseen kerholaisuudella pääsemistä on aika turhia. Kyllä se on siellä siksi että kulta-Jukka arvostaa hänet korkealle. Kolmantena ryhmässä on muuten kaveri, joka lähes suoraan myönsi kopioivansa suuren osan Pennasen pelikirjasta omaan käyttöönsä ja taisi osin sen ansiosta päästä suihkuun keväällä.

Kuka olisi ollut parempi vaihtoehto? Ja oikeastaan enemmän haluaisin kuulla mielipidettä siitä miltä osin Kerhon (Pennasen) peli ei ole tällä kaudella toiminut tai mitä pitäisi tehdä erilailla? Ja miten se näkyisi pelisuorituksessa?