Orange Hockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Pennaselle jatko. Ihan hyvä ratkaisu mielestäni. Toinen hyvä päävalmentaja olisi ollut Karri Kivi, mikäli on vielä sopimukseton ensi kauden osalta, en ole niin tarkkaan seurannut, ehkä yksi kiinnostava myös Lehterä. Myös Jukurien ja Pelicansin nykyiset päävalmentajat on saaneet yllättävän hyvin joukkueensa menestymään ainakin nyt alkukaudella, tosin suunta voi vielä muuttua. Salo päävalmentajaksi olisi tietysti myös yksi mielenkiintoinen, mutta vähän riskialttiimpi ratkaisu, kun tyypillä ei päävalmentajakokemusta tai -näyttöjä Liigassa vielä ole, paitsi Pantsen potkujen jälkeen hyvin pieneltä ajanjaksolta.
No, itse olen ihan tyytyväinen tähän Pennasen jatkosopimukseen.
Tästä ajatuksesta, että pelaajasopimukset pitäisi tehdä saman mittaisiksi kuin päävalmentajan sopimus, olen eri mieltä. Tuolloinhan Kerho voisi tehdä ensi kaudelle vain vuoden sopimuksia pelaajien kanssa, kun Pennasen sopimuskin on näillä näkymin vain enää ensi kauden kestävä. Tämä on minun mielestäni kyllä pienibudjettiselle seuralle häviävä strategia, koska valmiita kovatasoisia pelaajia ei ole varaa ostaa vuoden soppareilla kuten suuremmilla seuroilla, vaan ne pitää itse tehdä pidemmällä aikavälillä hyvällä valmennuksella. Mielellään pitkiä 3 vuoden sopimuksia kehittyville pelaajille (ilman ulkomaanpykäliä), jolloin ovat parhaimmillaan silloin viimeisellä kaudellaan eivätkä silloinkaan maksa niin paljoa, kun sopimus on tehty alun perin aikana, jolloin heillä ei ole vielä suurempia näyttöjä alla. Kerho pystyy tarjoamaan peliaikaa ja hyvät kehittymismahdollisuudet (jos on hyvä päävalmentaja) vastineeksi pitkästä sopimuksesta ja maltillisesta palkasta. Kerhon sopimuksen jälkeen hyvälle tasolle kehittynyt pelaaja voi sitten mennä esim. ulkomaille tienaamaan hyvin. Teemu Turusen ja Sakari Mannisen sopimukset ovat mielestäni esimerkkejä sellaisista sopimuksista, joita Kerhon pitäisi koittaa tehdä enemmänkin (tosin ilman Mannisen ulkomaanpykälää). Manniselle tehtiin 3 vuoden sopimus, koska vaikutti lahjakkaalta, vaikka Kerhon silloisella päävalmentajalla (Pantse) oli sopimuksen tekohetkellä enää kausi jäljellä Kerhossa. Samoin Eetu Tuulolalle ja Markus Nenoselle tehtiin sopimus, joka kattaa ensi kauden, vaikka ensi kauden päävalmentajasta ei ollut vielä tietoa sopimuksien tekohetkellä, eikä ainoastaan vuoden sopimusta. Hyviä ratkaisuja nuokin minun mielestäni.
No, itse olen ihan tyytyväinen tähän Pennasen jatkosopimukseen.
Olisin toivonut kahta vuotta, koska tällöin olisi tuo joukkueen rakentaminen voitu tehdä 2 vuoden pahveilla, nyt tulee yksi vuosi lisää ja sitten on taas uusi tilanne edessä.
Tästä ajatuksesta, että pelaajasopimukset pitäisi tehdä saman mittaisiksi kuin päävalmentajan sopimus, olen eri mieltä. Tuolloinhan Kerho voisi tehdä ensi kaudelle vain vuoden sopimuksia pelaajien kanssa, kun Pennasen sopimuskin on näillä näkymin vain enää ensi kauden kestävä. Tämä on minun mielestäni kyllä pienibudjettiselle seuralle häviävä strategia, koska valmiita kovatasoisia pelaajia ei ole varaa ostaa vuoden soppareilla kuten suuremmilla seuroilla, vaan ne pitää itse tehdä pidemmällä aikavälillä hyvällä valmennuksella. Mielellään pitkiä 3 vuoden sopimuksia kehittyville pelaajille (ilman ulkomaanpykäliä), jolloin ovat parhaimmillaan silloin viimeisellä kaudellaan eivätkä silloinkaan maksa niin paljoa, kun sopimus on tehty alun perin aikana, jolloin heillä ei ole vielä suurempia näyttöjä alla. Kerho pystyy tarjoamaan peliaikaa ja hyvät kehittymismahdollisuudet (jos on hyvä päävalmentaja) vastineeksi pitkästä sopimuksesta ja maltillisesta palkasta. Kerhon sopimuksen jälkeen hyvälle tasolle kehittynyt pelaaja voi sitten mennä esim. ulkomaille tienaamaan hyvin. Teemu Turusen ja Sakari Mannisen sopimukset ovat mielestäni esimerkkejä sellaisista sopimuksista, joita Kerhon pitäisi koittaa tehdä enemmänkin (tosin ilman Mannisen ulkomaanpykälää). Manniselle tehtiin 3 vuoden sopimus, koska vaikutti lahjakkaalta, vaikka Kerhon silloisella päävalmentajalla (Pantse) oli sopimuksen tekohetkellä enää kausi jäljellä Kerhossa. Samoin Eetu Tuulolalle ja Markus Nenoselle tehtiin sopimus, joka kattaa ensi kauden, vaikka ensi kauden päävalmentajasta ei ollut vielä tietoa sopimuksien tekohetkellä, eikä ainoastaan vuoden sopimusta. Hyviä ratkaisuja nuokin minun mielestäni.
Viimeksi muokattu: