Antti Mäkinen

[Glory Hunter]

Pitkästä aikaa Mäkisen selostamana katselen peliä ja pakko sanoa että suunta vain huonompaan. Ei ole kyllä katselijalla helppoa tietää onko kiekko ”Raspilla” vai ”Rastilla”.

 

[Vikidiviimenen]

Ite en siedä mainostusta tippakaa. Mäkisen kimanttia on harvoja podcasteja jota voi kuuunneella. sama kanava kuitenkin niin mitä hyötyä? en ikinä osta mitään josta oon nähny mainoksen. rahaa voi tehdä muulla tavalla.

Ethän sitte oo ikinä käyny esimerkiksi missään pikaruokapaikassa, oot kuitenki nähny niiden kaikkien mainokset. Missäs kaupoissa käyt ku kaikilla niilläkin sattuu olemaan mainoksensa.

 

[obi-wan]

Nestor Alexander Haddaway on ilmeisesti saanut vanhoilla vuosilla sopimuksen

 

[WildThing]

Suutari pysyköön lestissään, selostaja ei ole asiantuntija vaikka omaisikin paljon taustatietoa, ja olisi kaikkien suomalaisten NHL-pelaajien paras kaveri...

Makuja on moneen lähtöön, mutta itselleni olet asian ytimessä. Arvostan sitä että Mäkinen tietää paljon taustoista, mutta se kääntyy häntä itseään vastaan.

Selostaja selostaa ja luo tunnelmaa.
Asiantuntia/vieras pätee tiedoillaan.
Tää kombo toimii minulle.

 

[Hockey#11]

On muuten aika suuri ero kahdella selostajalla, jotka on koko elämänsä suhtautunut intohimoisesti omaan lajiinsa. Tuomas Virkkunen kertoo tarinat edelleen samalla intohimolla kuin aina ennenkin ilman, että tarvitsee prassailla ystävillään. Mäkinen taas ei pysty kertomaan yhtään tarinaa ilman oman hännän nostoa.

 

[SJK10]

Illan Pens-Philly matsin rankkarikisassa suurin huomio ja seuranta keskittyi siihen, miten hyvin hänen arvaukset laukomaan tulevista pelaajista menee paikalleen. 4/6 osasi valmentajat laittaa oikein.

 

[Logan]

Ethän sitte oo ikinä käyny esimerkiksi missään pikaruokapaikassa, oot kuitenki nähny niiden kaikkien mainokset. Missäs kaupoissa käyt ku kaikilla niilläkin sattuu olemaan mainoksensa.

No luulis sunkin tajuavan mitä tarkotin. Sanotaan sitte että missää uudessa paikassa en käy mistä oon mainoksen nähnyt. Normielämään liittyvät prismat yms käyn enkä ikinä niiden mainoksiin mitää huomiota kiinnitä.

Tarkotin esim. jos katon jotai Liiga-peliä ja siellä on katsomossa joku mainos niin en osta ellei se liity olennaisesti elämään. Asuin Lappeenrannassa ja sinne tuli Taco Bell, oisin ehkä käyny mut heti ku tuli eka mainos pakotettuna ni antaa olla. Mainostajien pitäs vähä miettiä kenelle mainostaa.

 

[Logan]

Annetaan vielä esimerkki. Kuuntelen Urheilucastia ja Eno Esko mainostaa Wilson coffeeta. En tule ikinä ostamaan Wilson coffeeta, saattasin ostaa jos en siitä olisi kuullu mainospuheita. Uusi yritys/tuote tottakai siitä saa kertoa mutta ei sanaakaa mitää puhetta että sinne pitäs mennä tai ostaa koska "mainospuhe".

 

[Individual]

Aalto-yliopiston tutkimuksen mukaan keskiverto helsinkiläinen altistuu yli 5000 mainosviestille vuorokaudessa, että onnea kulutusvalintoihin.

 

[Rod Weary]

En tiedä, miten liittyy Antti Mäkiseen, mutta veikkaan, että kaikkea myytävänä olevaa tavaraa, palvelua ja ihan mitä tahansa on joksus mainostettu. Mitäs siihen sanot, @Logan ?

 

[Schadowan]

Niin, jos selostaja sanoo jo ennen pelin alkua ettei toisella osapuolella ole mitään mahdollisuuksia, niin kyllä se minun katselukokemukseeni vaikuttaa. Mutta taitaa olla aika subjektiivinen juttu arvioitavaksi.

Tämä on kyllä käsittämätöntä toimintaa. En ole toviin katsonut jenkkiselostuksilla NHL pelejä (pitäisi varmaan aloittaa taas), mutta muistaakseni siellä selostajat ovat enemmän neutraaleja, noh, pelin selostajia. Ei siellä esimerkiksi tartuta yhtä helposti, että pelaaja mokasi jonkun paikan tai teki virheen jossain ja anneta kritiikkiä siitä tai varsinkaan lähdetä pätemään - vaan lähinnä todetaan, mitä tilanteessa kävi ja homma jatkuu. Näin selostaja ei aseta itseään jalustalle, vaan antaa pelaajien ja pelin olla pääosassa. Toki se myös tarkoittaa, että välttämättä selostus ei ole niin "värikästä" tai "kiinnostavaa", mutta pitkällä aikavälillä varsinkin katsojan näkövinkkelistä tämä on mielestäni parempi tapa hoitaa asiat.

Toki, onhan jenkkilässäkin puolueellisuutta (hoviselostajat varsinkin) ja raskaita tyyppejä, mutta ei se silti mene sille tasolle, mitä Mäkisellä. En ymmärrä, mistä tällainen pätemisen tarve on tullut.

 

[Schadowan]

Illan Pens-Philly matsin rankkarikisassa suurin huomio ja seuranta keskittyi siihen, miten hyvin hänen arvaukset laukomaan tulevista pelaajista menee paikalleen. 4/6 osasi valmentajat laittaa oikein.

Tää oli kyllä huikea - esim. Oshien rankkarissa Mäkinen huudahti kuljetuksen aikana, että "Osuu" - ja mietin, että mikä helvetti "osuu" - Oshien rankkari vai? Mutta sitten tosiaan ymmärsin myös sen, että puhutaan hänen omista rankkarivetäjäarvauksista.

Malkinille muuten Mäkinen antoi kritiikkiä, kun Geno kuljetti kiekon vastustajan alueelle, muistaakseni onnistuneesti. Mäkiselle tämä ei riittänyt, vaan sanoi, että Genolta puuttuu dynaamisuus tuosta kiekon tuomisesta, ei ole esim. McDavid tai B Point tasolla. Well, no shit! 35v kaiken voittanut 190+cm venäläiskiekkoilija, ei ehkä ole enää samalla tasolla kiekon ylöstuonnissa/luistelussa kuin 24v primessa oleva, ehkä nopein kiekollinen pelaaja ikinä, eli McDavid tai pieni väkkärä kultapoju B. Point. Täysin järjetöntä settiä taas kerran.

 

[adolf]

En ymmärrä, mistä tällainen pätemisen tarve on tullut.

Tätä voi vaan arvailla. Ei tuo pätemisen tarve kuitenkaan selostuksissa ainakaan itselleni niin raskasta ole, kuin monille tuntuu olevan. Aikanaan niitä jotain Sotshi videoita oli aika raskasta katsoa, missä oli Esko Seppänen, Solmu Salminen ja sitten se joku neljäs kaveri vielä Mäkisen lisäksi. Sille tasolle, kun se päteminen rupeaa menemään, niin silloin se muuttuu jo raskaaksi.

Vaikka sinänsä arvostankin sitä, että ei normaalilla itsetunnolla varustetun ihmisen tarvitse itseään nostaa mitenkään jalustalle, niin toisaalta joissain ammateissa pieni egoilu ei ole pahaksikaan. Ylipäätänsä esiintyjillä on usein vain hyötyä siitä, että on vähän muutakin sanottavaa, kuin lakonisesti kuvailla mitä siellä kentällä tapahtuu. Ja selostajakin on esiintyjä.

Mertaranta silloin loiston päivinään YLEllä onkin minulle aivan ylivertaisesti paras suomalainen lätkäselostaja koskaan. Tunnelman luonnissa ja draamankaaren kerronnassa aivan ylivoimaisesti paras. Loistavat selostajat osaavat juuri tämän, että ovat siinä pelin hermolla ja sitten, kun se kliimaksin hetki koittaa, niin sitten annetaan paukkua kaikin palkein. Totta kai siitä pelistä pitää ymmärtää myös jotakin. Mielellään aika paljonkin. Mäkinen on taas ihan toisen tyyppinen selostaja, ja hänellä menee niin valtavasti energiaa siihen oman imagonsa pumppaamiseen, että ei hänestä koskaan tälläiseksi selostajaksi ole. Ehkä jos se jotain Suomen olympiamatseja joskus pääsisi selostamaan, niin siinä hetkessä pelien tärkeys menisi jo sen oman tärkeilyn edelle, niin se selostaja-Mäkinen olisi enemmän sen some-Mäkisen sijasta äänessä. Se selostaja-Mäkinen kuitenkin on erittäin hyvä jääkiekkoselostaja.

 

[dimmu]

Malkinille muuten Mäkinen antoi kritiikkiä, kun Geno kuljetti kiekon vastustajan alueelle, muistaakseni onnistuneesti. Mäkiselle tämä ei riittänyt, vaan sanoi, että Genolta puuttuu dynaamisuus tuosta kiekon tuomisesta, ei ole esim. McDavid tai B Point tasolla. Well, no shit! 35v kaiken voittanut 190+cm venäläiskiekkoilija, ei ehkä ole enää samalla tasolla kiekon ylöstuonnissa/luistelussa kuin 24v primessa oleva, ehkä nopein kiekollinen pelaaja ikinä, eli McDavid tai pieni väkkärä kultapoju B. Point. Täysin järjetöntä settiä taas kerran.

Antoi kritiikkiä siksi, että Malkin kuljetti liikaa kiekkoa itsekseen, mutta enää se ei onnistu kuten huippuvuosina. Mäkisen pointti oli, että kiekko liikkeelle, koska enää ei fysiikka riitä ilmiömäisiin suorituksiin. Täysin oikeassa oli Mäkinen, sillä suurin osa kuljetuksista päättyi menetykseen tai muiden pelaajien jarruttamiseen.

 

[Fiftie]

Tapio Suominen on aivan ylivertainen näihin turhakkeisiin, kuten vaikka Mäkinen. Ei sellasta jumalallista meuhkaamista, eikä leiki mitään jeesusta vaan selostaa peliä. Mäkinen ei ymmärrä myöskään selkeästi jääkiekosta kovinkaan syvällisesti, eikä tietysti selostajana ole tarviskaan ymmärtää.

 

[Sämppäri]

Joskus oli helvetin hienoa, että Suomesta löytyy näin hyvin ulkomaisiin sarjoihin (KHL ja NHL) perehtynyt selostaja. Itse ainakin fanitin Mäkistä tuolloin. Nyt Mäkinen on vain pelaajien perseennuolija, jolle selostaminen on toissijaista. Sokea fanipoika niinsanotusti.

Ero esimerkiksi Virkkuseen on niin suuri, ettei sitä käsitä. Valtakunnan parhaat kiekkoselostajat luetellaan nimin J-P Jalo ja Nuutti Vihtilä.

 

[gamlagubbe]

Jahas se on NHL kausi lähtenyt lentoon ja vähemmän yllättäen myös tämä Mäkisen osasto.

Omasta mielestä aika rankkaa että jengi vetää ranteet auki kaikesta mitä Mäkinen sanoo matsia selostaessaan, jotenkin tuntuu että nämä Mäkisen vihaajat yrittämällä yrittää kaivaa kaikesta jotain negaa, hyvä esimerkki on vaikka tuo että siihen tartuttiin täällä keskustelussa kun Mäkinen kommentoi selostuksessaan Malkinin kiekon tuomista hyökkäysalueelle.

Antti Mäkisellä on oma "brändinsä", on Suomen eliittiä jääkiekkoselostajana, Kimanttia on suomen kuunnelluimpia podcasteja ja tämän lisäksi vaikuttaa aktiivisesti somessa, väänsi tuon flopahtaneen äänikirjan, golfaa ystäviensä Paten ja Sashan kanssa, sekä soittelee Sanna Marinille.

Väitän että ihmisiä vituttaa nimenomaan tämä Mäkisen brändi eikä se lätkäselostaminen. Jos kyseinen kaveri vituttaa noin rajusti, eikö olis helpompi
jättää Kimantit kuuntelematta ja änärit jenkkiselostuksella?

Itse kuuntelen Kimantit ja änärit mukisematta Mäkisen selostuksilla.

 

[Jarnan Rysty]

Jahas se on NHL kausi lähtenyt lentoon ja vähemmän yllättäen myös tämä Mäkisen osasto.

Omasta mielestä aika rankkaa että jengi vetää ranteet auki kaikesta mitä Mäkinen sanoo matsia selostaessaan, jotenkin tuntuu että nämä Mäkisen vihaajat yrittämällä yrittää kaivaa kaikesta jotain negaa, hyvä esimerkki on vaikka tuo että siihen tartuttiin täällä keskustelussa kun Mäkinen kommentoi selostuksessaan Malkinin kiekon tuomista hyökkäysalueelle.

Antti Mäkisellä on oma "brändinsä", on Suomen eliittiä jääkiekkoselostajana, Kimanttia on suomen kuunnelluimpia podcasteja ja tämän lisäksi vaikuttaa aktiivisesti somessa, väänsi tuon flopahtaneen äänikirjan, golfaa ystäviensä Paten ja Sashan kanssa, sekä soittelee Sanna Marinille.

Väitän että ihmisiä vituttaa nimenomaan tämä Mäkisen brändi eikä se lätkäselostaminen. Jos kyseinen kaveri vituttaa noin rajusti, eikö olis helpompi
jättää Kimantit kuuntelematta ja änärit jenkkiselostuksella?

Itse kuuntelen Kimantit ja änärit mukisematta Mäkisen selostuksilla.

Tai nimenomaan sen brändin sotkeminen siihen selostamiseen. Jos nuo kaksi pitäisi enemmän erillään niin molemmat olisivat varsin toimivia paketteja. Itselläni ei ole puolesta eikä vastaan. Kimanttia soi työmatkalla kuulokkeissa kyllä.

 

[Learn2Play]

Väitän että ihmisiä vituttaa nimenomaan tämä Mäkisen brändi eikä se lätkäselostaminen. Jos kyseinen kaveri vituttaa noin rajusti, eikö olis helpompi
jättää Kimantit kuuntelematta ja änärit jenkkiselostuksella?

Kimanttia en kuuntele ja viaplaysta ei saa valittua jenkkiselostusta vaikka sitä vaihtoehtoa on tullut pyydettyä jo toista kymmentä kertaa

 

[Mängimies]

Perverssi tilanne kun veikkaan Mäkisen saavan ainakin tuplat per peli palkkaa verrattuna Vihtilään.

Veikkaan olevan ihan kuukausiliksalla tuolla, siis Mäkinen. Ei tällä nyt mitään väliä sinänsä ole, tulipahan vain mieleen.

 

[dimmu]

Jahas se on NHL kausi lähtenyt lentoon ja vähemmän yllättäen myös tämä Mäkisen osasto.

Omasta mielestä aika rankkaa että jengi vetää ranteet auki kaikesta mitä Mäkinen sanoo matsia selostaessaan, jotenkin tuntuu että nämä Mäkisen vihaajat yrittämällä yrittää kaivaa kaikesta jotain negaa, hyvä esimerkki on vaikka tuo että siihen tartuttiin täällä keskustelussa kun Mäkinen kommentoi selostuksessaan Malkinin kiekon tuomista hyökkäysalueelle.

Antti Mäkisellä on oma "brändinsä", on Suomen eliittiä jääkiekkoselostajana, Kimanttia on suomen kuunnelluimpia podcasteja ja tämän lisäksi vaikuttaa aktiivisesti somessa, väänsi tuon flopahtaneen äänikirjan, golfaa ystäviensä Paten ja Sashan kanssa, sekä soittelee Sanna Marinille.

Väitän että ihmisiä vituttaa nimenomaan tämä Mäkisen brändi eikä se lätkäselostaminen. Jos kyseinen kaveri vituttaa noin rajusti, eikö olis helpompi
jättää Kimantit kuuntelematta ja änärit jenkkiselostuksella?

Itse kuuntelen Kimantit ja änärit mukisematta Mäkisen selostuksilla.

Samaa mieltä tästä. Mäkinen on pääosin hyvä jääkiekkoselostaja ja kuten joku aiemmin mainitsi, hän on tällä hetkellä virallinen NHL-ääni Suomessa ja nyt tuntuu olevan juurikin muoti-ilmiönä yrittää väkisin etsiä virheitä hänen puheistaan. Kyllähän Mäkinen omiansa höpisee välillä, mutta se on hänen tapansa pysyä äänessä, jotta ei tule pitkiä hiljaisia hetkiä. Kokeilkaapa joskus itse selostaa jääkiekko-ottelu ilman yli viiden sekunnin hiljaisia hetkiä. Tässä on pakko jo keksiä tikusta asiaa. Ihan mukavia ns. inside-juttuja häneltä lähtee, mielummin niitä kuuntelee, kuin muiden selostajien hiljaisia hetkiä. Mäkinen tuntee jokaisen joukkueen pelaajat kiitettävästi ja pystyy heittämään jokaisesta joukkueesta nippelitietoa, toisin kuin suurin osa suomalaisista selostajista. Mikäli hän lopettaisi tämän, varmasti valitettaisiin siitä, että hän selostaa liikaa pelkkää peliä eikä kerro joukkueista tai pelaajista mitään.

Mäkinen pystyy jonkin verran katsomaan myös helpoimpien pelitapahtumien taakse, mistä esimerkiksi maali syntyy. Esimerkkinä eilisestä ottelusta Ovechkinin maali, nosti esiin miten Pensin pelaajat huusivat yhteen ääneen pakilleen "VARO", ja pakilta tuli lusikallinen housuun ja Wilson riisti kiekon -> tuloksena maali. Muut selostajat olisivat sanoneet miten hienosti Ovechkin iski kiekon reppuun. Toinen esimerkki juurikin tämä aiempi johon vastasin kun kritisoi Malkinia, puhui täyttä asiaa ja yllättäen jääkiekosta vähemmän ymmärtävät eivät tajunneet yhtään mitä hän haki.

Arvostan Mäkistä ja jokaista urheilijaa/näyttelijää/tv-kasvoa, jotka uskaltavat omilla kasvoillaan olla julkisuudessa ja tehdä asiat omalla tyylillään. Nörttien on helppo huudella nimimerkkien takaa miten kaikki on paskaa paitsi kusi ja nykyään sekin usein. Vituttaa tämä nykyajan meininki, että kaikesta pitää etsiä negatiivista ja haukkua väkisin ihmisiä ja neuvotaan miten asiat pitäisi tehdä. Haluan nähdä kun Jatkoajan nörttejä tullaan työpaikoilleen arvostelemaan miten se työ nyt meneekään, siinä olisi äkkiä itku silmässä suurimmalla osalla. Se, että olet mäkkärissä vuoropäällikkö tai varastohommissa esimiehenä ei vielä anna ihan oikeata kuvaa siitä, mitä on laittaa omat kasvot peliin julkisuudessa ja olla julkista riistaa. Nämä julkista ammattia tekevät ovat varmaan aika tyytyväisiä, kun ei aamulla tarvitse herätä klo 5-6 ja lähteä hihnalle hommiin saadakseen palkkaa, vaan elättävät itsensä sillä tavalla, mistä ovat unelmoineet. Mäkisestä ei tullut jääkiekkoilijaa, mutta silti elättää jääkiekolla itsensä.

Jos ei selostus miellytä, laita tv äänettömälle ja selosta itse tai vaihda kanavaa. Antaa Mäkisen ja muiden selostajien jatkaa hyvää työtä.

 

[NakkiFakiiri]

hän on tällä hetkellä virallinen NHL-ääni Suomessa

Mitäs ne Nuutti Vihtilä ja Tero Kainulainen sitten ovat? Ei vaan avaudu tämä yhden sankarin väkisin tunkeminen kurkusta alas jonain ainoana ja oikeana sinivalkoisena NHL-ritarina, oli sitten Viasatin markkinointistrategiaa tai ei.

 

[dimmu]

Mitäs ne Nuutti Vihtilä ja Tero Kainulainen sitten ovat? Ei vaan avaudu tämä yhden sankarin väkisin tunkeminen kurkusta alas jonain ainoana ja oikeana sinivalkoisena NHL-ritarina, oli sitten Viasatin markkinointistrategiaa tai ei.

He ovat selostajia, kuten Mäkinen, Suominen, Hedman tai Kottonen. Vihtilä ja Kainulainenkin ovat ihan hyviä selostajia, ei valittamista.

Jos kysytään sadalta jääkiekkoa seuraavalta henkilöltä: Mainitse suomalainen NHL-selostaja, suurin osa vastaajista sanoisi Mäkinen. Tai jos kysytään NHL:ää seuraamattomilta ihmisiltä kuka on Antti Mäkinen, varmasti moni saattaisi vastata "eikös se ole se joku selostaja/ Eikös se ole joku NHL-tyyppi?" Pointti ei ole nyt se, että Mäkinen on virallinen NHL-ääni, vaan se miten häntä arvostellaan perusteettomasti ja kohtuuttomasti.

 

[Janders]

Pointti ei ole nyt se, että Mäkinen on virallinen NHL-ääni, vaan se miten häntä arvostellaan perusteettomasti ja kohtuuttomasti.

Julkisuus tuo mukanaan arvostelua. Täällä on pääasiassa esitetty hyvin perusteluja pointteja ja (pääasiassa) rakentavaa kritiikkiä. Mäkinen ei ole arvostelun yläpuolella vaikka tämä tuntuu fanipoika-osastoa rassaavan.

Monille kiekkofaneille itse peli on tärkeämpää kuin selostajan brändityö. Siksi Mäkisen ylimielinen öyhötys ja itsensä korostaminen ei kaikille uppoa.

 

[WildThing]

Muistaako palstaveljet kun Viaplayn tilaajat saivat käyttää NHL-TV:tä(gamecenter)? Se oli hienoa se! Euroopan ulkopuolella asuneena olen saanut nauttia halvasta ja hyvästä palvelusta, mutta nyt täällä hieman erilaista. Mäkinen on parhaimmillaan loistava selostaja, mutta silti ois siistiä saada itse valita se selostaja.