Tarkastitko oikein onko Ruff valmentanut 50 vuotta Buffaloa vai ymmärrätkö kielikuvia?
Tai hughes.En kuuntele Mäkistä nykyään kuin pakon edessä, joten kysytään vakikuuntelijoilta: onko se aina tämmöistä murisemista ja ähisemistä?
Toivottavasti Subban tekee voittomaalin.
On. Varsinkin Jokereiden KHL-matseissa ähisee ja murisee paljon, jos peli sakkaa. Eipä nuo sinällään itseäni niin paljoa haittaa, koska samalla tavalla tulee eläydyttyä sohvalla.En kuuntele Mäkistä nykyään kuin pakon edessä, joten kysytään vakikuuntelijoilta: onko se aina tämmöistä murisemista ja ähisemistä?
Siis ainoa joka masturboi, vai ainoa joka masturboi kuunnellen Antti Mäkistä?Minä ajattelin että onko se alkanut masturboimaan selostamossa kun tuollasta ihme ähinää kuului aika-ajoin. Näköjään näiden juttujen perusteella en ole ainoa.
Ei vaan en ole ainoa joka oli huomannut myös tuon saman ähinän.Siis ainoa joka masturboi, vai ainoa joka masturboi kuunnellen Antti Mäkistä?
Tässä auttaa sama asia kuin somessa. Kannattaa usein ottaa sellainen asenne, että puhujalla saattaa olla pilke silmäkulmassa ja kieli poskessa ajoittain. Mun mielestä Mäkisen kohdalla on kyse juuri siitä. Mullakaan ei ole mitään ongelmia kuunnella tuota ärsyyntymättä. Pikemminkin saa hymyn huulille. Ja se jopa naurattaa, kun kuvittelee mielessään mielensäpahoittajien ilmeitä ja reaktioita.
Suurimman osan aikaa sieltä tulee silkkaa asiaa, ainakin minusta. Mertarantaan on vielä valovuosi, vaikka kritiikistä päätellen ero olisi muka olematon.Sometrollaajana Mäkinen olisikin mukiinmenevä, lähes keskiverto. Mutta kuinka nämä ominaisuudet mielestäsi asettuvat jääkiekkoselostajan ammattiin, jos Mäkisen ulosanti lähtökohtaisesti herättää katsojan naureskelemaan että monikohan tästä mielensä pahoittaa, eikä niinkään hahmottamaan, että käynnissähän on tosiaan myös jääkiekko-ottelu?
Suurimman osan aikaa sieltä tulee silkkaa asiaa, ainakin minusta. Mertarantaan on vielä valovuosi, vaikka kritiikistä päätellen ero olisi muka olematon.
Näin tekee jokaikinen selostaja. Ei selostaminen ole pelkästään Antero Karapaloa:Eikä hän vaikuta tuovan näitä näkemyksiä omina henkilökohtaisina mielipiteinään, vaan ihan absoluuttina faktoina, joille ei ole olemassa vaihtoehtoisia toimintatapoja.
Näin tekee jokaikinen selostaja. Ei selostaminen ole pelkästään Antero Karapaloa:
Lehtonen. Susi. Larionov. Maali.
Mäkinen on raskas persoona, mutta tässä suhteessa ei eroa kollegoistaan.
Tää on joku Mertaranta-uskovaisten urbaani legenda. Peli luo itse sen tunnelman. Selostajalla ei ole siinä osaa eikä arpaa. Selostaja voi halutessaan ja osatessaan mennä mukaan tunnelmaan, mutta luomaan ei sitä pysty eikä edes kuulu yrittää.selostajan yksi tehtävä on olla tunnelmanluoja
Peli luo itse sen tunnelman. Selostajalla ei ole siinä osaa eikä arpaa.
Aika vahvastihan markkinointi tahtoo henkilöityä Mäkiseen. Hänen tekemisillään on siis Viasatin hyväksyntä.Jotenkin luulis että työnantajaakin kiinnostaa kuinka lippulaivatuotetta markkinoidaan.
Tästä olen eri mieltä. Esimerkiksi ikoninen CAN-FIN - alkusarjapeli Sotshin naisten kiekossa. Karmean näköistä, tylsää peliä. Mutta koska Kunnas ja Haapasalo tykittivät kaikilla sylintereillä, ottelusta muodostui suorastaan huikea jännitysnäytelmä. Ilman Kunnasta ja Haapasaloa ottelu ei olisi kiinnostanut ketään, heidän kanssaan se nousi etusivun uutiseksi, ja tällöinkin vain selostuksen kautta.Selostaja voi halutessaan ja osatessaan mennä mukaan tunnelmaan, mutta luomaan ei sitä pysty eikä edes kuulu yrittää.
No en mäkään kyllä tuollaista päästäisi suustani, miinus tuosta Mäkiselle.Niin, jos selostaja sanoo jo ennen pelin alkua ettei toisella osapuolella ole mitään mahdollisuuksia, niin kyllä se minun katselukokemukseeni vaikuttaa. Mutta taitaa olla aika subjektiivinen juttu arvioitavaksi.
Mitäs veikkaat? Kuinka monta kertaa tuon suorituksen voi toistaa ilman, että kaksikosta tulee instituutio ja itse peli ei edelleenkään kiinnosta ketään? Voi toimia joskus, mutta ei pitkällä aikavälillä. Ihan sama kuin joku J. Fuckin' Kiviranta!!! toimi kerran.Tästä olen eri mieltä. Esimerkiksi ikoninen CAN-FIN - alkusarjapeli Sotshin naisten kiekossa. Karmean näköistä, tylsää peliä. Mutta koska Kunnas ja Haapasalo tykittivät kaikilla sylintereillä, ottelusta muodostui suorastaan huikea jännitysnäytelmä. Ilman Kunnasta ja Haapasaloa ottelu ei olisi kiinnostanut ketään, heidän kanssaan se nousi etusivun uutiseksi, ja tällöinkin vain selostuksen kautta.
Tässä tavallaan kiteytyy koko tilanne, kun mainittiin työnantajan kiinnostuksesta mitä suorassa lähetyksessä oikeen huudellaan.Perverssi tilanne kun veikkaan Mäkisen saavan ainakin tuplat per peli palkkaa verrattuna Vihtilään.
Ei se varmaan kauaa olisi kestänyt, olympiakisat kyllä helposti. Kunnas toi niin valtavasti huomiota naiskiekolle.Mitäs veikkaat? Kuinka monta kertaa tuon suorituksen voi toistaa ilman, että kaksikosta tulee instituutio ja itse peli ei edelleenkään kiinnosta ketään? Voi toimia joskus, mutta ei pitkällä aikavälillä. Ihan sama kuin joku J. Fuckin' Kiviranta!!! toimi kerran.