Ja se taas nimenomaan on se urheilun suola. Yllätyksellisyys, tiukat ja tunteikkaat pelit, sekä erilaiset dramaattiset käänteet. Juuri se, että kun ei etukäteen tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Helvetin tylsäähän mitään urheilua olisi seurata, jos ennalta jo tietäisi.Se myös tekee NHL-podcasteista mielenkiintoisia, että se veikkaaminen on asiantuntijoillekin oikeasti todella hankalaa. Esim. länsi on lopulta sellainen, että sieltä voi mennä melkein kuka vaan läpi.
Taitaa kuulua ammattiin, että nämä asiantuntijat tuppaavat aina valitsemaan näissä arvauksissa sen konservatiivisen linjan eli mielummin valitsevat kaikki, paperilla ennakkosuosikit. Se on siten helpompi sitten jälkikäteen kuitata tyylillä "No tämä nyt kuuluu urheiluun, että yllätyksiä tulee", mutta itse ei oikeen niitä uskalleta sitten nostella. Esimerkiksi Viaplayn tiimin veikkaukset kyllä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta aika valjuja. Ainoastaan noissa selkeissä 50/50 tuli isoja eroja, mutta suuria yllätyksiä ei oikeen kukaan uskaltanut nostaa ekan kierroksen läpimenoihin.Okei, sarjat ovat vasta alussa, mutta hieman minua ihmetyttää se, että miten nämä ammatikseen NHL:ää tekevät ihmiset ei vaan millään opi tätä urheilun yllätyksellisyyttä. Stanley Cupin voittajia ja finaalissa pelaavia joukkueita julistetaan jo ennen kuin minuuttiakaan playoffeja on pelattu.
Onhan siinä, meni nytkin mm. sen Bostonin jatkon vaihtamaan väkisin 4-1 -> 4-0 vain veikatakseen väärin heti seuraavan pelin kohdalla.Mäkisessä on kieltämättä jinxaamistensa kanssa vähän tuollaista Hyvän Ystävänsä Valevuori vikaa. Toki tässä nyt on vasta yhdet tai kahdet pelit pelattu joukkueesta riippuen, mutta vähän naurattaa aina nuo itsevarmat julistukset asiasta kun asiasta.
Itsevarmat julistukset, ilman kritiikin sietokykyä. Siihen mielestäni Mäkisen heikkoudet mediapersoonana kiteytyykin hienosti. Sellainen "elämänkoululaisuus" asenne joka paikan asiantuntijana. "Voisin puhua tästä tunteja" asia kuin asia.Mäkisessä on kieltämättä jinxaamistensa kanssa vähän tuollaista Hyvän Ystävänsä Valevuori vikaa. Toki tässä nyt on vasta yhdet tai kahdet pelit pelattu joukkueesta riippuen, mutta vähän naurattaa aina nuo itsevarmat julistukset asiasta kun asiasta.
Nyt sain itsekin kuunneltua, ei herran jumala mitä soopaa...Vaikka tällein jälkeenpäin on vähän turhaa tulla kommentoimaan, mutta pisti sitten hiukan naurattamaan, kun kuuntelin tämän päivän Kimanttia jakson. Mäkinen puhui Killornista, että mies ei ole enää läheskään entisellään ja pistetuotanto on hiipunut aiemmista kausista. Todellisuudessa Killorn teki tällä kaudella piste-ennätyksensä ja oli runkosarjan lopussa Boltsin harvoja valopilkkuja. Hageliltakin herrat vaativat enemmän ja miehen pitäisi astua kunnolla esiin, vaikka tällä kaudella mies oli suurimman osan kaudesta loistava ja painoi 30+35 runkosarjaan. Tampan nelonen on kuulemma myös täysin miinusmerkkinen ketju ja heillä ei riitä mihinkään. Samsonovin kommenttien kororstaminen hymyilytti myös, kun mies oli kuulemma kehunut Leafsin olevan liigan paras joukkue ja nyt on Toronton pojilla itseluottamus siellä missä pitää. Mies itse ei ainakaan ensimmäisen ottelun perusteella ole vielä "aivan" mestaruustasoa.
Toki kaikki voi vielä kääntyä noin, kuten varsinkin Mäkinen julisti, mutta olihan tuo hauskaa, kun Game 1:ssa kaikki herran ennustukset menivät niin perseelleen, kun vaan voi mennä.
Seuraamistapoja on toki monia, mutta kyllähän yksi omia NHL-kevään kohokohtia on oman kaveriporukan spekulointi pudotuspeleistä, otteluista, sarjoista ja pelaajista. Ei meistä kukaan tiedä tulevaa ja spekulointi sekä pohdinta pohjautuu käytössä oleviin tilastoihin, tietoihin ja mutuun, mutta juuri siksi se onkin niin pirun hauskaa. Jos me tiedettäisiin mestari ja tuleva etukäteen, niin ei me varmasti jaksettaisi aiheesta edes sen kummemmin keskustella.Toki noin @maken veivi jr.
En oikein tiedä itsekään miksi, mutta minua vaan on jotenkin jo pitkään ihmetyttänyt se, että miksi näitä playoffeja pitää pelata läpi jo etukäteen.
Antaa pelien näyttää miten käy.
Olen täysin samaa mieltä. Jutta Urpilainen käytti joskus sellaista, että keskeneräisiä asioita ei avata ja menneitä on turha murehtia -> ei puhuta mitään. Samaa voidaan käyttää urheilussa ihan hyvin. Aivan tyhjänpäiväistä ennakoida yhtään mitään, kun peli näyttää mitä tapahtuu ja kuka niitä menneitä (edes edellistä vaihtoa) jaksaa jauhaa, tapahtunut mitä tapahtunut.Seuraamistapoja on toki monia, mutta kyllähän yksi omia NHL-kevään kohokohtia on oman kaveriporukan spekulointi pudotuspeleistä, otteluista, sarjoista ja pelaajista. Ei meistä kukaan tiedä tulevaa ja spekulointi sekä pohdinta pohjautuu käytössä oleviin tilastoihin, tietoihin ja mutuun, mutta juuri siksi se onkin niin pirun hauskaa. Jos me tiedettäisiin mestari ja tuleva etukäteen, niin ei me varmasti jaksettaisi aiheesta edes sen kummemmin keskustella.
Vähän sama pätee podcasteihin ja ennakoihin. Kyllä ne asiantuntijat sen varmasti tiedostavat, että mitä vain, kyllä, mitä vain voi tapahtua, mutta ennakointi ja keskustelu pohjautuu nimenomaan niihin ennakkotietoihin, mitä heillä on käytettävissä. Pätee moneen keskustelupalstallakin keskusteltavaan asiaan, oli sitten kyse eduskuntavaaleista, suosikkijoukkueen tulevasta kaudesta tai ylipäätään viihteestä ja muusta urheilusta.
Oli pakko googlettaa "toronto longest street" ja heti tarjosi tuota Yonge streettiä :D
Mutta Mäkiseen liittyen, osaako joku näyttää kartalta tämän Toronton 1600 kilometriä pitkän kadun, jossa paraati menisi? Löysin Yonge Streetin, mutta ei se niin pitkä minusta ole. Joku 50km näytti olevan.
On se tuo. Wikipediasta:Oli pakko googlettaa "toronto longest street" ja heti tarjosi tuota Yonge streettiä :D
Mitähän katua se Vihtori tarkoittaa? Tuon "1600km kadun" mainitsemisen voisi muutenkin lisätä kimanttia bingoon.
Eli sinällään vanhentunutta tietoa. Silti näköjään maailman pisin katu.Until 1999, the Guinness Book of World Records repeated the popular misconception that Yonge Street was 1,896 km (1,178 mi)[4] long, making it the longest street in the world; this was due to a conflation of Yonge Street with the rest of Ontario's Highway 11. Yonge Street (including the Bradford-to-Barrie extension) is only 86 kilometres (53 mi) long.[2][3] Due to provincial downloading in the 1990s, no section of Yonge Street is marked as a provincial highway.
Outo homma että Mäkinen kuulutti tuon Nichuskinin poistumisen alkoholin piikkiin. J.Parkkilahan oli instagramissa tyrmännyt tämän väitteen nhlmiehen instagram päivitykseen.
Luulisi että olisivat Parkkilan kanssa olleet asiasta yhteyksissä.
Luulin kun nimimerkki oli J.Parkkila tms että kyseessä on itse Jussi :DTämä oli kyllä taas klassista Mänttiä! Asioiden kuuluttaminen faktana :D
Tosin en nyt lähtisi tuota Parkkilan velipoikaakaan ihan luotettavimpana lähteenä pitämään. Vaikka tuntuu ratsastavan pitkälti veljensä ansioilla.
Ja heti perään totesi, että Boston on pimentänyt Barkovin ja tästä se johtuu. Eihän siellä ole edes ollut Bergeron tätä pimentämistä tekemässä vaan Barkov on päässyt pelaamaan ennakkoon helpompia kavereita vastaan kuin mitä oletettiin.Stop the press! Antti Vihtori tänään ”Sassa on ollut ihan paska”, eikä tee kuulemma edes tiukkaa sanoa.
Eikö se pointti ollut, että ne sarjat päättyy NBA:ssa 4-0, mutta änärissä on tasaisempaa. Tällä kaudella näköjään 5/8 sarjoista loppui viimeistään viidennessä pelissä, joten lyhyempi sarjoja tänä vuonna kuin änärissä. En tiedä sitten miten noin yleensä menee.Kuulemma NHL:ssä on asiat ihan erilailla kuin NBA:ssa. NBA:ssa ei viimeiset pudota ykkösiä (kysykää Milwaukee Bucksilta lisätietoja) ja sarjat eivät NBA:ssa päättyy 4 - 0. Joo, Philadelphia jatkoon 4 - 0, muita?
Noniin, eli ei lopulta sekään riitä että sanoo olleen paska, väärin kritisoitu.Ja heti perään totesi, että Boston on pimentänyt Barkovin ja tästä se johtuu. Eihän siellä ole edes ollut Bergeron tätä pimentämistä tekemässä vaan Barkov on päässyt pelaamaan ennakkoon helpompia kavereita vastaan kuin mitä oletettiin.
Luonnollisesti Tkatchukin dominointi ja Floridan reppuselkään ottaminen jätettiin mainitsematta.
No mutta hei nyt on annettu kovaa kritiikkiä taas Tampereen pojille!
Mitä kritisointia se oikeasti on, että ensi avautuu siitä, että kun häntä aina kritisoidaan, että ei kritisoi tiettyjä suomalaisia ja sitten sanoo, että Barkov on paska?Noniin, eli ei lopulta sekään riitä että sanoo olleen paska, väärin kritisoitu.
Milloin tämä viime peli pelattiin mitä tarkoitat? Nimittäin pojat on oman podinsa nauhoittaneet tällä kertaa käsittääkseni keskiviikkona, että onko Mäkinen ehtinyt nähdä tuon hyvän pelin vai vain niitä huonoja?Toki aika vahvasti sanottuna "ihan paska" kun esimerkiksi viime pelissä Barkov ei todellakaan ollut huono.
Katsois pelejä ja sitten antaisi julistuksensa.
Nauhoitus oli tehty 3-1 tilanteessa ja ennakointi oli 4-1 kuten Hoffrenillakin omassa podissaan.Milloin tämä viime peli pelattiin mitä tarkoitat? Nimittäin pojat on oman podinsa nauhoittaneet tällä kertaa käsittääkseni keskiviikkona, että onko Mäkinen ehtinyt nähdä tuon hyvän pelin vai vain niitä huonoja?
Podcastin nauhoittamisen ajankohta tuskin vaikuttaa ellei ole sattunut selostettavaa primetime-peliä kohdalle.Milloin tämä viime peli pelattiin mitä tarkoitat? Nimittäin pojat on oman podinsa nauhoittaneet tällä kertaa käsittääkseni keskiviikkona, että onko Mäkinen ehtinyt nähdä tuon hyvän pelin vai vain niitä huonoja?
Nyt sinulla on kyllä mennyt Grubauer ja Kuemper sekaisin.Grubauerilta ihan ok seiskapeli ja koko pudotuspelisarja entistä seuraansa vastaan ottaen huomioon, että miehellä on sellainen tekniikkavirhe. Tämän tekniikkavirheen takia hänet oli lopulta helppo päästää Avalanchesta pois.