Antti Mäkinen

[Murakka11]

Ehkä vähän tarpeetonta omistautumista asialle, mutten edes löytänyt kuvauksen mukaista maalia 16 tai 17 vuosien finaaleista.. paskapuhetta, tai sitten konferenssifinaaleista tms. tai sitten katsoin huolimattomasti

Tätä maalia etsin itsekkin yhtenä päivänä. Tietääkö joku yhtään mistä on kyse?

 

[maken veivi jr.]

Tätä maalia etsin itsekkin yhtenä päivänä. Tietääkö joku yhtään mistä on kyse?

Mä katoin kanssa noiden kaksien finaalien tilastot läpi enkä löytänyt Crosbyn maalia, jonka Määttä olisi syöttänyt.

 

[Lubeman]

Eiköhän tuo Antin kuvailema maali ole toteutunut korkeintaan jossain lokakuisessa runkosarjapelissä, todennäköisemmin tiukassa pleikkariväännössä. Mutta ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.

 

[Noma]

Määttä syötti Penguins-urallaan ykkössyöttäjänä kaksi Crosbyn maalia, molemmat runkosarjassa. Ensimmäinen 30.3.2014 ja toinen 25.10.2014.

 

[Fishstick]

Maatta's confidence boosted with goals Tässä tarinassa on vähän samaa mitä Mäkinen kertoi, mutta jää vaan Crosbyn ohjaus pois jutusta.

 

[mikkelson]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös tuo Minnesotan uutinen Kaprizovin loppukauden saikusta ollut ihan puhdasta aprillia?

Antti ja Kime jauhoivat tästä nyt toista viikkoa putkeen ja ihmettelivät Minnesotan tiedottamista.

 

[Nelone]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös tuo Minnesotan uutinen Kaprizovin loppukauden saikusta ollut ihan puhdasta aprillia?

Antti ja Kime jauhoivat tästä nyt toista viikkoa putkeen ja ihmettelivät Minnesotan tiedottamista.

En ole tätä uusinta kuunnellut, mutta totta tosiaan Kaprizovin ei ole missään vaiheessa todettu olevan loppukautta sivussa. Hänhän on nyt ollut jo kahdessa pelissä kokoonpanossa ja jo päiviä ennen tätä oli käynyt jäällä. Samaa julistamista Kaprizovin loppukaudeksi menettämisestä kuuli myös Nemolta Viaplayn studiossa viikonloppuna. Harmi että Antti ole omilta insidereiltaan saanut vielä päivitettyä tietoa tähän, jos sitten playoffeissa.

 

[Lubeman]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös tuo Minnesotan uutinen Kaprizovin loppukauden saikusta ollut ihan puhdasta aprillia?

Antti ja Kime jauhoivat tästä nyt toista viikkoa putkeen ja ihmettelivät Minnesotan tiedottamista.

Aprilliahan tuo oli. Eikä sitä Mäkisen jakamaa loukkaantumisuutista edes julkaissut Minnesotan virallinen twitter-tili vaan joku fani, että taisi Antti ajaa tällä kertaa miinaan ja komeasti.

 

[mikkelson]

Aprilliahan tuo oli. Eikä sitä Mäkisen jakamaa loukkaantumisuutista edes julkaissut Minnesotan virallinen twitter-tili vaan joku fani, että taisi Antti ajaa tällä kertaa miinaan ja komeasti.

Itseltä meni tuo ohi että ei ollut edes virallinen tili. Tajusin kyllä aukaista koko twiittiketjun josta asia paljastui.

Ihme että kukaan ei ole herroille tästä vinkannut.

 

[Expendable]

"Tässähän kävi nyt Kime niin, että se Kaprizovin loukkaantuminen olikin aprillipila"

"Ohhoh onko noin kjeh rjäh!"

 

[Arto Kilponen]

Puhuivat Gretzkystä ja siitä, että oli aina terveenä. Tiesin heti, että 1992-93 Gretzky pelasi vähemmän, tarkalleen ottaen 45 peliä.

Kertokaapa joku tarkemmin tietävä, että miksi Gretzkyltä jäi 39 peliä väliin? Oliko loukkaantuminen? Toinen vaihtoehto on joku sopimusneuvotteluhomma.

edit. Wikipediasta löytyi, että

Gretzky was sidelined for much of the 1992–93 regular season with a back injury (he returned on January 6, 1993, which was also his 1,000th NHL game)

Wayne Gretzky - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[AlapaanKarvaaja]

Puhuivat Gretzkystä ja siitä, että oli aina terveenä. Tiesin heti, että 1992-93 Gretzky pelasi vähemmän, tarkalleen ottaen 45 peliä.

Kertokaapa joku tarkemmin tietävä, että miksi Gretzkyltä jäi 39 peliä väliin? Oliko loukkaantuminen? Toinen vaihtoehto on joku sopimusneuvotteluhomma.

edit. Wikipediasta löytyi, että

Wayne Gretzky - Wikipedia

en.wikipedia.org

Joo. Gretzky joutui hetken huilaamaan selän takia kun oli vuosia kantanut joukkueitaan reppuselässä.

 

[Jarrontöttöröö]

Puhuivat Gretzkystä ja siitä, että oli aina terveenä. Tiesin heti, että 1992-93 Gretzky pelasi vähemmän, tarkalleen ottaen 45 peliä.

Kertokaapa joku tarkemmin tietävä, että miksi Gretzkyltä jäi 39 peliä väliin? Oliko loukkaantuminen? Toinen vaihtoehto on joku sopimusneuvotteluhomma.

edit. Wikipediasta löytyi, että

Wayne Gretzky - Wikipedia

en.wikipedia.org

Lapaluiden välissä sijaitseva välilevytyrä.
Tässä viellä linkki LA Timesin vuoden 93 uutiseen aiheesta: Stanley Cup FINALS : Unexpected Greatness : When Wayne Gretzky Suffered a Rare Back Injury, Many Thought His Career Was Over. But He's Back in the Finals and Seemingly as Good as New

 

[Heddy#77]

Vaikka tällein jälkeenpäin on vähän turhaa tulla kommentoimaan, mutta pisti sitten hiukan naurattamaan, kun kuuntelin tämän päivän Kimanttia jakson. Mäkinen puhui Killornista, että mies ei ole enää läheskään entisellään ja pistetuotanto on hiipunut aiemmista kausista. Todellisuudessa Killorn teki tällä kaudella piste-ennätyksensä ja oli runkosarjan lopussa Boltsin harvoja valopilkkuja. Hageliltakin herrat vaativat enemmän ja miehen pitäisi astua kunnolla esiin, vaikka tällä kaudella mies oli suurimman osan kaudesta loistava ja painoi 30+35 runkosarjaan. Tampan nelonen on kuulemma myös täysin miinusmerkkinen ketju ja heillä ei riitä mihinkään. Samsonovin kommenttien kororstaminen hymyilytti myös, kun mies oli kuulemma kehunut Leafsin olevan liigan paras joukkue ja nyt on Toronton pojilla itseluottamus siellä missä pitää. Mies itse ei ainakaan ensimmäisen ottelun perusteella ole vielä "aivan" mestaruustasoa.

Toki kaikki voi vielä kääntyä noin, kuten varsinkin Mäkinen julisti, mutta olihan tuo hauskaa, kun Game 1:ssa kaikki herran ennustukset menivät niin perseelleen, kun vaan voi mennä.

 

[Nelone]

Mäkisessä on kieltämättä jinxaamistensa kanssa vähän tuollaista Hyvän Ystävänsä Valevuori vikaa. Toki tässä nyt on vasta yhdet tai kahdet pelit pelattu joukkueesta riippuen, mutta vähän naurattaa aina nuo itsevarmat julistukset asiasta kun asiasta.

 

[Salama15]

Mäkinen puhui Killornista, että mies ei ole enää läheskään entisellään ja pistetuotanto on hiipunut aiemmista kausista. Todellisuudessa Killorn teki tällä kaudella piste-ennätyksensä ja oli runkosarjan lopussa Boltsin harvoja valopilkkuja.

Nämä kyllä rehellisesti ottavat itseänikin pattiin aika tavalla, kaveri kun esiintyy suurena NHL-asiantuntijana ja linjaa kovin provosoivasti omaa näkemystään, mutta kompastelee laiskuudesta johtuviin, selkeisiin asiavirheisiin toistuvasti!

 

[adolf]

Bostonin piti myös rallatella Floridan yli täysin murskaamalla. No sieltä ne pantterit nyt vaan 3-6 vierasvoiton kävi jo hakemassa. Ja muutenkin tämä ensimmäinen pelikierros sisälsi paljon pelejä, jossa altavastaajat on vieraissa voittoja napsineet.

Okei, sarjat ovat vasta alussa, mutta hieman minua ihmetyttää se, että miten nämä ammatikseen NHL:ää tekevät ihmiset ei vaan millään opi tätä urheilun yllätyksellisyyttä. Stanley Cupin voittajia ja finaalissa pelaavia joukkueita julistetaan jo ennen kuin minuuttiakaan playoffeja on pelattu.

 

[maken veivi jr.]

Bostonin piti myös rallatella Floridan yli täysin murskaamalla. No sieltä ne pantterit nyt vaan 3-6 vierasvoiton kävi jo hakemassa. Ja muutenkin tämä ensimmäinen pelikierros sisälsi paljon pelejä, jossa altavastaajat on vieraissa voittoja napsineet.

Okei, sarjat ovat vasta alussa, mutta hieman minua ihmetyttää se, että miten nämä ammatikseen NHL:ää tekevät ihmiset ei vaan millään opi tätä urheilun yllätyksellisyyttä. Stanley Cupin voittajia ja finaalissa pelaavia joukkueita julistetaan jo ennen kuin minuuttiakaan playoffeja on pelattu.

Bostonia on julistettu jatkoon kyllä melkein jokaisessa podcastissa ihan perustellusti, koska tosiaan puhutaan kaikkien aikojen kovimmasta runkosarjajoukkueesta.

Ainut uhka-skenaario mikä tähän on nostettu esiin on Tampa Columbus sarja, jolloin runkosarjaa dominoinut Tampa hävisi 0-4 Columbukselle. Tämänkin osalta noin kokenut joukkue kuin mitä Boston on, niin hankala nähdä että joukkue lähtisi tähän jotenkin takki auki ja vastaava tapahtuisi.

Florida tuli toki sarjaan "kuumana joukkueena" ja usein tällaiset joukkueet pärjäävät myös pleijareissa hyvin. Kuitenkin se, että Florida otti nyt yhden kiinnityksen ei vielä minusta heilauta tätä sarjaa valtavasti ja tee asiantuntijoista epäpäteviä.

Toki Mäkisen tyyli on kärjistää näitä asioita ja siihen varmaan hänen suosionsa osittain perustuu, valtaosa ammatikseen NHL-tekevistä tuskin kuitenkaan uskoi, että vaikka Toronto ja Boston sweeppaavat nuo sarjat 4-0. Toki itsekin kun kuuntelen kolmea - neljää eri NHL-podcastia, joista kaikki tekevät samat ennakot, niin on sekin vähän tylsää jos kaikkiin sarjoihin sanotaan "tulee tiukkoja pelejä, ennakkosuosikki X voittaa sarjan 4-2 tai 4-3... jne".

 

[adolf]

Toki noin @maken veivi jr.

En oikein tiedä itsekään miksi, mutta minua vaan on jotenkin jo pitkään ihmetyttänyt se, että miksi näitä playoffeja pitää pelata läpi jo etukäteen.

Antaa pelien näyttää miten käy.

 

[maken veivi jr.]

En oikein tiedä itsekään miksi, mutta minua vaan on jotenkin jo pitkään ihmetyttänyt se, että miksi näitä playoffeja pitää pelata läpi jo etukäteen.

Ainakin Total NHL-forever podcastissa sanoivat, että kausiennakko ja pudotuspeliennakko ovat vuoden kuunnelluimmat jaksot, eli sinällään nämä ihmisiä kiinnostavat. Pohjois-Amerikan puolella varmaan paras ennakointi oli kun Spittin Chicletsissä Bissonette ennusti, että Boston jää pudotuspelien ulkopuolelle ja tosiaan sitten pelasivat kaikkien aikojen runkosarjan. Muutaman kerran ovat tuohon kauden aikana palanneet...

Se myös tekee NHL-podcasteista mielenkiintoisia, että se veikkaaminen on asiantuntijoillekin oikeasti todella hankalaa. Esim. länsi on lopulta sellainen, että sieltä voi mennä melkein kuka vaan läpi.

 

[adolf]

Se myös tekee NHL-podcasteista mielenkiintoisia, että se veikkaaminen on asiantuntijoillekin oikeasti todella hankalaa. Esim. länsi on lopulta sellainen, että sieltä voi mennä melkein kuka vaan läpi.

Ja se taas nimenomaan on se urheilun suola. Yllätyksellisyys, tiukat ja tunteikkaat pelit, sekä erilaiset dramaattiset käänteet. Juuri se, että kun ei etukäteen tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Helvetin tylsäähän mitään urheilua olisi seurata, jos ennalta jo tietäisi.

 

[Juhisjuhis]

Okei, sarjat ovat vasta alussa, mutta hieman minua ihmetyttää se, että miten nämä ammatikseen NHL:ää tekevät ihmiset ei vaan millään opi tätä urheilun yllätyksellisyyttä. Stanley Cupin voittajia ja finaalissa pelaavia joukkueita julistetaan jo ennen kuin minuuttiakaan playoffeja on pelattu.

Taitaa kuulua ammattiin, että nämä asiantuntijat tuppaavat aina valitsemaan näissä arvauksissa sen konservatiivisen linjan eli mielummin valitsevat kaikki, paperilla ennakkosuosikit. Se on siten helpompi sitten jälkikäteen kuitata tyylillä "No tämä nyt kuuluu urheiluun, että yllätyksiä tulee", mutta itse ei oikeen niitä uskalleta sitten nostella. Esimerkiksi Viaplayn tiimin veikkaukset kyllä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta aika valjuja. Ainoastaan noissa selkeissä 50/50 tuli isoja eroja, mutta suuria yllätyksiä ei oikeen kukaan uskaltanut nostaa ekan kierroksen läpimenoihin.

Mäkinen sentään vieläkin jossain yhteydessä piti linjansa ja Toronton mestaruutta veikkasi. Eli ei ole sillä saralla takki kääntynyt.

 

[Turder]

Mäkisessä on kieltämättä jinxaamistensa kanssa vähän tuollaista Hyvän Ystävänsä Valevuori vikaa. Toki tässä nyt on vasta yhdet tai kahdet pelit pelattu joukkueesta riippuen, mutta vähän naurattaa aina nuo itsevarmat julistukset asiasta kun asiasta.

Onhan siinä, meni nytkin mm. sen Bostonin jatkon vaihtamaan väkisin 4-1 -> 4-0 vain veikatakseen väärin heti seuraavan pelin kohdalla.

Mutta tosiaan näitä on helppo aina jälkikäteen katsella ja dumailla, toki netissä perinteisesti on aina kaikki etukäteen veikattu oikein "lehdennurkkaan" tai "kaverille whatsappissa laitoin hyvissä ajoin" ;) Oikeastaan aika epäkiitollinen tehtävä olla ennustajana kuten yllä mainittu, toki aina voi vaikuttaa palautteeseen kuinka ennustuksia heittelee ja millaisella ulosannilla.

Mutta se oli jaksossa hyvää, että kun pelejä oli oikeasti katsottu, niin oli jotain kerrottavaakin.

 

[Marple]

Mäkisessä on kieltämättä jinxaamistensa kanssa vähän tuollaista Hyvän Ystävänsä Valevuori vikaa. Toki tässä nyt on vasta yhdet tai kahdet pelit pelattu joukkueesta riippuen, mutta vähän naurattaa aina nuo itsevarmat julistukset asiasta kun asiasta.

Itsevarmat julistukset, ilman kritiikin sietokykyä. Siihen mielestäni Mäkisen heikkoudet mediapersoonana kiteytyykin hienosti. Sellainen "elämänkoululaisuus" asenne joka paikan asiantuntijana. "Voisin puhua tästä tunteja" asia kuin asia.

Muuten kylläkin varsin hyvä ja viihdyttävä selostaja,sekä koominen henkilö.

 

[Learn2Play]

Vaikka tällein jälkeenpäin on vähän turhaa tulla kommentoimaan, mutta pisti sitten hiukan naurattamaan, kun kuuntelin tämän päivän Kimanttia jakson. Mäkinen puhui Killornista, että mies ei ole enää läheskään entisellään ja pistetuotanto on hiipunut aiemmista kausista. Todellisuudessa Killorn teki tällä kaudella piste-ennätyksensä ja oli runkosarjan lopussa Boltsin harvoja valopilkkuja. Hageliltakin herrat vaativat enemmän ja miehen pitäisi astua kunnolla esiin, vaikka tällä kaudella mies oli suurimman osan kaudesta loistava ja painoi 30+35 runkosarjaan. Tampan nelonen on kuulemma myös täysin miinusmerkkinen ketju ja heillä ei riitä mihinkään. Samsonovin kommenttien kororstaminen hymyilytti myös, kun mies oli kuulemma kehunut Leafsin olevan liigan paras joukkue ja nyt on Toronton pojilla itseluottamus siellä missä pitää. Mies itse ei ainakaan ensimmäisen ottelun perusteella ole vielä "aivan" mestaruustasoa.

Toki kaikki voi vielä kääntyä noin, kuten varsinkin Mäkinen julisti, mutta olihan tuo hauskaa, kun Game 1:ssa kaikki herran ennustukset menivät niin perseelleen, kun vaan voi mennä.

Nyt sain itsekin kuunneltua, ei herran jumala mitä soopaa...

AV kertoi että mestaruus kausina Killorn oli Tampan tärkein hyökkääjä :D sama mies on moneen kertaan kehunut esim Brayden Pointtia maailman parhaaksi pelaajaksi. Nyt sitten kun pelaa ehkä uran parhaan kauden niin ei enään riitä Killornilla!

Jake.. Tai siis Nick Paul oli kuulemma poppareilla pariin otteeseen tällä kaudella, no voihan loukkaantumisen myös poppareiksi muovata kun se omaan narratiiviin sopii.

Ei mitään järkeä näissä jutuissa ja niin kun on moneen kertaan todettu niin on nuo AV:n "julistetut totuudet" vähän huvittavia kun kyseessä on highlight tason NHL seuraaja