Tami sanoisi tähän touché!!Aivan. Tämän vuoksi onkin outoa että selostaja Antti Mäkinen pyrkii nousemaan urheilulähetyksen keskipisteeseen.
Eli Suomen maajoukkueen MM-kisapelit yli 25v selostanutta Mertsiä ei voi verrata kiekkoselostajiin? Ilmeisesti se on mielestäsi epäreilua Mertsiä kohtaan, koska hän on entinen opettaja, toimittaja ja yleisselostaja jne. Tuo yli 25v nimeämisputki Suomen suosituimpiin kiekkopeleihin nimenomaan on mittari kaikille muille kiekkoselostajille. Paskahan Mertaranta on, mutta minähän en valintoja tee.Mertarannasta on sanottava se, että hänhän on lähtökohtaisesti ollut opettaja josta tuli tavallaan vahingossa journalisti. Hän on selostanut useita eri lajeja, Mäkinen lähinnä jääkiekkoa, lajia jolla on hänen perheessään todella vahva asema. Mertaranta on edelleen helvetin hyvä haastattelija - ja tekee sitä puolta nimenomaan toimittajan näkökulmasta. Mäkinenhän erikseen korostaa, kuinka ei ole toimittaja.
Tahtoo siis sanoa, että Mäkistä ei nimenomaan tule Mertsiin verrata, vaan Alkioon, Vihtilään yms. jääkiekkoon keskittyneisiin selostajiin.
Mä vähän luulen, että Kimmo poika viettää tällähetkellä lokoisia kesäpäivia kallaveden äärellä ja saattaapi olla, että siinä tulee juotua jokunen lasi viiniä ja vähän oluttakin hehhehhehhehhihhihhihhihhoo... oi että!Tami sanoisi tähän touché!!
Tuli tuossa mieleen, että Mäkinen ja Kime eivät pystyneet tekemään jotain erikoisjaksoa tällä viikolla Kimanttia, jossa vedettäisiin kausi yhteen? Sen sijaan, että nyt lyödään koululaisten tapaan lappu luukulle kesäloman merkiksi.
Minulle on tullut pitkän aikaa ihan samanlaiset fiilikset miehestä. Nämä nyt on aina näitä, kun ei ihmistä ole oikeasti itse tavannut. Mutta julkisuuden perusteella välittyy kuva ihmisestä, jolle on tuollaiset ulkokultaiset asiat todella tärkeitä ja on rakentanut itsetuntonsa tuollaisen julkisuuden fasadin päälle. Valavuoresta tulee ihan samat vibat, mutta vielä paljon voimakkaampina. Mene ja tiedä, ja voihan hän oikeasti siviilissä olla erilainen. Tai sitten juuri tuollainen. Viihdyttäjänä ja selostajana ihan jees, mutta ei helvatti, jos vaikka iltaa pitäisi istua samassa pöydässä.En itse pidän näiden yksittäisillä asioilla, kuten satunnaisia kuvaposeetauksilla tai kielioppivirheillä piikittelystä, mutta pakko myöntää, että somekäytös ja herkkyys kritiikille saa heräämään ajatuksen itsetunnon pienuudesta ja egon suuruudesta.
Muut laittaa pelaajista ja heidän perheistään kuvia
Antti:
Tämä on todella outoa. Mäkinen ilmeisesti on tosi ylimielinen ja huono, mutta silti kaipaat häneltä yhteenvetolähetystä. Kuinka huono ihminen Mäkinen oikein on.Tami sanoisi tähän touché!!
Tuli tuossa mieleen, että Mäkinen ja Kime eivät pystyneet tekemään jotain erikoisjaksoa tällä viikolla Kimanttia, jossa vedettäisiin kausi yhteen? Sen sijaan, että nyt lyödään koululaisten tapaan lappu luukulle kesäloman merkiksi.
Narsistihan Mäkinen on. Loistava selostaja toki.En itse pidän näiden yksittäisillä asioilla, kuten satunnaisia kuvaposeetauksilla tai kielioppivirheillä piikittelystä, mutta pakko myöntää, että somekäytös ja herkkyys kritiikille saa heräämään ajatuksen itsetunnon pienuudesta ja egon suuruudesta.
Eikö tämmöisten kaverikuvien ottaminen pelaajien kanssa ollut suorastaan kielletty NHL:n mediaoppaassa ainakin vielä pari kautta sitten?En nyt oikein ymmärrrä mikä tai mitä tässä on väärin. Eiköhän Mäkinen ole tässä nimenomaan asettanut itsensä fanin asemaan ja saanut ikimuistoisen tilaisuuden ottaa yhteiskuvan tuoreen mestarin kanssa. Omaan IG:n julkaisu. Mikä meni väärin?
Ikasta ja Ikan pojan muijastako Antin pitäisi julkaista kuvia omassa instassa?
Kuka on väittänyt että tuossa olisi mitään väärin? Aikasemmin taisin jo kommentoida että oli vaan hauska ja osuva ero muiden toimittajien kuviinEn nyt oikein ymmärrrä mikä tai mitä tässä on väärin. Eiköhän Mäkinen ole tässä nimenomaan asettanut itsensä fanin asemaan ja saanut ikimuistoisen tilaisuuden ottaa yhteiskuvan tuoreen mestarin kanssa. Omaan IG:n julkaisu. Mikä meni väärin?
Ikasta ja Ikan pojan muijastako Antin pitäisi julkaista kuvia omassa instassa?
Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Missä olen sanonut Antti Mäkisen olevan huono?Tämä on todella outoa. Mäkinen ilmeisesti on tosi ylimielinen ja huono, mutta silti kaipaat häneltä yhteenvetolähetystä. Kuinka huono ihminen Mäkinen oikein on.
Paska ei tuota riittävästi paskaa, niin häntä voi haukkua vielä paskemmaksi.
Onkohan hfboardsilla tai muualla vastaavassa paikassa ketjua jossa kyseistä "toimittajaa" haukutaan pyrkyriksi?
Tämä.Ymmärrän että Mäkinen ärsyttää ja joskus itseäkin mutta onhan kaverin tekemisien kyttääminen mennyt jo osalta porukkaa varsin maaniselle puolelle.
Tosiaan jos ette ole huomanneet niin pelit pyöri Viaplayssä/Vsportilla myös englanniksi ja Ylellä toisen suomenkielisen selostajan toimesta.
Toki täällä osa viesteistä menee melkoisen kiusaamisen puolelle, siitä ei pääse mihinkään, mutta kun miehen selostuksia kuuntelee, niin ei Antti pelaajia päästä kovin helpolla. Mielipiteet ovat välillä aika jyrkkiä ja niin se metsää tahtoo vastata, kuin miten sinne huudetaan.
Tällä viestillä saa varmaan täällä paljon tykkäyksiäSuplasta löytyy podcast nimeltä "Urheilun äänet", joka kertoo urheiluselostajista. Eilen ilmestyi jakso nimeltään "Antti Mäkinen".
Täällä kun on ollut puhetta siitä kuinka Antti nostaa itseään jalustalle ja kenties jopa liioittelee joitakin asioita omassa podcastissaan ja selostuksien lomassa, niin nyt sitten tykitetään tuota samaa ihan luvan kanssa 108 minuuttia putkeen! Tai näin luulisin, sillä nyt tuli ensimmäistä kertaa itsellä raja vastaan tässä suhteessa. 61 minuuttia jaksoin. Darren Dregerin, Pierre LeBrunin, Chris Johnstonin, Empun ja Antti Mäkisen ystäväporukan tarinat ei enää jaksanut kiinnostaa.
Mulle näyttäytyy vain jonain ”Supla Plus”-ohjelmana, saitko kuunteluun ihan vaan normaalilla versiolla?Suplasta löytyy podcast nimeltä "Urheilun äänet", joka kertoo urheiluselostajista. Eilen ilmestyi jakso nimeltään "Antti Mäkinen"..