Antti Mäkinen

[Salama15]

Tuo nyt sinällään on ihan ymmärrettävää. Ihmetyttää vain, että miksi eivät tehneet haastatteluja jäällä.Olisi ollut suomalaisiakin useampi, ketä haastatella. Miksei muitakin, sehän ois jokaselle haastatteluun pääsevälle Conn Smytheä ja Cupia suurempi saavutus päästä autokauppiaan haastateltavaksi.

Ville Touru tyhjensi tuon pankin haastattelemalla IS'lle juuri oikeat tyypit, juuri oikealla hetkellä, juuri oikeassa mielentilassa, ei jäänyt AV'lle enää kuin statistin rooli...

 

[Barnes]

Välillä ei meinaa erottaa, onko kyseessä Mäkisen, Karalahden vai Tammisen ketju.

Ei Mäkisen jokaista liikettä tarvitse ylianalysoida tai mollata. Äijä nappasi yhden kuvan, kun sai siihen mahdollisuuden. Toimittajalta tuo olisikin ollut jo vähän erikoisempaa, koska pelaajien ja journalistien välillä pitää olla raja-aita. Mäkinen ei edelleenkään toimittaja ole. Päinvastoin, juuri noista fiilispaloista Antti Mäkinen saa palkkansa.

Harmi että Kimanttia loppui finaaleihin, mielellään olisi kauden päätösjakson kuullut pokaalin ratkettua. Ika mukaan, tottakai.

 

[JJLehto]

Ei Mäkisen jokaista liikettä tarvitse ylianalysoida tai mollata. Äijä nappasi yhden kuvan, kun sai siihen mahdollisuuden. Toimittajalta tuo olisikin ollut jo vähän erikoisempaa, koska pelaajien ja journalistien välillä pitää olla raja-aita. Mäkinen ei edelleenkään toimittaja ole. Päinvastoin, juuri noista fiilispaloista Antti Mäkinen saa palkkansa.

Joo, täällähän mesoo pääasiallisesti kateelliset, tai muuten vaan hiekkaa siellä omaavat tai ne joille pitää liikkuvaan kuvan tapahtumat vielä lisäksi sanoin kuvata perässä tms. Ne, joilla ei Anttia vastaan ~mitään ole, ei ole tarvetta tänne usein raapustella.

Minä puolestani kiitän Anttia hyvästä kaudesta, kiitos! Oli ilo kuunnella!

 

[Learn2Play]

Miksi ihmeessä Antin pitäisi julkaista jonkun muun perheestä kuvia? Eikö oma some tili ole yleensä omia kuvia varten jne?
Vai onko tää nyt vaan muotia pahoittaa mielensä kaikesta mitä Antti tekee?

En minäkään ole ikinä julkaissut omassa somessa muista / muiden perheistä kuvia jos en itse siihen jotenkin liity.

Tuskin tässä kukaan mieltä on pahoittanut… Oli vaan hauska kontrasti muihin toimittajiin jotka laittoivat kuvia vain pelaajista ja perheistä, joku vois jopa sanoa että osuva kontrasti

 

[euron kolikko]

Antti näköjään unohti pistää oman Stanley Cup lippiksensä päähän tossa Artturi kuvassa.
Huomaa kyllä kuinka Lehkosen poika on selkeästi herkistyneessä tilassa päästessään kuvaan suuren idolinsa kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

Välillä ei meinaa erottaa, onko kyseessä Mäkisen, Karalahden vai Tammisen ketju.

Ei Mäkisen jokaista liikettä tarvitse ylianalysoida tai mollata. Äijä nappasi yhden kuvan, kun sai siihen mahdollisuuden. Toimittajalta tuo olisikin ollut jo vähän erikoisempaa, koska pelaajien ja journalistien välillä pitää olla raja-aita. Mäkinen ei edelleenkään toimittaja ole. Päinvastoin, juuri noista fiilispaloista Antti Mäkinen saa palkkansa.

Toki on palkittu aikanaan vuoden jääkiekkotoimittajana, mutta tämä lienee enemmän kritiikin paikka palkitsijoille. Tai kertoo palkinnon sekavuudesta. Jääkiekkoselostaja tekevät katsojille elintärkeää työtä jääkiekon välittämisessä ja kulttuurin luomisessa, mutta on vähän ristiriitaista jakaa journalismipalkintoa heille.

 

[Iker]

Uskomatonta tilannetajun puutetta kyllä laittaa someensa ihan vaan oman kuvansa juuri voittaneen suomalaispelaajan kanssa pelin ja kauden huipennuksen jälkeisenä fiilistelynä, eikä esim. napsia Lehkosten tai vaikka Nathan MacKinnonin perhepotrettia.

Aina saa hävetä kun Antti tekee kaiken väärin.

Kiitokset kaudesta ja uutta kohti.

 

[Palokan Keisari]

Vielä näköjään tällekin perseennuolijalle löytyy kannatusta.

 

[Prime Time]

Onhan Antti Mäkinen yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaisselostajista jääkiekossa, ellei jopa paras.

Jakaa tietenkin mielipiteitä, kuten kaikki huiput.

 

[Alejandro]

Tämä ketju on paikoitellen kuin suoraan Vauva-foorumilta. Varsinaiset koulukiusaajien kokoontumisajot.

 

[Katto]

Sitten se jokavuotinen kysymys. Monentena Antti sai tänä vuonna nostaa pokaalin jäällä?

 

[NakkiFakiiri]

Tämä ketju on paikoitellen kuin suoraan Vauva-foorumilta. Varsinaiset koulukiusaajien kokoontumisajot.

Tämähän on sitten täysin linjassa Mäkisen omien ulostulojen kanssa, vuosien varrella päässyt suusta jos jonkinmoisia sammakoita ja kärjistyksiä pelaajia kohtaan vailla mitään kunnioitusta. Kuinka moni muu ammattiselostaja menisi nimittelemään jotakin "NHL:n rumimmaksi pelaajaksi" kesken ottelun? Se on erikoista että Antti Vihtori saa möläytellä moisia vailla mitään omantunnon tuskia, mutta jos Mäkistä itseään lähtee kritisoimaan, johan viuhuu täälläkin kateellisuuskortti. Mäkinen haluaa tehdä selvästi itsestään numeron, joten on täysin luontaista ja oikeutettua että se herättää myös vastareaktioita ja sitämyöten kritiikkiä.

 

[Katto]

Cody Eakinin haukkuminen NHL:n rumimmaksi pelaajaksi oli todella lapsellista. Vähän sama kun tämä ketju olisi nimetty Antti Mäkinen - se rillipäinen läski.

 

[maken veivi jr.]

Tämähän on sitten täysin linjassa Mäkisen omien ulostulojen kanssa

Se että Mäkinen heittää itse välillä typeriä kommentteja ei tarkoita sitä, että hänestä käytävän keskustelun pitäisi vajota samalle tasolle.

Kriittisesti käytävää keskustelua Mäkisestä täällä on tarkoituskin käydä mutta iso osa viesteistä yhdellä lauseella nälvimistä. Osa noistahan on välillä todella hauskoja mutta en ymmärrä, mikä on sitten tällaisten kommenttien idea:

Vielä näköjään tällekin perseennuolijalle löytyy kannatusta.

 

[Jancky]

Onkohan hfboardsilla tai muualla vastaavassa paikassa ketjua jossa kyseistä "toimittajaa" haukutaan pyrkyriksi?

@MikeChambers: Probably the most memorable experience of my career #StanleyCup

Linkki: https://twitter.com/MikeChambers/status/1541488379627438081/photo/1

Onhan tämän ketju muodostunut omaksi kaikukammiokseen jo ajat sitten ja "kritiikkiä" (pääasiassa vittuilua) saa AV kokoajan, huolimatta siitä mitä tekee tai olisi tekemättä

 

[NakkiFakiiri]

Se että Mäkinen heittää itse välillä typeriä kommentteja ei tarkoita sitä, että hänestä käytävän keskustelun pitäisi vajota samalle tasolle.

Noh, tuo oli lähinnä nyt vaan huumorilla heitetty vastapallo noihin koulukiusaus-heittoihin, näkisin kyllä että pääosin täällä on esitetty kritiikkiä ihan asiallisesti ja aiheellisesti. Kuten Mäkinen on itsekin todennut, hän on ottanut tuon roolin tietoisesti koska haluaa herättää keskustelua ja huomiota, enkä usko että hänkään on niin sinisilmäinen ja naiivi että olettaisi kaikkien reaktioiden olevan positiivisia. Niin makaat kuin petaat, ja jos lähdet sille linjalle että lonksuttelet leukojasi vuodesta toiseen ja paikoitellen todella isosti kärjistellen, voit olla varma että on olemassa ihmisiä joita tuo tyyli ei miellytä ja jotka ovat vahvasti eri mieltä. Mäkiseltä löytyy esimerkillistä intohimoa ja tietämysta lajia kohtaan, omalla kohdallani ongelmaksi nousee vain se että hän ei kertakaikkiaan malta keskittyä siihen missä on oikeasti todella hyvä eli selostamiseen, vaan pitää samalla olla myös asiantuntija, räväkkä mediapersoona, fanipoika ja suunsoittaja. Näiden mikstuuri ei vaan toimi.

 

[rico]

Onkohan hfboardsilla tai muualla vastaavassa paikassa ketjua jossa kyseistä "toimittajaa" haukutaan pyrkyriksi?

@MikeChambers: Probably the most memorable experience of my career #StanleyCup

Linkki: https://twitter.com/MikeChambers/status/1541488379627438081/photo/1

Onhan tämän ketju muodostunut omaksi kaikukammiokseen jo ajat sitten ja "kritiikkiä" (pääasiassa vittuilua) saa AV kokoajan, huolimatta siitä mitä tekee tai olisi tekemättä

Ai Denver Postin toimittaja & Avalanche on sama kuin Mäkinen ja koko NHL? Anna jarru.

 

[Iker]

Ai Denver Postin toimittaja & Avalanche on sama kuin Mäkinen ja koko NHL? Anna jarru.

No ei tietenkään ole sama kun on eri.

Mutta onhan tuo Mike Vihtori Chambersin mauton somepostaus oppikirjamainen osoitus itseään täynnä olevasta perseennuolijapyrkyristä, kun heti pitää lähteä muiden juhliin laittamaan someen kuva itsestään kannua nostamassa eikä laittaa kuvaa esim. Landeskogin perheestä.

Sen verran koppavasti nostelee sikari suussaan, että Mike Chambers luulee varmaan voittaneensa tuon kannun osana jengiä jne.

 

[Glory Hunter]

Tuo Chambers on verrattavissa kotimaisiin paikallistoimittajiin. Jos esim. SaiPa voittaisi liigassa mestaruuden niin joku lappeenrantalainen kiekkotoimittaja joka seuraa joukkueen kaikki pelit ja tekee niistä lehtijutut voisi hyvin olla nostelemassa Kanada maljaa.

Tähän verrokkina sitten nyt Mäkinen niin puhutaan oikeastaan eri asioista. Chambers on Avalanchen hovitoimittaja ja varmaan matkustaakin joukkueen mukana. Mäkinen on selostaja joka on omien sanojensa mukaan neutraali.

Mutta en lähde nyt AVn tekemisiä enempää puimaan koska en katsonut finaaleita kuin muutaman hetken.

 

[Frankie]

Jos nyt hetken vakavissaan niin Mäkinen aiheuttaa varmasti myös sillä tällaista porinaa, että hän on sekä yrittää olla enemmän ämerikkalainen kuin ämerikkalaiset itse hyvässä ja pahassa. Muistan tästä henkilökohtaisen kokemuksen Mäkisen kanssa, kun opiskeluaikanani tein ovihommia eri paikoissa ympäri Stadia. Yhtenä melko kiireisenä iltana sen aikaisen Viasatin (?) koko urheilupuolen porukka tuli viihteelle meidän kuppilaan. Mäkisen lähtiessä hän tuli henkilökohtaisesti ja kädestä pitäen kiittämään meidän palvelua ja kehumaan maasta taivaisiin kuppilaamme. Tällainen ylitsevuotava kehuminen maneereineen ei ole ihan normaalia meille härmäläisille ja olin itsekin hiukan hämillään alkuun, kun tuollaista ei ihan joka ilta tule vastaan. Luonnollisesti kiitin paljon komplimentista ja heitettiin juttua siinä hetki. Nostin vaan tämän esimerkin esiin siksi, että Mäkinen on jo persoonaltaan todella paljon valtavirrasta poikkeava, eikä todellakaan tee kaikkea provosoidakseen ja saadakseen aikaiseksi debaattia.

 

[sampio]

Kuten Mäkinen on itsekin todennut, hän on ottanut tuon roolin tietoisesti koska haluaa herättää keskustelua ja huomiota, enkä usko että hänkään on niin sinisilmäinen ja naiivi että olettaisi kaikkien reaktioiden olevan positiivisia.

En ole varma, onko Mäkinen oikeasti ymmärtänyt tätä ainakaan sen perusteella, kuinka herkästi reagoi palautteeseen somessa ja palaa siihen podcastissaan. Jos hän hakisi roolia harkitusti ja avaisi näkökulmia ja keskusteluja tarkoituksella ja suunnitellusti, ei asia olisi hänelle niin herkkä, vaan rooli pysyisi roolina.

En itse pidän näiden yksittäisillä asioilla, kuten satunnaisia kuvaposeetauksilla tai kielioppivirheillä piikittelystä, mutta pakko myöntää, että somekäytös ja herkkyys kritiikille saa heräämään ajatuksen itsetunnon pienuudesta ja egon suuruudesta.

 

[lainelaser]

Cody Eakinin haukkuminen NHL:n rumimmaksi pelaajaksi oli todella lapsellista. Vähän sama kun tämä ketju olisi nimetty Antti Mäkinen - se rillipäinen läski.

Antti Mäkinen - Suomen ylimielisin ja mulkuin selostaja.

 

[lainelaser]

Onkohan hfboardsilla tai muualla vastaavassa paikassa ketjua jossa kyseistä "toimittajaa" haukutaan pyrkyriksi?

@MikeChambers: Probably the most memorable experience of my career #StanleyCup

Linkki: https://twitter.com/MikeChambers/status/1541488379627438081/photo/1

Onhan tämän ketju muodostunut omaksi kaikukammiokseen jo ajat sitten ja "kritiikkiä" (pääasiassa vittuilua) saa AV kokoajan, huolimatta siitä mitä tekee tai olisi tekemättä

Johan tuo on haukuttu noissa piireissä ja ukolle naureskellaan. Et muuten ole ainoa jolle tuli Mäkinen mieleen tuosta kuvasta. Minullekin tuli.

 

[maken veivi jr.]

En itse pidän näiden yksittäisillä asioilla, kuten satunnaisia kuvaposeetauksilla tai kielioppivirheillä piikittelystä, mutta pakko myöntää, että somekäytös ja herkkyys kritiikille saa heräämään ajatuksen itsetunnon pienuudesta ja egon suuruudesta.

Ehdottomasti Mäkisen tapa tarttua pienempäänkin kritiikkiin itseä kohta näyttää ulospäin tosiaan todella omituiselta ja vähän kuin hänellä olisi pakonomainen tarve ja olla aina a) oikeassa b) pidetty. Tuollainen tarve taas on henkisesti äärimmäisen kuormittava ja luulisi noin pitkään alalle olleen jo tietävän, että omaa julkisuuskuvaa on mahdotonta kontrolloida.

En tiedä sitten mikä osuus näillä on, että joskus on uhkailtu räjäyttää selostuskoppi.

"Mäkinen on saanut kertaalleen työnantajansa Viasatin toimistolle kirjeen, jossa raamatullisin vertauksin selostajaa syytettiin jumalanpilkasta. Kirjeen lähettäjä kommentoi myös että työvuorot ovat tiedossa ja jossain vaiheessa selostuskoppi räjähtää"

Pirkanmaalainen NHL-suosikkiselostaja sai uhkauskirjeen toimistolle – IL: "Selostuskoppisi räjähtää"

Kangasalla asuva NHL-selostaja Antti Mäkinenkertoo Iltalehdelle uransa kovimmista paikoista.

www.tamperelainen.fi

 

[benicio]

Katsoin vitosfinaalin Vsportilta ja kutosen Yleltä. En pidä Mäkisen preesensistä, mutta kyllähän hän erittäin hyvä selostaja on. Olisi vielä parempi, jos hänestä välittyisi nöyryys, eikä ylimielisyys. Mutta hyvä silti ja vika voi osittain olla kuulijassakin.

V Sportin tuotteen suurin ongelma oli kommentaattori V. Nieminen, joka oli aivan liian verkkainen ulosannissaan, ja lisäksi jäi jumittamaan samoihin pointteihin. Koko vitospelin kakkoserän hän hoki miten Tampan pelaaja on joka tilanteessa kolmantena tai viidentenä. Se alkoi käydä aika raskaaksi, varsinkin kun se keskeytti selostuksen toistuvasti.

Ylellä taas selostaja on erinomaisen mitäänsanomaton, mutta kommentaattori Kimmo Kuhta taas sinänsä ihan sujuvasanainen, mutta asiaosaaminen ei vaan riitä. Olen täysin satunnainen NHL-seuraaja, ja haluaisin, että tiedän tapahtumasta vähemmän kuin kommentaattori. Esimerkiksi suureen ääneen ihmettely, miksei Bednar ottanut aikalisää kun loppuhetkillä Colorado löi pitkän. Ei vaan saa tapahtua tällaista.
Kantaa Kuhta otti hyvin, oikeastaan sen roolin Mäkinen hoitaa taas itse, eli tuotteet on kanavilla sikäli balanssissa, kumpikin vaan voisi olla parempikin.