Antti Mäkinen

[Gemondo]

Mulle näyttäytyy vain jonain ”Supla Plus”-ohjelmana, saitko kuunteluun ihan vaan normaalilla versiolla?

Joo, vaatii näköjään tuon +tilauksen.

 

[Learn2Play]

Suplasta löytyy podcast nimeltä "Urheilun äänet", joka kertoo urheiluselostajista. Eilen ilmestyi jakso nimeltään "Antti Mäkinen".

Täällä kun on ollut puhetta siitä kuinka Antti nostaa itseään jalustalle ja kenties jopa liioittelee joitakin asioita omassa podcastissaan ja selostuksien lomassa, niin nyt sitten tykitetään tuota samaa ihan luvan kanssa 108 minuuttia putkeen! Tai näin luulisin, sillä nyt tuli ensimmäistä kertaa itsellä raja vastaan tässä suhteessa. 61 minuuttia jaksoin. Darren Dregerin, Pierre LeBrunin, Chris Johnstonin, Empun ja Antti Mäkisen ystäväporukan tarinat ei enää jaksanut kiinnostaa.

Jos tämän joku kuuntelee niin on jo aika perverssiä itsensä kidutusta.. erikseen ne kenelle tuo tyyli uppoaa tietenkin

 

[Salama15]

Nyt jumaliste ketjua ylös, Antti Vihtori just tweettasi, että Pate Laine on tehnyt sopparin Columbukseen, ja ihan taatusti ekana Twintterissä!!

Linkki: https://twitter.com/makinenantti/status/1550539755078959108?s=21&t=_3kAp5_jL8B5DM1WcOaIXQ

 

[asyouwere]

En tiedä miksi, mutta naurattaa tuo "Hearing". Kunnon insaideri-kieltä Antti on oppinut hyvien henkilökohtaisten ystäviensä Darrenin, Chrisin, Pierren, Empun ja kumppanien vanavedessä.

Ja ennen kuin joku fanipoika tulee puhisemaan niin tämä oli nyt ihan hyvän mielen huomio.

 

[Salama15]

Jos tämän joku kuuntelee niin on jo aika perverssiä itsensä kidutusta.. erikseen ne kenelle tuo tyyli uppoaa tietenkin

Pitihän se Suplan ilmainen kokeilujakso ottaa, toki on rehellisesti myönnettävä, että kiinnosti enemmänkin Tapio Suominen, Antero Mertaranta ja Mika Laurila.

Mutta tuli silleen "hyppimällä" kuunneltua tuo Antti Vihtorin jaksokin ja pakko sanoa, että ihan viihdyttäväähän se oli tuossa ajomatkalla kuunnella. Tuli aika paljon uuttakin infoa miten AV oli selostamaan päätynyt, kuinka sitä nimeä on alalla tehty jne., mutta edelleen hymyilyttää tuo "mä kato entisenä pelaajana, ja nykyisin myös valmentajana, näen sen pelin enkä tarvitse siihen kommentaattoria", itseluottamus on kova! Tuossa Palotien formaatissa on se mukavaa, että kaikille noille "Urheilun Äänille" esitetään about samat kysymykset ja varsinkin vastaukset kysymykseen "mitä omasta mielestäsi teet selostaessasi?" (tai jotenkin noin) ovat mielenkiintoisia ja vaihtelevat paljonkin (sanoitan tapahtumia ja ennakoin tulevaa, tarinallistan näkemääni, tuon lisäsisältöä ja syvyyttä, nostan fiilistä jne.). AV'n kohdalla vastaus oli "välitän tunnetta". Ja herkkänä poikana on kuulemma joskus ottanut saamansa palautteen hyvinkin syvälle ihon alle, tarvittu ammattiauttajaa siinä, toivottavasti nahan paksuus on nykyisin aseman vaativalla tasolla.

 

[sporttipappa]

..kaikille noille "Urheilun Äänille" esitetään about samat kysymykset ja varsinkin vastaukset kysymykseen "mitä omasta mielestäsi teet selostaessasi?" (tai jotenkin noin) ovat mielenkiintoisia ja vaihtelevat paljonkin (sanoitan tapahtumia ja ennakoin tulevaa, tarinallistan näkemääni, tuon lisäsisältöä ja syvyyttä, nostan fiilistä jne.). AV'n kohdalla vastaus oli "välitän tunnetta"

Muistan hyvin ne ajat kun Antti Mäkinen oli aivan parhaita selostajia työssään jääkiekkoselostajana, nimenomaan tässä että innostui pelistä. Välitti sellaista lapsenomaista aitoa innostumistaan pelistä, johon oli mukava samaistua. Siitä oli jopa todella mukava maksaa silloin kun Viaplayllä aikanaan NHL-pelejä alkoi tulla. Siinä unohti itsekin kaiken muun ja nautiskeli hyvästä lätkästä asiantuntevan selostajan höpöttäessä pelistä. Samaa mukavaa tunnetta oli koettavissa Kimanttia-tuotannon alkupäässä.

Jokainen joka tekee ihmisten kanssa töitä, tekee tunnetyötä. Jokainen meistä myös ymmärtää, miten tärkeää on se tunne joka ihmisestä välittyy. Ihmiset eivät välttämättä muista mitä toinen sanoo tai tekee, vaan sen tunteen minkä tämä synnytti kokijassa.

Opettaminen, myyminen, kaikki viestintä, oikeastaan kaikki ihmisten välinen työ on tekijälleen silloin helppoa, kun oma luontainen tunnetila vastaa sitä ammatin kulloisessakin hetkessä vaadittavaa oikeaa tunnetilaa. Silloin työssä on mahdollista olla aidosti oma itsensä ja siten työ voi tuntua erittäin luontevalta. Oikeaan tunnetilaan pääseminen onnistuu toisilta luontevasti ja toisilla se vaatii enemmän. Jos sitä feikkaa, on se äärimmäisen raskasta, siitä jää lopulta nopeasti kiinni.

Miten ylläoleva liittyy lainaukseen siitä, että Antti Mäkinen kokee työkseen tunnetilan välittämisen?

Mielestäni on aika hyvä kysymys, mitä tunnetta Mäkinen pyrkii välittämään, ja miten Mäkinen kokee itse onnistuneensa työssään?

Muistan joskus 5 vuotta sitten kun Mäkinen selosti peliä jossa erän - kahden ajan ilmeisesti suuttui lähetyksen huonosta kuvanlaadusta ja lueskeli wikipediasta artikkelia. Samoihin aikoihin taisi alkaa myös nämä yksittäisen pelaajan haukkumiset vaihdosta toiseen jatkuen läpi pelin. Mielestäni Mäkisellä on tämän itse asettamansa kriteerin perusteella aika paljon parannettavaa työssään. Siinä missä aikanaan noin 10 vuotta sitten Mäkinen onnistui välittämään jääkiekon tunnetta, tuntui tuo raskas "Antti Mäkisen" esittäminen olevan pääosassa pikku hiljaa. Mäkinen alkoi kauan sitten välittämään ei kaukalon tunnetta, vaan niitä tunteita mitä hän itse kokee. Kaukana ammattimaisuudesta.

Muistan myös miten heikosti kieliä osaava Mäkinen suorassa Jokereiden KHL-lähetyksessä yritti briljeerata kielitaidollaan laittamalla Esa Pirneksen toistamaan hitaasti perässä pelaajan sukunimen, jonka Mäkinen itsekin sanoo sinnepäin. Tämä on vain minun tulkintaani, mutta minusta hölmistynyt Pirnes yritti ottaa vitsinä tilannetta, joka näytti aivan siltä kuin Mäkinen olisi yrittänyt kiusata vuosikaudet ulkomailla asunutta Pirnestä jossain asiassa jonka Pirnes itse osaa paremmin.

Edellä mainituista asioista on jäänyt minulle mieleen omien tunteidensa kanssa kipuileva Mäkinen. Kiusallista, vaivaannuttavaa, katsojana jouduin kuuntelemaan sitä, miten paha Mäkisellä on olla itsensä kanssa. Tämä oli minulle maksavana asiakkaana niin raskasta, etten enää noiden episodien jälkeen ole vuosiin halunnut maksaa mistään mikä liittyy Mäkiseen.

Toivottavasti Mäkinen saa asiansa järjestykseen ja saisi kiinni siitä millainen selostaja oli joskus kauan sitten. Voisin vaikka palatakin asiakkaaksi ja kuunnella pelin tunnetta välittävää innostunutta selostajaa. Mielestäni Mika Laurila on jenkkifutiksen selostajana juuri tälläinen, eli välittää pelitilanteiden tunnetta täsmällisesti ja lajia ymmärtäen, omalla tyylillään. Näin se oli viaplayllä kun maksoin siitä vielä, ja on suorastaan nautinto kun nelosella on vuosittain tullut superbowl ilmaislähetyksenä Laurilan selostamana.

 

[LaTe_Show]

Mielestäni Mika Laurila on jenkkifutiksen selostajana juuri tälläinen, eli välittää pelitilanteiden tunnetta täsmällisesti ja lajia ymmärtäen, omalla tyylillään. Näin se oli viaplayllä kun maksoin siitä vielä, ja on suorastaan nautinto kun nelosella on vuosittain tullut superbowl ilmaislähetyksenä Laurilan selostamana.

Laurila on siitä hyvä selostaja, että hän ymmärtää pelin itsessään olevan se päätähti eikä selostaja itse.

Mäkisen(kin) ongelmat alkoi siitä, kun alkoi tuotteistamaan itseään osana show:ta, kun urheilu ja urheilijat itsessään riittäisi luomaan tunteita ja elämyksiä. Toki tämä vaihtoehto ei ole niin mediaseksikäs.

 

[Mängimies]

Laurila on siitä hyvä selostaja, että hän ymmärtää pelin itsessään olevan se päätähti eikä selostaja itse.

Mäkisen(kin) ongelmat alkoi siitä, kun alkoi tuotteistamaan itseään osana show:ta, kun urheilu ja urheilijat itsessään riittäisi luomaan tunteita ja elämyksiä. Toki tämä vaihtoehto ei ole niin mediaseksikäs.

Laurilalle rakastamansa lajin selostaminen on varmasti ikäänkuin harrastus. Se on todellakin sellainen kerran viikossa toistuva siviilityön päälle tuleva ekstrahomma. Sen kyllä kuulee selostuksesta, miten palolla Laurila on mukana. Hänhän on tietääkseni siviiliammatiltaan luokanopettaja.

Mäkinen taas tekee työkseen tätä ja kyllä se varmasti leipäännyttää. Ymmärrettävää toisaalta, mutta tässä ammatissa sen ei pitäisi kuulua läpi.

 

[LaTe_Show]

Mäkinen taas tekee työkseen tätä ja kyllä se varmasti leipäännyttää. Ymmärrettävää toisaalta, mutta tässä ammatissa sen ei pitäisi kuulua läpi.

Ja tähän vielä lisätään se ongelma, että työkuva ja työn roolitus ei ole pelkästään selostamista, vaan samalla pitää olla asiantuntijanana kertomassa tiesmitä mielipiteitään pelaajista tai olemaan muu kaiken kattava urheilun kommentaattori / lajin sisäpiiriläinen saati sitten viimeistään tunteita luova kansan sinivalkoinen ääni.

 

[Osmo Rapeli]

Ja tähän vielä lisätään se ongelma, että työkuva ja työn roolitus ei ole pelkästään selostamista, vaan samalla pitää olla asiantuntijanana kertomassa tiesmitä mielipiteitään pelaajista tai olemaan muu kaiken kattava urheilun kommentaattori / lajin sisäpiiriläinen saati sitten viimeistään tunteita luova kansan sinivalkoinen ääni.

Onneksi tämä varmaan helpottaa jos/kun MM-Leijonat siirtyy Mäkisen hoitoon.

 

[Frankie]

Onneksi tämä varmaan helpottaa jos/kun MM-Leijonat siirtyy Mäkisen hoitoon.

Ai saatana, sieluni silmini näen jo sen ylitsevuotavan hehkutuksen Sassasta, Patesta ja co:sta. Siihen Kime tms. mainitsee, että onhan Kanadalla McDavidia, Makaria &co niin tämä vasta-argumentti lyödään suoraan vessanpönttöön yksinkertaisella ”ei riitä”-kommentilla Antti Vihtorin toimesta.

 

[adolf]

Mäkinen selostamassa MM-kisoja kuulostaa aika mielenkiintoiselta.

Kaikki kunnia Mertarannalle, ja kiitos etenkin niistä unohtumattomista elämyksistä joita tarjosit nuorelle pojalle ysärillä ja vielä 2000-luvun puolellakin. Aika aikaansa kutakin kumminkin.

 

[Yön Kärppä]

Mäkinen selostamassa MM-kisoja kuulostaa aika mielenkiintoiselta.

Kaikki kunnia Mertarannalle, ja kiitos etenkin niistä unohtumattomista elämyksistä joita tarjosit nuorelle pojalle ysärillä ja vielä 2000-luvun puolellakin. Aika aikaansa kutakin kumminkin.

Mitähän Mäkinen ajattelee, jos joutuu selostamaan "Skoda Cupia"? Se vaatinee kuitenkin jonkin verran panostamista ja tämä saattanee olla pois NHL:n pudotuspelien seuraamiselta.

 

[Salama15]

Mäkinen selostamassa MM-kisoja kuulostaa aika mielenkiintoiselta.

Mertsin saisi puolestani laittaa kyllä kiertoon, mutta mielestäni Alkion Jantan pitäisi olla se seuraava "sinivalkoinen ääni" => äärimmäisen ammattitaitoinen kaveri, hallitsee datan ja tunteen välittämisen / nostattamisen, mutta ilman itsensä nostattamista...

 

[Barnes]

Mitähän Mäkinen ajattelee, jos joutuu selostamaan "Skoda Cupia"? Se vaatinee kuitenkin jonkin verran panostamista ja tämä saattanee olla pois NHL:n pudotuspelien seuraamiselta.

Eiköhän Antti ota pestin erittäin suurella innolla vastaan, tuo on kuitenkin hänen mahdollisuutensa nousta oikeasti isoksi nimeksi. Todennäköisesti hoitaa Suomen pelit ja ratkaisuottelut. NHL ei kaikesta huolimatta ole lähelläkään Leijonien huomioarvoa.

Kimanttia-keräys muuten tuotti yli 21 000 euroa hyväntekeväisyyteen, hieno juttu! Paljon ovat Mäkinen ja Timonen saavat aikaan tällä saralla.

 

[adolf]

Mitähän Mäkinen ajattelee, jos joutuu selostamaan "Skoda Cupia"? Se vaatinee kuitenkin jonkin verran panostamista ja tämä saattanee olla pois NHL:n pudotuspelien seuraamiselta.

Kyse ei käsittääkseni ole mistään joutumisesta, vaan Mäkisen pitkäaikainen unelma päästä selostamaan leijonien otteluita.

 

[Yön Kärppä]

Kyse ei käsittääkseni ole mistään joutumisesta, vaan Mäkisen pitkäaikainen unelma päästä selostamaan leijonien otteluita.

On joo, mutta eipä tuo aiempien kommenttien perusteella "Skoda Cupista" ole hirveästi välittänyt.

 

[Learn2Play]

On joo, mutta eipä tuo aiempien kommenttien perusteella "Skoda Cupista" ole hirveästi välittänyt.

Ei varmasti, paitsi sitten kun pääsee siitä itse hyötymään

 

[Ralph]

Ei sovellu Antti Mäkinen MM-kisojen selostajaksi. MM-kisoihin on hyvä saada selostaja, joka palvelee tätä kansaa, jolle MM-kisat ovat vuoden ainoat jääkiekko-ottelut. Eli selostajan on hyvä kertoa vain perusasiat. Sitten ylihehkuttaa suomalaisia ja haukkua tuomarit joka käänteessä kertoen miten Suomi kärsii tuomaripelistä. Sitten tuollaista "oi oi oi" -huutamista, hauskoja letkautuksia ja "löikö Mörkö sisään" -juttuja. Tällaiseen Antero Mertaranta on täydellinen.

Jos selostaja alkaa käyttämään termejä, joita tavallinen katsoja ei ymmärrä, keskittyy pienempiin yksityiskohtiin pelissä ja puhuu enemmän taktisista asioista sekä jopa kritisoi suomalaisia joissain tilanteessa, ei sellainen sovi koko kansan MM-kisaselostajaksi.

Jos taas selostaja keskittyy hehkuttamaan itseään niin kuuluisi vain omalle kotisohvalle selostamaan. Ei Viaplayn selostuskoppiin.

 

[LaTe_Show]

Jos selostaja alkaa käyttämään termejä, joita tavallinen katsoja ei ymmärrä, keskittyy pienempiin yksityiskohtiin pelissä ja puhuu enemmän taktisista asioista sekä jopa kritisoi suomalaisia joissain tilanteessa, ei sellainen sovi koko kansan MM-kisaselostajaksi.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Mertarannan ja vielä vähemmän Mäkisen näkemykset pelistä, kun sitä varten on asiantuntijat - riittäisi kun herrat keskittyisivät vain ottelun ja ottelutapahtumien selostamiseen. Mutta ongelma on siinä, että pitäisi vaan keskittyä siihen rooliin, mutta ei oikein kumpikaan herroista halua tai kykene siihen.

 

[adolf]

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Mertarannan ja vielä vähemmän Mäkisen näkemykset pelistä, kun sitä varten on asiantuntijat - riittäisi kun herrat keskittyisivät vain ottelun ja ottelutapahtumien selostamiseen. Mutta ongelma on siinä, että pitäisi vaan keskittyä siihen rooliin, mutta ei oikein kumpikaan herroista halua tai kykene siihen.

Mäkinen kertoi tuossa Palotien podcastissa, että hän näkee itsensä sekä selostajana, että asiantuntijana yhtä aikaa. Se on "häntä itseään", eikä aio tyyliään muuttaa, koska tuo on se tapa, joka hänelle sopii.

Eli eipä taida hän jatkossakaan alkaa sovittamaan itseään muiden ulkopuolelta antamaan muottiin. Ja ainakin itse ymmärrän tämän aivan mainiosti. Hän tekee tuota rakastamaansa työtä sillä tyylillä, jonka itse kokee olevan omaa itseään. Kaikki siitä eivät tykkää, mutta so what. Ihan kivasti on näyttänyt homma hänet lyövän leiville, joten mitä sitä tyyliään muuttamaan? Ne jotka eivät tykkää, pystyvät kyllä löytämään selostukset muualtakin.

Ne tietyt narsistiset piirteet Mäkisessä ja hänen somekäyttäytymisessään minuakin ärsyttävät, mutta en aina oikein ymmärrä tätä paskamyrskyä, jonka hän saa osakseen. Varsinkin kun kenenkään ei ole mikään pakko häntä kuunnella. Mäkinen kuitenkin, toisin kuin joku Aleksi Valavuori, on osoittanut ihan aitoa kykyä ottaa onkeensa kuulijapalautteesta, ja on myös muokannut tekemistään sen perusteella. Kimanttia lähetyksissä esimerkiksi vieraat alkoivat saamaan paljon enemmän mikkiaikaa sen jälkeen, kun sai runsaasti palautetta, että Saku Koivun ollessa vieraana ei juuri ketään kiinnosta Mäkisen A-junnuvuodet, vaan lähtökohtaisesti kaikkia kiinnostaa Sakun pelivuodet ja tarinat. Tuon jälkeen Mäkinen rupesi olemaan paljon enemmän hiljaa, ja keskustelu alkoi soljumaan huomattavasti enemmän Timosen ja kulloisenkin vieraan välillä. Ja noin sen pitää mennäkin, koska noita keskusteluja on äärimmäisen mielenkiintoista kuunnella, kun kaksi ex-huippupelaajaa vaihtaa ajatuksiaan pelin sisältä.

 

[Brentti]

Minä nimenomaan tykkään tuosta näkemyksen peliin tuomisesta, mielestäni ehdottomasti paras suomalainen jääkiekkoselostaja!

 

[Barnes]

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Mertarannan ja vielä vähemmän Mäkisen näkemykset pelistä, kun sitä varten on asiantuntijat - riittäisi kun herrat keskittyisivät vain ottelun ja ottelutapahtumien selostamiseen. Mutta ongelma on siinä, että pitäisi vaan keskittyä siihen rooliin, mutta ei oikein kumpikaan herroista halua tai kykene siihen.

Kai Mäkiselläkin saa näkemyksiä olla? Parhaassa tapauksessa saa kommentaattoriin lisävirtaa ja ainakin Timosen kanssa Mäkinen pystyy käyttämään omia mielipiteitään keskustelun syntymiseen. Mäkistä voisi jopa asiantuntijaksikin haukkua, koska Suomessa kovin moni tuskin seuraa yhtä paljoa änäriä kuin Antti. Joo, ei ole pelannut aikuisena tai valmentanut isoja poikia, mutta eihän se ole tae mistään. Jutilalta ja Kuhdalta voi kysyä lisää.

 

[NakkiFakiiri]

Kai Mäkiselläkin saa näkemyksiä olla? Parhaassa tapauksessa saa kommentaattoriin lisävirtaa ja ainakin Timosen kanssa Mäkinen pystyy käyttämään omia mielipiteitään keskustelun syntymiseen.

Tottakai Mäkisellä saa ja kuuluukin olla omia näkemyksiään, eikä siinä mitään jos haluaa tuoda niitä esiin esimerkiksi Kimanttia-podcastissaan. Pelien aikana selostajan tehtävä ei ole kuitenkaan tuputtaa katsojille omia, tässä tapauksessa usein kärkkäitäkin näkemyksiään, vaan nimenomaan selostaa. Siihen keskittyessään Mäkinen on parhaimmillaan oikein hyvä, mutta kun tuo paatos ja päteminen alkaa, homma alkaa tökkiä ja pahasti. Edelleenkään hän ei ole noiden lähetysten isoin tähti tai se kenen takia pelejä katsotaan. Kyllä ne kaverit löytyvät ihan sieltä kaukalosta.

Mäkistä voisi jopa asiantuntijaksikin haukkua, koska Suomessa kovin moni tuskin seuraa yhtä paljoa änäriä kuin Antti.

Itsestäni tuntuu että nykyajan teknologian myötä ja monien eri kanavien kautta yhä useampi seuraa änäriä vähintään yhtä paljon kuin Mäkinen, ja sen myötä moni tapahtumia aktiivisesti seuraava tiedostaa että moni Antin faktana esittämä asia on toisinaan täyttä potaskaa, tai ainakin kärjistetty mielipide minkään faktan sijaan. Siksi tuo oman hännän nostelukin aiheuttaa ärsytystä ja ihmettelyä. Se että Mäkinen on näkyvällä paikalla ja eniten äänessä, ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on eniten oikeassa.

 

[sininen]

Kyllä selostajalla saa ja pitääkin olla näkemyksiä. Selostajan näkemyksettömyys on itse asiassa aika ärsyttävää. Jos selostaja esimerkiksi sanoo epäselvän tilanteen hidastusten yhteydessä, että ”kukin arvioikoon itse”, niin selostajasta saa erikoisen vaikutelman.

Tämä ei tarkoita, että selostajan pitäisi tyrkyttää omia näkemyksiään. Ymmärrän toki mitä tämä näkemys-kritiikki tarkoittaa Mäkisen kohdalla, mutta on myös liian jyrkkä vaatimus, että selostajan pitäisi vain selostaa ilman omia näkemyksiä.