Joo, vaatii näköjään tuon +tilauksen.Mulle näyttäytyy vain jonain ”Supla Plus”-ohjelmana, saitko kuunteluun ihan vaan normaalilla versiolla?
Jos tämän joku kuuntelee niin on jo aika perverssiä itsensä kidutusta.. erikseen ne kenelle tuo tyyli uppoaa tietenkinSuplasta löytyy podcast nimeltä "Urheilun äänet", joka kertoo urheiluselostajista. Eilen ilmestyi jakso nimeltään "Antti Mäkinen".
Täällä kun on ollut puhetta siitä kuinka Antti nostaa itseään jalustalle ja kenties jopa liioittelee joitakin asioita omassa podcastissaan ja selostuksien lomassa, niin nyt sitten tykitetään tuota samaa ihan luvan kanssa 108 minuuttia putkeen! Tai näin luulisin, sillä nyt tuli ensimmäistä kertaa itsellä raja vastaan tässä suhteessa. 61 minuuttia jaksoin. Darren Dregerin, Pierre LeBrunin, Chris Johnstonin, Empun ja Antti Mäkisen ystäväporukan tarinat ei enää jaksanut kiinnostaa.
Pitihän se Suplan ilmainen kokeilujakso ottaa, toki on rehellisesti myönnettävä, että kiinnosti enemmänkin Tapio Suominen, Antero Mertaranta ja Mika Laurila.Jos tämän joku kuuntelee niin on jo aika perverssiä itsensä kidutusta.. erikseen ne kenelle tuo tyyli uppoaa tietenkin
Muistan hyvin ne ajat kun Antti Mäkinen oli aivan parhaita selostajia työssään jääkiekkoselostajana, nimenomaan tässä että innostui pelistä. Välitti sellaista lapsenomaista aitoa innostumistaan pelistä, johon oli mukava samaistua. Siitä oli jopa todella mukava maksaa silloin kun Viaplayllä aikanaan NHL-pelejä alkoi tulla. Siinä unohti itsekin kaiken muun ja nautiskeli hyvästä lätkästä asiantuntevan selostajan höpöttäessä pelistä. Samaa mukavaa tunnetta oli koettavissa Kimanttia-tuotannon alkupäässä...kaikille noille "Urheilun Äänille" esitetään about samat kysymykset ja varsinkin vastaukset kysymykseen "mitä omasta mielestäsi teet selostaessasi?" (tai jotenkin noin) ovat mielenkiintoisia ja vaihtelevat paljonkin (sanoitan tapahtumia ja ennakoin tulevaa, tarinallistan näkemääni, tuon lisäsisältöä ja syvyyttä, nostan fiilistä jne.). AV'n kohdalla vastaus oli "välitän tunnetta"
Mielestäni Mika Laurila on jenkkifutiksen selostajana juuri tälläinen, eli välittää pelitilanteiden tunnetta täsmällisesti ja lajia ymmärtäen, omalla tyylillään. Näin se oli viaplayllä kun maksoin siitä vielä, ja on suorastaan nautinto kun nelosella on vuosittain tullut superbowl ilmaislähetyksenä Laurilan selostamana.
Laurila on siitä hyvä selostaja, että hän ymmärtää pelin itsessään olevan se päätähti eikä selostaja itse.
Mäkisen(kin) ongelmat alkoi siitä, kun alkoi tuotteistamaan itseään osana show:ta, kun urheilu ja urheilijat itsessään riittäisi luomaan tunteita ja elämyksiä. Toki tämä vaihtoehto ei ole niin mediaseksikäs.
Mäkinen taas tekee työkseen tätä ja kyllä se varmasti leipäännyttää. Ymmärrettävää toisaalta, mutta tässä ammatissa sen ei pitäisi kuulua läpi.
Ja tähän vielä lisätään se ongelma, että työkuva ja työn roolitus ei ole pelkästään selostamista, vaan samalla pitää olla asiantuntijanana kertomassa tiesmitä mielipiteitään pelaajista tai olemaan muu kaiken kattava urheilun kommentaattori / lajin sisäpiiriläinen saati sitten viimeistään tunteita luova kansan sinivalkoinen ääni.
Ai saatana, sieluni silmini näen jo sen ylitsevuotavan hehkutuksen Sassasta, Patesta ja co:sta. Siihen Kime tms. mainitsee, että onhan Kanadalla McDavidia, Makaria &co niin tämä vasta-argumentti lyödään suoraan vessanpönttöön yksinkertaisella ”ei riitä”-kommentilla Antti Vihtorin toimesta.Onneksi tämä varmaan helpottaa jos/kun MM-Leijonat siirtyy Mäkisen hoitoon.
Mitähän Mäkinen ajattelee, jos joutuu selostamaan "Skoda Cupia"? Se vaatinee kuitenkin jonkin verran panostamista ja tämä saattanee olla pois NHL:n pudotuspelien seuraamiselta.Mäkinen selostamassa MM-kisoja kuulostaa aika mielenkiintoiselta.
Kaikki kunnia Mertarannalle, ja kiitos etenkin niistä unohtumattomista elämyksistä joita tarjosit nuorelle pojalle ysärillä ja vielä 2000-luvun puolellakin. Aika aikaansa kutakin kumminkin.
Mertsin saisi puolestani laittaa kyllä kiertoon, mutta mielestäni Alkion Jantan pitäisi olla se seuraava "sinivalkoinen ääni" => äärimmäisen ammattitaitoinen kaveri, hallitsee datan ja tunteen välittämisen / nostattamisen, mutta ilman itsensä nostattamista...Mäkinen selostamassa MM-kisoja kuulostaa aika mielenkiintoiselta.
Eiköhän Antti ota pestin erittäin suurella innolla vastaan, tuo on kuitenkin hänen mahdollisuutensa nousta oikeasti isoksi nimeksi. Todennäköisesti hoitaa Suomen pelit ja ratkaisuottelut. NHL ei kaikesta huolimatta ole lähelläkään Leijonien huomioarvoa.Mitähän Mäkinen ajattelee, jos joutuu selostamaan "Skoda Cupia"? Se vaatinee kuitenkin jonkin verran panostamista ja tämä saattanee olla pois NHL:n pudotuspelien seuraamiselta.
Kyse ei käsittääkseni ole mistään joutumisesta, vaan Mäkisen pitkäaikainen unelma päästä selostamaan leijonien otteluita.Mitähän Mäkinen ajattelee, jos joutuu selostamaan "Skoda Cupia"? Se vaatinee kuitenkin jonkin verran panostamista ja tämä saattanee olla pois NHL:n pudotuspelien seuraamiselta.
On joo, mutta eipä tuo aiempien kommenttien perusteella "Skoda Cupista" ole hirveästi välittänyt.Kyse ei käsittääkseni ole mistään joutumisesta, vaan Mäkisen pitkäaikainen unelma päästä selostamaan leijonien otteluita.
Ei varmasti, paitsi sitten kun pääsee siitä itse hyötymäänOn joo, mutta eipä tuo aiempien kommenttien perusteella "Skoda Cupista" ole hirveästi välittänyt.
Jos selostaja alkaa käyttämään termejä, joita tavallinen katsoja ei ymmärrä, keskittyy pienempiin yksityiskohtiin pelissä ja puhuu enemmän taktisista asioista sekä jopa kritisoi suomalaisia joissain tilanteessa, ei sellainen sovi koko kansan MM-kisaselostajaksi.
Mäkinen kertoi tuossa Palotien podcastissa, että hän näkee itsensä sekä selostajana, että asiantuntijana yhtä aikaa. Se on "häntä itseään", eikä aio tyyliään muuttaa, koska tuo on se tapa, joka hänelle sopii.Minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Mertarannan ja vielä vähemmän Mäkisen näkemykset pelistä, kun sitä varten on asiantuntijat - riittäisi kun herrat keskittyisivät vain ottelun ja ottelutapahtumien selostamiseen. Mutta ongelma on siinä, että pitäisi vaan keskittyä siihen rooliin, mutta ei oikein kumpikaan herroista halua tai kykene siihen.
Kai Mäkiselläkin saa näkemyksiä olla? Parhaassa tapauksessa saa kommentaattoriin lisävirtaa ja ainakin Timosen kanssa Mäkinen pystyy käyttämään omia mielipiteitään keskustelun syntymiseen. Mäkistä voisi jopa asiantuntijaksikin haukkua, koska Suomessa kovin moni tuskin seuraa yhtä paljoa änäriä kuin Antti. Joo, ei ole pelannut aikuisena tai valmentanut isoja poikia, mutta eihän se ole tae mistään. Jutilalta ja Kuhdalta voi kysyä lisää.Minua ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun Mertarannan ja vielä vähemmän Mäkisen näkemykset pelistä, kun sitä varten on asiantuntijat - riittäisi kun herrat keskittyisivät vain ottelun ja ottelutapahtumien selostamiseen. Mutta ongelma on siinä, että pitäisi vaan keskittyä siihen rooliin, mutta ei oikein kumpikaan herroista halua tai kykene siihen.
Tottakai Mäkisellä saa ja kuuluukin olla omia näkemyksiään, eikä siinä mitään jos haluaa tuoda niitä esiin esimerkiksi Kimanttia-podcastissaan. Pelien aikana selostajan tehtävä ei ole kuitenkaan tuputtaa katsojille omia, tässä tapauksessa usein kärkkäitäkin näkemyksiään, vaan nimenomaan selostaa. Siihen keskittyessään Mäkinen on parhaimmillaan oikein hyvä, mutta kun tuo paatos ja päteminen alkaa, homma alkaa tökkiä ja pahasti. Edelleenkään hän ei ole noiden lähetysten isoin tähti tai se kenen takia pelejä katsotaan. Kyllä ne kaverit löytyvät ihan sieltä kaukalosta.Kai Mäkiselläkin saa näkemyksiä olla? Parhaassa tapauksessa saa kommentaattoriin lisävirtaa ja ainakin Timosen kanssa Mäkinen pystyy käyttämään omia mielipiteitään keskustelun syntymiseen.
Itsestäni tuntuu että nykyajan teknologian myötä ja monien eri kanavien kautta yhä useampi seuraa änäriä vähintään yhtä paljon kuin Mäkinen, ja sen myötä moni tapahtumia aktiivisesti seuraava tiedostaa että moni Antin faktana esittämä asia on toisinaan täyttä potaskaa, tai ainakin kärjistetty mielipide minkään faktan sijaan. Siksi tuo oman hännän nostelukin aiheuttaa ärsytystä ja ihmettelyä. Se että Mäkinen on näkyvällä paikalla ja eniten äänessä, ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on eniten oikeassa.Mäkistä voisi jopa asiantuntijaksikin haukkua, koska Suomessa kovin moni tuskin seuraa yhtä paljoa änäriä kuin Antti.