Tämähän on sitten täysin linjassa Mäkisen omien ulostulojen kanssa, vuosien varrella päässyt suusta jos jonkinmoisia sammakoita ja kärjistyksiä pelaajia kohtaan vailla mitään kunnioitusta. Kuinka moni muu ammattiselostaja menisi nimittelemään jotakin "NHL:n rumimmaksi pelaajaksi" kesken ottelun? Se on erikoista että Antti Vihtori saa möläytellä moisia vailla mitään omantunnon tuskia, mutta jos Mäkistä itseään lähtee kritisoimaan, johan viuhuu täälläkin kateellisuuskortti. Mäkinen haluaa tehdä selvästi itsestään numeron, joten on täysin luontaista ja oikeutettua että se herättää myös vastareaktioita ja sitämyöten kritiikkiä.
Se että Mäkinen heittää itse välillä typeriä kommentteja ei tarkoita sitä, että hänestä käytävän keskustelun pitäisi vajota samalle tasolle.
Noh, tuo oli lähinnä nyt vaan huumorilla heitetty vastapallo noihin koulukiusaus-heittoihin, näkisin kyllä että pääosin täällä on esitetty kritiikkiä ihan asiallisesti ja aiheellisesti. Kuten Mäkinen on itsekin todennut, hän on ottanut tuon roolin tietoisesti koska haluaa herättää keskustelua ja huomiota, enkä usko että hänkään on niin sinisilmäinen ja naiivi että olettaisi kaikkien reaktioiden olevan positiivisia. Niin makaat kuin petaat, ja jos lähdet sille linjalle että lonksuttelet leukojasi vuodesta toiseen ja paikoitellen todella isosti kärjistellen, voit olla varma että on olemassa ihmisiä joita tuo tyyli ei miellytä ja jotka ovat vahvasti eri mieltä. Mäkiseltä löytyy esimerkillistä intohimoa ja tietämysta lajia kohtaan, omalla kohdallani ongelmaksi nousee vain se että hän ei kertakaikkiaan malta keskittyä siihen missä on oikeasti todella hyvä eli selostamiseen, vaan pitää samalla olla myös asiantuntija, räväkkä mediapersoona, fanipoika ja suunsoittaja. Näiden mikstuuri ei vaan toimi.
No ei tietenkään ole sama kun on eri.
En ole varma, onko Mäkinen oikeasti ymmärtänyt tätä ainakaan sen perusteella, kuinka herkästi reagoi palautteeseen somessa ja palaa siihen podcastissaan. Jos hän hakisi roolia harkitusti ja avaisi näkökulmia ja keskusteluja tarkoituksella ja suunnitellusti, ei asia olisi hänelle niin herkkä, vaan rooli pysyisi roolina.
Ehdottomasti Mäkisen tapa tarttua pienempäänkin kritiikkiin itseä kohta näyttää ulospäin tosiaan todella omituiselta ja vähän kuin hänellä olisi pakonomainen tarve ja olla aina a) oikeassa b) pidetty. Tuollainen tarve taas on henkisesti äärimmäisen kuormittava ja luulisi noin pitkään alalle olleen jo tietävän, että omaa julkisuuskuvaa on mahdotonta kontrolloida.
www.tamperelainen.fi
Onko "oman huonon olon purkaminen" urheilijoihin siis hyväksyttävämpää?
Ei. Eikä ollut tarkoitus loukata myöskään bussinkuljettajia, pahoittelut. Olisi pitänyt ajatella taas ennen kirjoituksen lähettämistä, ja ennen kuin joku bussikuski tarttuu asiaan.
Aivan. Tämän vuoksi onkin outoa että selostaja Antti Mäkinen pyrkii nousemaan urheilulähetyksen keskipisteeseen.
