Media-alalla pääsee osaksi piirejä, ja monelle se on jopa suurin houkutin, miksi ovat sinne hakeutuneet. Saa tavata itseä kiinnostavia henkilöitä ja tehdä juttuja itselle sopivista aiheista. Siksi etenkin monet paikallislehdet ovat olleet vaikeuksissa rekrytointien kanssa, koska Sanna Marinin/Miki Liukkosen/Sebastian Ahon haastattelut hienoissa puitteissa jäävät isoille medioille ja Hyrynsalmella pitää soittaa joka viikko sosiaalijohtajalle, että mitenkäs ne vanhusten päiväkerhot pyörivätkään.
Mäkinen elää selvästi unelmaansa ja on päässyt osaksi piirejä. Hän ei varsinaisesti peittele sitä, mikä kieltämättä on raskasta kuunneltavaa. Uskotaan jo, että pelasit padelia Barkovin kanssa. Toisaalta Mäkisenkin tyyli on muuttunut Viasatin myötä aika paljon, eli luulisin yllättävän suuren osan Mäkisen egoilusta tulevan itse asiassa ylempää. Maailma on muuttunut valtavasti jostain Linkku Lindegrenin ajoista ja suomalaisellakin on tavallaan lupa osoittaa menestyksensä, nykyisin sitä suorastaan odotetaan. Mäkisen kontaktit ja niiden hyödyntäminen ovat Viasatille elintärkeitä, olisi typerää olla nostamatta niitä esiin.
Toisaalta Mäkinen on mielestäni hyvinkin asiantunteva, ja pystyy mielestäni vetämään kaksoisroolin, toisin kuin esim. Mertaranta jne. Mertsin kanssahan ei kukaan muu mahdu edes samaan koppiin. Niin iso ego. No Mertsiä ehkä ei pitäisi liittää tähän keskusteluun.
Mertarannasta on sanottava se, että hänhän on lähtökohtaisesti ollut opettaja josta tuli tavallaan vahingossa journalisti. Hän on selostanut useita eri lajeja, Mäkinen lähinnä jääkiekkoa, lajia jolla on hänen perheessään todella vahva asema. Mertaranta on edelleen helvetin hyvä haastattelija - ja tekee sitä puolta nimenomaan toimittajan näkökulmasta. Mäkinenhän erikseen korostaa, kuinka ei ole toimittaja.
Tahtoo siis sanoa, että Mäkistä ei nimenomaan tule Mertsiin verrata, vaan Alkioon, Vihtilään yms. jääkiekkoon keskittyneisiin selostajiin.