Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[Finisher]

En tiedä olenko ainoa, joka ei nähnyt eilisessä pelissä juuri muuta hyvää kuin lopputuloksen. Nyt olisi ollut mahdollisuus yrittää pelata. Siis pelata, eikä potkiskella palloa ympäriinsä. Syötöt eivät juuri menneet perille kuin taaksepäin syötettäessä. Lisäksi syötöillä saatiin usein syötön vastaanottaja pahaan paikkaan, sehän opetetaan jo F -junnuissa ettei kaveria saa jättää huonolla syötöllä pahaan paikkaan mikäli muita vaihtoehtoja löytyy.

Kärkikaksikosta Forssell oli aivan unessa. Tiedä sitten kuinka kauan pelikuntoon pääseminen kestää, mutta eilinen esitys oli lähinnä huolestuttava. Shefki sen sijaan oli ensimmäisellä puoliajalla hyvä, mutta toisella vajosi samaan harmaaseen massaan.

Oikeastaan ainoa pelaaja, jonka peliin olen tyytyväinen, oli Jääskeläinen. Erittäin varmaa peliä, vaikka vastuskaan ei totisesti ollut maailmanluokkaa. Etenkään kun Suomi voitti tuollaisella pelillä 3-0.

Taktisesti ottelu saattoi onnistua, mutta minua lähinnä suututti se jatkuva nilkoille potkiminen, varsinkin Lagerblomilta. Kortit olivat kyllä paikallaan, mutta eivät ehkä niistä tilanteista joissa ne annettiin. Poikkeuksena Lagerblom, joka kosti tyhmästi juuri saamansa taklauksen.

Ja vaikka Eremenkoa kuinka kehuttaisiin, niin ei hänestä puhtaaksi pelinrakentajaksi tällähetkellä ole. Pallo ei yksinkertaisesti lähde jalasta tarpeeksi nopeasti.

Mutta jalkapallohan on tulosurheilua, ja siksi voi toki olla tyytyväinen.

 

[Everton]

Tulos oli komea, mutta muuten tuosta pelistä on vielä paha sanoa mitään.

Joo, hienot kaksi maalia, hyvä potkutekniikka ja tekniikkaakin on ihan kivasti, MUTTAMUTTA. Eremenko ei ole oppinut Italiassa(ja varmaan siksi ei avauksessa pelaakkaan) vielä syöttämään ajoissa.

Eremenko on potkutekniikaltaan varmasti yksi parhaita eurooppalaisia pelaajia. Läheskään jokaisesta kovastakaan maasta ei löydy yhtä kovaa vaparin ampujaa. Sen sijaan loistavaksi pelaajaksi hänellä on vielä matkaa, joukkuepelaajaa tuskin miehestä koskaan tuleekaan.

Itsekin olen aina harmitellut, että joukkueesta pitäisi löytyä pelaajia jotka uskaltavat haastaa vastustajia ja kokeilla odottamattomia ratkaisuja. tyhmän itsekkyyden ja nerouden välillä kulkee kuitenkin hienoinen raja, ja vielä Ere on liian usein sen huonommalla puolella. Lopussa haki sitä hattutemppua ja oli muutenkin laiska. Ajoittain myös näyttävyyttä tehojen kustannuksella.

Mutta ei kai sitä kahta maalia enempää voikaan vaatia.

Muista pelaajista vielä sen verran, että Jääskeläinen pelasi todella varmasti ja Pasanen oli pakeista paras. Roihalta komea suoritus, Kuqilta harmittava räpellys ja Miklulta tosi tehotonta neppailua. Uudemmista miehistä Kallio ja Saarinen antoivat ne komeat maalisyötöt, muuten vaihtelevaa heiltäkin. Lagerblom oli aika huomaamaton, Heikkiselle moinen on taas kehu.

Ja kyllä. Jo sitä ehti pelästyä, kun Suominen oli juuri ehtinyt kertoa Litin lämmittelevän ja sitten paikalle ajoi ambulanssi.

 

[Bandana]

...

Eremenkosta ja Forssellista olen samaa mieltä, mutta muuten aika eri linjoilla.

Jässi ei niinkään vakuuttanut varmuudellaan. Toki ei tuossa matsissa hirveästi ollut mahdollisuuksiaan näyttävään loistopeliin, kun vastustaja ei saanut yhtään selkeää maalipaikkaa. Pari kertaa Jässi sylki pallon vaarallisesti helpossa tilanteessa kuten esim. aivan ottelun viimehetkillä. Tämän pelin perusteella ei oikein antaa kunnon arviota miehestä.

Tuossa ottelussa oli kyllä mielestäni paljon muutakin hyvää kuin lopputulos. Suurin osa niistä hyvistä asioista onkin täällä jo mainittu, eli:

- Ratkaisuhetkillä aktiivista ja rohkeaa pelaamista vieraskentällä
- Eremenkon kaksi hienoa maalia
- "Tulokkaat" pelasivat hyvin, etenkin Heikkinen
- Useista loukkaantumisista/poisjäänneistä huolimatta "aukkoja" ei näkynyt
- Heliskosken taktinen osaaminen, loistavat vaihdot
- Useat hyvät katkot niin puolustus- kuin hyökkäyspäässäkin
- Missään vaiheessa ottelua ei ollut epäselvyyttä voittajasta, Makedonialla ei mitään jakoa

Täytyy muistaa myös se latteus, että tämä oli vasta Jyrän ensimmäinen ottelu, ja sitä Jyrän pelifilosofiaa ajetaan vasta sisään, vaikkei se kauan sisällä ehdi ollakaan.

edit: Ei "kuten", vaan "kuin".

 

[Petski]

Niin vain sai Suomi haettua kolme pistettä Makedonialta. Eremenkon kaksi maalia oli mahtava juttu. Varsinkin vaparimaali oli loistava. Siinä sai Makedonian poijjat ihailla Losan potkutekniikkaa. Lopussa mies yritti hakea hattutemppua liiaksikin asti. "Tulokkaista" Markus Heikkinen pelasi mahtavasti. Mies teki töitä raatamalla eikä antanut periksi. Lagerblom oli melko näkymätön(tai näky se kun veteli vastustajia nurin). Jääskeläisen ei tarvinut ihmeitä esittää. Muutama haparointi ja kommunikaatio katkos pakkien kanssa kuitenkin tuli. Oli muuten kohtuu karun näköiset olosuhteet. Stadion oli vähän niin ja näin, takana olevat kerrostalot oli taas kuin pommin jäljiltä.

 

[Paitselo]

Tuossa ottelussa oli kyllä mielestäni paljon muutakin hyvää kuten lopputulos.

Mitää hyvää lopputuloksessa oli? Mitä HYÖTYÄ tuosta lopputuloksesta tässä karsintalohkossa on?
Niin kauan, kun niiltä Suurilta Mailta ei saalisteta edes yhtä säälipistettä, niin tällaisilla voitoilla Euroopan futiskääpiöistä ei ole mitään merkitystä.

Suomen pitäisi aina olla sellaisessa karsintalohkossa, jossa vastustajat ovat Luxemburg, Albania, San Marino, Vatikaani ja Toijala - ehkä sitten selviydyttäisiin jo ihan itse kisoihinkin - siis EHKÄ.

 

[Everton]

Mitä HYÖTYÄ tuosta lopputuloksesta tässä karsintalohkossa on?

Tulevien lohkojen arvontakorit riippuvat menestyksestä. Kolmas sija taitaisi tosin sekin taata saman korin kuin viimeksi, joten ainakaan Toijalaa ei liene luvassa vastaan. Mutta parempi kolmas kuin neljäs kori.

Eikä se pelkästään riitä, että niitä isompia maita pystytään kiusaamaan. Vaan nämä "futiskääpiöt" (joihin Makedonia ei kylläkään lukeudu) olisi myös kaadettava joka kerran. Makedoniassa moiseen eivät ihan kaikki ole pystyneet.

 

[Sampe]

Suomellahan on muuten vielä teoreettiset mahdollisuudet MM-kisoihin.

Riittää, kun Tshekki häviää Romanialle vieraissa ja Hollannille kotonaan ja meikäläiset samalla voittavat loput 4 ottelua. Tällöin Romania päätyy pistemäärään 22 ja Suomi sekä Tshekki pisteisiin 24. Tasapisteissä ratkaisee keskinäiset ottelut sillä poikkeuksella, että vierasmaaleilla ei ole merkitystä, joten kahden maalin voitto Tshekistä vie Suomen jatkokarsintaan. Helppo nakki.

 

[eagle]

Niin ensinnäkin Suomi tosiaan voi pedata itselleen kolmatta koria ja se on aina kivempi juttu kuin neljäs kori. Toisekseen kuten Everton sanoi niin Makedonia ei todellakaan ole fudiskääpiö. Joukkue otti Hollannilta kotonaan pisteen ja toisekseen joukkueen aloituskokoonpanosta melkeinpä kaikki pelaavat euuropan huippuliigoissa. Ja mitä varmemmin meitä enakkoon huonommilta otetaan pisteitä, niin sitä paremmin on toivoa päästä jatkossa myös kehittämään peliä isompia vastaan. Tässä lohkossa Andorra on ns. kääpiö ja Armenia on myös aika heikko, mutta muutama ihan pätevä yksilö joukkueessa(ja vaikea kotikenttä sekä koristaan vaikeimpia maita sekin), mutta Makedonia jo on varmasti koristaan pahimpia maita.

 

[Sim0n]

Kuulemani mukaan Heikkinen on pelannut hyvin. Loistavaa. Jo klubin ajoilta Markus on ehdottomasti ollut yksi lempipelaajistani, ja tuntuu myös erittäin käyttökelpoiselta maajoukkueelle monipuolisuutensa takia. Myös miehen otteet Aberdeenissä ja nyt Lutonissa ovat olleet mahtavia. Pointsit Jyrälle Heikkisen mukaanottamisesta.

Suomen täytyy pyrkiä voittamaan kaikki maat, jotka tulevat alemmista arvontakoreista. Koska silloin menestys, ja/tai ylempään koriin nouseminen johtuu ainoastaan siitä, jos isoilta mailta kyetään ottamaan pisteitä. Näin olisi pitänyt käydä jo muutamissa viime karsinnoissa, mutta kun mählittiin matsit Walesia sun muita maita vastaan, niin eihän siitä mitään tule. Miettikääpäs muuten, jos nyt tässä lohkossa olisi ollut esimerkiksi Saksa ja Englanti, ja niiltä oltaisiin saatu neljästä pelistä kolme tasuria. Oltaisiinko jatkossa, vai ei?

Kertokaa nyt vielä joku joka näki sen matsin, että kuka syötti sen Eren ekan maalin? Kun lehdissä ja netissä löytyy vähän ristiriitaista tietoa siitä, oliko se Kallio vai Tainio. Losa itse sanoi YLEn tekstitv:n mukaan, että Tainio.

 

[siffa]

Kallio antoi Eremenko jr:n tekemään ensimmäiseen maaliin syötön.

Eremenko jr:sta vielä sen verran, että hän oli Makedonia-pelissä joukkuepelaaja jos kukaan. Tekemällä Suomelle taidokkaasti kaksi maalia, hän oli joukkueen tärkein pelaaja. Näissä MM-karsintaotteluissa hän on tehnyt Euroopan lohkoissa toiseksi eniten maaleja, 7 yhteensä. Siinä on osoitus joukkuepelaajasta=erittäin tärkeästä pelaajasta joukkueelle.

Pidän hänen pelitavastaan haastaa vastustajia vaikeissakin tilanteissa. Jotain suurta ja uutta ilmettä on kehittymässä hänen myötään Suomi-jalkapalloon. Aina voi turvautua keskityksiin kärkimiehille, jolloin kukaan ei arvostele suoritusta. Hakemalla vielä vaarallisempaa maalipaikkaa usein siinä epäonnistuen, osoittaa Eremenko jr suurta itseluottamusta, mikä jatkossa tuo vielä parempia tuloksia maajoukkueessa. Huipputaitavia Eremenkoja on onneksi tulossa vielä kaksi lisää, nuorin lienee ikäisekseen ilmiömäinen taidoiltaan.

 

[Sim0n]

Kallio antoi Eremenko jr:n tekemään ensimmäiseen maaliin syötön.

Vänkään vieläkin:

Täysosumasta vastasi pirteästi pelannut Aleksei Eremenko junior. Loukkaantuneen Jari Litmasen korvannut Eremenko nosti pallon maaliin Teemu Tainion esityöstä.

Eli voitko siffa varmasti sanoa kumpi se oli? Vaikka ei sillä niin väliä ole. Mutta kiva olisi tietää.

 

[Maple Leaf]

Eremenko jr:sta vielä sen verran, että hän oli Makedonia-pelissä joukkuepelaaja jos kukaan. Tekemällä Suomelle taidokkaasti kaksi maalia, hän oli joukkueen tärkein pelaaja. Näissä MM-karsintaotteluissa hän on tehnyt Euroopan lohkoissa toiseksi eniten maaleja, 7 yhteensä. Siinä on osoitus joukkuepelaajasta=erittäin tärkeästä pelaajasta joukkueelle.

Pidän hänen pelitavastaan haastaa vastustajia vaikeissakin tilanteissa. Jotain suurta ja uutta ilmettä on kehittymässä hänen myötään Suomi-jalkapalloon.

Olen tästä asiasta siffan kanssa jokseenkin täsmälleen samaa mieltä. Oli jokseenkin koomista kuunnella selostajan valitusta siitä, ettei Junior osallistu puolustustyöhön - aivan kuin (jalkapallo)joukkueessa kaikkien pelaajien olisi tehtävä vulgaarisosiaalidemokraattisesti samoja asioita samalla tavalla samaan aikaan. Kun Suomen maajoukkueella on kerrankin itseluottamusta ja taitoa omaava maalintekijä (etenkin Forssellin ollessa vielä toipilas), annettakoon hänen tehdä joukkueen hyväksi sitä, minkä parhaiten osaa.

 

[peruspata]

Junior kertoi niin haastattelussa kuin eilisessä Iltapulu-Urheilussakin, että tilanteessa Tainion ei edes tarvinnut katsoa kovin tarkkaan syöttäessään, saattoi luottaa, että siellä on joku. Sitten junior veti suoraan syötöstä one-timerin pussin perukoille.

 

[Kuvernööri]

Teme syötti maalin

Niinkin mitättömän pienestä asiasta kuin onkin kysymys, niin kommentoin:

1. Eremenko varmasti tunnistaa 10 metrin päästä joukkuekaverinsa
2. Hän tuskin muistaa kenenkään joukkuekaverinsa nimeä väärin
3. Maalin syöttäjä oli Temen näköinen

Muutama argumentti siinä Teemun puolesta.

 

[Sim0n]

Jep. Varsinkin kun Kallio taitaa olla muutaman pään teemua pitempi. Thänks, guv!

 

[VT]

Tulevien lohkojen arvontakorit riippuvat menestyksestä. Kolmas sija taitaisi tosin sekin taata saman korin kuin viimeksi, joten ainakaan Toijalaa ei liene luvassa vastaan. Mutta parempi kolmas kuin neljäs kori.

Suomi oli neljännessä arvontakorissa, Romania oli kolmosessa. Eli jos loput karsintamatsit menevät putkeen, Suomella on mahdollisuudet 3. koriin. Tämä parantaisi mahdollisuuksia pärjätä EM-karsinnoissa oleellisesti.

Korjattakoon samalla kuitenkin yleinen väärinkäsitys, jota mm. Muurinen on aiemmin viljellyt. Lohkon kolmostila ei tarkoita automaattisesti 3. arvontakoria EM-karsintoihin, vaan korit määräytyvät sekä edellisten EM-karsintojen tulosten ja nyt olevien MM-karsintojen tulosten perusteella. Jonkinlainen ranking siitä muodostetaan.

Aiemmin korit määräytyivät FIFA:n rankingin perusteella, jolloin käsittääkseni myös harkkamatsit vaikuttivat. Nykyään tilanne siis toinen.

 

[siffa]

Vänkään vieläkin:
Eli voitko siffa varmasti sanoa kumpi se oli? Vaikka ei sillä niin väliä ole. Mutta kiva olisi tietää.

Luulin, että tämä oli selvä tapaus. Tilanteesta tuli useita toistoja ja niissä aina mainittiin syöttäjän olevan Toni Kallio. Lehdistä luin pelaaja-arvostelun Kalliosta, jossa mainittiin hänen olleen maalin syöttäjä, mutta olleen muuten vaisu. Varma en syöttäjästä ole, kun tämä on nyt asetettu kyseenalaiseksi. Olipa sitten Kallio tai Tainio niin syöttö oli hyvä.

 

[rama]

Luulin, että tämä oli selvä tapaus. Tilanteesta tuli useita toistoja ja niissä aina mainittiin syöttäjän olevan Toni Kallio. Lehdistä luin pelaaja-arvostelun Kalliosta, jossa mainittiin hänen olleen maalin syöttäjä, mutta olleen muuten vaisu. Varma en syöttäjästä ole, kun tämä on nyt asetettu kyseenalaiseksi. Olipa sitten Kallio tai Tainio niin syöttö oli hyvä.

Olen katsonut tilanteen nauhalta nyt pariin kertaan ja voin todeta olevani 100-prosenttisen varma, että kyseessä oli "Tornion terrieri" Teemu Tainio. Kallio oli samassa tilanteessa n. 10 metriä alempana puolustuksen vasemmalla laidalla.

 

[eagle]

Niinkin mitättömän pienestä asiasta kuin onkin kysymys, niin kommentoin:

1. Eremenko varmasti tunnistaa 10 metrin päästä joukkuekaverinsa
2. Hän tuskin muistaa kenenkään joukkuekaverinsa nimeä väärin
3. Maalin syöttäjä oli Temen näköinen

Muutama argumentti siinä Teemun puolesta.

Lisätään vielä 4.Syöttö tuli luonnollisen oloisesti oikealla jalalla(eikä vasurilla), 5. Syöttö tuli keskeltä kenttää eikä laidasta, jne.

 

[eagle]

Edelleen kyllä se nyt on ihan selvä että Eremenko ei ole joukkuepelaaja. Zdenek Zemankin tämän todennut ja oletan että hänellä hiukan enemmän näkemystä Eremenkon pelaamisesta, kuin palstan muutamilla kirjoittajilla. Eremenkolla on kaikki edellytykset nousta aivan toiselle tasolle, mutta se on ennenkaikkea päästä ja taktisesta kehitymisestä/kypsyydestä kiinni. Tällä hetkellä kaveri elää vain potkutekniikastaan, joka on kieltämättä loistava. Siitä en valita ettei Eremenko pahemmin puolustanut, koska 7 muuta kaveria tuossa systeemissä hoiti sen roolin. Mutta se että väkisin haastaa joka tilanteessa ei osoita automaattisesti hyvyyttä, varsinkaan kun näistä 1/10 tuotti jonkunlaista tulosta ja 9/10 pallon menetyksen.

Edelleen katsokaan vertailuna vaikkapa Zidanea tai Ronaldinhoa. Tai sitten omasta joukkueesta vähän eri roolin miehinä Tainiota/Väyrystä. Tekniikkaa on, osataan haastaa, mutta haastaminen ja väkisin itse kuljettaminen ei ole itsetarkoitus, vaan kaverit osaavat tehdä oikeita ratkaisuja. Kun pitää viedä itse ja haastaa, niin viedään, kun pitää pelata pallo yhdellä eteenpäin pelataan, jne. Eremenko pysäyttää usein pelin ja vaikka tämä voisi auttaa omia nousemaan, niin samalla se aiheuttaa sen että esim. kärkien liike pysähtyy syvyyssuuntaan täysin. Forsselkin on sen verran hyvä kärki, että jos hänelle pystyy jakamaan syvyyteen hyvin pystysyöttöjä, niin varmasti paukkuu. Samoin Roiha osoitti tämän saadessaan hyvän syötön Saariselta syvyyteen.

Eremenko on kuitenkin nuori ja toivon että kaverin pää/takninenosaaminen kehittyy ja samalla saa oikeanlaista nöyryyttä peliinsä.

 

[siffa]

Edelleen kyllä se nyt on ihan selvä että Eremenko ei ole joukkuepelaaja. Zdenek Zemankin tämän todennut ja oletan että hänellä hiukan enemmän näkemystä Eremenkon pelaamisesta, kuin palstan muutamilla kirjoittajilla.

Eremenko on kuitenkin nuori ja toivon että kaverin pää/takninenosaaminen kehittyy ja samalla saa oikeanlaista nöyryyttä peliinsä.

Siitä olen hyvilläni, että Suomen maajoukkueen valmentajat Antti Muurinen ja Jyrki Heliskoski ovat nähneet Eremenkon kyvyt hieman eri tavalla kuin eagle ja hänen heimolaisensa. Muurinen nosti kohun saattelemana Eremenkon maajoukkueen vakiopelaajaksi ja Heliskoski antoi heti täyden luoton taitavalle ja itseluottamusta puhkuvalle nuorelle pelaajalle. Litmanenhan olisi aloittanut Eremenkon paikalla, mutta kun ei voinut vammojensa vuoksi pelata niin Heliskosken luotto kohdistui Suomen jalkapallon onneksi Eremenkoon, joka ratkaisi pelin Suomelle. Kovaa arvostelua on JA:ssa Muurisen ja Heliskosken pelaajavalintaa kohtaan joidenkin "joukkuepelin puolesta puhujien" toimesta.
Ei Eremenko ole mikään raakile pelaajana niinkuin yritätte todistella. Ei MM-karsintoihin ole mahdollisuutta päästä joukkueeseen kuin tarpeeksi kypsien pelaajien. Ei Euroopan MM-lohkossa voi tehdä seitsemää maalia vähällä peliajalla kuin todella kova pelimies.

 

[Vakio]

Ei Eremenko ole mikään raakile pelaajana niinkuin yritätte todistella. Ei MM-karsintoihin ole mahdollisuutta päästä joukkueeseen kuin tarpeeksi kypsien pelaajien. Ei Euroopan MM-lohkossa voi tehdä seitsemää maalia vähällä peliajalla kuin todella kova pelimies.

Hyvin sanottu.

Minä en käsitä, miten kenellekään suomalaiselle tulee edes mieleen pudottaa Eremenko jr avauskokoonpanosta. Miehellä on toki puutteensa, etenkin hän on hivenen itsekäs. Mutta jumalauta Eremenko sentään saa pallon säännöllisesti maaliin. Suomen kaltaisella jalkapallomaalla ei voi olla varaa ylenkatsoa tuon tason pelaajaa ja maalintekijää. Yhdeksän maalia kuudessatoista pelissä maajoukkueessa. Mikä on Johanssonin tai Kugin vastaava tilasto? He ovat sentään kuitenkin puhtaita kärkipelaajia.

Kyse ei ole siitä, että saadaan Eremenko sopeutumaan muiden pelityyliin vaan siitä, että muut sopeutuvat Eremenkon tyyliin.

Tässä "kaikki pelaa" yhteiskunnassa jokainen itsekäs pelaaja joutuu penkin päähän, vaikka olisi tehnyt kuinka monta maalia. "Kun et vittu syötä, et pelaa!"

 

[kilonkingi]

Suomi oli neljännessä arvontakorissa, Romania oli kolmosessa. Eli jos loput karsintamatsit menevät putkeen, Suomella on mahdollisuudet 3. koriin. Tämä parantaisi mahdollisuuksia pärjätä EM-karsinnoissa oleellisesti.

Korjattakoon samalla kuitenkin yleinen väärinkäsitys, jota mm. Muurinen on aiemmin viljellyt. Lohkon kolmostila ei tarkoita automaattisesti 3. arvontakoria EM-karsintoihin, vaan korit määräytyvät sekä edellisten EM-karsintojen tulosten ja nyt olevien MM-karsintojen tulosten perusteella. Jonkinlainen ranking siitä muodostetaan.

Aiemmin korit määräytyivät FIFA:n rankingin perusteella, jolloin käsittääkseni myös harkkamatsit vaikuttivat. Nykyään tilanne siis toinen.

Joo, tuolta löytyy nuo arvontakorit: http://kotisivu.mtv3.fi/viihdemedia/euro2008.htm

Suomi on siis tällä hetkellä vasta 5.korissa. Pakko olisi nousta vähintään 4.koriin, muuten tilanne näyttää heikolta seuraavia karsintoja ajatellen. 4.koriin nousu vaatii voitot Andorra ja Makedonia peleistä ja vielä vähintään tasapelin Romania vastaan.

3.koriin nousu sitten vaatisikin kaikkien pelien voittamista ja sekään ei välttämättä riittäisi. Mutta 4.koriin on päästävä.

Ja laitetaan vielä toivomus Suomen lohkosta EM-karsintoihin:

Kroatia
Ruotsi
Latvia
Suomi
Viro
Pohjois-Irlanti
Luxemburg

Ja vielä epämieluisin:

Hollanti
Italia
Venäjä
Suomi
Israel
Georgia
Azherbaidzan

 

[Kaivanto]

Siitä olen hyvilläni, että Suomen maajoukkueen valmentajat Antti Muurinen ja Jyrki Heliskoski ovat nähneet Eremenkon kyvyt hieman eri tavalla kuin eagle ja hänen heimolaisensa. Muurinen nosti kohun saattelemana Eremenkon maajoukkueen vakiopelaajaksi ja Heliskoski antoi heti täyden luoton taitavalle ja itseluottamusta puhkuvalle nuorelle pelaajalle. Litmanenhan olisi aloittanut Eremenkon paikalla, mutta kun ei voinut vammojensa vuoksi pelata niin Heliskosken luotto kohdistui Suomen jalkapallon onneksi Eremenkoon, joka ratkaisi pelin Suomelle. Kovaa arvostelua on JA:ssa Muurisen ja Heliskosken pelaajavalintaa kohtaan joidenkin "joukkuepelin puolesta puhujien" toimesta.
Ei Eremenko ole mikään raakile pelaajana niinkuin yritätte todistella. Ei MM-karsintoihin ole mahdollisuutta päästä joukkueeseen kuin tarpeeksi kypsien pelaajien. Ei Euroopan MM-lohkossa voi tehdä seitsemää maalia vähällä peliajalla kuin todella kova pelimies.

Uuh, oletko oikeasti sisälukutaidoton vai pidätkö tahallasi muita pilkkanasi? Jos nyt tässä otan esille yhden Jari Litmasen jokseenkin kiistattoman ominaisuuden ja sanon, että Jari Litmanen on ollut läpi vuosien erittäin heikko puolustuspään pääpälloissa, väitätkö vastaan lohkaisemalla, että onneksi Tommy Lindholm, Jukka Ikäläinen, Richard Möller-Nielsen ja Antti Muurinen ovat nähneet asian toisin? Väitteet a) Eremenko jr. on itsekäs pelaaja ja b) Eremenko jr. kuuluu maajoukkueen avaukseen eivät ole ristiriidassa. Eremenko jr. on hyvä pelaaja, mutta yllättäen hänkään ei ole täydellinen vaan hänellä on heikkouksia asioissa, joita eagle seikkaperäisesti selvitti. Puhtaalla kärkipelaajalla tuollainen itsekkyys ei haittaisi juurikaan, sen sijaan jos Eremenkosta odotetaan maajoukkueen uutta primus motoria Litmasen jälkeen, puutteet pelin kokonaisvaltaisessa ymmärtämisessä ovat kohtalainen ongelma.

Lähinnä toistan eaglen sanomaa kun sanon, että yksinkertaistaaksemme jalkapalloa roimasti, pelaajan taso muodostuu yhteistoiminnallisesti kahdesta tekijästä: 1) teknisistä ja fyysisistä edellytyksistä (tekniikka, voima, nopeus yms.) ja 2) kyvystä tehdä ratkaisuja näiden edellytysten asettamissa puitteissa. Eremenkolla on ongelmia kohdassa 2: hän pelaa paikoin yksinkertaisesti TYPERÄSTI, eikä sosiaalipalloilla ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

[eagle]

Hyvin sanottu.

Minä en käsitä, miten kenellekään suomalaiselle tulee edes mieleen pudottaa Eremenko jr avauskokoonpanosta. Miehellä on toki puutteensa, etenkin hän on hivenen itsekäs. Mutta jumalauta Eremenko sentään saa pallon säännöllisesti maaliin. Suomen kaltaisella jalkapallomaalla ei voi olla varaa ylenkatsoa tuon tason pelaajaa ja maalintekijää. Yhdeksän maalia kuudessatoista pelissä maajoukkueessa. Mikä on Johanssonin tai Kugin vastaava tilasto? He ovat sentään kuitenkin puhtaita kärkipelaajia.

Kyse ei ole siitä, että saadaan Eremenko sopeutumaan muiden pelityyliin vaan siitä, että muut sopeutuvat Eremenkon tyyliin.

Tässä "kaikki pelaa" yhteiskunnassa jokainen itsekäs pelaaja joutuu penkin päähän, vaikka olisi tehnyt kuinka monta maalia. "Kun et vittu syötä, et pelaa!"

Sinulle se ihan sama minkä Kaivanto sanoi siffalle. Se että pelaajan puutteista puhuu ei tarkoita että olisi pelaajaa vastaan/pudottaisi pelaajaa pois maajoukkueesta.

Eikä kyse ole siitä että muiden pitäisi sopeutua Eremenkon pelityyliin, vaan siitä että Eremenko ei nykyisellään ole vielä keskikentän pelintekijä. Edelleen voit kysyä vaikka Zdenek Zemanilta(Leccen entinen valmentaja) miksi Eremenko ei pelannut lähes ollenkaan Leccessä keskellä keskikenttää/pelintekijänä. Samoin voit kysyä miksi Eremenko ei päässyt aloitukseen vaikka Lecce ei ole mitenkään Italian kärkipään seuroja.

Zeman on tosin vastannutkin ja kyse on juuri niistä puutteista mitä Eremenkolla on. Nykyisellään Toistan itseäni, nykyisellään Eremenko elää hyvällä potkutekniikallaan ja tuhlaa muita/sekä sitä kykyä koska peli ei ole tarpeeksi kypsää. Ja kyllä Eremenko on raakile, juuri henkiseltä&taktiselta osalta.

Ihan vain huomautuksena, edelleen mitään Eremenkolta pois ottamatta, niin voin lyödä lähes vetoa että huipputason maalivahdeille ei vaparitkaan uppoa aivan niin helposti kuin esim. Andorran&Makedonian vastaaville. Samoin voi myös laskea kuinka monta maalia on tullut jalkapallon huippumaita vastaan. Varmasti jatkossakin tuolla jalalla tehdään maaleja, mutta turha odottaa että esim. Buffon päästäisi vapareita samalla prosentilla sisään kuin Andorran maalivahti.

edit:Niin ja sano missä esim. minä olen ollut Eremenkoa pudottamassa avauskokoonpanosta?

edit2:Vielä rautalangasta väännän, että lyhyesti nykyisellään Eremenko tuhlaa valtavasti sitä kapasiteettia mitä hänessä olisi muussakin kuin vaparin vetäjänä. Ja juuri sitä muuta tarvitaan(tarvittaisiin) paljon lisää siinä vaiheessa kun Litmanen lopettaa ja tarvitaan kunnon pelintekijä Suomen joukkueeseen. JOS siis tahdotaan haaveilla suurienkin maiden kaatamisesta. Se on täysin varma että jos jotain Italiaa/Saksaa vastaan yrittää vain itse kuljetella ja luottaa että vapareista saa pallon sisään, niin noutaja tulee. Nyt on siis kyse siitä että nykyisellään Eremenko on hyvä, kun hän voisi olla erinomainen maajoukkueessa. Samoin hän voisi olla johtava pelaaja seurajoukkueessaan, mutta nyt hän on vain vaihtopelaaja. Kumma että ei kritiikkiä saa esittää ja tuoda esille ongelmia.