Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[eagle]

Viestin lähetti siffa
Onneksi täällä Jatkoajassa voi keskustella omaamatta minkäänlaista valmentajakoulutusta mistään joukkuepelistä.

Omana mielipiteenäni kirjoitan, että systeemillä 3-5-2 ei Suomi pysty menestyksellisesti pelaamaan EM- ja MM-karsintaotteluissa. Pelaajamateriaali ei riitä tällä hetkellä eikä tule lähitulevaisuudessa riittämään pelin hallintaan. Suomella ei ole yhtään kansainväliset huippukriteerit täyttävää keskikenttäpelaajaa. Näköpiirissä ei ole myöskään tulossa näitä maailmanluokan tähtiä.
Minusta on palattava täydellisestä puolustuspelaamisesta lähtevään pelisysteemiin. Niin ikävältä kuin se minustakin tuntuu.

Kreikka voitti yllättäen EM-mestaruuden viime vuonna. Suomessa Kreikan voitto nosti toiveen siitä, että myös Suomella on mahdollisuus päästä arvoturnauksiin.
Mikäli käytetään Kreikkaa esimerkkinä, on analysoitava Kreikan käyttämä pelisysteemi.
Jotain tuosta Kreikan pelisysteemistä kertovat Kreikan kolme viimeistä voittoa EM-kisoissa. Puolivälierässä Kreikka-Ranska 1-0, välierässä Kreikka-Tsekki 1-0 ja loppuottelu Kreikka-Portugali 1-0. Ainoastaan yhdessä ottelussa Kreikka teki EM-kisoissa kaksi maalia (Portugali-Kreikka 1-2 alkulohkossa). Kaikissa muissa otteluissaan Kreikka teki vain yhden maalin.
Kreikka valmistautui Otto Rehagelin johdolla kolme vuotta pelaamaan täydellistä puolustuspeliä mottonaan: "Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta".
Ehkä joku Jatkoaikaan kirjoittava pystyy kertomaan tuon täydellisen puolustussysteemin teorian? Vaikkapa vain numeroin esim. 5-4-1 tai 6-3-1.

Minulle Kreikan EM-voitto oli henkilökohtaisesti jalkapallon iso tappio . Pidän Brasilian tyylisestä henkilökohtaiseen huipputaitoon ja pelinhallintaan perustuvasta nautinnollisesta pelistä.

Niin, erona nyt sattuu olemaan se että Kreikalla on laittaa laidoille pelaajia jotka ovat valovuoden Suomea edellä. Tätä kautta Kreikka pystyi iskemään vastaan huomattavasti tehokkaammin kuin Suomi. Väitteesi ettei Suomella ole kansainväliset huippukriteerit täyttävää keskikenttää on sinänsä kiinnostava, että onko sitten jotain muuta paikkaa? Nimittäin juuri Suomen keskikentän keskellä on Suomen tämän hetken parhaat&potentiaalisimmat pelaajat(Miklun lisäksi). Kaikkien muiden käyrä on alaspäin tai ainakin huippu saavutettu(siis nykyisen kokoonpanon aloituksesta).

Mitä tulee Kreikan voittoon vielä enemmän, niin joukkue juurikin pelasi niin että puolustuksen keskustassa oli kaksi vartioivaa pelaajaa ja yksi varmistava pelaaja(vapaana liberona pelannut). Tässä tapauksessa huomioitavaa on myös se että Suomen tapauksessa 3-5-2 on synonyymi 5-3-2'lle. Vastustajan mukaan eletään(elettäisiin), eivätkä laidat suinkaan pelaa vain keskikentällä. Tästä päästäänkin siihen mitä paukutin aiemmin. Suomi voisi tätä systeemiä kokeillessa muokata sitä paremmin vastustajan mukaan ja tarve laidassa pelaaville miehille samalla vähenisi. Puolustavammin esim. käyttää toisena kärkenä Litmasta ja lisätä voimaa keskikentälle. Eli jos vertailua Kreikkaan tahdotaan, niin Suomihan olisi systeeminsä kanssa enemmän kuin lähellä. Eri asia toimisiko se, mutta kokeilunarvoisaa se ainakin olisi.

 

[eagle]

Niin ja kun unohtui. Mielestäni on vain hyvä että keskustelua syntyy. Se miksi asiasta(taustastani) mainitsin on yksinkertainen. Tiedän että jos lähdetään jalkapallon taktiikasta puhumaan, niin siinä omaan täysin riittävän syvyyden taktiikkaan. Näinpä hippasille siitä puhuttaessa eivät varmasti johda mihinkään.

Aiemmin unohdin ilmeisesti painottaa tekstissäni, että en väitä että systeeminä 3-5-2 olisi tie onnelaan tai välttämättä toimisi paremmin kuin nykyinen tai edes yhtä hyvin. Se kuitenkin on selvää että managerin tulee muokata maajoukkueessa systeemi pelaajamateriaalin mukaan, kun puhutaan Suomesta. Suomessa huippupelaajien määrä on niin rajallinen että heistä on otettava maksimaalinen hyöty. Jossain muissa maissa voidaan pelata helpommin vaikka samalla systeemillä vuodesta toiseen(vrt.hollanti), mutta Suomessa se ei millään ole vielä mahdollista, kun jokaiselle paikalle ei ole laittaa useita hyviä pelaajia(jos yhtään).

 

[Parolan Kauhu]

Viestin lähetti eagle
Fudiksen taktiikoissa ei kannata valmentajakoulutuksen omaavien kanssa kauheasti lähteä inttämään jos itse on enemmän tai vähemmän ummikko, ihan näin vihjeenä.

Niin, itselläni ei kyseistä koulutusta ole, mutta valmentajana olen ollut jo nelisen vuotta.

 

[Kaivanto]

Tulos oli tietysti vittumainen ja tuli vielä vittumaisemmalla tavalla, mutta olipa ainakin ikimuistoinen peli, joten reissu Tepliceen kannatti tehdä. Paikalla oli kai jotain lähemmäs tuhat suomalaista ja meno katsomossa olikin sen mukainen. Johanssonin 3-3-maalin aikaan tunnelma oli aika euforinen ja Kuqin puskun aikaan oltiin muutaman sentin päässä mennä vielä siitäkin yli, alas tultiinkin sitten erittäin nopeasti ja totaalisesti.

Ei pelkästään tähän peliin liittyen vaan yleisemmin, Mursun kangistuminen kaavoihinsa alkaa olla Suomen jalkapallolle jo melkoinen rasite. Tässä yksi tapa ottaa asia huumorilla: biisi ja taustaa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti eagle
3-5-2 systeemissä Suomi panostaisi pelin keskustaan, Suomella on laittaa keskustaan(alhaalta lähtien ylös saakka) hyvinkin ne 3 topparia, 3 keskikenttää ja kaksi kärkeä. Laitaan sen sijaan ei löydy edes noita tarvittavaa kahta kunnollista, mutta muutama välttävä. 3-5-2 toimisi sen kautta että puolustukseen löytyisi kaksi vartioivaa topparia(Tihinen&Pasanen tällä hetkellä) ja Hyypiä voisi sitten varmistella. Toki voidaan pelata alueen kautta, mutta näin se parhaiten menisi. Samoin keskikentän pohjalle saataisiin Väyrynen&Tainio, Litti(myöhemmin Eremenko) keskikentän yläosaan vapaaseen rooliin. Tässä nyt toki voisi sitten käyttää vaikka Eremenkoa ja Litti toisena kärkenä(tai toisinpäin) jos tahdotaan vähän puolustavammin.

Suomen materiaalin vahvuudet ja heikkoudet ovat kyllä tällä hetkellä jakautuneet niin selkeästi kentän eri alueille, että tilanteen vaatimista taktisista muutoksista taitaa vallita harvinaisen yksimielinen konsensus, johon kuuluvat kaikki muut paitsi Mursu.

Paitsi että tuolla ehdotuksellasi saataisiin tosiaan vähennettyä laitureita neljästä kahteen, Hyypiän maajoukkue-esitysten taso saattaisi vapaana miehenä puolustuksen alla nousta paljonkin. Miesvartijana hänen kykynsä eivät ole missään suhteessa maineeseen, olisi paljon hyödyllisempi juuri tuossa vapaassa roolissa pääpallojen siivoajana.

Yksi malli, mitä Suomi voisi koittaa apinoida melkein suoraan, olisi Ranskan aika-ajoin 90-luvun lopulla käyttämä taktiikka; 4-3-1-2, jossa kentällä oli oikeastaan vain yksi luontainen laitapelaaja (Lizarazu vasempana pakkina) ja toisessa laidassa oli paremmin topparina viihtyvä Thuram (jolla toki ominaisuudet laitaankin sopivat - nopea ja hyvä taklaamaan). Keskikentän keskustassa makasi toisinaan kolme jopa kolme miestä (Deschamps, Petit ja joku kolmas kuka milloinkin, Karembeu tms.) ja näistä kaksi nousi tarvittaessa aktiivisesti ja levitti laidoille, ja kolmas (yleensä Deschamps) varmisti. Ja Zidane pelasi ylempänä edessään kaksi kärkeä. Suomen materiaali tippuisi noihin koloihin kuin luonnostaan, paitsi että vasemman pakin tontti olisi edelleen ongelma. Sinne koittaisin Lagerblomia. Keskustaan Hyypiä ja Tihinen ja oikeaan laitaan Pasanen, joka saa mielestäni usein suotta paskaa niskaansa ja pystyy pelaamaan tuota paikkaa maajoukkuetasolla hyvin. Olisi kyllä parempi topparina, mutta kompromisseja on pakko tehdä. Keskikentälle alemmas Tainio ja kaksi kolmikosta Riihilahti-Väyrynen-Eremenko puolustus-hyökkäys-painotusten mukaan. Kymppipaikalle Litti ja kärkeen Forssell viimeistelijäksi ja Kuqi puskutraktoriksi. Yksi mahdollisuus on kokeilla Eremenkoa kärkenä Kuqin sijaan, vaikkakin kaksi palloa rakastavaa kärkeä yhdessä vähän epäilyttää. Näin saataisiin Kolkka ja ennen kaikkea Nurmela vittuun ja parhaat miehet kentälle.


Edit: typo

 

[siffa]

Viestin lähetti eagle
Väitteesi ettei Suomella ole kansainväliset huippukriteerit täyttävää keskikenttää on sinänsä kiinnostava, että onko sitten jotain muuta paikkaa? Nimittäin juuri Suomen keskikentän keskellä on Suomen tämän hetken parhaat&potentiaalisimmat pelaajat(Miklun lisäksi). Kaikkien muiden käyrä on alaspäin tai ainakin huippu saavutettu(siis nykyisen kokoonpanon aloituksesta).

Ainoa suomalainen kovan luokan kansainvälinen huippupelaaja on mielestäni Mikael Forssel. Toisena voisi ajatella Antti Niemeä silloin, kun hän on terve.
Suomen keskikentän otin arvosteluuni sen takia, että jos pyritään hallitsemaan peliä niin siellä pitää olla huippumiehiä. Kun meillä niitä keskikentän erittäin nopeita, taitavia ja fyysisiä pelaajia ei ole, joudumme minun mielestä luopumaan pelinhallinnan strategiasta. Olen kuunnellut Juha Malisen huolestuneita kommentointeja silloin, kun Suomi on saamassa pelin painopisteen vastustajan puolelle. Usein Malinen on arvioinut oikein vastustajan vastaiskujen tuottavan vaarallisia tilanteita Suomen maalille. Ennen Tsekki-pelin alkua Malinen totesi, että Litmanen tarvitaan keskikentälle rauhoittamaan (hidastamaan) Suomen peliä. Ilman Litmasta se on mennyt liian nopeaksi pelaajien henkilökohtaisiin taitoihin nähden.

Yhtä kaikki, hienoja analyysejä eagleltä ja kaivannolta.

Se jäi vielä epäselväksi, että miten se Kreikka oli siellä betonipuolustuksessa. Voitaisiinko sitä kuvata jotenkin numeroilla? Kreikan tarkoituksellinen pelaaminenhan oli ottaa lähes koko ajan vuorollaan vastaan Ranskan, Tsekin ja Portugalin hyökkäysvyörytyksiä. Pitämällä oma maali puhtaana ja tekemällä yhden maalin vastahyökkäyksestä tai erikoistilanteesta riitti EM-mestaruuteen. Toki jokainen kreikkalainen oli erittäin hyvä pelaaja, mutta yksikään ei ollut kansainvälinen huippupelaaja.

 

[eagle]

Viestin lähetti siffa
Se jäi vielä epäselväksi, että miten se Kreikka oli siellä betonipuolustuksessa. Voitaisiinko sitä kuvata jotenkin numeroilla? Kreikan tarkoituksellinen pelaaminenhan oli ottaa lähes koko ajan vuorollaan vastaan Ranskan, Tsekin ja Portugalin hyökkäysvyörytyksiä. Pitämällä oma maali puhtaana ja tekemällä yhden maalin vastahyökkäyksestä tai erikoistilanteesta riitti EM-mestaruuteen. Toki jokainen kreikkalainen oli erittäin hyvä pelaaja, mutta yksikään ei ollut kansainvälinen huippupelaaja.

Kreikka pelasi 5-4-1'llä. Tässä joukkueessa oli 2 topparia(vartioivia), yksi libero(varmistava&vapaa pelaaja) Dellas. Laidoilla hyvin nousevat&nopeat Venetidis&Seitaridis. Keskikentällä olikin sitten vähän enemmän vaihtelua, mitä nyt vakiona oli Tsagorakis, joka pelasi suhteellisen alhaalla, mutta kuitenkin vapaassa roolissa(oikealla puolella lähinnä). Kreikan keskikentän neljästä pelaajasta kaksi kaveria vielä olivat puhtaasti puolustavia/vartioivia.

Jossain otteluissa tosin keskikentälle tuli vapaassa hyökkäävässä roolissa pelannut Tsartas ja toinenkin kärki, mutta pääosin pelattiin näin kun yllä. Huomiotovaa oli siis se että joukkue pelasi nopeiden laitojen kautta(lähinnä oikealta) ja sitten heitti paljon keskityksiä pitkälle kärjelle Haristeasille.

 

[siffa]

Viestin lähetti eagle
Kreikka pelasi 5-4-1'llä. Tässä joukkueessa oli 2 topparia(vartioivia), yksi libero(varmistava&vapaa pelaaja) Dellas. Laidoilla hyvin nousevat&nopeat Venetidis&Seitaridis. Keskikentällä olikin sitten vähän enemmän vaihtelua, mitä nyt vakiona oli Tsagorakis, joka pelasi suhteellisen alhaalla, mutta kuitenkin vapaassa roolissa(oikealla puolella lähinnä). Kreikan keskikentän neljästä pelaajasta kaksi kaveria vielä olivat puhtaasti puolustavia/vartioivia.

Jossain otteluissa tosin keskikentälle tuli vapaassa hyökkäävässä roolissa pelannut Tsartas ja toinenkin kärki, mutta pääosin pelattiin näin kun yllä. Huomiotovaa oli siis se että joukkue pelasi nopeiden laitojen kautta(lähinnä oikealta) ja sitten heitti paljon keskityksiä pitkälle kärjelle Haristeasille.

Siinä on eaglelta tiukka analyysi Kreikan EM-joukkueen pelisysteemistä. Kiitos tuosta!
Palautan omalta osaltani keskustelun viestiketjun aiheeseen, joka käsittelee Suomen MM-karsintaa Saksan kisoihin. Ilmeisesti Muurinen menee omalla linjallaan läpi karsintaottelut. Tuskin hän tulee puolustavampaan pelisysteemiin siirtymään. Seuraava valmentaja pohtinee omalta osaltaan pelisysteemin muuttamista optimaaliseksi huomioiden käytettävissä olevan pelaajamateriaalin.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti siffa
Ilmeisesti Muurinen menee omalla linjallaan läpi karsintaottelut. Tuskin hän tulee puolustavampaan pelisysteemiin siirtymään. Seuraava valmentaja pohtinee omalta osaltaan pelisysteemin muuttamista optimaaliseksi huomioiden käytettävissä olevan pelaajamateriaalin.

Voihan se olla, mutta tietysti Mursunkin pyrkimys on pelejä voittaa eikä hän täysi imbesilli voi olla. Siis kun materiaali tosiaan on keskikentän keskustan ja laitojen välillä niin harvinaislaatuisen räikeästi painottunut, että Mursu väistämättä tietää sen. Hän on joko jääräpää ja haluaa itsetarkoituksellisesti pitää päänsä tai on jollakin perverssillä tavalla rakastunut nykytaktiikkaan. Enemmän johtopäätöksiä Mursuliinin suunnitelmista jatkossa voi vetää vasta Hollanti-pelin jälkeen. Tsekissä oli miehiä loukkaantuneena sellainen lauma, että kentälle laitettiin suunnilleen ne, jotka kävelemään pystyivät (pl. Eremenko, missä ihmettelemistä riittää siinäkin).

Esimerkiksi paljon ehdotettu ja nykymateriaalille hyvin sopiva timanttimuodostelma ei olisi sen puolustusvoittoisempi viritys kuin nykyinenkään, itse asiassa noin yksinkertaistaen siinä yksi mies siirtyisi keskikentältä kärkeen.

 

[Blackie]

12 liigavalmentajaa vastasi kyselyyn Antti Muurisen asemasta, Kekeä ei tavoitettu ja Oka Huttunen jääväsi itsensä. 7 valmentajaa vastasi, että uusi päävalmentaja pitää vaihtaa viimeistään karsintojen jälkeen. Kari "minkki" Virtanen vaihtaisi valmentajaa jo, mikäli Hollannille hävitään. Kari Ukkonen oli ainut, joka haluaisi Muurisen jatkavan ehdottomasti tehtävässään jo nykyisten näyttöjen perusteella. 4 valmentajaa haluaisi katsella karsinnat loppuun ja niiden jälkeen olisi vasta tehtävä ratkaisut.

Niin, Ukkosenkin olisi kenties pitänyt jäävätä itsensä.

 

[Brewer]

Ojasta allikkoon.

Täysin pönttö ajatus vaihtaa Muurinen johonkin toiseen kotimaiseen 'muuriseen'. Ulkolainen, riittävät meriitit omaava valmentaja pakko hankkia. Kas kun ei Ville Lyytikäistä ehdottaneet? Näistä surkeista kotimaisista vaihtoehdoista ei voi tosissaan ehdottaa, kun Kekeä, Zicoa tai Pasi Rautiaista.

 

[MS]

Re: Ojasta allikkoon.

Viestin lähetti Brewer
Täysin pönttö ajatus vaihtaa Muurinen johonkin toiseen kotimaiseen 'muuriseen'. Ulkolainen, riittävät meriitit omaava valmentaja pakko hankkia. Kas kun ei Ville Lyytikäistä ehdottaneet? Näistä surkeista kotimaisista vaihtoehdoista ei voi tosissaan ehdottaa, kun Kekeä, Zicoa tai Pasi Rautiaista.

Niin onhan meillä Martti Kuusela, joka melkein hinasi Suomen joukkueen Meksikon MM-kisoihin. Ei taida vaan olla kiinnostunut enää maajoukkueen valmentamisesta.

 

[Brewer]

Re: Re: Ojasta allikkoon.

Viestin lähetti MS
Niin onhan meillä Martti Kuusela, joka melkein hinasi Suomen joukkueen Meksikon MM-kisoihin. Ei taida vaan olla kiinnostunut enää maajoukkueen valmentamisesta.

Aivan. Suomen kaikkein aikojen paras koutsi. Jätin nimen mainitsematta, koska Mara ei enää mukaan lähde, kuten aivan oikein arvelitkin.

 

[Master Chief]

Jokos viikset on kasvatettu?

http://www.urheilulehti.fi/veikkausliiga/uutiset/article119790-1.html

 

[art ho]

Ei ole todellista, että avauksessa viilettävät vieläkin: Saarinen, Nurmela, Kuki, Johansson ja pari muutakin voisi nimetä, muttei kuitenkaan ihan niin akuutteja tapauksia.

Jos Aralla oli saunakavereita, Mursulla on saunottajia, selänpesijöitä. Tätä ei voi muuten selittää. Tai sitten hyviä pelaajia ei yksinkertaisesti ole tarjolla. Mitä en voi kuitenkaan täysin uskoa - Mursu ei vaan uskalla! Mursu hiuks...viiksistä vittuun.

Viiiikset, viiiikset pois - viikset pohohois.

 

[Pioneer]

Viestin lähetti art ho
Ei ole todellista, että avauksessa viilettävät vieläkin: Saarinen, Nurmela, Kuki, Johansson ja pari muutakin voisi nimetä, muttei kuitenkaan ihan niin akuutteja tapauksia.

Saarinen ja Nurmela on kieltämättä järkyttäviä tapauksia. Kumpikaan ei ole tainnut noin vuoteen pelata seurajoukkueessaan, mutta Mursu marssittaa jampat joka matsiin kentälle. Luulisi näiden täysin vailla pelikokemusta olevien tilalle valittavan joku nelikosta Kallio, Koppinen, Heikkinen tai Haarala edes joskus.

Asiasta tekee täydellisen absurdin se, että nimenomaan Muurinen itse on peräänkuuluttanut peliajan seurajoukkueissa olevan välttämättömyys maajoukkueeseen pääsyn suhteen. Ei taida tämä koskea saunakavereita?

Johansson ja Kuqi sen sijaan ovat Suomen parhaimmat hyökkääjät Forssellin ohella. He todellakin ovat pelipaikkansa ansainneet.

 

[art ho]

Viestin lähetti Pioneer
Johansson ja Kuqi sen sijaan ovat Suomen parhaimmat hyökkääjät Forssellin ohella. He todellakin ovat pelipaikkansa ansainneet.

Jos näin on, ja näin todellakin voi olla, niin koko Suomi voisi lopettaa jalkapallon kerta heitolla, oikeasti. Kaikki kentät tulisi vuorokauden kuluessa kulottaa, kasketa, ajaa täyteen paskaa, asfalttia tai yksinkertaisesi lanata jääkiekon tarpeisiin.

Johansson - about 2 maalia viimeisen 5 vuoden aikana. Kuki - louhikkopallon maailmanmestari, ei hyvää päivää kun tällainen kaveri mahtuu Suomen maajoukkueeseen, ei varmasti mahtuisi mihinkään muuhun jengiin, ei edes Färsaariin. Kukin oikea paikka olisi serbialaisessa uunissa, hyvää saippuaa halvalla, maukasta lakritsaa.

 

[V-man]

Joo ei muuta ku kasvatetaan playoff-viiksiä arvokisoihin pääsyyn asti? Saattaisi olla aika upeat kalapuikot kehissä siinä vaiheessa.

Jokatapauksessa me on hjävitty tää pjeli...

 

[Ju$$i]

Kukin oikea paikka olisi serbialaisessa uunissa, hyvää saippuaa halvalla, maukasta lakritsaa.

Olipas hauska juttu. Idiootti.

Näyttää aika kehnolta taas kerran. Forssell ei siis viime tietojen mukaan tule olemaan avauksessa myöskään Hollantia vastaan. Litti nyt vaikuttaa onneksi olevan elämänsä kunnossa (lievää sarkasmia), mutta muutoin todella huolestuttavalta näyttää suoraan sanoen suomifutiksen tilanne. Niemi meni jo, Hyypiä seurannee kohta perässä (toivottavasti Nurmelakin).

Loistavana kehityksenä pitäisin sen sijaan Tainion siirtoa Spursiin ja Väyrysen siirtoa PSV:hen paikkaamaan van Bommelin isoja saappaita. Kunhan vain peliaikaa irtoaisi enemmän kuin Erelle Leccessä tai Kolkalle Palacessa.

 

[Pioneer]

Viestin lähetti art ho
Johansson - about 2 maalia viimeisen 5 vuoden aikana. Kuki - louhikkopallon maailmanmestari, ei hyvää päivää kun tällainen kaveri mahtuu Suomen maajoukkueeseen, ei varmasti mahtuisi mihinkään muuhun jengiin, ei edes Färsaariin.

Johansson pelasi päättyneellä kaudella Charltonin avauskokoonpanossa 20 ottelussa ja teki niissä pääsääntöisesti laitalinkin tontilta neljä valioliigamaalia. Shefki Kuqi teki Englannin Championshipissa ilmeisesti 19 maalia ja oli vähällä johdattaa joukkueensa Valioliigaan.

Jos pidät näitä suorituksia merkkinä olemattomista jalkapalloilijan ja hyökkääjän taidoista, niin en mahda sille mitään. Itse pidän kumpaakin maailmanluokan pelaajina ja tällä hetkellä Suomen hyökkääjäeliitin kärkiniminä.

Suomen maajoukkueen kannalta Väyrysen siirto PSV:hen, Forssellin mahdollinen siirto Evertoniin ja Tainion siirto Tottenhamiin on loistavia asioita. Unohtaa ei myöskään sovi Pasasen suurta roolia Bremenissä ja Eremenko jr:n runsasta peliaikaa Serie A:ssa. Tämä uusi vastuunkantajasukupolvi on tulossa kovaa vauhtia vanhojen jyyrien tilalle.

Hyvältähän tämä näyttää.

 

[Sim0n]

Viestin lähetti Ju$$i
Olipas hauska juttu. Idiootti.

Näyttää aika kehnolta taas kerran. Forssell ei siis viime tietojen mukaan tule olemaan avauksessa myöskään Hollantia vastaan. Litti nyt vaikuttaa onneksi olevan elämänsä kunnossa (lievää sarkasmia), mutta muutoin todella huolestuttavalta näyttää suoraan sanoen suomifutiksen tilanne. Niemi meni jo, Hyypiä seurannee kohta perässä (toivottavasti Nurmelakin).

Loistavana kehityksenä pitäisin sen sijaan Tainion siirtoa Spursiin ja Väyrysen siirtoa PSV:hen paikkaamaan van Bommelin isoja saappaita. Kunhan vain peliaikaa irtoaisi enemmän kuin Erelle Leccessä tai Kolkalle Palacessa.

Tainiolta ja Väykältä odotan nousua suurten pelaajien joukkoon näiden siirtojen myötä. Toivon myös, että Leccen valmentaja täyttäisi lupauksensa enemmästä peliajasta Eremenkolle.

Niemestä ja hänen menostaan ei sinänsä ole huolta, sillä Jässi on varsin hyvä maalivahti, siitä kertoo jatkuvat hyvät esitykset ja luotto Boltonin maalilla. Sitten, kun Jääskeläinen on lopettamassa, niin sitten vasta ongelmie tuleekin. Kuka seuraajaksi? Kavén? Hyi sanonkomikä. Hyvä liigatason veskari on hyvää kolmosveskaritasoa Euroopan kentillä.

Saarinen, Nurmela ja Kolkka saisivat väistyä jo maajoukkueen kokoonpanosta. Edellämainitut siitä syystä, että he ovat huonoja, eivätkä saa peliaikaa sarjajoukkueissaan. Toiseksi, näille paikoille on jo parempiakin vaihtoehtoja, alkaen Haaralasta ja Kalliosta, ja päättyen Koppiseen ja Heikkiseen. Kolkka siitä syystä, että näille laidan paikoille voisi alkaa jo ajamaan sisään nuorempaa polvea. Hyypiän mahdollinen pikainen lopetuskaan ei sinänsä kaada maailmaa, sillä Kuivasto on ainakin välttävä paikkaaja Hyypiälle, ja takaa on tulossa nuoria lupaavia pelaajia. Myös Petri Pasanen voi siirtyä keskelle pelaamaan, koska mies pelaa siellä myös seurajoukkueessaan.

 

[art ho]

Viestin lähetti Pioneer
Johansson pelasi päättyneellä kaudella Charltonin avauskokoonpanossa 20 ottelussa ja teki niissä pääsääntöisesti laitalinkin tontilta neljä valioliigamaalia. Shefki Kuqi teki Englannin Championshipissa ilmeisesti 19 maalia ja oli vähällä johdattaa joukkueensa Valioliigaan.

Jos Suomen maajoukkueeseen roudataan kieli pitkällä hyökkääjiä, jotka tekevät Valioliigassa 4 maalia tai pelaavat jossain aladivareissa, täytyy tason olla todella huono.

Kuki maailmanluokan pelaaja?

 

[Pioneer]

Viestin lähetti Sim0n
Toivon myös, että Leccen valmentaja täyttäisi lupauksensa enemmästä peliajasta Eremenkolle.

Tämä Eremenkon vähäinen peliaikahan on mielestäni omituinen väite. Lecceen mennessään Eremenko ei kuitenkaan ollut enempää kuin nuori pojanrääpäle ei-järin-tunnetusta jalkapallomaasta. Eremenko kuitenkin saavutti valmentajan luottamuksen ja taisi pelata lähes jokaisessa Serie A -ottelussa, joskin pääsääntöisesti vaihdossa aloittaen.

Lähtökohtiin nähden Eremenkon kausi oli mielestäni ihan onnistunut. Näytön paikka on vasta ensi kausi, jolloin Eren tulisi murtautua avauskokoonpanoon, jotta urakehitys näyttäisi edelleen niin mahtavalta kuin tähänkin asti. Pitää muistaa, että Eremenko on edelleen nuori jamppa, joka vasta astelee ammattilaisuransa ensiaskeleita.

 

[fedorov]

Viestin lähetti Pioneer
Tämä Eremenkon vähäinen peliaikahan on mielestäni omituinen väite. Lecceen mennessään Eremenko ei kuitenkaan ollut enempää kuin nuori pojanrääpäle ei-järin-tunnetusta jalkapallomaasta. Eremenko kuitenkin saavutti valmentajan luottamuksen ja taisi pelata lähes jokaisessa Serie A -ottelussa, joskin pääsääntöisesti vaihdossa aloittaen.

Lähtökohtiin nähden Eremenkon kausi oli mielestäni ihan onnistunut. Näytön paikka on vasta ensi kausi, jolloin Eren tulisi murtautua avauskokoonpanoon, jotta urakehitys näyttäisi edelleen niin mahtavalta kuin tähänkin asti. Pitää muistaa, että Eremenko on edelleen nuori jamppa, joka vasta astelee ammattilaisuransa ensiaskeleita.

Erittäinkin paljon juuri näin. Oikeastaan Eremenkon tämän kauden peliaika on yllätys positiivisessa mielessä, ollaanhan kuitenkin jalkapallon mahtimaassa ja yhdessä parhaista liigoista.

Saas nähdä miten Tanskaa vastaan...

 

[Sim0n]

Viestin lähetti Pioneer
Tämä Eremenkon vähäinen peliaikahan on mielestäni omituinen väite. Lecceen mennessään Eremenko ei kuitenkaan ollut enempää kuin nuori pojanrääpäle ei-järin-tunnetusta jalkapallomaasta. Eremenko kuitenkin saavutti valmentajan luottamuksen ja taisi pelata lähes jokaisessa Serie A -ottelussa, joskin pääsääntöisesti vaihdossa aloittaen.

Lähtökohtiin nähden Eremenkon kausi oli mielestäni ihan onnistunut. Näytön paikka on vasta ensi kausi, jolloin Eren tulisi murtautua avauskokoonpanoon, jotta urakehitys näyttäisi edelleen niin mahtavalta kuin tähänkin asti. Pitää muistaa, että Eremenko on edelleen nuori jamppa, joka vasta astelee ammattilaisuransa ensiaskeleita.

Ongelma tässä asiassahan on se, että Leccessä on samoille paikoille, missä Losa pelaa, monta nuorta hyvää pelaajaa. Losa ei saanut tällä kaudella edes loppukaudesta vakiinnutettua omaa paikkaansa avauksessa. Ja se nyt näyttäisi olevan selvää, että mies ei ole mikään sateentekijä tullessaan viimeiselle vitoselle kentälle.

Ja tästä kauden onnistuneisuudesta voi tietysti olla montaa mieltä. Ei maalin maalia, muutama maukas pelinrakentelu, mutta joka tapauksessa peliaikaa ei ollut tarpeeksi. Eremenko on edelleen nuori jamppa, niinkuin asian ilmaisit, ja tärkeää hänelle olisi saada paljon pelejä alle nyt, kun sillä on merkitystä. Mies on potetiaalisesti eräs Suomen jalkapallon kantavia voimia tulevaisuudessa, ja jos hän hautautuu penkille (ja saa vain viisiminuuttisia) vaikka niinkin loistavassa liigassa, kuin Serie A, niin ei tämä ole hänelle hyväksi. Ja ei mies nyt ihan pelkkä rääpäle ollut, kyllä kaikki tämän tason seurat scouttaavat varmasti kunnolla pelaajansa, ennen kuin nämä hankitaan. Losa nosti HJKn mestariksi (?) ja rakensi sen hyökkäyksiä erittäin tehokkaasti.

Jos jollain on muuten jotain faktaa siitä, kuinka monessa pelissä Aleksei aloitti, ja kuinka monessa mies pelasi vain noin 10 minuuttia, niin olisin kiitollinen. En nimittäin ole kyennyt seuraamaan Serie A:ta niin intensiivisesti, kuin olisin ehkä halunnut.