Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[Parolan Kauhu]

Ei, se ei ollut vitsi. Uskon, että Saarinen saa pelihuumorinsa kuntoon loukkaantumisen jälkeen. Ainakin toivon. Tuohon 3 topparin linjaan on myös turha lähteä. Ainoa, joka onnistunut viime maajoukkuepeleissä on Pasanen. Tihisen taidot ei muuten vaan riitä tuolle tasolle ja Hyypiä alisuorittaa maajoukkuepeleissä,
käsittämättömiä virheitä tulee miehelle, joka oli Liverpoolin kapteeni.

Suomen ei ole mitään järkeä lähteä koittamaan hallitsemaan keskikenttää millään 3-5-2 taktiikalla. On paljon nuoria taitavia kavereita, mutta siellä on huippumailla heittää jo siihen neljään mieheen meidän viittä vastaava keskikenttä.

Hyökkäyksessä Kuqi olisi myös hyvä, mutta ei targettina. Turha Suomen on lähteä roiskimaan ja toivomaan. Tai pelaamaan maassa Kuqille. Se saattaa toimia Englannin 1.divisioonassa vai mitä mestaruussarja nyt onkaan, mutta ei maajoukkue tasolla.
Juoksuvoimaa kärkeen, nopeita hyökkääjiä kuitenkin löytyy. (Forssell,Roiha,Johansson,Ehkä jopa Kuqi nuorempi).

Kolkka, Nurmela suosiolla pois. Heidän aikansa on ohi.
Niemelle rukoillaan jatkoa, tekisi vaikka Larssonit. Ja koitetaan saada niitä harjoitusotteluita kovia maita vastaan, eikä mitään perkeleen Kuwaiteja ynnä muita. Nehän ovat aivan nolla seiska kamaa.

 

[Timi]

Viestin lähetti Parolan Kauhu
Ei, se ei ollut vitsi. Uskon, että Saarinen saa pelihuumorinsa kuntoon loukkaantumisen jälkeen.

No mies valittiin kuitenkin edelliskaudella Bundesliigan huonoimmaksi pakiksi...

 

[Parolan Kauhu]

Viestin lähetti Timi
No mies valittiin kuitenkin edelliskaudella Bundesliigan huonoimmaksi pakiksi...

Bundesliigan.. Kai seki jotain on ;)

 

[Hasse]

Viestin lähetti Parolan Kauhu
Ei, se ei ollut vitsi. Uskon, että Saarinen saa pelihuumorinsa kuntoon loukkaantumisen jälkeen. Ainakin toivon. Tuohon 3 topparin linjaan on myös turha lähteä. Ainoa, joka onnistunut viime maajoukkuepeleissä on Pasanen. Tihisen taidot ei muuten vaan riitä tuolle tasolle ja Hyypiä alisuorittaa maajoukkuepeleissä,
käsittämättömiä virheitä tulee miehelle, joka oli Liverpoolin kapteeni.

Niin, Saksan pääsarjan huonoinpuolustaja suomenmaajoukkue avauksessa, peli huumori? Hauskuus on kaukana kun Hazardi Janne on avauksessa. Hyökkäyspäähän kohtuullinen alaspäin katastrofaalinen.
Tihisen, josta monet euroopan seuratkin olleet kiinnostuneita, taidot eivät riitä? Toisin väität että Peetu Pasanen on pelannut ilman virheitä, satutko muistamaan erästä Hollanti peliä. Oletko niin sanottu "seuraan jalkapalloa, eli katson suomen maajoukkueen pelit" -ihmisiä.
On totta, että Hyypiälle sattuu virheitä, mutta niin sattuu Englannissakin. Jos seuraa Liverpoolin pelejä kyllä Hyypiäkin on parhaatpäivänsä pelannut ja virheitä tulee silloin tällöin. Silti ehdotonta eliittiä suomenssa.

Suomen ei ole mitään järkeä lähteä koittamaan hallitsemaan keskikenttää millään 3-5-2 taktiikalla. On paljon nuoria taitavia kavereita, mutta siellä on huippumailla heittää jo siihen neljään mieheen meidän viittä vastaava keskikenttä.

Kysymys onkin siitä että meillä sattuu olemaan havinaisen hyviä pulustaviakeskikenttiä, tämän takia olisi ihan suotavaakin kokeille 2 puolustavaakeskikenttää ja päälle laiturit ja pääomainen pelintekijä joka tukisi vielä hyökkääjiäkin kunnolla.

Hyökkäyksessä Kuqi olisi myös hyvä, mutta ei targettina. Turha Suomen on lähteä roiskimaan ja toivomaan. Tai pelaamaan maassa Kuqille. Se saattaa toimia Englannin 1.divisioonassa vai mitä mestaruussarja nyt onkaan, mutta ei maajoukkue tasolla.
Juoksuvoimaa kärkeen, nopeita hyökkääjiä kuitenkin löytyy. (Forssell,Roiha,Johansson,Ehkä jopa Kuqi nuorempi).

Kun Forssel saadaan takaisin, hyökkäyspari Litmanen-Forssell olisi erittäinkin hyvä. Kovia maita vastaan harvemminsaadaan semmoista mylläkkää että 2 puhdasta kärkeä olisi niin selvästi eduksi vertaillessa Litmanen - Forssell pariin.
Mitenkäs Roiha, miksi hänet maajoukkueeseen ja puhut jouksuvoimasta, pidätkö Kuqia hitaana?

Kolkka, Nurmela suosiolla pois. Heidän aikansa on ohi.
Niemelle rukoillaan jatkoa, tekisi vaikka Larssonit. Ja koitetaan saada niitä harjoitusotteluita kovia maita vastaan, eikä mitään perkeleen Kuwaiteja ynnä muita. Nehän ovat aivan nolla seiska kamaa.

Kyllä Niemi on omissa papereissa aivan samalal tasolla kuin Jääskeläinen, Niemen munau(k)set maajoukkueessa unohtuvat vain välillä unematorjuntojen kesken. Niemi on hyvä mutta niin on Jääskeläinenkin. Kyllä Englannissakin varmaan jotain ymmärretään kun Jässiä kehutaan.
Harjoitus pelejä ei ihan noin vaan saa "kovia maita" vastaan. Jääkiekossa, suomi pelaa mielummin treenipelin tsekin ja ruotsin kanssa vai ukrainaa vastaan?

 

[E]

Omasta mielestäni Suomen ongelma ei ole se, että maailmanluokan pelaajia ei olisi sitä yhtätoista. Ongelma on se, että niitä ei ole kolmeakymmentä. Tällä hetkellä on liian monta pelaajaa, joille maajoukkuepaikka on itsestään selvä.

En väitä, että he varman pelipaikan pelaajat olisivat asemansa takia maajoukkueessa huonoja tms, vaan sitä, että vaihtoehtoja ei ole. Suomen joukkue on helposti skoutattavissa, vahvuudet on kaikille selvillä, yllätyksellisyys puuttuu. Suomella ei ole varaa avainpelaajien poissaoloihin, edes lähelle pääseviä korvaajia vain ei ole (ainakaan ennen Eremenko jr:aa) ollut Litmaselle, Forssellille ei vain löydy edes lähes yhtä hyvää korvaajaa (vaikka 3 kertaa pallo tsekkiläisten maaliin nyt sattui menemään).

Mielestäni Suomella on vain yksi mahdollisuus tulevissa peleissä, jos kisapaikasta halutaan taistella. Rohkeasti tekemään peliä, kotikentällä se saattaa olla se ainoa tie voittaa kaikki kolme isompaa. Ere jr avaukseen, kunnossa ollessaan Litmanen mukaan, muuten keskikentälle Tainio ja taistelija Riihilahti, kaksi selkeää kärkeä, joista toinen vikkeläkinttuinen ja toinen puhdas target, minkä päälle aggressiivinen puolustus. Tila vaan vastustajalta pois ja nopea pelin kääntäminen ylöspäin. Jos siihen ei ole aikaa, jauhetaan ja jauhetaan. Samalla lääkkeellä kaadettiin Serbia ja Montenegro tuossa edelliskarsinnoissa, meinattiin tyrmätä Saksa jne.

 

[Timi]

Viestin lähetti Hasse
Toisin väität että Peetu Pasanen on pelannut ilman virheitä, satutko muistamaan erästä Hollanti peliä. Oletko niin sanottu "seuraan jalkapalloa, eli katson suomen maajoukkueen pelit" -ihmisiä.

[/B]

Pidätkö sitten Pasasta huonona pelaajana? Peetun otteita olen seurannut suht tarkasti Bremenissä ja pidän häntä erinomaisena pakkina. Aika ajoin sattuu todellisia karmivia pelejä (kuten viimeinen CL-matsi), mutta mies on Bremenissä mielestäni ollut niin hyvä, että häneen voidaan jatkossa luottaa. Ikää miehellä on kuitenkin vasta tänä vuonna 25 vuotta.

 

[Mane]

Viestin lähetti peruspata
Siksi toiseksi karsintajärjestelmää ei koskaan saada tasapuoliseksi. Tästä malliesimerkkinä mainittakoon Aasian karsintalohko, jossa oikeasti kisoihin menee ottelun Kiina-Etelä-Korea voittaja, koska muut maat jäävät auttamatta näistäkin, ei-niin-huippumaista.

Kiina ei selviytynyt edes Aasian meneillään olevaan kahdeksan parhaan loppukarsintaan eikä siis pelaa ensi kesän MM-kisoissa.

Kaikkiaan Aasiasta kisoihin selviää suoraan neljä maata ja lisäksi viidenneksi paras kohtaa Pohjois-Amerikan neljänneksi parhaan jatkokarsinnassa.

 

[RB]

Viestin lähetti wade
Jännää ettei tässä maassa saa kannattaa muita kuin suomea?
Eihän suomenkokoinen maa voi kaikissa lajeissa pärjätä.
Varsinkin jalkapallossa suomen harrastajapohja on auttamatta liian pieni. Ehkäpä kuitenkin nyt olisi aika edes kokeilla ulkomaista huippuvalmentajaa?
Ei se tuon huonomminkaan paljon voi mennä jos ei sitten paremminkaan.
Ei sen puoleen mulle ihan sama.
Jalkapallo ei suuria tunteita meikäläisessä herätä toisin kuin jääkiekko.
Täysi tunnustus suomelle kuitenkin hyvästä taistelusta!

Annat kuvan, ettet kannata Suomea sen takia koska Suomi ei pärjää fudiksessa?!? Mites sitten jos Suomi sattuu joskus pääsemään kisoihin ja pöllyttää siellä vaikkapa Englannin tai Brasilian? Takki kääntyy? Tunnet suurta ylpeyttä kotimaastasi? Onko se gloryhunttausta vai ylpeätä kansallistunnetta?

Mun puolestani suomalainen saa kannattaa mitä maata vaan, mutta en vain henkilökohtaisesti ymmärrä jos joku oikeasti rankkaa jonkun muun maan Suomen edelle.

 

[Hasse]

Viestin lähetti Timi


Pidätkö sitten Pasasta huonona pelaajana? Peetun otteita olen seurannut suht tarkasti Bremenissä ja pidän häntä erinomaisena pakkina. Aika ajoin sattuu todellisia karmivia pelejä (kuten viimeinen CL-matsi), mutta mies on Bremenissä mielestäni ollut niin hyvä, että häneen voidaan jatkossa luottaa. Ikää miehellä on kuitenkin vasta tänä vuonna 25 vuotta. [/B]

En pidä huonona missää nimessä, mutta on mielestäni kohtuutonta kehua samassa lauseessa Pasasta ja haukkua Tihistä. Mielestäni molemmat ovat kansainvälistä, hyvää, tasoa. VAikka Hyypiäkin "pompottaa" niin sitli suomen ykköstoppari.

Suomella on hyviä keskuspuolustajia, ja tästä syystä olisi hyväkokeilla 3 keskuspakkia. Tällöin vaihtoonkin jäisi (ilman loukkaantumisia) vielä ainakin yksi kova keskuspakki.

Olen edelleen sitä mieltä että laitapelaajien puute on suuri.

 

[OldTimeHockey]

Kaksi kysymystä fiksummille:

1) Milloin on odotettavissa, että vuosikausia jatkunut "eteenpäinmeno" ja "pelillinen kehittyminen" realisoituu sarjapisteiden muodossa?

2) Miksi maajoukkue junnaa jääräpäisesti taktiikalla, jonka perusedellytyksenä ovat laadukkaat laitapuolustajat ja laitalinkit - huolimatta siitä, ettei kummallekaan pelipaikalle löydy yhtään huipputason pelaajaa?

 

[eagle]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Kaksi kysymystä fiksummille:

1) Milloin on odotettavissa, että vuosikausia jatkunut "eteenpäinmeno" ja "pelillinen kehittyminen" realisoituu sarjapisteiden muodossa?

2) Miksi maajoukkue junnaa jääräpäisesti taktiikalla, jonka perusedellytyksenä ovat laadukkaat laitapuolustajat ja laitalinkit - huolimatta siitä, ettei kummallekaan pelipaikalle löydy yhtään huipputason pelaajaa?

1)Sanotaan että ensi karsinnoissa jo odotan huomattavasti enemmän Suomelta, mutta ehkä realistisesti kuitenkin vasta puhutaan kisoista 2010 kun suomen toistaikseksi lahjakkain ikäluokka(-81) alkaa olemaan primetimessa ja muutama muu lupaava juniori nostaa tasoaan

2)Muurinen on valitettavasti kangistunut kaavoihin. Itse kyllä toivoisin kovasti 3-5-2 kokeilua ja siinä toivoisin myös näkeväni Kuqi-Forssell parin kärjessä. Kuqi raivaa tilaa ja voittaa pääpalloja, paikkaa juuri niillä osa-alueilla missä Miklu ei aivan vahvimmillaan ole(pääpeli&pallojen tiputtelu alaspäin).

 

[Hasse]

Viestin lähetti OldTimeHockey

1) Milloin on odotettavissa, että vuosikausia jatkunut "eteenpäinmeno" ja "pelillinen kehittyminen" realisoituu sarjapisteiden muodossa?

Mielestäni eteenpäinmeno ja sarjapisteet tulevat näkymään kun usko kasvaa omaan tekemiseen. Saadan oikeasti lohko jossa realistiset mahdollisuudet. Ei tarvita ylittää itseään joka toisessa pelissä pysyäkseen mukana.
En syytä Muurista kaikesta. Muurinen vei jalkapalloamme eteenpäin, olisi vain syytä antaa nyt vastuu seuraavalla. Sama päteen kestotähteenme ja joukkueenme "selkärankaan" Jari Litmaseen. Tarvitaan karismaattinen johtaja kentälle ja sen ulkopuolelle. Losalla mahdollisuudet tähän jos kehittyy ja pysyy jalat maassa. Muurinen ei kovin karismaattinen valmentaja. Itse toivon että ulkomaalainen valmentaja ilman suuria ennakko "suosikkipelaajia" tulisi johtoon.

2) Miksi maajoukkue junnaa jääräpäisesti taktiikalla, jonka perusedellytyksenä ovat laadukkaat laitapuolustajat ja laitalinkit - huolimatta siitä, ettei kummallekaan pelipaikalle löydy yhtään huipputason pelaajaa?

Muurinen ei ehkä uskalla. Kritiikki ajaittain kovaa jo häntä kohtaan, ja helpompi pelata omaa mainetta jatkamalla jotenkin toimivalla taktiikalla kun taas lähteä kokeilemaan jotain epävarmaa. Suomen pelaaja materiaali taas toimii kohtuulisesti tähän, vaikka parasterä puuttuu laitapelaajien puutteeseen. Kova keskikentän pohja taas on hyvä juttu. Hyviä hyökkäyksen tukijoita ja tsemppareita.

Nämä vain omia näkemyksiä joita jalkapallosta puhuessa on yhtämonta kuin puhujaa, vailla enemmän tai vähemmän vääriä mielipiteitä. Rinus M ja Lobanovski olivat vain neroja muiden rinnalla..

 

[Hasse]

Viestin lähetti eagle
1)Sanotaan että ensi karsinnoissa jo odotan huomattavasti enemmän Suomelta, mutta ehkä realistisesti kuitenkin vasta puhutaan kisoista 2010 kun suomen toistaikseksi lahjakkain ikäluokka(-81) alkaa olemaan primetimessa ja muutama muu lupaava juniori nostaa tasoaan

2)Muurinen on valitettavasti kangistunut kaavoihin. Itse kyllä toivoisin kovasti 3-5-2 kokeilua ja siinä toivoisin myös näkeväni Kuqi-Forssell parin kärjessä. Kuqi raivaa tilaa ja voittaa pääpalloja, paikkaa juuri niillä osa-alueilla missä Miklu ei aivan vahvimmillaan ole(pääpeli&pallojen tiputtelu alaspäin).

Aika samaa mieltä asioista. Itselläni vain skeptinen olo tähän -81 sukupolveen. Polkevatko he liiaksi paikoillaan, nouseeko heistä tarpeeksi suuria pelaajia yksilöinä jotka hinaavat joukkueen kisoihin?

Kuqi - Forssell pari mielestäni erittäin hyvä ja kokeilun arvoinen, juuri sinun perusteluillasi, myös ehkä Litti Forssell menee, jos tarvitaan ja pystytään pelaamaan palloa maatapitkin.

Tarvitaan johtajia kentälle, tyyliin Keisari Beckenbauer, Alan Shearer, Baggio Laudrup... henkeä ja ratkaisuja tuova pelaaja.

 

[eagle]

Viestin lähetti Hasse
Aika samaa mieltä asioista. Itselläni vain skeptinen olo tähän -81 sukupolveen. Polkevatko he liiaksi paikoillaan, nouseeko heistä tarpeeksi suuria pelaajia yksilöinä jotka hinaavat joukkueen kisoihin?

Niin en tiedä riittääkö yksi ikäluokka, koska kaikesta huolimatta sen ikäluokan pitäisi sitten olla maailman aivan kovinta kärkeä(tosin tässähän Suomi ainoastaan tämän ikäluokan kanssa on onnistunut, eli päässyt MM-kisoihin omilla saavutuksillaan). Tästä ikäluokasta Forssell on jo nyt erittäin hyvä kärki. Vain lisää vastuuta, kovia pelejä, kypsymistä ja loukkaantumiset pois, niin hyvä tulee. Väyrynen on hyvää vauhtia matkalla kohti parempaa tulevaisuutta. Ja samaa ikäluokkaa oleva Pasanenkin on kaikesta huolimatta parantamassa peliään kun saa jatkuvasti kovia pelejä alle. Topparina tosin Petu jatkossa mielummin nähtäisiin.

Nyt se mitä jo sivusinkin on kuitenkin otettava huomioon. Suomelle ei riitä yksi ikäluokka, koska kuitenkin maa on sen verran pieni että harvemmin yhdestä ja samasta tulee kokonaista maajoukkueellista. Nyt mukana on aloituksessa kuitenkin 3 ja hyvää tukea antaa vain hiukan vanhempi Tainio. Eremenkokin on suhteellisen lähellä tätä ikäluokkaa(muutaman vuoden nuorempi)Tämä on melkeinpä se runko jonka ympärille pitäisi saada kasattua joukkue. Maalivahteja on nyt ja jatkossakin tulossa käsittääkseni(ja ainakin Jässin uskoisin jatkavan vielä useamman vuoden maajoukkueessa). Tähän muutama vanhempi ja kokeneempi jatkuvasti peliaikaa saava(tyyliin Tihinen) ja mieluusti myös rohkeammin näitä uusia kavereita mukaan leikkiin. Mutta uusia kyllä vielä tarvitaan, varsinkin laitoihin kaivataan kipeästi kavereita(keskustaan toki myös leveyttä, mutta kuitenkin pääosin keskusta on aika hyvällä mallilla). Miten on mahtanut Moisanderin kehitys mennä Ajaxissa?

Mutta itse kysymykseesi, kyllä ainakin Väyrynen on kokoajan matkalla eteenpäin, uskoisin näin myös Petusta ja Miklukin kesällä jos vaihtaa maisemaa on se hyvä askel eteenpäin, ottajia pitäisi löytyä.

 

[peruspata]

Tällä päivämäärällä se sitten alkaa. Ai mikäkö? No Suomen selviytymistaistelu, jossa omien huippusuoritusten lisäksi tarvittaisiin jättiyllätyksiä Makedonialta, Armenialta ja Andorralta. Aika epätoivoiselta kuulostaa. Tshekki laittaa Andorraa päihin oikein urakalla, muut alkavat vähän myöhemmin tänään. Ihanan epätoivoista tämä jälleen kerran on. Mutta ei laiteta kirvestä kaivoon, kaikki on mahdollista, vaikka olisikin kuinka epätodennäköistä.

Suomi MM-kisoihin viimeistään 2014.


EDIT

Manelle kiitos asiavirheen korjaamisesta muutama viesti ylempää.

 

[SGD]

Tsekki siis teki sekä Suomea että Andorraa vastaan neljä maalia. Kyllähän jokainen karsinta on Suomelle selviytymistaistelua alusta loppuun, jokainen piste kun on ainakin hyödyksi seuraavaa lohkoarvontaa silmällä pitäen. Siksi jokainen jäljellä oleva peli on hemmetin tärkeä, oli mahdollisuuksia kisoihin eli ei. Nyt Suomen realistiset mahdollisuudet ovat sijoilla 3-5, joten varsinkin päävastustajat Romania ja Makedonia pitäisi pystyä kaatamaan jäljellä olevissa peleissä. Ettei nyt ainakaan vielä paskempaa lohkoa (voiko sellaista olla?) saada.

 

[Parolan Kauhu]

Niin, kyllähän tuota jalkapalloa tulee seurattua, jonkin verran.

Tihinen, josta monet Euroopan seurat kiinnostuneet. Kyllä, mutta ei siellä montaa kovaa seuraa ole. Myönnettävä on, että montaa peliä en ole häneltä nähnyt seurajoukkueessa, mutta pidän häntä riskialttiina pelaajana. Monet kuitenkin puhuvat, että Tihisen pää ei kestä kovia pelejä ja ehkä olet nähnyt sen suuria maita vastaan pelatessa. Tsekki pelissä ei välttämättä tullut hirveästi virheitä, mutta muuten. Muistatko sinä, tämän Hollanti(?) pelin missä hän oli aivan pihalla. Niin oli koko Suomen puolustus.

Kuqia en pidä hitaana, mutta kun lähtee vertaamaan häntä Roihaan pidän järkevämpänä pitää Roihaa kentällä. Noin 10 maalia Belgian pääsarjassa kertoo siitä, että turhasta kaverista ei ole kyse. Hyvin Forssellin tapainen pelaaja. Vaikka Kuqi onkin tehnyt yli 15 maalia Englannin mestaruussarjassa, pidän Roihaa Suomelle sopivampana vaihtoehtona.

Saarinen.. Sanoisin, että tällä hetkellä Suomen paras, puhdas, laitapakki. Tosin en montaa seurajoukkue peliä ole häneltä nähnyt, mutta maajoukkuepelejä sitäkin enemmän. Ja eikös juuri ne ratkaise. Yleensä, jos Suomi pelaa päin persettä, on Saarinen yksi niistä onnistujista siellä. Mieluummin Saarinen kuin Kopteff, vai oletko valmiina pistämään kopterin uudestaan katsomaan 3 maalia vierestä. Kopteff on paska.

Kaikille sattuu virheitä, ja uskon, että ei se Manu ja Arsenal ole turhaan Jääskeläistä scoutannut. Luulen, että maalivahtiasioista tiedän hiukan enemmän kuin muista pelaajista. Siltikin pidän Niemeä parempana kuin Jässiä. Toki, tämähän on vain mielipide.

Niin, puhuin, että ei kannata lähteä hallitsemaan keskikenttää.
3-5-2 taktiikalla uskon, että Suomi ei tulisi pärjäämään.

Silti, Suomi todellakin tarvitsee laitureita, siinä olen samaa mieltä.

 

[wade]

Viestin lähetti RB
Annat kuvan, ettet kannata Suomea sen takia koska Suomi ei pärjää fudiksessa?!? Mites sitten jos Suomi sattuu joskus pääsemään kisoihin ja pöllyttää siellä vaikkapa Englannin tai Brasilian? Takki kääntyy? Tunnet suurta ylpeyttä kotimaastasi? Onko se gloryhunttausta vai ylpeätä kansallistunnetta?

Mun puolestani suomalainen saa kannattaa mitä maata vaan, mutta en vain henkilökohtaisesti ymmärrä jos joku oikeasti rankkaa jonkun muun maan Suomen edelle.

Vaikka suomi joskus vuonna hmm... sanotaanko vaikka 2040?
Sattuisi johonkin arvokisoihin pääsemään ja vastaan tulisi Englanti tai Brasilia olisin silti tuon toisen maan puolella.
Eli seuraan kyllä suurella mielenkiinnolla suomen otteita, mutta samanlaista riemua kuin Englannin voitto ei suomen voitto (jalkapallossa) voi koskaan saada aikaan.
Sama toki pätee Brasiliaankin.
Mitä tulee tuohon "muun edelle rankkaamiseen" niin hei täähän on vain urheilua ei sen kummempaa. Jääkiekossakin järjestys menee Jyp, Maple Leafs ja vasta kaukana näiden perässä tulee pieni, mutta sisukas suomi.
Nämä asiat johtuu siitä, että pienenä seurasin Englannin liigaa töllöstä ja Jypin pelit kiinnosti jo ennen maajoukkuetta.
Mitä tulee meneillään olevaan karsintaan niin nyt voitais oikeesti alkaa ajaan niitä "lupaavia" nuoria sisään miesten maajoukkuepeleihin ja vaihtaa mursu johonkin oikeeseen huippuvalmentajaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti Parolan Kauhu
Niin, kyllähän tuota jalkapalloa tulee seurattua, jonkin verran.

Tihinen, josta monet Euroopan seurat kiinnostuneet. Kyllä, mutta ei siellä montaa kovaa seuraa ole. Myönnettävä on, että montaa peliä en ole häneltä nähnyt seurajoukkueessa, mutta pidän häntä riskialttiina pelaajana. Monet kuitenkin puhuvat, että Tihisen pää ei kestä kovia pelejä ja ehkä olet nähnyt sen suuria maita vastaan pelatessa. Tsekki pelissä ei välttämättä tullut hirveästi virheitä, mutta muuten. Muistatko sinä, tämän Hollanti(?) pelin missä hän oli aivan pihalla. Niin oli koko Suomen puolustus.

Kuqia en pidä hitaana, mutta kun lähtee vertaamaan häntä Roihaan pidän järkevämpänä pitää Roihaa kentällä. Noin 10 maalia Belgian pääsarjassa kertoo siitä, että turhasta kaverista ei ole kyse. Hyvin Forssellin tapainen pelaaja. Vaikka Kuqi onkin tehnyt yli 15 maalia Englannin mestaruussarjassa, pidän Roihaa Suomelle sopivampana vaihtoehtona.

Saarinen.. Sanoisin, että tällä hetkellä Suomen paras, puhdas, laitapakki. Tosin en montaa seurajoukkue peliä ole häneltä nähnyt, mutta maajoukkuepelejä sitäkin enemmän. Ja eikös juuri ne ratkaise. Yleensä, jos Suomi pelaa päin persettä, on Saarinen yksi niistä onnistujista siellä. Mieluummin Saarinen kuin Kopteff, vai oletko valmiina pistämään kopterin uudestaan katsomaan 3 maalia vierestä. Kopteff on paska.

Kaikille sattuu virheitä, ja uskon, että ei se Manu ja Arsenal ole turhaan Jääskeläistä scoutannut. Luulen, että maalivahtiasioista tiedän hiukan enemmän kuin muista pelaajista. Siltikin pidän Niemeä parempana kuin Jässiä. Toki, tämähän on vain mielipide.

Niin, puhuin, että ei kannata lähteä hallitsemaan keskikenttää.
3-5-2 taktiikalla uskon, että Suomi ei tulisi pärjäämään.

Silti, Suomi todellakin tarvitsee laitureita, siinä olen samaa mieltä.

Pahasti ollaan metsässä kyllä siellä. Ensinnäkin case-Tihinen. Hannu on ollut Anderlechtin kantava voima(Kompanyn kanssa). Anderlecht on kuitenkin suurseura euroopassa ja pelaa kovia otteluita. Euroopassa varsinkin, mutta myös kotimaassa riittää tasoa. Jos siis tuon tason seurassa pärjää hyvin, niin kyllä se Suomen mittakaavassa riittää oikein hyvin. Varsinkin kun ei parempiakaan oikein ole.

Saarisen käyrä taas on ollut huomattavassa laskussa, suorastaan syöksykierteessä. Viime kaudella ei mahtunut Bundesliigassa pelaamaan ja nyt sama kohtalo käy jo huomattavasti heikommassa seurassakin.

Roiha on ihan hyvä vaihtoehto kärkeen, mutta jos lähdetään pelaamaan kahdella kärjellä, niin kärkien tulisi mielummin täydentää toisiaan, kuin olla toistensa kopiot. Roihaa sen sijaan voisi mielummin ns. jokerikorttina, kuin suoraan avaukseen(jos siis Miklu on terve ja pelataan kahdella kärjellä).

Kyllä 3-5-2 on juuri sen takia kokeilemisen arvoista että kun laitoja ei ole ja keskelle on laittaa miehiä, niin hyvin sitä voisi kokeilla muutamassakin ottelussa. Hyypiä muutenkin voisi olla huomattavasti parempi varmistavana kuin vartijana.

 

[Pee]

Viestin lähetti wade
Vaikka suomi joskus vuonna hmm... sanotaanko vaikka 2040?
Sattuisi johonkin arvokisoihin pääsemään ja vastaan tulisi Englanti tai Brasilia olisin silti tuon toisen maan puolella.
Eli seuraan kyllä suurella mielenkiinnolla suomen otteita, mutta samanlaista riemua kuin Englannin voitto ei suomen voitto (jalkapallossa) voi koskaan saada aikaan.
Sama toki pätee Brasiliaankin.

Se on sitten jo toinen kysymys, miten voi olla kaksi suosikkimaata. Kumman puolella olit esim. juhannusaaton MM-puolivälierässä 2002, jossa nämä Suuret Suosikkisi kohtasivat? Nautitko kun Brasilia voitti, mutta samalla surit kun Englanti hävisi?

 

[peruspata]

Viestin lähetti Parolan Kauhu

Kaikille sattuu virheitä, ja uskon, että ei se Manu ja Arsenal ole turhaan Jääskeläistä scoutannut. Luulen, että maalivahtiasioista tiedän hiukan enemmän kuin muista pelaajista. Siltikin pidän Niemeä parempana kuin Jässiä. Toki, tämähän on vain mielipide.

Arsenalista en tiedä, mutta eikös vain päivän aamulehdessä puhuttu ManUn kohdalla hepusta nimeltä Iker Casillas. Voi olla kertaluokkaa kovempi kuin Jussi, vaikka en tokikaan mitenkään dissaa Jussia. Ei saa käsittää minua väärin. ManUssa vain on totuttu siihen, että se maalinsuu myös tosissaan tilkitään (poislukien jotkut onnettomat kokeilijat, joita myös on nähty)

 

[Parolan Kauhu]

Viestin lähetti eagle
Pahasti ollaan metsässä kyllä siellä. Ensinnäkin case-Tihinen. Hannu on ollut Anderlechtin kantava voima(Kompanyn kanssa). Anderlecht on kuitenkin suurseura euroopassa ja pelaa kovia otteluita. Euroopassa varsinkin, mutta myös kotimaassa riittää tasoa. Jos siis tuon tason seurassa pärjää hyvin, niin kyllä se Suomen mittakaavassa riittää oikein hyvin. Varsinkin kun ei parempiakaan oikein ole.

Saarisen käyrä taas on ollut huomattavassa laskussa, suorastaan syöksykierteessä. Viime kaudella ei mahtunut Bundesliigassa pelaamaan ja nyt sama kohtalo käy jo huomattavasti heikommassa seurassakin.

Roiha on ihan hyvä vaihtoehto kärkeen, mutta jos lähdetään pelaamaan kahdella kärjellä, niin kärkien tulisi mielummin täydentää toisiaan, kuin olla toistensa kopiot. Roihaa sen sijaan voisi mielummin ns. jokerikorttina, kuin suoraan avaukseen(jos siis Miklu on terve ja pelataan kahdella kärjellä).

Kyllä 3-5-2 on juuri sen takia kokeilemisen arvoista että kun laitoja ei ole ja keskelle on laittaa miehiä, niin hyvin sitä voisi kokeilla muutamassakin ottelussa. Hyypiä muutenkin voisi olla huomattavasti parempi varmistavana kuin vartijana.

Sanoinkin kai viestissäni, että en seuraa Tihisen pelejä, mutta tälläisen kuvan olen saanut. Nojoo, mielipide kullakin, mutta maajoukkuepeleissä ei ole vakuuttanut ja eikös se ole se suurin mittari. Yhden pelin olen Tihiseltä nähnyt ja vaihdettiin pois kärjen tieltä. Ei vakuuttanut. Mutta kyllä ollaan sielläkin hakusessa tuon 3-5-2 systeemin toimivuuden kanssa. 3-5-2 taktiikassahan pyritään hallitsemaan keskikenttää, joka ei ole Suomelta koskaan onnistunut. Periaatteessahan Suomi käyttää koko ajan 5 miestä keskikentällä, koska on tuo 10 paikka, jossa Litti pelaa. Hän pelaa kuitenkin laajalla. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta jos se jonkin mielestä on nyt toiminut, kokeilkoon rauhassa. En minä niitä päätöksiä tee.

 

[Parolan Kauhu]

Viestin lähetti peruspata
Arsenalista en tiedä, mutta eikös vain päivän aamulehdessä puhuttu ManUn kohdalla hepusta nimeltä Iker Casillas. Voi olla kertaluokkaa kovempi kuin Jussi, vaikka en tokikaan mitenkään dissaa Jussia. Ei saa käsittää minua väärin. ManUssa vain on totuttu siihen, että se maalinsuu myös tosissaan tilkitään (poislukien jotkut onnettomat kokeilijat, joita myös on nähty)

Antti kuten Jussikin ollut molempien joukkueiden tähtäimessä jo kauan.

Edit. Eikös ManU:n yhdistetä kaikki kovat maalivahdit ? :)

 

[eagle]

Viestin lähetti Parolan Kauhu
Sanoinkin kai viestissäni, että en seuraa Tihisen pelejä, mutta tälläisen kuvan olen saanut. Nojoo, mielipide kullakin, mutta maajoukkuepeleissä ei ole vakuuttanut ja eikös se ole se suurin mittari. Yhden pelin olen Tihiseltä nähnyt ja vaihdettiin pois kärjen tieltä. Ei vakuuttanut. Mutta kyllä ollaan sielläkin hakusessa tuon 3-5-2 systeemin toimivuuden kanssa. 3-5-2 taktiikassahan pyritään hallitsemaan keskikenttää, joka ei ole Suomelta koskaan onnistunut. Periaatteessahan Suomi käyttää koko ajan 5 miestä keskikentällä, koska on tuo 10 paikka, jossa Litti pelaa. Hän pelaa kuitenkin laajalla. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta jos se jonkin mielestä on nyt toiminut, kokeilkoon rauhassa. En minä niitä päätöksiä tee.

Fudiksen taktiikoissa ei kannata valmentajakoulutuksen omaavien kanssa kauheasti lähteä inttämään jos itse on enemmän tai vähemmän ummikko, ihan näin vihjeenä. Edelleen suosittelen lukemaan viestini. 3-5-2 systeemissä Suomi panostaisi pelin keskustaan, Suomella on laittaa keskustaan(alhaalta lähtien ylös saakka) hyvinkin ne 3 topparia, 3 keskikenttää ja kaksi kärkeä. Laitaan sen sijaan ei löydy edes noita tarvittavaa kahta kunnollista, mutta muutama välttävä. 3-5-2 toimisi sen kautta että puolustukseen löytyisi kaksi vartioivaa topparia(Tihinen&Pasanen tällä hetkellä) ja Hyypiä voisi sitten varmistella. Toki voidaan pelata alueen kautta, mutta näin se parhaiten menisi. Samoin keskikentän pohjalle saataisiin Väyrynen&Tainio, Litti(myöhemmin Eremenko) keskikentän yläosaan vapaaseen rooliin. Tässä nyt toki voisi sitten käyttää vaikka Eremenkoa ja Litti toisena kärkenä(tai toisinpäin) jos tahdotaan vähän puolustavammin.

Kuitenkin on hyvä muistaa että nykyisellään Suomella ei ole ollut kärjessä kuin yksi pelaaja. Tällä tavalla myös saadaan paremmin luotua painetta vastustajalle. Ainoa suuri ongelmahan on se mistä löytää laidoille kaverit jotka jaksavat kumpaankin suuntaan tehdä työtä. Mutta onneksi niitä ei tarvittaisi kuin kaksi, kun nykyisellään niitä tarvisi neljä. Nykyisin jalkapallossa laitapuolustajien on lähes pakko nousta, tätä kautta nykyisellään Suomella laitapuolustajat menevät melkeinpä hukkaan, kun ei löydy ketään molemmat suunnat hyvin hoitavaa kaveria kumpaankin laitaan.

Niin ja unohtui sanoa että kun puhuit että "keskikentän hallitseminen ei ole koskaan onnistunut", niin eipä nuo palaset ole olleet aiemmin niin hyvät kuin nyt ovat. Vai onko aiemmin ollut tilannetta jossa todennäköisesti tuleva Serie A pelaaja, Ranskan Liigan(ja tuleva valioliigan pelaaja) sekä Litmasen tasoinen kaveri voidaan laittaa avaukseen. Heitä voi tukea vielä Serie A'ssa pelaavalla pelaajalla ja valioliigassa pelaavalla pelaajalla. Yksilötasolla ollaan jo kehitytty siis huomattavasti, nyt on kyse pystytäänkö tämä siirtämään joukkuetasolle. Se ei ainakaan helpotu sillä että poljetaan paikallaan eikä uskalleta kokeilla uusia asioita.

edit:Se miksi kaipaisin että ainakin kokeiltaisiin kahta kärkeä on se että Suomen keskikentän laitojen pitäisi nykyisellään olla aivan toista luokkaa jos tahdottaisiin huippumaita haastaa yhdellä kärjellä. Jotain Italiaa vastaan Miklu(kaikki kunnia hänelle) on auttamatta aivan liian yksin, puhumattakaan nyt muista kärjistä.

 

[siffa]

Viestin lähetti eagle
Fudiksen taktiikoissa ei kannata valmentajakoulutuksen omaavien kanssa kauheasti lähteä inttämään jos itse on enemmän tai vähemmän ummikko, ihan näin vihjeenä. Edelleen suosittelen lukemaan viestini. 3-5-2 systeemissä Suomi panostaisi pelin keskustaan.

Niin ja unohtui sanoa että kun puhuit että "keskikentän hallitseminen ei ole koskaan onnistunut", niin eipä nuo palaset ole olleet aiemmin niin hyvät kuin nyt ovat. Vai onko aiemmin ollut tilannetta jossa todennäköisesti tuleva Serie A pelaaja, Ranskan Liigan(ja tuleva valioliigan pelaaja) sekä Litmasen tasoinen kaveri voidaan laittaa avaukseen. Heitä voi tukea vielä Serie A'ssa pelaavalla pelaajalla ja valioliigassa pelaavalla pelaajalla. Yksilötasolla ollaan jo kehitytty siis huomattavasti, nyt on kyse pystytäänkö tämä siirtämään joukkuetasolle. Se ei ainakaan helpotu sillä että poljetaan paikallaan eikä uskalleta kokeilla uusia asioita.

Onneksi täällä Jatkoajassa voi keskustella omaamatta minkäänlaista valmentajakoulutusta mistään joukkuepelistä.

Omana mielipiteenäni kirjoitan, että systeemillä 3-5-2 ei Suomi pysty menestyksellisesti pelaamaan EM- ja MM-karsintaotteluissa. Pelaajamateriaali ei riitä tällä hetkellä eikä tule lähitulevaisuudessa riittämään pelin hallintaan. Suomella ei ole yhtään kansainväliset huippukriteerit täyttävää keskikenttäpelaajaa. Näköpiirissä ei ole myöskään tulossa näitä maailmanluokan tähtiä.
Minusta on palattava täydellisestä puolustuspelaamisesta lähtevään pelisysteemiin. Niin ikävältä kuin se minustakin tuntuu.

Kreikka voitti yllättäen EM-mestaruuden viime vuonna. Suomessa Kreikan voitto nosti toiveen siitä, että myös Suomella on mahdollisuus päästä arvoturnauksiin.
Mikäli käytetään Kreikkaa esimerkkinä, on analysoitava Kreikan käyttämä pelisysteemi.
Jotain tuosta Kreikan pelisysteemistä kertovat Kreikan kolme viimeistä voittoa EM-kisoissa. Puolivälierässä Kreikka-Ranska 1-0, välierässä Kreikka-Tsekki 1-0 ja loppuottelu Kreikka-Portugali 1-0. Ainoastaan yhdessä ottelussa Kreikka teki EM-kisoissa kaksi maalia (Portugali-Kreikka 1-2 alkulohkossa). Kaikissa muissa otteluissaan Kreikka teki vain yhden maalin.
Kreikka valmistautui Otto Rehagelin johdolla kolme vuotta pelaamaan täydellistä puolustuspeliä mottonaan: "Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta".
Ehkä joku Jatkoaikaan kirjoittava pystyy kertomaan tuon täydellisen puolustussysteemin teorian? Vaikkapa vain numeroin esim. 5-4-1 tai 6-3-1.

Minulle Kreikan EM-voitto oli henkilökohtaisesti jalkapallon iso tappio . Pidän Brasilian tyylisestä henkilökohtaiseen huipputaitoon ja pelinhallintaan perustuvasta nautinnollisesta pelistä.