Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[ToBey]

Okei okei ymmäretään että Raipen lätty on KUULUISA, mutta mikä hhelvetin kuuluisa ruotsalaisten selkäranka? Minä vaaaaaan kysyn! Viekää tuo mies äkkiä jollekin poppamiehelle vaikka, jotta tuo sana "KUULUISA" unohtuisi miehen sanavarastosta kokonaan.. tehkää jotain!

 

[Brett]

Kenny Jönsson (tai joku vastaava) tarjoilee sitä KUULUISAA AHTERIAAN.

 

[Taitopelaaja]

Kuuluisa turnaus tästäkin tulee kuuluisine sanontoineen.

 

[Steegil]

Mielestäni Mertsistä on turha kitistä. Paras tunnelman välittäjä ja kukaan ei ole täydellinen. "Kuuluisa" fraasi voi joittaa heikko hipiäisiä ärsyttääkin, mutta itsen enemmänkin nauran heitolle itsekseni.

Annetaan Mertsin olla Mertsi omina pikkuvikoineen, ei Mertsi olisi Mertsi ilman sitä "kuuluisaa" fraasiaan.

 

[Jayzon]

Mielestäni Mertsistä on turha kitistä. Paras tunnelman välittäjä ja kukaan ei ole täydellinen. "Kuuluisa" fraasi voi joittaa heikko hipiäisiä ärsyttääkin, mutta itsen enemmänkin nauran heitolle itsekseni.

Annetaan Mertsin olla Mertsi omina pikkuvikoineen, ei Mertsi olisi Mertsi ilman sitä "kuuluisaa" fraasiaan.

Mertsi oli kyllä varsin Mertsi ennen tuon "kuuluisan" keksimistä. Ihan parin viime vuoden aikanahan hän on sitä alkanut viljellä suuremmissa määrin. Mutta kuten olen itsekin jo sanonut, vaikka jotkut jutut Mertsin selostuksissa ärsyttävätkin enemmän tai vähemmän, en silti vaihtaisi miestä ihan helposti. Parhaimmillaan Mertsi on vaan paras.

 

[Jazerman19]

Antakaa tälle kuuluisalle selostajalle ne kuuluisat lääkkeet, jottei hänen kuuluisat "kuuluisa"-heittonsa vaan enää tulisi tätä kuuluisammaksi, kuten ne kuuluisat pärstaklaukset. Tänään taisi tulla tuo iki-ihana "kuuluisa"-sana about 8-10 kertaa. No eipä siinä mitään Mertsi on Mertsi ja luojan kiitos hänkin vanhenee siinä missä me muutkin.

Ehkä joskus 2020-luvulla voimme katsoa maajoukkuekiekkoa jo ilman näitä samoja pitkästyttäviä fraaseja, jonkun toisen selostajan toimesta. hrmrmm.... Anssi Ritari....hrmrm.......

 

[Pascal Lemoix]

Se kuuluisa Mitä, missä, milloin -juttu oli hyvä, mutta muuten tuntuisi kuin tämä kuuluisa selostaja jotenkin toistaisi sitä kuuluisaa itseään.

Tästä kuuluisasta vitsistähän on tullut jo uusi kuuluisa vitsi -> Mertaranta vastaa siihen kuuluisaan kritiikkiin vetämällä entistä enemmän sitä kuuluisaa sitä kuuluisaa. Se on sitä kuuluisaa vittuilua niille kuuluisille katsojille, jotka sitä kuuluisaa selostajaa kritisoivat.

 

[Cmprs]

Se kuuluisa Mitä, missä, milloin -juttu oli hyvä, mutta muuten tuntuisi kuin tämä kuuluisa selostaja jotenkin toistaisi sitä kuuluisaa itseään.

Olisiko tuon saman läpän yhteydessä ollut, kun kuuluisaa tuli hoettua noin viiden sekunnin sisään kolme kertaa. Jotkut Antsan heitoista on ihan hyviäkin - etenkin sellaiset joiden huomaa selvästi olevan spontaaneja. Osasta taas kuulee heti, että tulee kuin suoraan paperin nurkasta luettuna, ja sehän ei ole tietenkään hyvä se. Noin muutoin, jos nämä pikku nyanssit unohdetaan, ei Mertarannalle ole vaihtoehtoa Suomen selostajaskenessä näkyvissä.

 

[Kanto kaskessa]

Jokaisella selostajalla on maneerinsa, jotka ajan kuluessa alkavat ärsyttää - myös Mertarannalla. Mertaranta on kuitenkin tällä hetkellä se sinivalkoinen ääni, jota aikaisemmin ovat edustaneet Pekka Tiilikainen, Paavo Noponen ja mm. Anssi Kukkonen. Tämä sinivalkoinen ääni saa luotua suomalaisten urheilusuoritusten taustalle oikean hurmoksen. Tunnelmanluonti ja pateettisuus ovat taitolajeja, jotka harva taitaa paremmin kuin Mertaranta. Sen sijaan läpänheitto ei onnistu Mertarannalta kovin luontevasti. Läpät kuulostavat enimmäkseen juntilta sisäpiirihuumorilta. Mertarannasta pidän nimenomaan sinivalkoisena hehkuttajana, vaikka aina hänen lajituntemuksensa ei tyydytä sisälläni asuvaa laji-fanaatikkoa.

 

[Ändy78]

Vaihtelu virkistäisi

Välillä joku muukin selostamaan leijonien pelejä. Ehkä tämä keventäisi omaakin kyrpiintymistä Mertarannan selostuksiin. Jo mainittu Anssi Ritari voisi olla yksi ehdokas.

 

[Jääkaappi]

Välillä joku muukin selostamaan leijonien pelejä. Ehkä tämä keventäisi omaakin kyrpiintymistä Mertarannan selostuksiin. Jo mainittu Anssi Ritari voisi olla yksi ehdokas.

Joku välierä Venäjää vastaan ilman Mertarantaa on jotain sellaista, mitä ei edes voi kuvitella. :) Itse pidän erittäin paljon, enkä kiinnitä huomiota niihin KUULUISIIN virheisiin, mitä suusta joskus tulee.

Tunnelma on tärkeintä näissä peleissä.

 

[Sateentekijä]

Kelatkaa nyt vähän jos joku Juusela/Ritari selostaisi Suomen pelejä... jotain rajaa sentään. Jos Mertsi on pakko heittää säiliöön, Jalo tilalle.

Mertsi pysyy Suomen pelien selostajana niin kauan kuin itse haluaa. Piste. Haastajia ei vain löydy. Se tunnelma..

 

[RuuhkaTukka]

Joku välierä Venäjää vastaan ilman Mertarantaa on jotain sellaista, mitä ei edes voi kuvitella. :) Itse pidän erittäin paljon, enkä kiinnitä huomiota niihin KUULUISIIN virheisiin, mitä suusta joskus tulee.

Tunnelma on tärkeintä näissä peleissä.

Ei tarvitse kuvitella. Itse seurasin jonkun välierän Venäjää vastaan ihan ilman Mertarantaa. Vaikka en ruotsia juurikaan ymmärrä, niin hyvin sitä pääsi tunnelmaan Kaj-Kunnaksen välityksellä. Oli kerrankin kiva, kun ensimmäinen erä ei ollut tilanne katsaus venäläisen jääkiekon historiaan, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. Katsaus saatiin, mutta se ei kestänyt koko perkeleen erää. Lisäksi jatkuva pirujen seinille maalailu loisti poissa olollaan. Perkele kun oli kiva keskittyä peliin ja antaa tunnelman muodostua pelin kautta.

Tunnelma on tärkeintä, itselleni tunnelma muodostuu pelistä.

 

[Hejony]

VaaRALLINEN laukaus!

Mertaranta on kiistatta mielettömän lahjakas luomaan draamaa. Viimeisillä minuuteilla vastustajan hakiessa tasoitusta hän saa Mats Sundinin päätykiekostakin katastrofaalisen maalitilanteen. Silloin (turhan harvoin ;D) kun Suomi nämä myllytykset kestää, on tunnelma kotikatsomoissa Mertsin ansiosta talvisotamainen. Ylivoimainen vastustaja on nujerrettu, koko Suomen kansa on täynnä ylpeitä voittajia. Mertaranta luo epätoivon kautta yhtenäisyyttä ja voitonriemua. Tapa sopii erinomaisesti juuri suomalaisille. Jos tiukoilla hetkillä äänessä olisi joku erilainen tyyppi, joka selostaisi viime hetkienkin tilanteet niin kuin ne ovat eikä pitäisi vastustajan tasoitusta itsestäänselvyytenä, vaan kenties jopa yllättyisi takaiskuista, kiristeltäisin Pohjaanmaalla hampaita. "Kyllä sen nyt perkele tiesi, tuo kukonpoika ei vain tajunnut".

Oma mielipiteeni? No, surulla odotan sitä päivää kun Mertaranta vetäytyy lopullisesti selostukopista. Sellainen järjestely olisi kaikkein paras, että Mertsi selostaisi vain Suomen pudotuspelit + kuutta suurta maata vastaan pelattavat matsit, ja alkuhöntsyissä sekä muiden maiden keskinäisissä otteluissa äänessä olisi joku asiantunteva taho, joka tekisi muuten ehkä unettavista otteluista mielenkiintoisen lajitietämyksellään.

Eli menetän hermoni Anteroon siinä missä muutkin näissä EHT-matseissa sun muissa, mutta kun aletaan pelaamaan tärkeistä asioista, haluan kuulla hurmioitunutta sanatulvaa ja suuria tunteita. Silloin suljen korvani asiavirheiltä, joskin toki isoimmat ottavat väkisin korvaan (USA nimittäin käytti aikalisänsä ensimmäisessä erässä...), mutta olen valmis ne kestämään.

Joten tietyissä tilanteissa, Mertaranta forever!

 

[Helmut Balderis #19]

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=3&ag=81&t=432&a=3659

Tuossa on Häyrisen radioselostusta.

Huh huh!
Kylmäväre -osastoa!!!

 

[Hescu]

Toki Mertsillä on maneereita, kun on noinkin pitkään tuota hommaa tehnyt. Parannettavaa varmasti riittää aina, mutta minä en vaihtaisi Mertsiä. Mertaranta on mainio tunnelman luoja, ja kuuluu minusta oleellisena osana Suomen maajoukkueen pelien seuraamiseen.

 

[MustatKortit]

Olen hieman hämmentynyt siitä, että useiden tässä ketjussa kirjoittaneiden jutuista paistaa aivan suoraan - tai sitten rivien välistä, että Mertaranta ei selostajana ole tarpeeksi asiantunteva " meille lajin todellisille ymmärtäjille ".
Piti itse asiassa ensin ottaa pari lainaustakin tähän, mutta niitä onkin aivan hirveä määrä, joten turha kohdistaa tätä kritiikkiä kehenkään yksittäiseen henkilöön.
Itse pidän itseäni varsin asiantuntevana jääkiekon tuntijana. Takana kuitenkin parinkymmenen vuoden lajin aktiivinen seuraaminen, tv-pelejä ja merisäätä.
On aina hauska lukea asiantuntevaa lätkäjournalismia, pelaajien taustoja, arvioita tulevasta ja menneiden vuosien muisteloita.
Liigakiekkoa seuratessani on hyvää ja tarpeellista, että esim radioselostajat ovat ajan tasalla sarjatilanteen, loukkantumisten ja huhujenkin suhteen. Lisäksi on ihan kiva juttu, jos joku myös selostaa itse ottelua.

Maaottelut - oli sitten kyseessä jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne.. - on kuitenkin aina tarpeen selostaa aivan eri tavalla. Noita selostuksia ei ole suunnattu meille, jotka MM-turnauksen päätyttyä siirrymme tälle forumille jo pohtimaan tulevan liigakauden alkua. Meille, jotka Kärppien mestaruuden jälkeen olemme kiinnostuneempia Kari Jalosen jatkoaikeista.
Selostukset, joita Antsakin vetää, on suunnattu suomalaisille, jotka kerran vuodessa seuraavat kevään huipennusta - ja silloin tällöin jonkun hassun europelin. Itse en henkilökohtaisesti tunne kovin montaa sellaista ihmistä, joista Mertsi ei olisi juuri oikea henkilö tuohon hommaan. On vastemielinen ajatus, että selostuskoppiin siirrettäisiin jonkinlainen kisastudioista tuttu (ja sinne kuuluva) kiekkojournalismi. On myös erikoista miten niin monet nimimerkit väittävät huomanneensa Mertsinkin jutuissa piirteitä siitä, että tämä ei olisi valmistautunut illan otteluun käymällä läpi pelaajalistoja yms. Omasta puolestani voin sanoa, että YLEn kanavilla en ole tällaista koskaan kokenut, Maikkarilla sitäkin enemmän.
Mertaranta on kieltämättä valtakunnan yksinoikeutettu leijona-selostaja juuri
siksi, että selosti itsensä yhteiskunnan kollektiiviseen muistiin keväällä `95.
Tuota asemaa vahvistaa myös se, että suuria tunteita herättäviä selostajia ei tällä hetkellä oikeastaan muita ole. Virkkunen nyt ehkä poikkeuksena, mutta laji tuossa tapauksessa väärä. J-P Jaloa ei voi suurten pelien selostajana pitää, ihan hyvin hehkutteli WCupissa, mutta ei siten, että satunnainen jääkiekonseuraaja edes muistaisi, että kuka siellä jorisi.
Varmaan moni tuomitsee allekirjoittaneen kirjoitukset ja mielipiteet, mutta pakko vielä lisätä, että ylipäänsä olette palstaveljet aivan väärillä linjoilla tuomitessanne Mertarannan ja kaikki hänen hokemansa (joita kaikki fanit voitettujen matsien jälkeen innokkaasti kännissä toistelevat).
Onhan meillä aina ne ti-aamut IS Veikkaajan kanssa, Urheilukanavan kiekkostudiot, Petteri Sihvosen kaikki muut sepustukset jne. Ja ennen kaikkea meillä on Jatkoaika.

 

[Janezky84]

Kiitos, MustatKortit, loistavasta kirjoituksesta. Enpä voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.

Olen hieman hämmentynyt siitä, että useiden tässä ketjussa kirjoittaneiden jutuista paistaa aivan suoraan - tai sitten rivien välistä, että Mertaranta ei selostajana ole tarpeeksi asiantunteva " meille lajin todellisille ymmärtäjille ".

Itsekään en ymmärrä, minkälaista jääkiekkoasiantuntemuksen puolijumalaa osa porukasta sinne selostuskoppiin oikeastaan haluaa. Mertsiä asiantuntevampaa jääkiekkoselostajaa en ole vielä tavannut. Useat muut (poikkeuksia lukuunottamatta) ovat niin takapuolesta verratessa Mertsiin, että itku meinaa päästä.

Maaottelut - oli sitten kyseessä jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne.. - on kuitenkin aina tarpeen selostaa aivan eri tavalla. Noita selostuksia ei ole suunnattu meille, jotka MM-turnauksen päätyttyä siirrymme tälle forumille jo pohtimaan tulevan liigakauden alkua. Meille, jotka Kärppien mestaruuden jälkeen olemme kiinnostuneempia Kari Jalosen jatkoaikeista.
Selostukset, joita Antsakin vetää, on suunnattu suomalaisille, jotka kerran vuodessa seuraavat kevään huipennusta - ja silloin tällöin jonkun hassun europelin.

Tässähän se pääpointti nimenomaan on. Minäkin jääkiekkoa paljon seuraavana haluan Suomi-Ruotsi -finaalin selostukseen nimenomaan sellaisen tunteen, jonka vain yksi mies Suomessa voi luoda. Olen joidenkin JA:han kirjoittavien kirjoituksista saanut sellaisen käsityksen että pelin aikana pitäisi käydä läpi jotain sihvos-pelikirja-lyhyetsyötöt-pakkipakkisentteri-jne. analyyseja. No ei todellakaan, jätetään se vaan sinne kisastudioon. Johan se floppi kuultiin (luojan kiitos vain kerran) että Tami oli laitettu Mertsin kanssa selostuskoppiin. Eihän siitä tullut sitten yhtään mitään. Tämä metodi voi toimia jossain Bubin selostamassa hiihdon MC-kisassa kun kopissa oleva "asiantuntija" on yleensä jopa itse selostajaa parempi selostamaan, mutta onneksi YLEkin tajusi että Mertaranta+aisapari = lätkäpelin selostus -yhtälö ei toimi.

Mertsi tietää joukkueista, niiden pelaajista, pelaajien menneestä kaudesta (pisteet, tärkeys omalle joukkueelle, jne.) lähes kaiken. On järjetöntä väittää että Mertsi ei valmistaudu otteluun huolella tai tiedä mitään jääkiekosta. Ei kai selostajan, herran jestas, tarvitse mitään summasen pelikirjakoulua käydä ennenkuin on tarpeeksi pätevä selostamaan.

On vastemielinen ajatus, että selostuskoppiin siirrettäisiin jonkinlainen kisastudioista tuttu (ja sinne kuuluva) kiekkojournalismi.

Tämä juuri on se pointti, mitä ajoin takaa tuossa aiemmassa lauseessa, kuten myös ensimmäisessä lainauksessa.

On myös erikoista miten niin monet nimimerkit väittävät huomanneensa Mertsinkin jutuissa piirteitä siitä, että tämä ei olisi valmistautunut illan otteluun käymällä läpi pelaajalistoja yms.

Joka onkin väitteenä täysin käsittämätön. Enpä tiedä ketään muuta, joka pystyy tuosta vaan (vaikka sitten lunttilapusta) kertomaan esim. Suomi-Norja -pelissä vuonomaan 3.pakkiparin toisen pakin seuran, tehot, tähänastisen uran, ja tarvittaessa vaikka enon vaimon nimen ja iän, jos se kuuluisi toimenkuvaan.

suuria tunteita herättäviä selostajia ei tällä hetkellä oikeastaan muita ole.

Pitää paikkansa. Joitakin hyviä selostajia tältä saralta löytyy, mutta ei lähellekään Mertsin veroista. Ja tämä siis koskee nimenomaan maajoukkuepelejä, muut miehet hoitakoot SM-liiga yms. selostukset.

Monet puhuvat noista Mertsin legendaarisista lausahduksista joita kuullaan kymmeniä kertoja pelin aikana, esimerkiksi tuo "kuuluisa" -sana. Täytyy myöntää että itseänikin se välillä hymyilyttää miehen selostusta yli kymmenen vuoden ajan kuunnelleena, mutta tämä on todella pieni paha siihen verrattuna, miten Mertsi jääkiekko-otteluita selostaa verrattuna vaikkapa Mika Aukkoseen.

 

[Rod Weary]

Jos pelissä ei ole tunnelmaa, selostajan on ihan turha luoda sitä keinotekoisesti. Jos pelissä on hyvä tunnelma, ei tarvita enää selostajaa sen luomiseksi. En siis ymmärrä argumenttia tunnelmanluonnista. Selostajan tehtävä on kertoa, mitä kentällä tapahtuu. Televisioaikakautena tuokin käy katsojalle melko hyvin ilmi ilman selostajaakin. Tosin venäläisellä tv-ohjauksella selostajan osuus korostuu. Mertaranta nyt yksinkertaisesti on niin maneeriensa vanki ja usein niin pihalla kentän tapahtumista, että myötähäpeän tunne on ainoa, mitä hänen selostuksistaan saan. Ymmärtäisitte hyvän selostajan arvon vasta sitten, kun YLE antaa sellaiselle tilaisuuden. Nyt tuon hyvän selostajan paikan valtaa apina, jolle oman egon pönkittäminen ja tuulipukukansan naurattaminen on varsinaista tehtäväänsä tärkeämpää.

 

[RuuhkaTukka]

Varmaan moni tuomitsee allekirjoittaneen kirjoitukset ja mielipiteet, mutta pakko vielä lisätä, että ylipäänsä olette palstaveljet aivan väärillä linjoilla tuomitessanne Mertarannan ja kaikki hänen hokemansa (joita kaikki fanit voitettujen matsien jälkeen innokkaasti kännissä toistelevat).

Vaikka olenkin Mertarantaa arvostellut, olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä. Mertaranta on todella hyvin valmistautunut otteluihin, ja tunnelman luojana hän on verrattoman hyvä. Itselläni ei ole kysymys Mertarannasta kokonaisuutena. Kysymys on muutamista mielestäni poistettavissa olevista asioista.

Lainaamaani kohtaa en kuitenkaan kykene allekirjoittamaan. Et toki minulle kirjoitustasi kohdistanut, mutta vastaan siihen kuitenkin. Mertarannan hokemat kuuluvat hänen selostustyyliinsä. Ei ole mahdollista poimia rusinoita pullasta, vaan kokonaisuus usein on hyväksyttävä sellaisena kuin se on. Kuitenkin Mertaranta käyttää tyylikeinojaan mielestäni aivan liian usein. Ne ovat toimivia, mutta jatkuvasti toistettuna teho häviää. Kyse on siis itselleni enemmän kritiikistä, jolla Mertarannan selostusta voisi parantaa.

Mertarannan maneereita, itseäni enemmän häiritsee Anteron viehtymys Venäläiseen jääkiekkoon ja selkeä viha Kanadalaista jääkiekkoa kohtaan. Tai oikeammin minua ei häiritse Mertarannan viehtymykset ja antipatiat, vaan niiden pintaan pulpahtelu asiaan kuulumattomissa tilanteissa. Nämä ovat luonnollisesti mielipidekysymyksiä, mutta joku roti tulisi mielestäni Mertarannan säilyttää. Tarkoitan tällä rotilla, kykyä pitää selostus asiassa pysyvänä.

Esimerkkinä toimikoon kuvitteellinen tilanne, jossa Suomi pelaa Ruotsia vastaan. Suomen joukkueen maalissa on Wallinheimo. Mainitessaan Wallinheimon, Mertaranta luonnollisesti kertoo Wallinheimon pelaavan Venäjällä. Hyvä tähän asti, tämä kaikki kuuluu esimerkinomaisen Suomi - Ruotsi maaottelun selostukseen. Tässä vaiheessa kuitenkin Mertarannalla lähtee Jopo hyppysistä. Pelitilanteista välittämättä, klassikon aseman saavuttaneesta Suomi - Ruotsi maaottelusta huolimatta, Mertaranta käyttää seuraavat seitsemän minuuttia tarinaan Venäläisestä jääkiekosta. Tarina on ylistävä, eikä se liity enää millään tavalla meneillään olevaan otteluun. Tätä on Mertaranta toistanut viimeiset parivuotta. Ottelusta ja turnauksesta toiseen. Miten se kuuluu meneillään olevaan otteluun, ei Mertarantakaan todennäköisesti osaa selittää.

Yhtälailla Kanadan pelatessa ja Mertarannan selostaessa, Kanadan jokainen taklaus on törkeä. Kanadan pakit ovat hitaita ja kankeita, esimerkiksi Scott Niedermayer on maailman kuulu luistelutaidon puutteestaan. Lisäksi Kanada vain toimittaa kiekkoa maalille ja se pomppii kolmesta perseestä maaliin. Tämä on analyysi, vaikka kentällä Joe Thornton antaa lavasta lapaan syötön Rick Nashille kaarien väliin. Tästä Nash laukoo suoraan syötöstä kiekon ylänurkkaan. Kuitenkin Mertarannan mukaan Kanada vain toimittaa kiekkoa maalille ja valitsee joukkueeseensa vain luistelutaidottomia kaksi metrisiä pakkeja.

Nämä ovat pieniä asioita, mutta toistuessaan kerta toisensa jälkeen ne alkavat harmittamaan. Tämä harmitus on aluksi helppo työtää pois mielestä ajatellen kaikkea sitä kiistämätöntä hyvää, joka Mertarannan selostuksesta löytyy. Kuitenkin lopulta näitä pois mielestä työnnettäviä asioita alkaa kerääntyä liikaa. Huomio keskittyy Mertarannan selostuksen seulomiseen, eikä meneillään olevaan peliin. Tällöin alkavat myös nämä kuuluisat ym. käydä hermon päälle. Lopulta olen päätynyt Kaj-Kunnaksen selostukseen, jotta voisin seurata meneillään olevaa jääkiekkopeliä.

Itse todennäköisesti vastaisin vuodatukseeni sanoilla voi kyynel. Toisaalta saattaisin ajatella kuinka pienellä viilauksella Mertarannan selostus voisi olla vähemmän ärsyttävä, mutta edelleen positiivisia tuntemuksia herättävä. Ei kai Mertarannasta tulisi huono selostaja, jos Venäläistä kiekkoa käsiteltäisiin vain silloin kun Venäjä pelaa? Ei kai Mertarannasta tulisi huono selostaja, jos Kanadalla olisi kyky välillä taklata puhtaasti? Ei kai Mertarannasta tulisi huono selostaja, jos kuuluisat ym. maneerit toistuisivat harvemmin? Ei kai vain Mertarannasta tulisi entistä parempi selostaja jos näin tapahtuisi?

 

[lätkämies]

MM-kisoissa ei Mertaranta ole käyttänyt sitä kuuluisaa kuuluisa- sana kovin montakaan kertaa.

Kisojen paras hehkutus:
http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/MM2008_FIN_USA_2-2_Selänne.wmv

 

[tahtookirjoittaa]

MM-kisoissa ei Mertaranta ole käyttänyt sitä kuuluisaa kuuluisa- sana kovin montakaan kertaa.

Rohkenen olla tästä toista mieltä. Minusta tätä kuuluisaa on kuulunut jopa aiempia turnauksia enemmän. Ainakin minun korviin on särähtänyt. Sen sijaan kihaus-sana on tullut omien laskujeni mukaan vain kerran.

 

[Loktev]

Ja nyt Leijonat, kiekko häkkiin! Mihin ihmeen häkkiin, se on tietääkseni maali!

 

[Jarkko]

Heh, teksti-tv:stä löytyi tälläinen juttu: http://www.yle.fi/tekstitv/html/P668_01.html

 

[fågel]

Mertaranta on ihan ok. Lajituntemus ei tosin ole parhaasta päästä. Silti tulee Worldcup mieleen, selostajana suomen kaikkien aikojen paras selostaja, eli J-P Jalo. Tietotaito lajista aivan eri tasolla kuin Anterolla on.