Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Jääkoneenkuljettaja]

Olematon kiekkotietämys ei paikkaa hehkutusta millään tavalla. Mertaranta lähinnä vituttaa. Miksei YLE lähetä kolmatta ääniraitaa, jossa kuuluu vain kentän mikit?

 

[TwentyThree]

Miksei YLE lähetä kolmatta ääniraitaa, jossa kuuluu vain kentän mikit?

Samaa toivoisin jokaisesta Ylen lähettämästä jääkiekko ja jalkapallo -lähetyksestä, huono selostus pilaa osittain hyvänkin pelin. Mertaranta on siinä mielessä poikkeus että hänen selostamiaan pelejä pystyn seuraamaan ilman että keskittyminen siirtyisi liikaa töppäyksiin.

 

[Viljuri]

(snips) Yveessä pitää tahkota 1min ja jos sitä ennen menet laukaisemaan niin se oli hätäinen jossei mene maaliin.

Tämä on kyllä alkanut ärsyttämään voimakkaasti tänä vuonna. Oli ratkaisu mikä tahansa, aina se on liian hätäinen, aivan kuin kaksi minuuttia pitäisi sitä kiekkoa siirrellä. Toisessa tilanteessa sitten kaivataan niitä laukauksia. Aina väärinpäin.

Jos ja kun monet perustavat "mielipiteensä" Mertarannan maneereihin, niin aivan väärä kuva pelistä tulee näistä kommenteista, joilla ei ole mitään yhtymäkohtaan siihen, että mitä jäällä aktuaalisesti ottaen tapahtuu tai pitäisi tapahtua.

 

[vilperi]

Antero Mertarannassa on ihaltavaa myös se kuinka tuo kaikki hehkutus tulee aivan luonnostaan. Ei ole mitään väkisin yrittämisen makua niin kuin joidenkin toisten selostajien kohdalla saattaa olla. Itse ainakin näissä kovemmissa peleissä olen jo niin jännittynytkin, että eipä siinä tule kauheasti mietittyä mitään taktisia kuvioita vaan juuri tuollainen Mertarannan kaltainen hehkuttaja on mies paikallaan lisäämään tuota jännitystä ja eläytymään kotiyleisön kanssa...

 

[Swearengen]

Mertarannan perusongelma on yrittää kesken selostuksen analysoida peliä, vaikka A) se ei ole hänen hommansa ja B) hänen tietotajunsa ei riitä siihen. Toinen ongelma on se, että Anza yliarvoi huumorintajunsa. Nokkelaa äijästä ei saa tekemälläkään ja jos selostaja haluaa välttämättä olla hauska, niin sitä nopeaa wit:siä pitää löytyä. Ykkösongelma korjaantuisi, jos vierellä istuisi kommentaattori/asiantuntija, siis Keklu -tyyppinen tietoautomaatti, ei mikään terolehterä tai tuomasgrönman. Antero on kuitenkin ilmoittanut ettei halua muita koppiin, jotta saa mesota rauhassa.

Itse selostus ja tunnelmanluonti Mertsiltä sujuu pääosin erittäin hyvin, mutta kaikki eivät tietysti tarvitse noita elementtejä ollenkaan ja näille katsojille selostaja on jo itsessään turha hahmo. Luulisi, että nykytekniikalla olisi optio kuunella selostuksen sijaan kaukalon ääniä.

 

[PikkuKasi]

Ei eilenkään olisi tullut ottelusta mitään, jos selostajana olisi ollut kuka tahansa muu kuin Antza. Onko kukaan Antza-vihaaja muuten huomannut Antzan käyttävän usein ''pikkaisen'' sanaa? Meinasin pistää äänettömälle, kun sanoi kyseisen sanan ainakin kolme kertaa!

Tuosta hätäinen sanan käytöstä sen verran, että kuten mainittiinkin, niin jos Olli Jokinen heittää ropellin Eschen hanskaan, kun yv:tä on pelattu n. 5 sekuntia, niin eikö se ole hätäinen? Kun selostat tunteella, menee sanatkin välillä sekaisin. Kyllähän Suomen peleihin joku J-P Jalo, Virkkunen tai Ritari otetaan Mertsin jäädessä eläkkeelle. Vaikka kaikki myös tunteella osaavat selostaa niin esim UK:n jälkilähetyksissä lähinnä säälittää Virkkusen puolesta, kun kuuntelen peräkkäin Mertsiä ja Virkkusta. Haukkukaa ensin Juusela!

 

[Swearengen]

Haukkukaa ensin Juusela!

Siinä tapauksessa joku heittäisi: haukkukaa ensin Mikko Hannula! (joka muuten on huonoin koskaan ikinä missään kuulemani "selostaja")

 

[BitterX]

Koistinen on tämä uusi mertarannan adoptoitu.

Vilkaisepa youtubesta Mertarannan selostamana M. Koivun ja-maali viime vuoden mm-välierässä Venäjää vastaan. Koistinen saa melkoista hehkutusta Mertsiltä. Liekö tuolla jotakin tekemistä tämän adoptoinnin suhteen, vai oliko Koistinen Mertsin suosikki jo ennen tuota maalia.

Itseänikin ärsyttää tuo Mertarannan harrastama Peltosen ja Niemen jumalointi.

 

[Footless]

Tuosta hätäinen sanan käytöstä sen verran, että kuten mainittiinkin, niin jos Olli Jokinen heittää ropellin Eschen hanskaan, kun yv:tä on pelattu n. 5 sekuntia, niin eikö se ole hätäinen?

Tuommoisessa tilanteessa se olisikin ihan ok, mutta kun Mertarannan pahin ongelma onkin että niitä samoja juttuja sitten toistellaan päättömästi joka välissä, pitkälti riippumatta kenttätapahtumista. Hyvä esimerkki oli kun Jokinen kiskaisi helvetin hyvän lämärin ylivoimalla jonka Esche tiputti ja Peltonen pääsi reboundiin. Siinä vaiheessa kun Peltonen oli lähellä kiskaista riparin sisään Mertsi vielä lässytti sitä miten kiekkoa pitäisi enemmän siirrellä ja hakea sitä maalipaikkaa. Taisi jäädä helvetin hyvä maalipaikka jäädä kokonaan huomaamatta sen meuhkaamisen keskellä.

Ihan hyvä selostaja periaatteessa, mutta jättäisi tosiaan sen pelin analysoinnin ihan kokonaan pois, kun ei siitä mitään tunnu tulevan.

 

[Hescu]

Ykkösongelma korjaantuisi, jos vierellä istuisi kommentaattori/asiantuntija, siis Keklu -tyyppinen tietoautomaatti, ei mikään terolehterä tai tuomasgrönman.

Itse en haluaisi Mertsin rinnalle mitään kommentaattoria. Mertarannan paras vahvuus on tunnelman luomisessa, ja kommentaattori vain haittaisi tätä. Antaa asiantuntijoiden turista erätauoilla.

Kyllä huvittaa lukea joidenkin Mertarannan kritisoijien viestejä täällä; lasketaan kuinka monta kertaa hän sanoo jonkun sanan lähetyksen aikana jne. Itse ainakin nautin Mertarannan selostuksesta. Eihän kukaan ole virheetön, mutta tunnelman luominen on taitolaji, ja siinä Mertsi on mestari. Ja kyllä mielestäni hänellä on aivan tarpeeksi tietämystä jääkiekosta selostaakseen otteluita.

 

[fiftyeight]

Ensinnäkin Niki Juuselasta sen verran, että hänestä voi tulla ihan hyvä selostaja kunhan ei tuollaiseksi jää. "Tasaista kuin Alpeilla" kun on kuultu vähintäin kaksi kertaa ottelussa, jää varmasti mieleen.

Mikko Hannulaa ei jaksa kuunnella kukaan lätkän parissa. Lentopallossa ja Vode Liukkosen manttelinperijänä curlingissa ja soutulajeissa menee, mutta olisi hyvä kun pysyisi kansantanhuissa.

Mertaranta on vain ylivoimaisesti paras selostaja. Maneerit ovat mitä ovat, mutta kaikillahan on omansa. Mertsi pystyy kuitenkin aistimaan tunnelman ja eläytymään sen mukaan. Ei sillä mitä hän sanoo, ole juurikaan merkitystä mutta se sauhuaminen jotenkin vaan kuuluu matsiin. Se on vähän sama juttu kun aikoinaan Anssi Kukkosen selostukset. Ei ne kummoisia olleet, mutta kuuluivat kuvioon. Tai Höyry-Häyrisen radioselostukset, joissa hän kertoi pelaajista ummet ja lammet, samaten kaiken maailman muita juttuja ja välillä vain ohimennen mitä kaukalossa tapahtui.

Go Mertzi, Go!

 

[RV16]

Vaikka kaikki myös tunteella osaavat selostaa niin esim UK:n jälkilähetyksissä lähinnä säälittää Virkkusen puolesta, kun kuuntelen peräkkäin Mertsiä ja Virkkusta. Haukkukaa ensin Juusela!

Virkkunen? Joku Mäkinen siellä Urheilukanavalla noita jälkilämpösiä selostaa, ja onkin jos mahollista Juuselaakin huonompi selostaja. Itseasiassa ihmettelen miksei tätä Mäkistä ole haukuttu ollenkaan, ilmeisesti kovin moni ei niitä uusintoja ole seurannut. Juuselan ollessa äänessä pystyy ottelua kuuntelemaan, mutta Mäkistä ei montaa minuuttia. Äänessä ei ole vikaa, mutta äänen ja lauseiden painotukset jotain sellaista mitä ei voi sietää. Aivan kuin puhuisi suomea takaperin.

 

[TJ MACKEY]

Virkkunen? Joku Mäkinen siellä Urheilukanavalla noita jälkilämpösiä selostaa, ja onkin jos mahollista Juuselaakin huonompi selostaja.

On kyllä todella raskas tyyppi. Selosti jo viime kesänä Brasilian liigan fudista, ja silloin painotukset oli vieläkin ärsyttävämpiä kuin nyt. Selostaa Urheilukanavalla myös jotain moottoripyörä-lähetyksiä, ja aivan yhtä "hyvällä" menestyksellä. Joka lause kuulostaa samalta, ja painotukset ovat ihan päin helvettiä.

 

[MustatKortit]

Huvittaa vähän se, että rapakon takana, jossa varmasti monen tännekin kirjoittavan mielestä on "parhaat jääkiekkoselostajat", Mertsiä hehkutetaan jo NY Timesissa asti. Ja he eivät edes ymmärrä mitä Mertsi huutaa.
Anzan dissaajat, lopettakaa jo, kukaan ei jaksa kuunnella kitinäänne. Katsokaa Suomen lähetykset jälkilähetyksinä Urheilukanavalta.

 

[LaTe_Show]

Anzan dissaajat, lopettakaa jo, kukaan ei jaksa kuunnella kitinäänne. Katsokaa Suomen lähetykset jälkilähetyksinä Urheilukanavalta.

Tai suorana Kaj Kunnaksen selostamana.

 

[TwentyThree]

Ja he eivät edes ymmärrä mitä Mertsi huutaa.

Ehkä siksi miestä siellä hehkutetaankin. Mertaranta on loistava tunnelman luoja siitä ei pääse mihinkään.

 

[LaTe_Show]

Ehkä siksi miestä siellä hehkutetaankin. Mertaranta on loistava tunnelman luoja siitä ei pääse mihinkään.

My 2 cents:

Minun mielestäni esimerkiksi Canal+:n selostajat osaavat luoda tarpeeksi tunnelmaa, ilman mitään joutavaa ja - ennenkaikkea jatkuvaa -meuhkaamista.

Itse pelin pitäisi olla se Show, ei Mertaranta.

 

[Sateentekijä]

Katsokaa Suomen lähetykset jälkilähetyksinä Urheilukanavalta.

Kyllä. Tämä kaveri on jopa(!) Niki Juuselaa huonompi selostaja. Kun katsoin eilisen USA-pelin Mäkisen selostamana, niin tuli kyllä mieleen, että onko kaveri oikeasti selostanut ottelun suorana... ei tuollainen puhetyyli sovi selostukseen. Se on sellaista tasapaksua kerrontaa. Melkein jopa huudahti kun Lepistö teki maalin ja siitähän minä säikähdin.

Mertziltä loistavaa selostusta jälleen kerran, ei valittamista.

 

[Rod Weary]

Itse en haluaisi Mertsin rinnalle mitään kommentaattoria. Mertarannan paras vahvuus on tunnelman luomisessa, ja kommentaattori vain haittaisi tätä. Antaa asiantuntijoiden turista erätauoilla.

Vahva ei. Olen sanonut ennenkin ja sanon taas: ei selostajan tehtävä ole luoda tunnelmaa. Selostaja voi eläytyä peliin ja niin Antsa välillä tekeekin. Mutta kun Antsa I Itsekruunattu alkaa väkisin luoda tunnelmaa, tunnelma on väistämättä pilalla. Jos matsi on hyvä, tunnelma syntyy automaattisesti. Jos matsi on tylsä, Antsa pilaa loputkin älyttömällä meuhkaamisellaan. Ja sokerina pohjalla tietämättömyydestä ja puusilmäisyydestä johtuvat sammakot ja maailman huonoimmat vitsit tuhanteen kertaan toistettuna. Kommentaattori tosin haittaisi, ainakin Antsa I Kaikkitietävän egoa.

Mutta pitäähän joku Ruonansuutakin hauskana.

 

[tapparammies]

Huvittaa vähän se, että rapakon takana, jossa varmasti monen tännekin kirjoittavan mielestä on "parhaat jääkiekkoselostajat", Mertsiä hehkutetaan jo NY Timesissa asti. Ja he eivät edes ymmärrä mitä Mertsi huutaa.

Nyt oli niin jäätävät perustelut, että. Allekirjoituskamaa.

Mikäli NY Timesissa tietäisivät mitä Anza selostaa, loppuisi hehkutus.

Mutta onhan Antsan selostuksessa tunteen paloa. Pelistä mies ei ymmärrä mitään, usein vaikuttaa kuurosokealta ja silti koittaa epätoivoisesti analysoida jotain tilanteita. Lähes poikkeuksetta metsään menee. Toki sitten on nämä suosikkipojat ja silmätikut, usein ihan perusteetta.

Allekirjoittanutta kiinnostaisi nähdä Juha Lindgren selostamassa näitä pelejä. Näkisi sitten, pitääkö käsitykseni hänen asiantuntemuksestaan paikkansa. Ongelmana on, että höpöhöpö-peleihin Lindgren ei varmasti laita tunnetta peliin, vaan pelin täyty olla hyvä&tärkeä, ennen kuin Lindgren syttyy. Toisin sanoen, Anzafanit savustaisivat Juhan ulos kisoista, ennen kuin päästään kunnolla pelaamaan. Mertaranta kun tunnetusti huutaa jo Japani-pelissä.

 

[Rod Weary]

Huvittaa vähän se, että rapakon takana, jossa varmasti monen tännekin kirjoittavan mielestä on "parhaat jääkiekkoselostajat", Mertsiä hehkutetaan jo NY Timesissa asti. Ja he eivät edes ymmärrä mitä Mertsi huutaa.

On kiva, että noukit vain haluamasi kohdat tuosta "uutisesta". Alkuperäisessä jutussa kun kehuttiin vain ja ainoastaan Antsan eläytymistä, jota verrattiin paikalliseen selostajalegendaan. Eikä siinä mitään, se onkin Antsan paras puoli. Onnekseen nuo toimittajat eivät tajua sanaakaan itse selostuksesta. Voisi kehut jäädä sen jälkeen vähiin, kun siniviivalta ohjataan kiekkoa maalille 160 km/h.

 

[tapparammies]

Kyllä. Tämä kaveri on jopa(!) Niki Juuselaa huonompi selostaja. Kun katsoin eilisen USA-pelin Mäkisen selostamana, niin tuli kyllä mieleen, että onko kaveri oikeasti selostanut ottelun suorana... ei tuollainen puhetyyli sovi selostukseen. Se on sellaista tasapaksua kerrontaa. Melkein jopa huudahti kun Lepistö teki maalin ja siitähän minä säikähdin.

Mertziltä loistavaa selostusta jälleen kerran, ei valittamista.

Mäkinenhän on selkeästi 957:n kakkosselostaja Antti. Antti on ihan hyvä haastatteluihin ja juontohommiin, mutta selostajana heikko. Toisaalta mies on todella huimasti kehittynyt nyt parin vuoden aikana, joten kuvittele mielessäsi, kuinka surkea kaveri oli esimerkiksi kaksi vuotta sitten.

Mäkisessä lievästi sanoen ärsyttää se, että hän pyrkii kaikin tavoin matkimaan Lindgreniä ja toistelemaan tämän manöövereita. Ja vielä enemmän ärsyttää se, että Tappara-fanina(?) Mäkinen enemmän kuin usein selostaa Tapparan ottelut loistavan Lindgrenin sijaan. Pari vuotta sitten en vain kestänyt kuunnella noita Mäkisen selostuksia, nykyään se jo jotenkin onnistuu.

Tuolla kehitystahdilla Antti on kymmenen vuoden päästä ihan hyvä selostaja...

 

[palle fontän]

Hieman kävi hymyilyttämään, kun Antsa jaksaa Phil Kesseliä hehkuttaa pelistä toiseen. Mm. selvästi kovempi pelimies kuin Toews. Tietämys NHL-pelaajista on kyllä todella heikkoa, joka on kyllä suuri synti, kun miettii NHL-pelaajien määrää MM-kisoissa.

 

[Rubicon]

Mertsi on Mertsi. Samat vahvuudet, samat puutteet vuodesta toiseen. Silti en nyt parempaakaan vaihtoehtoa vielä ainakaan löydä. Loppujen lopuksi vaikeahan tuo homma on. Aina joku on johonkin osa-alueeseen tyytymätön. Itselleni kelpaa edelleen ihan hyvin. Näissä kisoissa pahiten on hermo Mertsiin mennyt, kun on hokenut Derek Royta, Patrick Royksi. NHL-pelaajien tietämys todellakin heikkoa.

 

[Peggis]

Mertsi on paras. Parempaa ei ole tiedossa. Tietysti, jos joku tykkää Hannu-Pekka"nukkumatti" Hännisen selostuksesta, niin sehän on hänen oma ongelmansa.