Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Mulli]

Jos teitä joitakin vituttaa niin paljon Mertarannan selostus niin pitäkää äänet poissa.

Mielestäni jääkiekossa Antsa on aivan loistava. Mies välillä höpäjää omiaan mutta mitä väliä? Itselleni on ainakin tärkeää se, että selostaja virittää oikean tunnelman matsiin ja näin juuri Mertaranta tekee. Legendaarisia ovat nämä viime sekunttien hetket "eiiiiii" huutoja yms. Ja ihan tarpeeksi miehellä tietoakin löytyy oleellisista jutuista.

Nippelitieto on se mikä monissa selostajissa välillä häiritsee. On vain yksi selostaja ja se on Antsa. (:

 

[OneBigRed]

Joo, voi vittu mikä tauno, ois tehny miel vetää ihan päreix koko telkkari vittu ku merta Ranta ei nähny oikein tot tilannetta ei saatana mikä U R bo !!11!!

Kuvittelin että olet sarkastinen, mutta tutustuttuani kirjoitushistoriaasi havaitsin tämän olevan sinulle tyypillinen tapa kommunikoida.

Onneksi et särkenyt näköradiotasi.

 

[Cobol]

Mertarannan kaverina ei todennäköisesti ole kommentaattoria, koska aika harvasta asiasta oltaisiin kopissa samaa mieltä pelin aikana.

Itseäni vituttaa suoraan sanottuna Mertarannan puusilmäisyys ja suoranainen idioottimaisuus reilusti.

Kuin omalta näppikseltäni. Mertaranta on jääkiekon vihollinen. Jos ei ihan numero yksi, niin aivan kärkipäässä. Mertarantaa saamme kiittää siitä, että jääkiekkoa pelataan SM-liigassa aidossa pesäpallohengessä. Turpakäräjät on sallittuja, mutta kaikki taklaukset epäsuotavia ja tappelut sanoinkuvaamattoman törkeitä. Mertaranta on Suomen kansan ykkösjääkiekkoselostajaksi huutama, vaikka pesäpallomies Mertarantaa ei jääkiekko edes lajina kiinnosta sen vertaa, että olisi pelin opetellut. En voi kuvitellakaan, että missään muualla kuin junttien Suomessa lajia yhtä vähän tunteva ja sen koodistoa vihaava Mertaranta voisi selostaa maan ykkösurheilua edes keskikokoisen paikallisradion työmaaruokalassa.

 

[kaizu]

Niinpä. Vaikea kuvitella vaikkapa Kanadalaisten selostajien puhuvan Rölli-Peikoista, ohjauksista, kuuluisa "se ja se", Sveitsin talonmiehistä ynnä muusta jonninjoutavasta paskasta sen muun jeesustelun ohessa.

Mertarannan ainoa meriitti on se, että hän osaa huutaa kun Suomi tekee maalin ja olla täydellinen puusilmä kaikissa Suomea vastaan menevissä vihellyksissä.

Edit. Vituttaa nämä "ottakaa äänet pois televisiosta, jos ei meidän Antsa nappaa"-kitinät. Tiedoksi: Jos televisiosta ottaa äänen pois, ei kuule pelin ääniä ja ne ovat tärkeä osa pelin seuraamista.

 

[vilperi]

Jos teitä joitakin vituttaa niin paljon Mertarannan selostus niin pitäkää äänet poissa.

Mielestäni jääkiekossa Antsa on aivan loistava. Mies välillä höpäjää omiaan mutta mitä väliä? Itselleni on ainakin tärkeää se, että selostaja virittää oikean tunnelman matsiin ja näin juuri Mertaranta tekee. Legendaarisia ovat nämä viime sekunttien hetket "eiiiiii" huutoja yms. Ja ihan tarpeeksi miehellä tietoakin löytyy oleellisista jutuista.

Nippelitieto on se mikä monissa selostajissa välillä häiritsee. On vain yksi selostaja ja se on Antsa. (:

Samaa mieltä! Mertsi on valloittavan ihana selostaja. Hehkutus on omaa luokkaansa, ja hän on koko sydämestään Suomen puolella. Ei Mertarantaa voittanutta.

Muiden hyvien puolien lisäksi Mertaranta myös osaa heittää aika ajoin osuvia lausahduksia sun muuta läppää pelin aikana, mikä ainakin meikäläistä huvittaa.
"Schneiderin pelatessa ensimmäistä kertaa Olympialaisissa, Jussi Jokinenkin mietti kuka vaihtaa vaipat" =).

 

[kaizu]

.
"Schneiderin pelatessa ensimmäistä kertaa Olympialaisissa, Jussi Jokinenkin mietti kuka vaihtaa vaipat" =).

Kuullostaa hyvinkin Mertarannan lauseelta :) Samaan syssyyn voisi todeta: "Chris Chelios ensimmäisissä Olympialaisissaan ohjaa kiekon kohti Suomen maalia."

 

[Bast]

Samaa mieltä olen myös minä. Muut selostajat saavat itseni ainakin taistelemaan silmieni kiinnimenemistä vastaan=).

Niin ja Sakari Pietilä olisi hyvä kommentaattori kisastudioon.

Juu, ei ikinä enää sitä miestä kommentoimaan. Niinkö-niinkö-Pietilällä ei ole minkäännäköistä annettavaa suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun.

 

[Bast]

Mertsi on selostaja, hänen homma on kertoa mitä jäällä tapahtuu.
Mertsihän on suomalainen. Miksi hän ei saisi olla oman joukkueensa puolella? Kuuntelisitko mieluummin seuraavan tyyppistä selostusta:

"ottelua on jäljellä 10 sekuntia ja Forsberg nousee kulmasta tyylikkäällä lantion avauksella ja punnertaa kohti maalia kelkkapotkulla. Samalla Sundin seisoo maalin edessä ja hänen mailansa osuu poikittain Antti-Jussi Niemen kaulaan, mutta poikittainen maila ei ole kyseessä - osuihan se maila Niemeen ihan itsekseen. Ottelua on kolme sekuntia jäljellä ja Forsberg laukoo teknisesti puhtaalla rannelaukauksella kiekon kahden tolpan kautta Suomen maaliin A-J:n maatessa maalin edessä mahallaan. Peli on 3-4 Ruotsille. No ei haittaa, hopeaa tuli - kiitos ja kuulemiin" ?

Eiköhän tässä tarkoitettu sitä, että Mertsi on valinnut ketkä pelaajat ovat hyviä ja ketkä huonoja. Muutamat suosikit saavat pelata vaikka miten huonosti ja Mertsin mielestä he pelaavat loistavasti. Etenkin Sulander oli aikanaan vallan huikaisevan hyvä vaikka teollisuusimuri olisi ollut päällä koko pelin ja vastaavasti muutama muu molari "pomputteli" vaarallisen näköisesti kiekkoja jne.

 

[vilperi]

Kuullostaa hyvinkin Mertarannan lauseelta :) Samaan syssyyn voisi todeta: "Chris Chelios ensimmäisissä Olympialaisissaan ohjaa kiekon kohti Suomen maalia."

No huumoritajunsa on kullakin, mutta itseäni Mertarannan vitsit naurattavat.
Sitten on taas nämä, jotka eivät naura kuin mukamas hassuille Wikströmin sun muitten sketseille.

 

[Bast]

Tämä Mertarannan uskonnollisen kultin piirteet omaava suosio on hyvin suomalainen ilmiö. Tuskin missään muualla näin keskinkertaisilla lahjoilla varustettu kaveri nauttisi näin valtavaa kannatusta. Tottahan kilpailu on kovin köykäistä, mutta käsi sydämellä, onko Mertaranta nyt ihan oikeasti hyvä juuri missään muussa kuin paniikin lietsomisessa?

Tuntemus lajista on ihan tavallisen Hesarin tai Turun Sanomien urheilusivuja ja telkkarista Euroturnauksia ja MM-kisoja seuraavan katsojan tasolla. Jonkun mielestä se voi olla hyväkin asia, mutta itse näkisin, että selostajan täytyisi pystyä tuomaan kuulijoille jotain sellaista tietoa, mitä nämä eivät jo ennestään tiedä tai ainakin pidättäytyä täysin väärän tiedon levittämisestä.

Huumori, jota Mertsi käyttää on hyvinkin väkisin vääntämällä väännettyä. Anterohan ei ole huumorimiehiä alkuunkaan. Sattui kerran murjaisemaan kebab-kioski-sutkauksensa, joka tarttui kansan suuhun ja siitä eteenpäin koko homma on ollut alamäkeä. Antsan on ollut pakko yrittää aika ajoin heittää jotain hassunhauskaa ja tuloksena on sarja päättömiä puolittain hauskoja juttuja, joista puuttuu kokonaan kärki. Jos ei synny, niin voisi antaa olla. Ei selostajan tarvitse väkisin olla hauska.

Omahyväisyys on Mertarannan suurimpia heikkouksia. Omien virheiden myöntäminen ei sovi luonteeseen ja sen seurauksena Jarkko Ruutu on aina väkivaltainen apina ja Nummelinin syötöt aina erinomaisia, Kiprusoff pomputtelee kiekkoja vaarallisen näköisesti jne. Vaikka hidastuskuva kertoo kahdelle miljoonalle suomalaiselle jotain ihan muuta kuin Antero on selostanut, asiaan ei enää puututa. Samasta syystä Mertsi ei huoli selostamoon kommentaattoriakaan. Asiantuntemattomuus alkaisi paistaa Uranukseen asti.

Tunnelmanluonti on Mertarannan ainoa hyve ja sekin syntyy negatiivisen kautta. Mertsin ainoa "kikka" on ns. sudenkuoppamenetelmä, jossa katsojat viedään kuilun partaalle ja jos hyvin käy, sieltä pelastutaan ja voitto tuntuu entistä makeammalta. Jokainen vastustajan keskiviivan ylitys on vaarallinen hyökkäys, jokainen veto on tulinen, vihainen tai vähintään vaarallinen. Näinköhän tässä taas käy, että Suomi tämän ottelun häviää.
Voisi ehkä kokeilla joskus muunlaistakin menetelmää.

Yhteenvetona on kuitenkin pakko todeta, että selostuskopin oven takana ei ole jonoa. Jostain syystä kilpailua ei ole.

 

[fani#x]

Etenkin Sulander oli aikanaan vallan huikaisevan hyvä vaikka teollisuusimuri olisi ollut päällä koko pelin

Kyllä mertsi Suloakin piikitti, kun aihetta oli. Mertsihän lausui mm. kuin tykin suusta: "Nyt pitää vaihtaa maalivahtia!", kun Sulo imi kiekon puolikentästä Suomi-Kanada pelissä Pietarin MM-kisoissa 2000.

Mertsi on ihme tyyppi kyllä. Toiset "rakastaa" ja toiset "vihaa". Molemmilla puolilla on täysi oikeus mielipiteisiinsä, joten enempää en rupea jeesustelemaan. Joku raja tuolla liioittelullakin kuitenkin: "Mertsi kehu aina Sulanderia jne.." Ja kai muuten kuulitte Torinon Suomi-Kanada pelissä, kun Antsa myönsi, että "Onhan toki Nummelin kaksinkamppailuissa vaikeuksissa.." Joten kyllä Antsa myös "omia suosikkejaan" pystyy kritisoimaan.

Kaikesta huolimatta: Toivotaan, että Mertaranta huutaa tänään - ja paljon.

 

[Hemingway]

Tämä Mertarannan uskonnollisen kultin piirteet omaava suosio on hyvin suomalainen ilmiö. Tuskin missään muualla näin keskinkertaisilla lahjoilla varustettu kaveri nauttisi näin valtavaa kannatusta.

Voi olla, että Mertaranta on vain keskinkertainen, mutta toisaalta selostaminen on niin haastavaa, että korvaajan löytäminen on vaikeaa. Minä en ainakaan keksi tällä hetkellä tilalle ketään, koska Jalo on minusta huono vaihtoehto. Hän on kone, virkamiesselostaja. Muita kuultuja vaihtoehtoja taas ei jaksa kuunnella kovin kauan, vaikka ulosanti olisikin selkeää.

Olellista minusta on, että selostaja luo pelistä tarinan eikä vain analysoi sitä. Analyysiäkin saa olla, mutta tarina ei saa kärsiä siitä. Kun taas tänään kiekko tippuu maahan, niin Mertaranta on jo siihen mennessä saanut luotua sellaisen kuvan, että kyseessä on vähintään sota, jonka voittamiseen tarvitaan ylimaallisia kykyjä. Kuka toinen pystyy siihen?

 

[Mulli]

Ja pitääpä lisätä se vielä, että kun Suomi tekee maalin jossain isossa matsissa niin Mertaranta huutaa niin tajuttomasti, että siinä pitää itsekkin huutaa vielä kovempaa. En tiedä yhen yhtä selostajaa joka on samanlainen tyyppi.

Turha siitä Antsasta on valittaa. Hyvä äijä selostamossa ja vielä sellainen joka uskaltaa "näyttää" vittuuntumisensa jos Suomella menee huonosti. Puolueellisuus kunniaan! Huuda Mertsi vielä enemmän!

 

[Brunberg]

Edit. Vituttaa nämä "ottakaa äänet pois televisiosta, jos ei meidän Antsa nappaa"-kitinät. Tiedoksi: Jos televisiosta ottaa äänen pois, ei kuule pelin ääniä ja ne ovat tärkeä osa pelin seuraamista.

Tästä aiheesta laitoin kerran palautetta radio citylle. Kettu kun niiden lähetyksissä ei kuulunut muuta ääntä kuin selostaja, ei edes yleisö.

 

[Grome]

Myrskyvaroituksia ei jaksaisi kuunnella. Muuten mennyt ihan hyvin ensimmäinen erä.

 

[#123]

Monta kertaa toi "aavistuksen" tuli sanottua ?? Ja tooodella upeat adjektiivit jokaiseen asiaan - "raju" "kova" "tarkka". Ton tuomarin lisäks ärsyttävin persoona.

 

[Raúl]

Kyllä Mertsin selostuksista kitinää kuulee, mutta onhan hän Suomen selvästi paras tunnelmanluojaselostaja tällaisiin matseihin. Ei tietenkään mikään jääkiekon asiantuntija, mutta siihenhän voisi vaikka jonkun Jutin ottaa viereen kommentoimaan, heh. Kyllä ottelut ilman Mertsiä olisivat ainakin minulle huomattavasti köyhempiä, en kaipaa joka paikkaan yliammattimaista slangia ja pelkkää analyysiä.

 

[Battleaxe]

En todellakaan kaipaa mitään entistä vasenta pakkia ja nykyisin alkoholisoitunutta nolla-ulosannilla varustettua puttea laukomaan tyhjäpäisiä nasevuuksia kesken pelin.

Voisi käyttää sitä tyhjää päätä, ennen kuin lähettää tuommoisia viestejä.

 

[upnorth24]

Tämä Mertarannan uskonnollisen kultin piirteet omaava suosio on hyvin suomalainen ilmiö. Tuskin missään muualla näin keskinkertaisilla lahjoilla varustettu kaveri nauttisi näin valtavaa kannatusta. Tottahan kilpailu on kovin köykäistä, mutta käsi sydämellä, onko Mertaranta nyt ihan oikeasti hyvä juuri missään muussa kuin paniikin lietsomisessa?



Yhteenvetona on kuitenkin pakko todeta, että selostuskopin oven takana ei ole jonoa. Jostain syystä kilpailua ei ole.

Vastaus: Mertaranta ei ole hyvä missään muussa ja ihmeellistä kyllä kansan suuret rivit tykkäävät kuunnella täysin ala-arvoista selostusta kisoista toiseen. Itse on joutunut jo vuosia katsomaan kisoja ruotsin kielisellä selostuksella tai kokonaan Ruotsin kanavilta, jotka onneksi näkyvät täällä pohjoisen perukoilla. Naapurimaassa ollaan tässä asiassa noin valovuoden verran suomalaisia ja Mertarantaa edellä. Siellä peliä selostetaan ja kommentoidaan asiantuntevasti.

Se ns. "hehkutus" on aivan päin helvettiä. Mies ei tiedä tästä lajista mitään ja se on ihmeellisin asia koko pellessä. Mertaranta on selostanut näitä kisoja yli kymmenen vuotta liikaa, mutta lajin perusasiat ei tunnu olevan vieläkään hallussa. Parempaa ei voi olla vaikeeta löytää ja sen nämä kansan rivitkin ansaitsevat, vaikka ovatkin tyytyneet kyseiseen ukkoon.

Mertaranta pihalle!

 

[Hemingway]

Parempaa ei voi olla vaikeeta löytää ja sen nämä kansan rivitkin ansaitsevat, vaikka ovatkin tyytyneet kyseiseen ukkoon.

Olisiko sinulla ehdottaa jotakuta? Paikallisradioissa on vaihtoehtoja, mutta onko jossain sellaista, joka kelpaisi Mertarannan tilalle? Kysymyksessä kun on kuitenkin hyvin vaativa ammatti, jonka osaajat ovat harvassa. Mitään Jalon tapaista virkamiestä en selostamaan tahtoisi, vaan selostajan pitää pystyä luomaan tunnelmaa ja elämään pelin mukana. Etelä-Amerikan jalkapalloselostukset ovat hauskaa kuunneltavaa. Niissä on ainakin tunnelmaa.

 

[upnorth24]

selostajan pitää pystyä luomaan tunnelmaa ja elämään pelin mukana.

Eikö olympialaisissa Suomen pelatessa(välierässä ja vielä näin hienosti) olisi tunnelmaa ilman Mertarantaa? Eikö kansa innostuisi ilman turhia höpisevää idioottia? Jos vastaus on ei, niin silloin täytyy myöntää, että korvaajaa ei löydy. Onhan Suomessa toimittajia iso liuta, jotka pystyisivät tuon hoitamaan, mutta ei Mertarantaa kukaan korvaa niin kauan kuin kansan rivit elävät siinä illuusiossa, että Mertaranta luo tunnelman Suomen peleihin. Koko äijällä ei ole mitään tekemistä sen tunnelman kanssa. Itse peli, tilanteen tärkeys ja leijonat luovat sen tunnelman, josta sinä, minä ja loputkin tästä kansasta nauttivat.

 

[blackhawk]

Mitään Jalon tapaista virkamiestä en selostamaan tahtoisi, vaan selostajan pitää pystyä luomaan tunnelmaa ja elämään pelin mukana.

Ei Jalo ole virkamies. Bubi on virkamies.

 

[Hemingway]

Onhan Suomessa toimittajia iso liuta, jotka pystyisivät tuon hoitamaan, mutta ei Mertarantaa kukaan korvaa niin kauan kuin kansan rivit elävät siinä illuusiossa, että Mertaranta luo tunnelman Suomen peleihin.

Toimittaja on tyystin eri asia kuin selostaja. Toimittajia kyllä riittää, mutta selostajat ovat harvassa.

Ja kyllä se ainakin minulle on Mertaranta, joka tunnelman luo. Erityisen hyvin sen huomaa, kun katselee muiden maiden kuin Suomen peliä. Jos Mertaranta selostaa, peliin tempautuu mukaan aivan eri tavalla kuin jos selostaja on joku toinen.

Saat toki olla eri mieltä, mutta väitän kuitenkin, että hyviä selostajia on hyvin harvassa.

 

[mjr]

Tunnustan kyllä, vaikka olen täällä Mertarantaa puolustanut, että oli Frank Sjöman päällä suurimman osan aikaa, ja välillä Ruotsin tv, jonka selostus on asiantuntevaa ja analyyttistä ja kisastudiokin erittäin pätevä. Ei kylläkään sen takia, että olisin kaivannut erityisesti analyysiä pelistä (kuitenkin on silmät käytössä) vaan että syke oli tarpeeksi korkea ilman Mertarannan tunnelman, pelon ja kauhun lietsomistakin. Jos saa finaalin katsottua niin taitaa sama toistua. Tosin nauhalle tietysti menee Mertarannan performanssi ottelusta, säilyykö se, riippuu tämän vuosisadan ottelun lopputuloksesta. Jotenkin Mertarannan asenne sopii tähän, hmm, melko irrationaaliseen suhtautumiseen johonkin lapselliseen luistelupeliin: Bubista, Hoopista ja monesta muusta nykyselostajasta välittyy se tietty virkamiesmäisyys, ettei tässä nyt oikeasti mistään vakavasta ole kysymys. Tietysti näinhän se onkin, urheilua tämä vain on.

 

[Hemingway]

Ei Jalo ole virkamies. Bubi on virkamies.

Kävisikö paremmin nimitys robotti? Jalon innostuminenkin on sellaista, joka käynnistyy kuin napista painamalla. Siinä ei ole intohimoa tai eläytymistä. Äänen värikin on huono. Sama koskee Niki Juuselaa. Lisäksi Juusela alkaa toistaa itseään hyvin nopeasti ja hänen juttunsa ovat paljon huonompia kuin Mertarannan, jonka jutut ovat myös ajoittain melko luokattomia.