Tulppu kirjoitti:
Kuuluisat ja vaaaaralliset eivät häiritse, kunhan niihin ei kiinnitä liikaa huomiota! Eikä tämä varsinkaan tee katsojasta "vain gloryhunteria"!
Jos kuluttaa energiaansa virheiden poimimiseen selostuksesta ja pilaa tällä todennäköisesti vain omaa keskittymistään itse asiaan, pitäisi löytyä selkeä lista näistä asioista, jotka Mertsi jättää kertomatta tai kertoo väärin. Mitä ne milloinkin ovat? Kertokaa nyt edes jotakin oikeita, realistisia esimerkkejä! Pelkkä omaan ja kaverin mielipiteeseen vertaaminen ei mielestäni tässä riitä.
Ei tod. tee gloryhuntteria.
Siinä olet täysin oikeassa, että vähänkään merkityksetön peli kun on kyseessä, niin vähän laimennan omaa katsomisnautintoa, kun seuraan virheitä. Sitten taas kiihkeässä pelissä niihin ei enää kiinnitä huomiota. Mutta muutama esimerkki, mikä henk. koht. riepoo..
Laukaus:
Jos kaveri heittää kiekkoa ristikulmaan, niin silloin tällöin Mertsi kertoo kuinka laukaus menee metrikaupalla ohi. Kun taas joku vetää lämärin niin että ranteet paukkuu, niin Mertsi monesti sanoo, notta ohjasi kiekon maalille. Sitten kun taas ohjataan... jne jne.
Taklaukset:
(jagrin tilanne poikkeus, koska kohteena oli mertsin suuresti rakastama pelaaja. arvaus huom.)
Kun suomalainen tööttää, niin kyllä vetää hienosti ja siististi. Kun suomalaista vähän kolhaistaan, niin kyllähän on heti törkeää ja sikamaista. Toki poikkeuksia silloin tällöin.. kuten kaikessa.
Maalivahdit:
Mertsillä on aina selkeät suosikit ja sen huomaa ensi hetkistä asti. Vaikka joku torjuisi kuinka hienosti, mutta ei ole mertsin suosikki, niin maalinedestä ohjatut kuditkin laitetaan vain ja ainoastaan molarin piikkiin. Kun mertsi molarista pitää, niin hänelle ei silloin virheitä satu. Ja jos sattuu jossain jo voitetussa matsissa tulemaan puolesta kentästä ropellikiekko puolesta kentästä maaliin, niin sitten se on vain hauskaa, kun tekevälle sattuu.. sinänsä siinä tilanteessa onkin, mutta kyllä alkaa poru kun sama sattuu ei niin suosikkimolarille. Pääsääntönä ärsyttää arvostelu, kun mies ei näytä tuohon ikään mennessä tietävän, miten niitä maaleja tulee.. ottelusta toiseen.
Puolustus:
vaikka ei olisi hädän päivää niin mertsi lietsoo paniikkia..
en jaksa kirjoittaa enempää.. noita ärsyyntymisen aiheita ilmenee vähän väliä kun peliä seuraa. Tämä ei välttämättä johdu siitä, että Mertsi on huono selostaja, vaan siitä, että kaipaan "asiallisempaa" selostajaa. Mertsi kuulosti mahtavalta ensimmäiset vuodet, koska se oli todellakin poikkeavaa. Nyt taas ei jaksa enää innostua.
Mutta mutta.. kolikon kääntöpuoli.. Kohta alkaa olympiafinaali, jossa on suomi. En välttämättä haluaisi kenenkään muun selostavan tuollaista peliä kuin antsan, koska sitä katsoessa voi omat puurot ja vellit mennä muutenkin sekaisin. Silloin ei analyytikkoja selostamossa kaivata.
Nyt kun tarpeeksi miettii.. niin JYRKKÄ EHKÄ KOKO ASIALLE!