Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[Daespoo]

Joo! Itsekkin haluaisin kuulla kesken finaalin NHL:än pistepörssin voittajan vuodelta 1982, kun kuunnella mitä pelissä tapahtuu!

Huhhuh, ei voi kuin todeta että heikoissa kantimissa sinulla on tietämys sekä selostajista/kommentattoreista että itse pelistä.

Mutta ei se mitään, vedä ylpeänä Karjalan MM-95 lippis syvemmälle päähän ja lähde pyörähtämään kebab-kioskilla.

 

[vilperi]

Eniten minua kismittää näissä joissakin selostajissa heidän äänensä, Anssi Ritari on ihan ok höpöttäjä ja osaa pysyä pelin sisällä mutta en voi sietää hänen ääntään, en tiedä mikä siinä on mutta itseäni vaivaa tuollaiset asiat. Itse vain selotuksessa kaipaan hyvää tunnelmaa, analyysit sitten voin vetästä itse jos jaksaa/osaa.

Täysin samaa mieltä.

Laadukkaalla selostajalla on hyvä ääni. Ääni jota jo sinänsä kuuntelee erittäin mielellään. Tällaisia hyvän äänen omaavia ovat ennen kaikkea Antero Mertaranta. Mutta myös esimerkiksi Kari Tyni ja Jouko Jaakkola ovat tällaisia hyvän äänen omaavia selostajia. Varauksin myös J-P Jalo.

Jos selostajalla on kuivalta kuullostava ääni, ei sitä selostusta vain jaksa kuunnella. Ei riitä vaikka osaisi luetella koko jääkiekon sääntökirjan alusta loppuun saakka ulkoa. Esimerkiksi tällä Niki Juuselalla tai Urheilukanavan selostajalla ei ole kaksiset selostusäänet. Oma tapauksensa on myös Pentti Lindegren, huoh...

Joku nimimerkki teki listan mitä kaikkea on perinteistä tehdä Suomen MM-joukkuetta käsittelevessä ketjussa, eli haukkua Tomi Kalliota ja pelaajavalintoja ja mitä kaikkea. Samaan listaan voi myös lisätä Antero Mertarannan haukkumisen. Tuntuu olevan joku kultti, että joka arvokisoissa Mertsi haukutaan pystyyn ns. jääkiekkoasiantuntijoiden piireissä.

Mertaranta osaa mielestäni jääkiekon perusasiat ihan riittävästi, enempää ei selostajan tarvitse osatakaan. Kommentointi on Sihvosten ja kumppaneiden hommia. Mertarannalla on selostusseksikäs ääni, jota on miellyttävä kuunnella. Mertaranta osaa hehkuttamisen jalot taidot ja osaa elävöittää pelin.

Niin ja sillä ei myöskään ole mitään väliä vetääkö Suomen pelejä selostava selostaja kotiinpäin. Totta helvetissä sen kuuluu vetää kotiinpäin. Ne suomalaiset, jotka nyt pitää itseään hienostuneina ja ylempiarvoisina kun kannattaa jotain muuta maata kuin Suomea, niin on kuitenkin vähemmistö ja voivat katsella pelin vaikka ilman ääntä sitten.

Vai olisiko Mertarannan esimerkiksi vuoden 1995 finaalissa pitänyt vain tokaista monotonisena äänenä: No niin, nyt Suomi voitti hienon taistelun jälkeen maailmanmestaruuden ja seuraavaksi siirrymme katselemaan Kauniit ja Rohkeat?

 

[kärppä73]

Nykyisin tuossa Mertsin selostuksessa häiritsee eniten ne "pakolliset" letkautukset. Ennen ne tulivat spontaanisti pelin tiimellyksessä ja jopa hymyilyttivät, mutta nykyään tulee useasti jopa vaivautunut olo Mertsin puolesta kun ukko yrittää vetää jotain koomikon osaa selostuskopissa. Tekohauskuus ei ole hauskaa Antero.

 

[Mängimies]

Vai olisiko Mertarannan esimerkiksi vuoden 1995 finaalissa pitänyt vain tokaista monotonisena äänenä: No niin, nyt Suomi voitti hienon taistelun jälkeen maailmanmestaruuden ja seuraavaksi siirrymme katselemaan Kauniit ja Rohkeat?

Ihan turhaa kärjistämistä. Tietysti selostajan pitää huutaa silloin kun siihen on aihetta. Ja Suomen voittaessa maailmanmestaruuden aihetta huutamiselle kyllä on, niin selostuskopissa kuin kotisohvallakin.

Se, että Mertaranta on edelleen pihalla selostaessaa jääkiekkoa on valitettavaa. Ja samalla hieman yllättävää, sillä näin maallikkona luulisi, että Mertaranta olisi väkisinkin oppinut jääkiekon saloja pintaa syvemmältä. Sen verran monet kisat ja ottelut hän on vuosien varrella päässyt näkemään.

Itse siedän kyllä Mertarantaa enkä ole häntä pois vaihtamassa, etenkin kun tiedän sen olevan mahdottomuus. Ymmärrän silti myös niitä, jotka eivät voi Mertsiä sietää.

 

[Mane]

Samaan listaan voi myös lisätä Antero Mertarannan haukkumisen. Tuntuu olevan joku kultti, että joka arvokisoissa Mertsi haukutaan pystyyn ns. jääkiekkoasiantuntijoiden piireissä.

Oletko miettinyt, että tämä voisi johtua jostain muusta kuin valittamisesta valittamisen iloksi? Lueskelin tuossa ketjun alkupäätä ja tämä ketju on perustettu viisi vuotta sitten ja jo tuolloin nimimerkki Bast tiivisti pähkinänkuoressa:

"Mertarannasta on tullut se suuri selostajaguru, jona häntä nyt pidetään pitkälti 95 maailmanmestaruusvuoden ansiosta. Mestaruuden selostaneen kaverin täytyy olla loistava on se pettämätön logiikka johon tämä perustuu. Samanlaisen arvonnousun sai aikanaan, en muista vuotta, Anssi Kukkonen, joka selosti kisat silloin, kun ne eivät näkyneet YLEllä vaan ainoastaan PTV-kanavalla. Tällöin Suomi taisi päästä finaaliin, mutta hävisi sen. Anssi Kukkosen jepujepujee ja jabdabaduu-huudot olivat kaikkien mielestä niin mahdottoman kivoja ja kekseliäitä. Antsalle on käynyt samoin. kebab-kioskit ja Jagrin föönit on nostettu kansakunnan kaapin päälle ja Antsa yrittää epätoivoisesti toistaa tätä menestysreseptiä lanseeraamalla toinen toistaan onnettomampaa slogania. Surkeimpana ehkä: "tunnelma on kuin meidän suvun perunannostotalkoissa, joissa kaikki valittavat työn määrää"."



Lisäisin vielä, että hauskinta oli, kun jossain ketjussa joku oli vallan antamassa osa-arvoa vuoden 1995 MM:stä Mertarannalle, koska hän kannusti joukkuetta niin hyvin.

 

[vilperi]

No kyllähän minunkin on se myönnettävä, että jonkin sortin tason laskemista on myös Mertarannan kohdalla tapahtunut vuosien varrella. Ei minuakaan enää nämä vitsit suoraan sanottuna naurata ja jotkut sanonnat toistavat kyllä jo liikaa itseään. Mutta tuntuu se tason pitäminen ja uudistuminen olevan vaikeita asioita? Esimerkki voi olla huono, mutta HPK:n pelejä radiossa selostavan Joksi Jaakkolan taso on tippunut vielä rajummin 90-luvulta tähän päivään.

Toisaalta myös kyllähän sitä kyllästyykin kun aina sitä samaa jne. Toisaalta hyvä selostaja osaa myös kehittää selostustaan, tätä puolta ei valitettavasti Mertaranta hallitse.

Mutta itse pidän silti Mertarannasta selostajana. Ja eipä sitä näy olevan näköpiirissä parempiakaan vaihtoehtoja? J-P Jaloa voisi harkita, ajaisi Mertarannan ohi kyllä asiantuntevuudessa, mutta juuri tämä selostusääni ja selostuksen elävöittäminen ovat Jalon heikompia puolia ainakin Mertarantaan verratessa. Sitten en ole koskaan kuullut tätä Canalin toista selostajaa? Joten en voi hänestä mitään kommentoida.

Mitäs muita nimiä sitä on? Teemu Virkkunen, vai mikä lie? Ihan ok, mutta toisaalta ärsyttää hänen äänensä.

Niki Juusela? Osku Laukkanen? Ritari vai mikä lie se Urheilukanavan selostaja? Mika Saukkonen? Eihän edes mietitä heitä Mertarannan korvaajiksi, eihän?

Totuus taitaa olla yhtä karu selostajapuolella kuin mitä se on Suomen hyökkäyksessäkin. Uudet, nousevat tulevaisuuden lupaukset puuttuvat? Tällä hetkellä ei mielestäni löydy sellaista henkilöä joka voisi Mertarannan korvata, jos ei hän täysin puskista tule. Mutta olisin valmis kokeilemaan muutamankin pelin ajan tällaista korvaajaa, jos tällainen olisi olemassa?

 

[Mane]

Mitäs muita nimiä sitä on? Teemu Virkkunen, vai mikä lie? Ihan ok, mutta toisaalta ärsyttää hänen äänensä.

Tuomas Virkkunen, mutta ei ole ikinä selostanut jääkiekkoa, enkä ainakaan itse tiedä ymmärtääkö hän lajista mitään ja jos ymmärtääkin, niin kiinnostaako häntä selostaa sitä.

J-P Jalo ja Anssi Ritari olisivat minun valintani tandemiksi ja ehdottomasti kommentaattori selostamoon, kuten kaikkialla muuallakin on tapana.

(tosin kaikkein mieluisin vaihtoehto minulle olisi, ettei selostajaa lainkaan ja pelin äänet kovemmalle. Ehkä tämä mahdollisuus digi-aikana toteutuukin?)

 

[Conroy#22]

http://www.edu.lahti.fi/~rvarkka/iku.html

Ei helvetti! Kiitokset tästä linkistä, tulipahan putoiltua huolella. Toi Lieversin rankkarin clippi on ihan legendaarinen. Se totaalirepeäminen kun laukaus epäonnistuu...;-)

Kiitoksia vain :D

"On tuo Teemu Lassila kyllä ihme epeli"
"Erittäin ennakkoluuloton temppa, temppa mikä ihmeen temppu. Siis temppu tempaus, sieltä tuli temppa. Tuli kaks sanaa yhtäaikaa."

Pakko nuille on repeillä. Mutta takaisin Antsa keskusteluun. Itse henkilökohtaisesti valitsen selostajaksi tunnelmanluojan jolla on hyvä ääni, ennenkuin monotonisen tilastohirmun joka kertoo kellä oli suurin kaulasuojus vuoden 1967 Wienin MM-kisoissa.

 

[hannes_ko]

Itse henkilökohtaisesti valitsen selostajaksi tunnelmanluojan jolla on hyvä ääni, ennenkuin monotonisen tilastohirmun joka kertoo kellä oli suurin kaulasuojus vuoden 1967 Wienin MM-kisoissa.

OK. Mutta mikset valitsisi hyvää selostajaa? Eikö se olisi noita molempia parempi vaihtoehto? Miksi tyytyä huonoon vain siksi, että huonomminkin voisi mennä?

Mitä tunnelmaa se on, että kerrotaan huonoja vitsejä? Ja kuka on vaatinut tilastohirmua kehiin? Kyllähän tilastojen kertominen on Anteron heiniä, kun kompetenssi ei tahdo muuhun riittää. Valitettavasti Antero tulkitsee tilastojakin väärin.

Sitä paitsi mitä tunnelmaa Mertaranta "loi" olympiafinaaliin. Muistaakseni suoritus oli varsin vaisu. Minä kyllä olin kiinnostuneempi pelistä, kuin siitä, mitä Antero sanoo viimeisellä minuutilla.

Hassua muuten, että täällä kiitellään Anteron ääntä. Siis todella... olisikohan kyse tottumuksesta? Eihän tuo Antsa kyllä mikään kultakurkku todellakaan ole. Muistelkaapa nyt, miltä tuntui kuunnella Mertarantaa ensi kertaa. Eihän miehen ääntä voi parhaalla tahdollakaan pitää klassisena selostajan äänenä.

Teknisesti Mertaranta on erittäin pätevä selostaja. Voisi ryhtyä vaikka kouluttamaan selostajia.

 

[Mac^]

Ite oon sen verran nuori, että en muita selostajia oikein maajoukkueiden pelejä selostamassa ole kuullut kuin Antero Mertarannan. Tietenkin joitain Hoopin ja Niki Juuselan, mutta mutta.

Hassua muuten, että täällä kiitellään Anteron ääntä. Siis todella... olisikohan kyse tottumuksesta? Eihän tuo Antsa kyllä mikään kultakurkku todellakaan ole. Muistelkaapa nyt, miltä tuntui kuunnella Mertarantaa ensi kertaa. Eihän miehen ääntä voi parhaalla tahdollakaan pitää klassisena selostajan äänenä.

Niin, ehkä se on se tottumus. Jotenkin tuntuu mukavalta kuunnella tuttua selostajaa. Eikä se vitsejä mun mielestä silleen liikaa letkauttele. Näissä puoliturhissa matseissa, ja niissä se onkin ehkä ihan toivottavaa. Kunnon peleissä nekin ovat jääneet mielestäni vähiin.

J-P Jaloa en laittaisi selostamaan näitä pelejä, koska mielestäni hän sopii vain NHL-pelien selostuksiin. Ja syy siihen on se, että maajoukkuepelit MM-kisoissa (varsinkin alkulohkon pelit) eivät sytyttäisi oikein Jaloa (vertaa SM-Liiga), kun taas NHL, jossa intensiteetti on aivan eri luokkaa, kuin SM-Liigassa tai näissä Suomi-Italia -peleissä. Sen sijaan Anssi Ritari on ihan hyvä selostaja. Tuntee lajin selvästi ja on innolla mukana (jopa) Mestiksen ja näiden "jääkiekon kehitysmaiden" peleissä.

Ei Mertarantaa rakkaampaa...

 

[Conroy#22]

OK. Mutta mikset valitsisi hyvää selostajaa? Eikö se olisi noita molempia parempi vaihtoehto? Miksi tyytyä huonoon vain siksi, että huonomminkin voisi mennä?

Sen myönnän että Anteron jutut ovat huonontuneet vuosien saatossa. Kysymys kuuluukin mistä paremman selostajan löydät?? Jalo, Tyni, Hoopi ja Juusela eivät vaan toimi! Itse luotan Antsaan ainakin vielä 10 vuotta eteenpäin, jonkä jälkeen olen itsekkin niin vanha etten enään lätkää jaksa kuitenkaan seurata.

Jääkööt Mertaranta sen jälkeen hyvin ansaitulle eläkkeelle kaikkien niiden Yle:n muiden selostajien puukon iskujen jälkeen. Niistäkin olemme vuosien saatossa saaneet kuulla..

 

[Cube]

OK. Mutta mikset valitsisi hyvää selostajaa? Eikö se olisi noita molempia parempi vaihtoehto? Miksi tyytyä huonoon vain siksi, että huonomminkin voisi mennä?

Koska ollaan saatana Suomessa. Milloin täällä olisi osattu vaatia/odottaa mitään muutakaan kuin vähiten huonoa vaihtoehtoa?

Anteeksi nyt kovasti kaikille, mutta onhan se totta.

 

[johnnywee]

Kun puhutaan jääkiekkotietämyksestä niin Petteri Sihvonen vie pesäpallo-Mertsiä 100-0 noin karkeasti ottaen.

Itse asiassa väitän että tämän palstan top50 (viestien määrällä mitattuna) kirjoittajaakin tietävät lätkästä enemmän kuin Mertaranta.

Siinähän se selostajan mittari ilmeisesti sitten on. Se joka tietää eniten jääkiekosta, on paras selostaja.

Mun mielestä MM-kiekko selostajan tärkeimmät ominaisuudet on:
1) persoonallisuus
2) heittäytyminen, mukana eläminen
3) tunteikkuus

Tässä tullaan siihen, että itseasiassa nippelitiedoilla ei ole paskankaan arvoa silloin kun puhutaan lätkästä ja VARSINKIN MM-kisoista.

 

[Luiro]

Mertarannalle tärkeintä on niiden helvetin huonojen vitsien heittäminen, josta pahin esimerkki on se helvetin huono tv-ohjelma, jossa ei ole koskaan hyvää huumoria tavattu, mutta ilmeisesti joku jumipää näitäkin jaksaa kuunnella. Mertarantaa ei pitäisi jääkiekko-otteluita selostamaan. Aivan vitsi.

 

[hannes_ko]

Mun mielestä MM-kiekko selostajan tärkeimmät ominaisuudet on:
1) persoonallisuus
2) heittäytyminen, mukana eläminen
3) tunteikkuus

SubTV:n Päiväkahvien Tomi.

1. persoonallinen. check.
2. heittäytyminen, mukana eläminen. check.
3. tunteikas. you bet.

Tomi selostamaan MM-jääkiekkoa! Nippelitiedoilla ei tee paskan vertaa.

 

[Zigismund]

"Niinkuin pitääkin"

 

[johnnywee]

SubTV:n Päiväkahvien Tomi.

1. persoonallinen. check.
2. heittäytyminen, mukana eläminen. check.
3. tunteikas. you bet.

Tomi selostamaan MM-jääkiekkoa! Nippelitiedoilla ei tee paskan vertaa.

Taisin osua naulan kantaan, kun oikein pitää ruveta saivartelemaan.
Yhtä hyvin voisin sanoa, että pistetään moninkertainen Suomen Tietoviisas Erik Toivanen selostamaan, niin ainakin tietoa löytyy.

 

[Mane]

"Kukaan ei halua monotonista jaarittelijaa selostajaksi pelkkiä tilastofaktoja luettelemaan, niin kuin tuntuu olevan joidenkin mielestä ainoa vaihtoehto koko kansan Mertsille. Sen sijaan Mertarannan tilalle haluttaisiin hyvä jääkiekkoselostaja, joka ymmärtää lajia, kuten Ritari tai Jalo. Mielestäni Juuselakin on selvästi parempi selostaja kuin Mertaranta."

 

[Ioota Rhoo]

SubTV:n Päiväkahvien Tomi.

1. persoonallinen. check.
2. heittäytyminen, mukana eläminen. check.
3. tunteikas. you bet.

Tomi selostamaan MM-jääkiekkoa! Nippelitiedoilla ei tee paskan vertaa.

Yhtä hyvin voisin sanoa, että pistetään moninkertainen Suomen Tietoviisas Erik Toivanen selostamaan, niin ainakin tietoa löytyy.

Se mitä kummallakaan ei ole, on pelisilmää. On eri asia tietää pelistä, kuin ymmärtää peliä.

Mertaranta voittaa niin, Päiväkahvien Tomin, kuin tietoviisas Toivasenkin, mutta kyllä Mertaranta tekee nykyään järkyttävän määrän virheitä. Mertaranta ei usein ymmärrä mitä kentällä tapahtuu ja se on mielestäni pahin virhe mitä selostaja voi tehdä.

 

[Hemingway]

Kysymys kuuluukin mistä paremman selostajan löydät?? Jalo, Tyni, Hoopi ja Juusela eivät vaan toimi!

Samaa mieltä. Varmasti tehtävään otettaisiin joku muu, jos olisi ottaa. Hyvät selostajat ovat vain hiton harvinainen luonnonvara. Ei oikein innosta kuunnella MM-kisoissa esimerkiksi Jaloa. On harvinaisen tylsä selostajaksi.

 

[Snaipperi #16]

Paras ratkaisu olisi vaihtaa jo selostajaa ja laittaa kaveriksi kommentaattori mukaan, vaikka pelaaja tai sitten analyytikko niinkuin canal tekee.

Eihän noita Moskovan tivolivalosirkus juttuja oikein jaksa enää kuunnella, ne jotka ovat nähneet elämänsä aikana muitakin Leijona-selostajia kuin Mertarannan niin yleensä puoltavat vaihtoa.

Lisäksi ihan perusfaktat on niin väärin ja niin monesti ja sitten vielä toistaa nuo virheet aina.

 

[johnnywee]

Mitä olennaisia faktoja Mertsi muka vetää väärin, kun niistä kerran täällä niin kovasti vaahdotaan? Tottakai Mertsi on välillä tilanteissa hiukan pihalla, mutta en nyt sentään sanoisi, että mies sentään olennaisissa asioissa on kaffella.

 

[Hejony]

Tuo Juusela ainakin on oikeasti aivan käsittämättömän paska. Älkää nyt kukaan sitä ehdottako edes vitsillä. Jos sinne Mertsin tilalle joku on pakko vaihtaa, niin Ritari sitten.

 

[Mane]

Ritarissa hieman kummastuttaa tämä jatkuva tapa kertoa, että keitä Suomessa pelanneita pelaa ottelevien maiden sarjoissa ja koska he pelasivat Suomessa. Ei tunnu minusta kovin olennaiselta asialta.

Lisäksi tänään on kahdesti jäänyt kertomatta olennaisia tietoja. Valko-Venäjällä pelanneesta Chlubnasta mies hehkutti JYP-kausia ja maalilukuja, mutta ei maininnut sanallakaan Chlubnan edes pelanneen Tapparassa. Dusan Pasekista innostuneena kertoessaan taas olisi ollut varsin olennaista noteerata miehen elämän traaginen loppu.

 

[Pressiboxi]

Tuo Juusela ainakin on oikeasti aivan käsittämättömän paska. Älkää nyt kukaan sitä ehdottako edes vitsillä. Jos sinne Mertsin tilalle joku on pakko vaihtaa, niin Ritari sitten.

Juusela on omimmillaan radiossa? Torinossa tmv. oli aivan elementissään Saken kanssa pelejä kommentoidessaan.