Toisaalta Vatanen on jonkun kerran tällä kaudella yllättänyt vastustajan isompia jässejä kun iskenyt iholle aika räväkästi ja voittanut kiekon omille sitä kautta. Olen erittäin tyytyväinen että Sami alkaa löytämään hiljalleen niitä työkaluja millä hän selviytyy tulevaisuudessa sitten ihan kunniallakin omassa päässä. Kunhan vain muistaa nyt ja aina olla pitkät valot päällä omassa päädyssä.
Muistuu mieleen kuinka liigassa alkoi play-offien aikaan pienimuotoinen jahti kun pienikokoinen poikanen teki lähes mitä tahtoi.
On vain ajan kysymys koska NHL:ssä joku masimarjamäki kilahtaa ja yrittää teloa Samin. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy.
Vaikka ei tule seurattua Ducksien pelejä hirveästi niin tänään kyllä heti ensi minuuteilla Manson pisti silmään. Todella rohkeasti pelasi ja kuten Amerikanihme jo totesi niin virheitä ei tullut vaikka heitti jatkoajallakin avaussyöttöä kärkikarvaajan jalkojen välistä. Selostaja tuntui sekottavan koko ajan Mansonia Vataseen ja sekin kertoo jo jotain pelirohkeudesta.Mutta Josh Mansonissa olen voinut löytää uuden suosikkipelaajani. Todella ennakkoluulotonta pelaamista häneltä isolla itseluottamuksella ja mielestäni aika vähillä virheillä. Lovejoylla ja Allenilla voidaan heittää vaikka vesilintua, pidetään Manson.
Eiköhän kaikki tuon nähnyt. Lukee myös tuossa minun analyysissa, jossa mainitsen Kopitarin ja Gaborikin kiertäneen Vatasen niin, että tuloksena oli molemmista maali. Tosin molemmissa tilanteissa saa maalivahti myös katsoa peiliin. Kopitarin rankkari livahti längistä luvattoman helposti ja minun luottoni Anderseniin rankkareissa väheni entisestään. Labby puolestaan päästi Gabbyn vedon aika helposti ja Vatanen puolestaan päästi Gabbyn kiertämään hänet helpohkosti. Okei, Gabby on kova luistelija, mutta Vatasen olisi pitänyt ennakoida tuo tilanne paremmin. Ei se Vatanen nyt mitenkään erikoisesti pelannut. Ihan kivasti ja saalisti kuitenkin pari syöttöpinnaa, joskaan eivät olleet maalin kannalta mitenkään ratkaisevia. +2 tehotilastoissa on myöskin kiva lisä.Vataselta hieno peli mutta kukaan ei nähnyt/ei halunnut nähdä että Kopitarin rankkari johtui Vatasen isosta mokasta ja koukusta. ;)
Ei se Vatanen nyt mitenkään erikoisesti pelannut. Ihan kivasti ja saalisti kuitenkin pari syöttöpinnaa, joskaan eivät olleet maalin kannalta mitenkään ratkaisevia. +2 tehotilastoissa on myöskin kiva lisä.
Nyt on ketju valunut jo toiselle sivulle niin laitetaas ankkojen fb:stä tämä : UPDATE: Corey Perry and Francois Beauchemin both have a viral gland infection and are undergoing tests. Results are pending:
Eiköhän kaikki tuon nähnyt. Lukee myös tuossa minun analyysissa, jossa mainitsen Kopitarin ja Gaborikin kiertäneen Vatasen niin, että tuloksena oli molemmista maali. Tosin molemmissa tilanteissa saa maalivahti myös katsoa peiliin. Kopitarin rankkari livahti längistä luvattoman helposti ja minun luottoni Anderseniin rankkareissa väheni entisestään. Labby puolestaan päästi Gabbyn vedon aika helposti ja Vatanen puolestaan päästi Gabbyn kiertämään hänet helpohkosti. Okei, Gabby on kova luistelija, mutta Vatasen olisi pitänyt ennakoida tuo tilanne paremmin. Ei se Vatanen nyt mitenkään erikoisesti pelannut. Ihan kivasti ja saalisti kuitenkin pari syöttöpinnaa, joskaan eivät olleet maalin kannalta mitenkään ratkaisevia. +2 tehotilastoissa on myöskin kiva lisä.
Vatanen pelasi ihan siinä kohtaa missä pakin kuuluukin tuossa kohtaa pelata ja epäonnistuu syötössään DSP:lle. En näe Vataselta tuossa maalissa nyt samalla lailla mitään suurta neroutta kuin sinä, mutta kukin näkee miten näkee. Sori nyt, jos pahoitin mielesi tästä. Koitan muistaa hehkuttaa Vatasta joka käänteessä, jotta mielenkiintosi palstaa kohtaa palautuu. Saihan Vatanen myös Keslerin maaliin ykkössyötön, mutta väitän ettei sillä ollut kovinkaan kummoista merkitystä maalin suhteen.Heh heh Oletko tosissasi ? Jos sulla on käytössä nauhoite katso ihmeessä. 5-5 maali lähtee kun Vatanen pitää pienellä riskillä viivan ja syöttää nerokkaasti DSP lle joka ei saa syöttöä haltuun mutta saa sen laidasta uudelleen kiinni, ampuu maalia kohti ja Getz tippaa sisään. No maalihan olisi varmaan tullut muutenkin ? Perryn lavasta ?
No juu, ei maalivahtia voi syyttää, enkä näin tehnytkään. Totesin vain sen, että Andersen päästi maalin vähän helposti längeistä, Ja Vatanen teki tilanteessa niin kuin kuuluukin, vaikka se ei sitä tosiasiaa muuta, että hänen ohi se Kopitar rynnisti ja siksi joutui rikkomaan.Lähinnä tuo suomalainen media oli mielessä mutta ei rankkarissa voi maalivahtia syyttää jos pelaajat hoitaa hommat siihen malliin että kiekko viedään pisteelle.
Saihan Vatanen myös Keslerin maaliin ykkössyötön, mutta väitän ettei sillä ollut kovinkaan kummoista merkitystä maalin suhteen.
Ei ollut tarkoitus analysoida syöttöjen merkitystä. Totesin vain, että Sami pelasi ok pelin, saalistaen pari syöttöpinnaa. En vain nähnyt tällä kertaa syytä lähteä ylistämään Samin peliä, koska hän ei pelannut mielestäni mitenkään ylistyssanojen arvoisesti.Todettava sen verran, että tehopisteiden "tyylin" vähättely pakin kohdalla on useimmiten varsin tarpeetonta(harrastan itsekin toisinaan). Ei täällä hirveästi olla eritelty esimerkiksi Fowlerin pisteitä vaan hänellä on todettu olevan mukavasti pisteitä tältäkin kaudelta. En näe miksi siis Vatasen kohdalla "0+2 ja +2" -ilta tarvitsisi muutamaa virhettä lukuunottamatta analysointia pisteiden merkityksen suhteen.
Ei ollut tarkoitus analysoida syöttöjen merkitystä. Totesin vain, että Sami pelasi ok pelin, saalistaen pari syöttöpinnaa. En vain nähnyt tällä kertaa syytä lähteä ylistämään Samin peliä, koska hän ei pelannut mielestäni mitenkään ylistyssanojen arvoisesti.
Fowler oli hyvä ja häneltä harvinainen, onnistunut. kova, tarkka rannelaukaus Quickin taakse. Lindholm oli myös hyvä.