Anaheim Ducks 2014–2015

[Esko]

Ekassa erässä tuli jo sellanen fiilis, että eikai nyt taas sama juttu ja kyllähän Hawks oli vaan paljon parempi. Mielestäni melkeimpä Ducksin huonoin peli koko pleijareissa ja samalla se tärkein. Ducks - Hawks -sarjassa oli monta mielettömän hyvää peliä, muttä tämä game7 oli kyllä jotain ihan muuta. Ducksin johtajat jäivät kyllä Hawksin johtajien jyrän alle aivan täysin. Kesler ja Thompson osottautivat hyvinksi hankinnoiksi näissä pleijareissa, muuten joukkueessa pitäisi kyllä jotain tapahtua, jotta tuo ailahtelevuus häviäisi.

 

[V-G-]

Kieltämättä Getzyn panos henkisenä liiderinä ja ennen kaikkea esimerkkinä jäällä alkaa olla hyvin kyseenalaista sorttia näissä ratkaisevissa matseissa. Jos vertaa kolmen edelliskerran vastustajien tärkeimpiin pelaajiin, niin Getzlaf ei kestä vertailua Zetterbergiin, Williamsiin tai Toewsiin.

20 pistettä on uusi seuraennätys, jolla ei ole mitään merkitystä sillä hetkellä, kun tajutaan, että kapteeni on ollut häviämässä kolme seiskapeliä putkeen. En nyt kuitenkaan sano, että tämä olisi yksin Getzlafin syytä. Joukkueen parhaista pelaajista vain Beleskey ja etenkin Kesler olivat aina hyviä. Perry katosi varjojen maille, samoin Cogliano ja Silfverberg. Maroon teki sen minkä pystyi, muttei ole sitä luokkaa, joka pystyisi yksin ratkaisemaan pelejä. Beauchemin väsyi ja Fowlerista sopii sanoa, että last hope dies, kun ottaa jäähyn tuohon paikkaan. 5-2 ja kisskiss. Jos Lindholm ja Vatanen ottavat ensi kaudelle lisäaskelia, Fowler alkaa olla vähän kiikunkaakun.

Mitä tulee BB:hen, en ymmärrä, miksi luovutti matchup-peluuttamisen suhteen. Toews alkoi rankoa ankkaparvea karmealla prosentilla heti siitä hetkestä lähtien, kun Q keksi, miten olla pari kolme askelta BB:tä edellä peluutuksen suhteen. Kesler osasi pimentää Toewsin, Getzlaf ei. Toews on niin jäätävän hyvä pelaaja, että nyt kun tilaa annettiin noin paljon Keslerin ollessa vaihdossa, hän ratkaisi sarjan Hawkseille.

 

[bob barnes]

Kieltämättä Getzyn panos henkisenä liiderinä ja ennen kaikkea esimerkkinä jäällä alkaa olla hyvin kyseenalaista sorttia näissä ratkaisevissa matseissa. Jos vertaa kolmen edelliskerran vastustajien tärkeimpiin pelaajiin, niin Getzlaf ei kestä vertailua Zetterbergiin, Williamsiin tai Toewsiin.

20 pistettä on uusi seuraennätys, jolla ei ole mitään merkitystä sillä hetkellä, kun tajutaan, että kapteeni on ollut häviämässä kolme seiskapeliä putkeen. En nyt kuitenkaan sano, että tämä olisi yksin Getzlafin syytä. Joukkueen parhaista pelaajista vain Beleskey ja etenkin Kesler olivat aina hyviä. Perry katosi varjojen maille, samoin Cogliano ja Silfverberg. Maroon teki sen minkä pystyi, muttei ole sitä luokkaa, joka pystyisi yksin ratkaisemaan pelejä. Beauchemin väsyi ja Fowlerista sopii sanoa, että last hope dies, kun ottaa jäähyn tuohon paikkaan. 5-2 ja kisskiss. Jos Lindholm ja Vatanen ottavat ensi kaudelle lisäaskelia, Fowler alkaa olla vähän kiikunkaakun.

Mitä tulee BB:hen, en ymmärrä, miksi luovutti matchup-peluuttamisen suhteen. Toews alkoi rankoa ankkaparvea karmealla prosentilla heti siitä hetkestä lähtien, kun Q keksi, miten olla pari kolme askelta BB:tä edellä peluutuksen suhteen. Kesler osasi pimentää Toewsin, Getzlaf ei. Toews on niin jäätävän hyvä pelaaja, että nyt kun tilaa annettiin noin paljon Keslerin ollessa vaihdossa, hän ratkaisi sarjan Hawkseille.

Joo enkä väitä että tappio olisi yksinomaan Kapteenin syytä, todella hyvä pelaaja. Silloin kun NHL pelissä on keskiverto tempo, niin saadessaan tilaa ja aikaa Getzlaf on pitelemätön pelaaja. Edellyttäen että Ducksin peli "rullaa" Kun peli muuttuu puollustamiseksi omalla alueella (mitä väistämättä tulee koska vastus kovenee kerta laakista) homma meni hankalaksi ?

Nuori joukkue, puollustus näyttää erittäin lupaavalta tulevaisuutta ajatellen.
Fowler nosti kuitenkin tasoaan runko sarjasta mutta mikään sateen tekijä ei hänkään ollut kun vertaa vastustajien vastaaviin top 4 jätkiin. Vataseen usko vaan kasvoi, jos säilyy terveenä tekee noilla käsillä ja aivoilla tekee NHL:ssä tuhoisaa jälkeä joku päivä.


Valmentaja tilanne on mielenkiitoinen nähdä, mennäänkö vielä BB:n komennossa.
Median kautta seurattuna näin samoin että BB:n kasetti alkoi levitä, ja Q sai otteen munista.
Mistä tämä oikeasti jouhtui on vaikea nähdä pelkän tv kautta.

Vaikka ensi kaudella Ducks ei häviäisi yhtään peliä runkosarjassa, se ei poistaisi tiettyä ikävää varjoa BB.n harteilta.

Riittääkö Murrayn luotto ? Voihan olla että toimistolla tiedostettiin että mennään todella nuorella molari ja pakki-kalustolla ja paineen noustessa epätasaisuutta tulee pakosta .

 

[Amerikanihme]

No analysoidaan nyt tuota playoffs-pettymystä ja koko kauttakin sitten.

Aloitetaan vaikka pelityylillä. Kuten kai olen tarpeeksi monesti todennut, minua ei tuollainen pitkä päätyyn ja perään -kiekko paljon jaksa kiinnostaa. Sitä on ihan hirveä katsoa. OK, paljon voitettiin sillä pelejä runkosarjassa, en tiedä miksi, mutta kun tuli taitava kiekollinen joukkue vastaan pleijareissa, niin siihen hyytyi Ankkalauma. Mutta tiedän, tiedän, tämä on sitä "Ducks hockeyta" ja tyyli ei tule muuttumaan, ja toisaalta Ankoilla ei ole tarpeeksi pienikokoisia tarpeeksi taitavia pelaajia, jotta voitaisiin ruveta pelaamaan jotain kiekon hallussapitopeliä ja kiekkokontrollia, ainakaan lyhyellä tähtäimellä. En vaan jaksa uskoa, että tämä pitkä päätyyn jne. ja pitkät avaussyöttövipit oman maalin edustalta hyökkääjille tyyli mitään Stanley Cupia toisi. Tai jos meinataan, että toisi, niin sitten tarvitaan paljon suuremman luokan johtajuutta ja paljon parempia avainpelaajia erityisesti puolustuksessa ja maalilla. Niistä enemmän alla.

Valmennus: Kuten tuossa yllä ja tuossa Chicago-sarjan ketjussakin todettiin, niin ei taida olla BB:stä voittamaan NHL:ssä mitään (siis SC:tä). Se on pitkälti valmentajan vastuulla, että joukkue on valmiina pelaamaan jossain Game 7:ssä. Ja mitä ollaan nähty viimeiset kolme vuotta? Kolme tappiota kotipeleissä Game 7:ssä. Minulle sopii uusi valmentaja (mutta kuka? Joku Tampan Jon Cooperin tapainen sopisi mulle), mutta eiköhän BB laittanut pöytään tarpeeksi kovat "näytöt" tällä kaudella, niin että Bob antaa hänen jatkaa valmentajana.

Maalivahdit: Andersen oli vain tarpeeksi hyvä, mutta ei loistava. Ei homma hänen päälleen kaatunut, mutta olemalla maaginen Ankoilla olisi ollut paljon paremmat mahdollisuudet päästä jatkoon Chicago-sarjasta. Koko kauden Gibson ja Andersen olivat hyviä, mutta eivät loistavia. Andersenin kohdalla alkaa olla jo vähän "tää on jo nähty" olo, mutta annetaan kaverille nyt vielä mahdollisuus näyttää. Mutta katseet alkavat kohdistua Gibsoniin. Kaveri on ainakin The Hockey Newsin mukaan ollut pari viime vuotta NHL:n lupaavimpia tulevaisuuden kykyjä, ja nyt niitä odotuksia pitäisi ruveta lunastamaan. Nuorihan kaveri on, mutta eivätkö kaiken maailman Drydenit ja Brodeurit aika nuorena tulleet huipulle ja pitivät sitten pintansa vuosikaudet. Joten odotukset kasvavat Gibsonilla.

Puolustus: Beauchemin alkoi lahota pleijareissa mielestäni ajoittain aika pahasti, vaikka vielä "johtava" pakki olikin Ducks-joukkueessa. Alan kuitenkin kallistumaan sen puoleen, että Beauchille ei jatkopahvia. Lindholm oli mielestäni Ducksien paras pakki kokonaisuutena, mutta ei hän vielä missään Norris-tasolla ole. Vataselta evättiin vissiin kaikkien hyökkäysominaisuuksien käyttö, joten kaveri näytti usein "peruspakilta", vaikka onkin siellä puolustuspäässä jatkuvissa vaikeuksissa kokonsa vuoksi. Sanoisin, että Samille lupa hyökätä ja pintsata vastustajan siniviivalla takaisin, ja peleistä tulee taas jännää katsottavaa. Despres oli OK, mutta ei mikään sateentekijä. Kannattanee kuitenkin pitää joukkueessa. Fowler on ehkä NHL:n paras luistelija, tai ainakin kauneinta katsottavaa sillä saralla, mutta arka kuin mikä kiekon loppuun asti ylöstuonneissa. Siihen on pakko saada muutos tai muuten alkaa olla treidin paikka, vaikka kuinka hienosti luistelisi. Vielä kun laukaus on ihan tussu. Stoner oli mielestäni pakistossa enemmän kuin mies paikallaan pleijareissa, vaikka runkosarjassa olikin usein vaikeuksissa. Mutta mitä pakisto todella kaipaa, on jotain liideriä, tyyliin Pronger ja Niedermayer silloin aikoinaan, Keith Chicagossa tai Weber Nashvillessä. Tällainen olisi syytä saada, ennen kuin tosissaan lähdetään jostain Stanley Cupista kisaamaan. Mistä sellainen saadaan, siinäpä onkin miljardin dollarin kysymys.

Hyökkäyksessä pitää huomioida, että Getzlaf ja Perry tästä tuskin enää parantavat, ja taantuminen alkanee lähivuosina. Joten uutta verta kaivataan sinnekin. Jotain Richietä kai sinne on tulossa, mutta tuskin hän on mikään uusi Gretzky, ainakaan heti. Kesler täytti paikkansa täydellisesti, mutta hänkin on lähivuosina ikääntymässä kaksosten kanssa. Joten uutta verta kaivataan. Silfverberg vakuutti ainakin minut pleijareissa, mutta ei hän ihan noiden huippumiesten tasoa ehkä ole. Maroon on OK lisäke ykkösessä, mutta ei mikään supertähti. Cogs ryynää ja raastaa, joten saa jatkaa, ja Thompson on kelvollinen nelosketjun sentteri. Beleskey saa armahduksen, koska teki niin hyvin maaleja kauden alussa ja vielä pleijareissakin. Loput onkin sitten ihan turhaketta ja vaihtoporukkaa. Palmieri, Rakell, Fleischmann, Sekac, Jackman, Etem ja mitä näitä nyt onkin, ihan sama, saa laittaa kierrätykseen minun puolestani. Palmieri on ehkä suurin pettymys, kaveri oli ihan kevyttä kauraa pleijareissa, ei mitään papua ja yritystäkään tulla kiekon kanssa maalin eteen. Getzlafilta haetaan johtajuutta, josta jo tuolla Chicago-ketjussa mainitsinkin. Toistaiseksi sitä ei näytä löytyvän, ihan sama tosiaan, kuinka monta pistettä takoo kaudella ja pleijareissa, jollei pysty johtamaan joukkuettaan voittoon tärkeimmissä peleissä. Ja se rysty...OK, olkoon.

2015-2016 ketjua odotellessa...

 

[Fowler]

Laitan myöhemmin laajemman analyysin Ducksien tästä kaudesta vaikkapa ketjuavauksen muodossa, mutta tässä kohti pakko kommentoida edellistä kirjoittajaa.

Valmennus: Kuten tuossa yllä ja tuossa Chicago-sarjan ketjussakin todettiin, niin ei taida olla BB:stä voittamaan NHL:ssä mitään (siis SC:tä). Se on pitkälti valmentajan vastuulla, että joukkue on valmiina pelaamaan jossain Game 7:ssä. Ja mitä ollaan nähty viimeiset kolme vuotta? Kolme tappiota kotipeleissä Game 7:ssä. Minulle sopii uusi valmentaja (mutta kuka? Joku Tampan Jon Cooperin tapainen sopisi mulle), mutta eiköhän BB laittanut pöytään tarpeeksi kovat "näytöt" tällä kaudella, niin että Bob antaa hänen jatkaa valmentajana.

En itsekään enää usko Boudreauhun samalla tavalla kuin pari vuotta sitten, mutta joku raja nyt sentään. Puhutaan nyt kuitenkin ammattijääkiekkoilijoista, joiden tarvitsee voittaa yksi ottelu päästäkseen pelaamaan jääkiekon isoimmalle näyttämölle. Luuletko oikeasti, että siinä kohti valmentajan täytyy paimentaa pelaajiaan kuin ala-asteikäisiä kakaroita, että "pelataan nyt tällä kertaa sit tosissaan"? Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi joku lokakuun ottelu, mutta puhutaan konferenssifinaaleista. Boudreauta voi syyttää match-uppien sössimisestä yms. ja ihan aiheesta, mutta jos pelaajista joku ei ollut valmis pelaamaan, niin saavat itseään syyttää.

Maalivahdit: Andersen oli vain tarpeeksi hyvä, mutta ei loistava. Ei homma hänen päälleen kaatunut, mutta olemalla maaginen Ankoilla olisi ollut paljon paremmat mahdollisuudet päästä jatkoon Chicago-sarjasta. Koko kauden Gibson ja Andersen olivat hyviä, mutta eivät loistavia. Andersenin kohdalla alkaa olla jo vähän "tää on jo nähty" olo, mutta annetaan kaverille nyt vielä mahdollisuus näyttää.

"Tää on jo nähty"? Oikeasti? Andersen on 25-vuotias ja pelannut kaksi kautta NHL:ssä. Runkosarjassa voittanut 82 ottelusta 55, playoffeissa 23 ottelusta 14. Ja pääosin pelannut vielä erittäin hyvin. Joku Edmonton Oilers tai Buffalo Sabres suunnilleen tappaisi, että saisi Andersenin riveihinsä.

Silfverberg vakuutti ainakin minut pleijareissa, mutta ei hän ihan noiden huippumiesten tasoa ehkä ole. Maroon on OK lisäke ykkösessä, mutta ei mikään supertähti. Cogs ryynää ja raastaa, joten saa jatkaa, ja Thompson on kelvollinen nelosketjun sentteri. Beleskey saa armahduksen, koska teki niin hyvin maaleja kauden alussa ja vielä pleijareissakin. Loput onkin sitten ihan turhaketta ja vaihtoporukkaa. Palmieri, Rakell, Fleischmann, Sekac, Jackman, Etem ja mitä näitä nyt onkin, ihan sama, saa laittaa kierrätykseen minun puolestani. Palmieri on ehkä suurin pettymys, kaveri oli ihan kevyttä kauraa pleijareissa, ei mitään papua ja yritystäkään tulla kiekon kanssa maalin eteen.

Huomaatko kuinka puhut itsesi pussiin? Olet erityisesti Silfverbergiä haukkunut siitä asti kun hän ankkalammelle saapui, mutta nyt kun hän pelasi loistavat playoffit niin oletkin vakuuttunut. Sama Beleskeyn kohdalla. Jos Rakell tekee ensi kaudella 45 pistettä tai Palmieri 30 maalia, niin varmaan olet vakuuttunut heistäkin? Kärsivällisyyttä, kamoon. Pelaajat voivat olla hyödyllisiä, vaikka eivät olisikaan isoimpia tähtiä tai näkyvimmässä roolissa.

En minä toki kaikesta eri mieltä ole. Ihan samalla tavalla ajattelen pakeistamme. Liideri puuttuu, ja olen valmis heittämään Fowlerin heti vaihdossa, jos takaisin tulee selkeä ykköspakki. Ja varmasti GM Murray ajattelee samoin. Niitä nyt vaan ei ole saatavilla usein, joten kaikki treidit joissa tulee vaihdossa "melkein ykköspakki" ovat turhia eivätkä paranna tilannetta yhtään.

 

[bob barnes]

[QUOTE="Fowler, post: 5927962, member: 96494"

En minä toki kaikesta eri mieltä ole. Ihan samalla tavalla ajattelen pakeistamme. Liideri puuttuu, ja olen valmis heittämään Fowlerin heti vaihdossa, jos takaisin tulee selkeä ykköspakki. Ja varmasti GM Murray ajattelee samoin. Niitä nyt vaan ei ole saatavilla usein, joten kaikki treidit joissa tulee vaihdossa "melkein ykköspakki" ovat turhia eivätkä paranna tilannetta yhtään.[/QUOTE]

En usko että Ducks hakee mitään ykköspakkia enää. Lindholm ja Vatanen. Theodore ? Etenkin Hampuksesta tulee kovan luokan ykkös pakki. Vadu on ja jää pienikoiseksi pelaajaksi joten tietty handycap hänellä aina on mutta jokainen joukkue haluaisi yhden Vatasen joukkueeseen.

 

[Amerikanihme]

Selityksiä, selityksiä. No minusta se on sekä valmentajan että kapteeniston tai niin sanottujen johtajapelaajien vastuulla, että joukkue on motivoitunut ja pelaa täysillä varsinkin kun on mahdollisuus Stanley Cup -finaaleihin. Toki pelaajien jokaisen pitäisi osata itsensä motivoida myös, mutta luulen kuitenkin, että ainakin jotkut nuoremmat pelaajat katsovat kapteeniston ja konkarien suuntaan, että millaista mallia sieltä tulee. No mitä minulle tulee tästä mieleen, varmaankin surkeat analogiat, saa ihan vapaasti haukkua, mutta valmennuksen motivaation kohdalla joku Herb Brooks, joka motivoi college-joukkueen 1980-olympialaisissa hakkaamaan suuren ja mahtavan Neuvostoliiton ja Suomenkin siinä sivussa. Siitä kertoo loistava elokuva "Miracle". En nyt ajattele BB:n käyttävän samanlaisia metodeja Ankkalinnassa, mutta kyllähän valmentajan vastuulla on mielestäni ainakin osittain se, että joukkue pelaa täysillä ja tietää, että tässä pelataan Ducks-logon eteen eikä sen selässä olevan numeron eteen. Ja tuosta kapteeniston motivaatiosta, jota @Fowler ei tainnut ylhäällä kritisoidakaan, on minulla aina mielessäni Kirkkojärven marssi RUK:ssa, jossa eri osastojen joukkueet ottavat mittaa toisistaan. Meidän joukkueemme johtajaksi valittu kaveri käski meitä ottamaan rennosti matkan aikana, josta tuloksena sitten marssin viimeinen sija ja lukemattomat sulkeiset sen jälkeen. Johtajuus on tärkeää.

Andersenin kohdalla minulla oli varmaan taas liian kovat odotukset, tai ainakin liian nopeasti niihin uskoin Andersenin vastaavan. Jos noita runkosarjan tilastoja katsoo, niin vaikka voitto-osastossa Andersen hyvin pärjääkin, niin näissä perinteisissä save percentage ja goals against keskiarvoissa kaveri on korkeintaan keskitasoa (niin kuin Gibsonkin). Odotin hänestä uutta sateentekijää Anaheimiin, ja kun se ei ole parin kauden aikana tapahtunut, niin eihän siitä seuraa kuin pettymys. Kuten kirjoitin, Ken Dryden ja Martin Brodeur mielessäni, jotka tulivat nuorina ja pysyivät huipulla monia vuosia. Tietenkin ajat ovat muuttuneet, mutta odotukseni ehkä eivät. Mutta kumpaa nimimerkki @Fowler pitää tällä hetkellä parempana tulevaisuuden toivona Duckseille, Andersenia vai Gibsonia? Ja lopuksi vielä, tuo "tää on jo nähty" oli lainausmerkeissä syystäkin, en nyt sitä ihan tosissani sanonut, vaikka tappion jälkeen ehkä pettyneenä sen voi puolitosissaan kirjoittaakin.

Ja jos nyt viestejäni on tarkkaan lukenut, niin käänsin kelkkani Silfverbergin kohdalla jo joissakin aikaisemmissa viesteissäni. Kai mielipiteen muuttaminen on sentään vielä sallittua? Minua ei pitkään Silf miellyttänyt, hän tuntui aivan liian pehmeältä pelaajalta, eikä tehnyt odotuksiini nähden tarpeeksi maaleja, mutta loppukaudesta ja pleijareista minun mielestäni Silf pelasi valtavan paljon paremmin, ja pääsi koirankopistani pois. Beleskeystä en ole vieläkään vakuuttunut, mutta annan hänelle mahdollisuuden näyttää, että hän pystyy pelaamaan tasaisesti vuodesta toiseen tuollaisia 20-30 maalin kausia. Joten siinä mielessä hän saa armahduksen silmissäni. Kaverin paras kausi tähän asti oli 11 maalia runkosarjakaudessa, joten hyppy 22:een on aika huima. Useat tuntuvat pelkäävän, että Ducksit signaa hänet aivan liian rahakkaaseen kontraktiin tämän yhden kauden perusteella, ja sitten tuloksen teko jää tulevilla kausilla ehkä taas puuttumaan.

Toivon todellakin, että Rakell tekee ensi kaudella 45 pistettä, mutta jollei hän pelaa todella vakuuttavasti, niin vähän kysymysmerkkinä olen vieläkin hänen tulevaisuutensa suhteen. Palmieri ei ehkä enää pelaa Duckseissa, mutta voi pelatakin. Jos hän tekee 30 maalia ensi kaudella, niin hienoa. Mutta kiinnitän huomiota varsinkin tasaiseen suorittamiseen, joten jos hän pussittaa 15 maalia lokakuussa ja sitten toiset viisitoista joskus tammi-helmikuun vaihteessa, niin tulee lähinnä joku Bobby Ryan mieleen, ja kaveri säilyy kysymysmerkkinä. Ja toki pelaajat voivat olla hyödyllisiä muissa kuin Rocket Richard voittajan roolissa, mutta sitten tarvitaan jotain erikoisapua, jotta näin olisi, minun mielestäni. Cogs voi olla hyödyllinen, koska karvaa ja luistelee ja aiheuttaa hämmennystä vastustajissa vaikkei juuri maaleja teekään (vaikka aina välillä kyllä osuukin). Mitä erikoisapuja on Rakellilla, Fleischmannilla ja Sekacilla, esimerkiksi? Ei ole minulle vielä auennut.

 

[bob barnes]

Murraylla riittää mietittävää niin, pelaajien kuin valmennuksenkin suhteen. BB on osoittanut olevansa erittä pätevä valmentaja kun kysymys on ollut runkosarjasta. Mutta haastattelussa Murray sanoi suoraan että ei pitänyt näkemästään 6 ja 7 peleissä . Kaikki levisi käsiin. Se hehkutettu takaa tuleminen romahti kun joukkue päästi saman tien toisen niin kauksi karkumatkalle. Peluutus levisi käsiin.
Mutta paraneeko vaihtamalla ?
Ja kehen ?

Murrayn viesti pelaajille oli kehittyä henkisesti kovemmiksi.
Kapteeni ei omien sanojensa mukaan "ollut valmis" kutos peliin. Ihmettelen. ja vitsinä heitän että Raimo Summasen Ducks tarvitsee jos ei olla nk. hereillä kauden tärkeimmässä pelissä.

Jatkosopimuksissa Duckseilla häämöttää jo ensi kautta seuraava vuosi jolloin vakoi miehistä 9 :llä päättyy sopimus ja näistä ainoasta Keslerin palkka nykyääkin lasketaan miljoonissa. Eli ne sopimukset mitä nyt tehdäään ei saa aiheuttaa tilanetta että ollaan maalattu itsensä nurkkaan raha -asioissa.
Usean pelaajan palkka ainakin kaksin kertaistuu.

 

[Pontus Toikka]

Itse katselen mielenkiinnolla mitä Ducks tekee puolustukselle, Wisniewski ei pelannut pleijareissa ja palkka 5,5 miljoonaa vielä kahden kauden ajan. Anaheimilla on matkaa palkkakattoon, mutta seuralla taitaa olla oma budjetti jonka mukaan mennään. Beucheminin kanssa varmaan sorvaillaan jatkoa ja sen jälkeen on kahdeksan pakin kanssa sopimus. Mitä palstan lammikko asiantuntijat uskovat että Anaheim tekee puolustajien kanssa? Lähteekö Fowler vai Wisniewski, ja jos lähtee niin mitä kuraa pitää ottaa toiseen suuntaan?

 

[Steegil]

Pettymystä on nyt pureskeltu ja vieläkin vituttaa, koska oikeasti oltiin niin lähellä. Lopulta sitten kävi se pahin mahdollinen tilanne, että kaikki romahti noissa parissa viimeisessä pelissä ja tappiot tuli täysin ansaitusti. Puolustuksen pelaaminen kahdessa viimeisessä pelissä oli ala-arvoista. Kai se kokemuksen puute sitten näkyi, kun tosipaikka tuli. Veskarikaan ei yltänyt ensimmäisen pelin ihmeisiin vaan vastustajan starat laittoivat kiekot varmasti häkkiin. Tosin sarjan kahdessa viimeisessä pelissä Hawks sai paljon enemmän parempia maalipaikkoja kuin viidessä ekassa pelissä yhteensä, joten jotain sekin kertoo puolustuksen ja koko viisikkopelin täydellisestä romahduksesta.

Andersenin kohdalla minulla oli varmaan taas liian kovat odotukset, tai ainakin liian nopeasti niihin uskoin Andersenin vastaavan. Jos noita runkosarjan tilastoja katsoo, niin vaikka voitto-osastossa Andersen hyvin pärjääkin, niin näissä perinteisissä save percentage ja goals against keskiarvoissa kaveri on korkeintaan keskitasoa (niin kuin Gibsonkin). Odotin hänestä uutta sateentekijää Anaheimiin, ja kun se ei ole parin kauden aikana tapahtunut, niin eihän siitä seuraa kuin pettymys. Kuten kirjoitin, Ken Dryden ja Martin Brodeur mielessäni, jotka tulivat nuorina ja pysyivät huipulla monia vuosia. Tietenkin ajat ovat muuttuneet, mutta odotukseni ehkä eivät. Mutta kumpaa nimimerkki @Fowler pitää tällä hetkellä parempana tulevaisuuden toivona Duckseille, Andersenia vai Gibsonia? Ja lopuksi vielä, tuo "tää on jo nähty" oli lainausmerkeissä syystäkin, en nyt sitä ihan tosissani sanonut, vaikka tappion jälkeen ehkä pettyneenä sen voi puolitosissaan kirjoittaakin.

Pohjois-Amerikassa Gibsonia on hehkutettu jo niin kauan, että on ymmärrettävää toivoa ja uskoa, josko se uusi kiva lelu olisikin edellistä parempi. Andersenia tullaan aina käsittelemään tämmöisenä siirtymäajan veskarina niin kauan kunnes hän nappaa pari henkilökohtaista pokaalia. Tätä toki hankaloittaa Anaheimin pelityyli, joka on aika hyökkäävä ja puolustus ei ole vielä ihan kärkitasoa niin aika kauan saadaan odotella ennen kuin Ankkojen veskaredien päästetyt maalit ja torjuntaprosentit nousevat ihan huipputasolle. Pekka Rinteet ja Lundqvistit pelaavat paljon parempien puolustuksien takana. Montreal on nyt oma lukunsa, koska joukkueen pelityyli on niin ääripassiivinen.

Gibson on todella lupaava, mutta kysymysmerkkejäkin on noussut ilmoilla. Kaveri on todella loukkaantumisherkkä ja jatkuvasti on jotain paskana. Lonkkavaivat alkoivat jo silloin, kun mies pelasi junnusarjoissa. Toivottavasti ensi kaudella mies pysyisi kunnossa ja pääsisi täten kilpailemaan siitä ykköstorjujan paikasta. Ensi kauden jälkeen kuitenkin saattaa olla jo päätösten aika, kun molemmat veskarimme ovat RFA. Andersen tosin vain vuoden verran.

Beauch pelasi pudotuspeleissä niin huonosti, että melkein antaisin miehen mennä. Fowler oli pudotuspeleissä meidän paras pakkimme ja Murray on pähkähullu, jos Fowlerin kauppaa. Wiz oli olosuhteiden uhri ja eiköhän mies ensi kaudella ole pelaavassa kokoonpanossa. Miestä olisi nyt tyhmä myydä, kun vaihtoarvo on kaikkien aikojen matalin.

 

[Aunt Wang]

Murray voisi palkata Mike Keenanin BB:n apuvalmentajaksi. Bruce-setä koutsaa joukkueen runkosarjan voittajaksi ja kun pudotuspelit alkavat, niin ylistetty voittaja Mikey "Ice Cube" Keenan ylennetään päävalmentajaksi ja ns. fat fuck poistetaan kuvioista lopullisesti. Kausi huipentuu finaalien seitsemänteen otteluun ja jännittävään trilleriin, jossa "ikuinen häviäjä" eli Yzerman 2.0, Anaheimin oma kaljuuntuva kultapoika Ryan Getzlaf murtaa vastapuolen kapteenin nenän ja iskee kolme maalia järjettömän kovalla rannelaukauksellaan. Mike Keenan on tehnyt sen taas - joukkue kruunataan mestariksi. Sami Vatasen nostellessa Stanley Cuppia Bruce Boudreau saa sydänkohtauksen katsomossa. Miehen aivoja peitti niin raskas kerros rasvaa, että kysymysten kuten "miten game 7 on mahdollista voittaa", "mitä vittua Sami tekee kentällä" ja "miksi olen näin perkeleen lihava ja ruma" pähkäileminen aiheutti odottamatonta pään lämpeämistä. Pää punaisena hänen aivonsa alkoivat uppopaistua rasvan seassa ja sydänkohtaus odotti kulman takana Brucen tajutessa, että ruokalistalla ei ollutkaan kanaa vaan sisäelimiä. Niin kuoli BB, ikuinen häviäjä, omiensa keskuudessa hyljeksitty ihrapallo. Ihmiset vuodattivat kyyneleitään, mutta lähinnä siitä syystä että armoitettu voittaja-Mike oli heidät pelastanut ties monennelta runkosarjan jälkeiseltä nöyryytykseltä. Oli myös eräs poika, Hampus nimeltään, joka puhkesi itkuun kaaduttuaan portaissa ja lyötyään polvensa ikävästi rappuseen. Vaan ei sillä väliä, sillä nuorukaisesta leivottiin Most Valuable Player ja hutsut sankoin joukoin kerääntyivät hänen ympärilleen kipeää polvea puhaltamaan ja nuolemaan. Saattoivat hutsut puhaltaa polvea ylempääkin, sillä Hampus ei ollut mikään perhanan homoseksuaali jollaiseksi hänet oli Sami aikoinaan ruotsalaisuutensa ja vaaleiden hiuksiensa takia ristinyt. Siten tultaisiin muistamaan vuosi 2016, Ankkalauman uskomattomasta taistelusta liigan huipulle sekä traagisesta kohtalosta minkä valmentaja ansaitsee hävittyään ratkaisevat ottelut muutamana vuotena peräkkäin. Alkakoon uusi aikakausi, jona todelliset voittajat Miken johtamana nostavat kannua vuosi vuodelta, häviämättä edes Haukkalaumalla joka on kiistämättä paras joukkue koko 2010-luvulla. Sillä olkoon kirjoitettu, että edes kerran Stanley Cupin voittanut valmentaja luotsaa joukkueensa tulevaisuudessakin voittoon, riipumatta siitä ovatko joukkueen pelaajat yhtä sitoutuneita yhteiseen päämäärään kuin valmentajansa. Mutta Bruce, vailla Haukkajengiä parempaa joukkuetta, ei ole voittaja joten jääköön hän historian kirjoihin Lihavana Miehenä Joka Hävisi Paremmalle Joukkueelle IV. Koska Hän, joka ei ole koskaan voittanut, ei tule koskaan voittamaankaan.

 

[Tkachuk7]

Täti Wang heittää kyllä niin jäätävää settiä, että ei ainoastaan tapa keskustelua, vaan ehkä koko joukkueen.

Poikkeuksena ainoastaan Kesler, jota ei pysäytä mikään.

 

[Penner]

Top-4 joukkue, Läntisen konferenssin voitto. Cup jäi saavuttamatta, mutta Chicago oli kuitenkin ennakkosuosikki sarjassa. Lopulta kahdessa viimeisessä pelissä tuo fyysinen pelityyli vei mielestäni vähän enemmän voimia Ducks hyökkääjistöltä kuin Chi pakistosta.

Andersen joutui ihan eri tilanteeseen kahdessa vikassa pelissä kuin aiemmissa. Crawford oli parempi kaksikosta tärkeimmillä hetkillä. Getzlaf ja Perry tekivät yli pinnaa per peli poffeissa ja jos Boudreau olisi uskaltanut peluuttaa Rakellia enemmän niin uskon, että Getzlafista oltaisi saatu vielä enemmän irti. Iso mies, pelaa fyysisesti kulmissa. Pienemmillä minuuteilla olisi tullut enemmän tulosta. Getzlafin asenteesta sanotaan yhtä ja toista, mutta en ymmärrä niitä, jotka vuosikausia on seurannut pelejä ja kyseenalaistaa Getzin asenteen? Nuorempana Getzlaf oli todellakin heikkopäinen, mutta kaikki se on muuttunut jo vuosia sitten. Kyllä siellä ihan tosissaan yritetään kokoajan jäällä nyt. Toews kuitenkin oli myös parempi tärkeimmillä hetkillä. Puolustuspeli vaikeutui kahdessa vikapelissä, kun yhtäkkiä Chi pelaajille annettiin aikaa kiekon kanssa enemmän. Ei niitä vetojakaan pysty blokkaamaan jos Keith saa katsella kiekon kanssa ympärilleen ja laittaa lapaan poikittaissyötön, josta lähtee suora veto maalille..

Boudreauta syytellään paljon. Itsekin kyseenalaistan hänen peluutuksiaan jatkuvasti. Miksi ihmeessä Kesleriä ei peluutettukaan Toewsiä vastaan viimeisessä pelissä? Miksi Getzlafia rääkätään kun kotisohvaltakin näkee sen, ettei äijä jaksa millään? Selännehän sanoi jotain sen tapaista, että BB:n joukkue ei cupia voita. Lähellä oltiin. Hyvät saavutukset varmaan antaa mahdollisuuden jatkaa eteenpäin. Ei silti itseä haittaisi, vaikka Boudreau vaihdettaisiin johonkin toiseen valmentajaan. Jokatapauksessa lähellä oltiin ja pienet asiat ratkaisi tämän. Chicago oli todella hyvä.

Ensikaudella ärsytetty Ducks tulee ja ei suostu enää häviämään seitsemänsiä pelejä. Siellä ollaan nyt kolme kertaa putkeen lähdetty seitsemännessä pelissä.

 

[bob barnes]

Top-4 joukkue, Läntisen konferenssin voitto. Cup jäi saavuttamatta, mutta Chicago oli kuitenkin ennakkosuosikki sarjassa. Lopulta kahdessa viimeisessä pelissä tuo fyysinen pelityyli vei mielestäni vähän enemmän voimia Ducks hyökkääjistöltä kuin Chi pakistosta.....

Getzlafin asenteesta sanotaan yhtä ja toista, mutta en ymmärrä niitä, jotka vuosikausia on seurannut pelejä ja kyseenalaistaa Getzin asenteen? Nuorempana Getzlaf oli todellakin heikkopäinen, mutta kaikki se on muuttunut jo vuosia sitten. Kyllä siellä ihan tosissaan yritetään kokoajan jäällä nyt.

Boudreauta syytellään paljon. Itsekin kyseenalaistan hänen peluutuksiaan jatkuvasti. Miksi ihmeessä Kesleriä ei peluutettukaan Toewsiä vastaan viimeisessä pelissä? Miksi Getzlafia rääkätään kun kotisohvaltakin näkee sen, ettei äijä jaksa millään? Selännehän sanoi jotain sen tapaista, että BB:n joukkue ei cupia voita. Lähellä oltiin. Hyvät saavutukset varmaan antaa mahdollisuuden jatkaa eteenpäin. Ei silti itseä haittaisi, vaikka Boudreau vaihdettaisiin johonkin toiseen valmentajaan. Jokatapauksessa lähellä oltiin ja pienet asiat ratkaisi tämän. Chicago oli todella hyvä.

Ensikaudella ärsytetty Ducks tulee ja ei suostu enää häviämään seitsemänsiä pelejä. Siellä ollaan nyt kolme kertaa putkeen lähdetty seitsemännessä pelissä.

Katsottuani pelit 6 ja 7 aika moneen kertaan uudestaan ja uudestaan. Olen täysin eri mieltä Getzlafin täysillä yrittämisestä, varsinkin game 7 Pelaaminen Ihan täyttä paskaa puollustus päässä. Löysää läpsyttelyä. Ihan jäässä. Kapteeni !
BB sekosi pahimalla hetkellä ja kyllä ratkaisu peleissä rekordit alkaa olla hänenkin psyykeen vaikuttava asia.

 

[ZayWest]

TIukkaa anaalisaatiota. Ei lisättävää.

Sanon vain sen ettei nahkakampaus-Boudreau ole oikea johtaja Duckseille. Hän on varmasti jossain muualla mies paikallaan, muttei tässä organisaatiossa kun fleguja pitäisi ruoskia tärkeissä peleissä.

Tästä päästäänkin kaksosiin. Getzillä ja Perryllä ei vain valitettavasti ole sisäsyntyistä tarvetta voittaa eikä heillä ole sitä hälytyssireeniä siinä vaiheessa kun joukkueen kausi meinaa päättyä. Esimerkiksi Toewsilta tuo löytyy. Hän ei halua hävitä, hän ei halua että joukkueen kausi päättyy hänen heikolla panoksellaan.

Anaheimin ei VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse kengittää nahkakampausta, mutta hänen taustalleen pitää löytyä sellainen tekijä joka uskaltaa huutoruoskia flegut tulille silloin kun tarvitaan.

Ps. Pakisto ansaitsee kaikki kiitokset vanhus-beaussea lukuunottamatta. Pakiston vahvistamiseen seuraava heitto... Fowler on aika myydä NYT KESÄLLÄ jos siihen suuntaan meinataan. Nyt Camilla on arvoa tuoreena poffionnistujana eikä joskus myöhemmin syssyn 0,15ppg/-5 pakkina. Itse en myisi Camia vaikka aiemmin halusinkin.

 

[bob barnes]

Ducks antoi kenkää hyökkääjiä peluttaneelle apuvalmenta Brad Lauerille. BB jatkaa päävalmentajana ja Trent Yawney peluuttaa pakit. . Näinköhän Niedermyer tulee penkin taakse vai haetaanko jotain ulkopuolista. ?

Cam nosti tosiaan tasoaa poffeissa merkittävästi ollen välillä todella hyvä, seiskapelin "esitys" taas veti vessanpöntöstä koko touhun alas, luokaton munaton esitys. Karmea määrä virheitä. Jos joku huolisi myisin heti. En jaksa uskoa että esim maalineduspelaamisessa saa ikinä rintakarvansa esiin.

 

[ZayWest]

Ducks antoi kenkää hyökkääjiä peluttaneelle apuvalmenta Brad Lauerille. BB jatkaa päävalmentajana ja Trent Yawney peluuttaa pakit. . Näinköhän Niedermyer tulee penkin taakse vai haetaanko jotain ulkopuolista. ?

Lauer oli kyllä haastattelujen sekä elekielen osalta sen oloinen muumio ettei paremmasta väliä. En tiedä olenko nähnyt koskaan, ikinä ja missään noin antautuneen näköistä jätkää. Kyllähän tuo valmennus huutaa sellaista energistä tsemppaajaa joka ei ole yhden tuplajuuston päässä sydänkohtauksesta.

Cam nosti tosiaan tasoaa poffeissa merkittävästi ollen välillä todella hyvä, seiskapelin "esitys" taas veti vessanpöntöstä koko touhun alas, luokaton munaton esitys. Karmea määrä virheitä. Jos joku huolisi myisin heti. En jaksa uskoa että esim maalineduspelaamisessa saa ikinä rintakarvansa esiin.

Fowler ei pudotuspeleissä nähtyä paremmaksi muutu ja perustaso tulee olemaan aina ailahteleva. Tässä on ollut riittävästi kausia, pelejä sekä näyttöjä herran tasosta ja potentiaalin ulosmittaamisesta. Lindholm ja Vatanen menivät tällä kaudella vauhdilla Camin ohi ja tuo kyseinen kaksikko tulee olemaan ensi kaudella vieläkin kovempaa luokkaa. Camin kohdalla kuitenkin hinnan on oltava kohdillaan jos kauppoja ruvetaan johonkin suuntaan hieromaan. Ja sen hinnan pitää olla jotain ihan muuta kuin tasoa Wiz.

 

[Amerikanihme]

Jaaha, Ankkojen nettisivut raportoivat, etta Getzlafilla oli joku nivusvamma pleijareissa (ja varmaan jo loppurunkosarjassa). Joten ei kai ihan kaikkea kuraa voi kaataa Getzlafin päälle sittenkään. Kyllä kaveri varmaan yritti niin paljon kuin tuolla vammalla nyt pystyi. Mutta minä kai kritisoin sitä johtajuutta, sitä pitäisi olla vammalla tai ilman vammaa. Mutta mistä minä tiedän mitä siellä pukukopissa ja muuten Ankkojen parissa tapahtuu, johtaako Getzlaf täysillä vai ei. On kai se johtajuus parempaan suuntaan kehittynyt sitten rookiekapteenivuoden, mutta ei Getzlaf ihan taida mikään Mark Messier vielä olla.

 

[bob barnes]

Ducks on saanut Ottavalta luvan neuvotella Paul MacLeanin kanssa apuvalmentajan pestistä. Aika meritoitunut kakkonen sanoisin ? #YksTykkää Lähteenä Pierre LeBurn.

 

[Steegil]

Ducks on saanut Ottavalta luvan neuvotella Paul MacLeanin kanssa apuvalmentajan pestistä. Aika meritoitunut kakkonen sanoisin ? #YksTykkää Lähteenä Pierre LeBurn.

Brucelle samalla vähän lisää painetta, koska tällöin olisi valmiina meritoitunut kakkonen ottamaan miehen paikan. Olisihan se kova kaappaus ottaa noin meritoinut valmentaja apuvalmentajaksi. Tuskin kuitenkaan yhtä kautta enempää pelkässä apuvalmentajan virassa viihtyisi vaan Bruce lähtisi ulos, jos mestaruutta ei tule kaudella 2015-2016.

 

[Baldrick]

Mulla ei ole jäänyt oikeastaan käsitystä siitä, että millainen valmentaja MacLean on. Voisiko joku vähän valottaa, että jos hän nyt Ducksiin tulisi, niin mitä saataisiin ja millainen koutsi hän oli Ottawassa? Ilmeisesti Sensin peräsimessä sai kerran kaksi joukkueen ylisuorittamaan, mutta sitten on niitä vaisumpiakin kausia. Olisiko Paulissa kenties kevätpiiskaajan vikaa, jota Ducks tarvitsisi? Mikäli neuvottelut johtavat sopimukseen, olisi ankkojen penkin takana mursu ja hylje.

 

[olza13]

Onko mitään huhua liikenteessä liittyen Ankkoihin draftin alla? Kovin hiljaista tuntuisi olevan.

Jätetään Beauch signaamatta ja hankitaan tilalle Seabrook tuomaan kannu Anaheimiin ensi kaudella? Ton nyt heitin ihan kieli poskessa, mutta vakavissaan olisi mukavaa jos joukkuetta vahvistettaisiin kesällä mahdollisuuksien mukaan. Mikäli jotain huhuja pyörii niin jakakaa toki tänne!

 

[Amerikanihme]

Ei noilla huhuilla jaksa sen enempää spekuloida, mutta näyttäisi siltä ainakin Ducksien hovitoimittaja Eric Stephensin mukaan, että Beleskey olisi lähdössä muualle haistelemaan rahakkaampia ilmoja. Ja että Ducksit haluaisivat Beauchin jatkavan, mutta sopimuksen pituudesta voi tulla sen verran erimielisyyttä, ettei tuo onnistu.

 

[olza13]

Laitetaanpa tännekin: Palmieri treidattiin Devilsiin varausvuoroja vastaan ( 2015 2nd, 2016 3rd). Ihan hyvältä vaikuttaa, mutta kaipaisin Palmierin ja Beleskeyn(?) tilalle ainakin yhtä kovan luokan vahvistusta laituriosastolle.