Anaheim Ducks 2014–2015

[arvee]

Getzlaf on ollut pari viime kautta kyllä hyvä. Uskoni oli aikoinaan koetuksella hitaan, haluttoman ja typeriä jäähyjä ottavan kapteenin kanssa.
Isyys ja kesän purjehdusharrastus ovat mielestäni palauttaneet miehen huipputasolle.
Perry on pelannut tasaisesti, mutta oli viime kaudella jotenkin vähän vaisu. Onneksi hänkään ei ottanut typeriä jäähyjä.

Vatasesta toivon uutta Luboa ja Allen on minusta yleistä mielipidettä parempi, ei mikään Lydman, mutta ok.
Stoneria en Minnyssä huomannut, joten mielekiinnolla odotan mikä mies on kyseessä. Alennusmyyntikorista häntä ei todellakaan hankittu.
Fowler. Myönnän antipatiani, Ducksien keskustelupalstan ihmepoika. Yliarvostettu puolustuspäässä, väitän minä.

 

[Largo]

Anaheim @ Pittsburgh, 4-6

Noniin, kausi avattu ja turpaan tuli. Lukemat kertoo pelistä aika paljon, mutta ei ihan koko tarinaa.

Ottelu alkoi varovasti, vaikka ensimmäinen maali nähtiinkin hieman reilu 5 minuutin pelin jälkeen. Crosby koittaa voittaa aloitusta laitaan, kiekko kimpoilee Rakellin kautta Hörnqvistin eteen, josta Patric tällää paikaltaan, vaikeahkosta asennosta kiekon Gibsonin kainalon alta maaliin. Gibson saa kiekkoon pienen kontaktin, mutta ei riittävästi. Tästä ei menty kuin pari minuuttia ja taas soi. Määttä avaa oman maalin takaa omalla siniselle Kunitzille, joka pinelle jätöllä siirtää kiekon Crosbylle täyteen vauhtiin ja Crosby jatkaa matkaansa niitaten kiekon ranteella maaliin. Jälleen Gibsonin kainalon alta pienen kontaktin kautta. Vääntö jatkui tasaisena, mutta vain Pens onnistui maalinteossa. Vähän reilu 13 minuuttia pelattu ja Pensille hieno maali. Malkin saa kiekon kulmaan, kääntyy, antaa nopeasti takamieheksi nousseelle Määtälle, häneltä passi toiselle puolelle Dupuis'lle, jolla helppo työ nostaa Pens 0-3 johtoon. Tästä luulisi Ducksin rangan katkenneen, mutta pelaajat (ja minä) olivat toista mieltä. Chris Kunitz jäähylle, ylivoimaa pelataan 10 sekuntia ja kiekko maalissa. Vatanen siirtää Getzille, häneltä hieno harhautus, syöttö Keslerille ja siitä Keslerin Ducks-uran ensimmäinen osuma. Ensimmäiselle erätauolle 1-3 lukemissa, mutta ainakin itsellä riitti uskoa nousuun. Peli ei kuitenkaan lukemista huolimatta ollut Pensin hallintaa.

Toinen erä alkoi kuten ekakin: tasaista vääntöä, muutamia hienoja paikkoja ja maaleja. Lähes 8 minuuttia pelikellossa, kun MAF päättää ettei alue ole lainkaan tarpeeksi iso hänelle ja pelailee alueen ulkopuolella. Tilanteesta olisi tullut jäähy, mutta MAF lakaisee kiekon heikosti toiselle puolelle, johon Maroon pääsee väliin, siirtää maalin eteen Perryn luistimiin, josta Perry taitavasti ottaa kiekon haltuun ja siirtää pienen kontaktin kautta kiekon maaliin. Reilu 11 minuuttia pelattu, kun Pensille osuu synkkä hetki. Ehrhoff koukkii Thompsonia rankkarin arvoisesti ja samaan aikaan kentällä viilettää 6 ukkoa. Rankkarisuoritus on aika onneton, mutta YV:llä taas osuu. Vatanen liikuttaa Keslerille, Kesler keskelle Perrylle joka pienellä tuurilla saa kiekon maaliin asti. Vajaa puolitoista minuuttia eteenpäin ja Anaheim jälleen YV:lle. Tällä kertaa Pens selviää ja peli on edelleen tasan 3-3. Sitten odottelinkin heppoista jäähyä Ducksille, enkä joutunut pettymään. Nämä vituttaa aina. Selostajatkin sanoivat; "Well, this was expected". Eli Beleskey "korkeasta mailasta" kakkoselle ja Pens johtoon. Vatanen lähtee rohkeasti katkaisemaan syöttöä omalla sinisellä, kiekko hänen epäonnekseen kimpoaa Crosbylle joka spurttaa kohti maalia. Sitten meillä on vielä onneksi Stoner paikalla, joka hienosti peittää syötön ja antaa reilusti kaistaa Crosbylle...siis kyllä Stoner antaa Crosbylle tilaa kävellä maalin eteen ja tehdä maali. Ja minuutti eteenpäin ja sitten napsahtaa ranka Ducksilla. Pitkä vaihto alla Getzin kentällä ja Pens päättää 3vs2 hyökkäyksen hienoon maaliin. Dupuis jättää Määtälle, syöttä Comeaulle ja PAM! 3-5. Erä päättyy näihin kuviin ja tunnelmiin.

Kolmas erä alkaa tosi kivasti. Malkin saa helpohkon koukkaamisjäähyn ja Ducks YV:lle. Ylivoimaa ehtii kulua 42 sekuntia, kun taas nähdään maali. Getzlaf yrittää poikkikentän syöttöä, kiekko osuu Dupuis'n luistimiin, hän noutaa kiekon, chippaa Sutterille ja hän pääsee purjehtimaan maalille ja siirtämään Pensit 3-6 johtoon. Getzlafin syöttö ei ollut tässä se heikoin ratkaisu, mutta mies surffaa omiin eikä seuraa lainkaan takaa tulevaa Sutteria joka lopettaa Ankkojen takaa-ajon. Tähän loppui Ducksin yrittäminen ja se näkyi kentällä. Perry onnistuu vielä YV:llä viimeistelemään hattutempun, mutta se on laiha lohtu. Maalin jälkeen näkyi hieman yritystä, joka päättyy Etemin typerään jäähyyn.

Vatanen oli hyvä. Hän oli jäällä kaikkien Ducks-maalien aikana ja sai yhden miinuksen Sutterin alivoimamaalista. Ehkä hieman ylipelaamista siinä Crosbyn maalissa, mutta muuten jees. Kesler oli lähinnä YV:llä vakuuttava, muuten ei näkynyt hirveemmin, paitsi ottelun alussa muutamalla taklauksella. Getzlaf oli näkyvässä roolissa, niin hyvässä kuin pahassa eli ihan Getzlaf. Perry oli Perry. Silfverberg oli heikko, en tykkää miehestä lainkaan. Etem ei esiintynyt edukseen. Maroon oli ihan oma itsensä. Fowler-Lovejoy oli aika hukassa, -3 molemmille. Stoner ei ollut ihan niin huono mitä tuo yksi tilanne ehkä antaa ymmärtää, +1 kuitenkin, ja ainoa plussalle jäänyt pelaaja. Muuten kai kaikki pelasi omalla tasollaan. Ykkösyv oli koostumuksessa Getz, Perry, Maroon, Kesler, Vatanen. Kakkosyv: Etem, Rakell, DSP, Lindholm, Beauch/Fowler/Vatanen. Sami pelasi eniten ylivoimaa kellottaen 5:13. Seuraavana Perry 4:28. Vatanen ei vetoa YV:llä juurikaan käyttänyt, mutta jakeli kivasti kiekkoa. Gibson pelasi epävarman oloisesti, vaikkakaan ehkä kahta ensimmäistä maalia lukuunottamatta voi paljon miehen piikkiin laittaa. Summa summarum: tästä on ihan hyvä jatkaa. Tappiosta huolimatta suhteellisen hyvä kauden avaus.

 

[Ankkakaani]

Kiitos Largolle tarkasta analyysistä! Näitä lukee mielellään, kun ei itse pysty valvomaan.

Seuraava peli sitten lauantaina Detroitia vastaan ja maantaina Buffaloa vastaan. Jälkimmäinen tulee mukavasti kymmeneltä Suomen aikaa.

 

[spaceman]

Kiitos Largolle tarkasta analyysistä! Näitä lukee mielellään, kun ei itse pysty valvomaan.

Komppaan. Tuossa oli enemmän analyysiä ja asiaa kuin koko hfboardsin ankkakeskustelussa vuoden aikana.

"Boner!
Getzyy!
Perry!
Light the lamp!
We suck!
We rule!
We suck, bohoo!"


Hienoa, että Vatasen arvo alkaa vähitellen valjeta ankkavalmennuksellekin. Kesler ollut hyvä hankinta. Mielenkiintoinen kausi tulossa.

 

[Steegil]

Hienoa, että Vatasen arvo alkaa vähitellen valjeta ankkavalmennuksellekin. Kesler ollut hyvä hankinta. Mielenkiintoinen kausi tulossa.

Joo vähän liiankin kanssa, kun Bruce päätti laittaa Vatasen alivoimalle...

Largolta hyviä pointteja, mutta tosta Crosbyn maalista, jonka mies laittoi hiukan Stonerin piikkiin olen eri mieltä. Stoner pelasi juuri niin kuin pitikin eli otti syöttölinjan pois ja jätti Gibsonille laukojan ja etukulman. Gibson sitten ei ollut parhaimillaan ja päästi senkin vedon sisään. Muutenkin Brucen uhkapeli nyt kostaantui, kun mies laittoi preseasonilla huomattavasti heikommin esiintyneen maalivahdin koko kotikylänsä eteen iskuvoimaista Pittsburghia vastaan. Toivottavasti kuitenkin Gibson saa mahdollisimman nopeasti uuden pelin, jotta voi sitten unohtaa eilisen karmean esityksen.

Vatanen näytti kyntensä ylivoimalla, mutta muuten Vatanen pelasi mielestäni hänen tasollaan keskinkertaisesti. Puolustuspäässä mies oli useamman kerran pahoissa ongelmissa. Toki oli ilahduttavaa nähdä Ankkojen ylivoimaa ilman sitä nallipyssyä, joskaan jostain syystä Vatanenkaan ei laittanut tavalliseen tahtiin laukauksia viivasta. En toki valita, kun lopputuloksena oli monta yv-maalia.

Nuorisoketju oli taas täysin purjeessa ja toivottavasti Karlsson saa mahdollisuutensa. Oli mielestäni Rakellia parempi jo preseasonilla. Toki myös osansa heikosta suorituksesta pitää laittaa DSP:n ja Etemin niskoille.

 

[Largo]

Largolta hyviä pointteja, mutta tosta Crosbyn maalista, jonka mies laittoi hiukan Stonerin piikkiin olen eri mieltä. Stoner pelasi juuri niin kuin pitikin eli otti syöttölinjan pois ja jätti Gibsonille laukojan ja etukulman. Gibson sitten ei ollut parhaimillaan ja päästi senkin vedon sisään. Muutenkin Brucen uhkapeli nyt kostaantui, kun mies laittoi preseasonilla huomattavasti heikommin esiintyneen maalivahdin koko kotikylänsä eteen iskuvoimaista Pittsburghia vastaan. Toivottavasti kuitenkin Gibson saa mahdollisimman nopeasti uuden pelin, jotta voi sitten unohtaa eilisen karmean esityksen.

Itse olen sitä mieltä, että Stoner olisi voinut ottaa sen syötön myöhemminkin. Hän lähti liian aikaisin ottamaan syöttöä pois, jolloin Crosbylle jäi aivan liikaa tilaa ja aikaa viimeistellä hyökkäys. Nyt puhutaan Sidney Crosbysta, siis tod. näk. maailman parhaasta pelaajasta. Ei vaan voi antaa noin paljon siimaa kaverille, koska siinä käy juuri miten siinä kävi, jos näin tekee. Kyllähän Stoner teki ihan oikean päätöksen siinä, että hän peitti syötön, mutta hänen ei olisi pitänyt näyttää sitä Crosbylle noin aikaisin. Jos hän olisi saanut Crosbyn pakotettua pienempään kulmaan, olisi Gibsonille jäänyt helpompi työ. Saa Gibsonkin ehkä osansa tuosta maalista, mutta oma näkemykseni on, että Stoner näytti kaikille mitä tekee kolme sekuntia liian aikaisin. Sekä se , että hän ajoi itsensä aivan liian lähelle syötön mahdollisesti vastaanottavaa pelaajaa, eikä Crosbya, johon hänen olisi pitänyt mennä.

 

[Steegil]

Itse olen sitä mieltä, että Stoner olisi voinut ottaa sen syötön myöhemminkin. Hän lähti liian aikaisin ottamaan syöttöä pois, jolloin Crosbylle jäi aivan liikaa tilaa ja aikaa viimeistellä hyökkäys. Nyt puhutaan Sidney Crosbysta, siis tod. näk. maailman parhaasta pelaajasta. Ei vaan voi antaa noin paljon siimaa kaverille, koska siinä käy juuri miten siinä kävi, jos näin tekee. Kyllähän Stoner teki ihan oikean päätöksen siinä, että hän peitti syötön, mutta hänen ei olisi pitänyt näyttää sitä Crosbylle noin aikaisin. Jos hän olisi saanut Crosbyn pakotettua pienempään kulmaan, olisi Gibsonille jäänyt helpompi työ. Saa Gibsonkin ehkä osansa tuosta maalista, mutta oma näkemykseni on, että Stoner näytti kaikille mitä tekee kolme sekuntia liian aikaisin. Sekä se , että hän ajoi itsensä aivan liian lähelle syötön mahdollisesti vastaanottavaa pelaajaa, eikä Crosbya, johon hänen olisi pitänyt mennä.

Toisaalta se menee myös niin, että kun Stoner teki ton liikkeensä niin aikasin niin myös Gibsonin olisi pitänyt reagoida ja tulla paremmin ulos maaliltaan. Jos Herra Hiller olisi päästänyt vastaavan maalin niin koko Jatkoajan Ankkojen osio olisi vaatimassa miehen päätä vadille, mutta kun kyseessä on kultapoju Gibson niin ollaan taipuvaisia sitten etsimään syyllisiä muualta. Joskin tossa maalissa se suurin syyllinen taisi olla Vatanen, joka sähläsi kiekon kanssa ja aiheutti koko tilanteen.

 

[Largo]

Toisaalta se menee myös niin, että kun Stoner teki ton liikkeensä niin aikasin niin myös Gibsonin olisi pitänyt reagoida ja tulla paremmin ulos maaliltaan. Jos Herra Hiller olisi päästänyt vastaavan maalin niin koko Jatkoajan Ankkojen osio olisi vaatimassa miehen päätä vadille, mutta kun kyseessä on kultapoju Gibson niin ollaan taipuvaisia sitten etsimään syyllisiä muualta. Joskin tossa maalissa se suurin syyllinen taisi olla Vatanen, joka sähläsi kiekon kanssa ja aiheutti koko tilanteen.

Kyllä, se lähti Vatasesta, jatkoi matkaansa Stoneriin ja päätyi Gibsoniin. En laita maalia yksinään kenenkään em. herrojen piikkiin, vaan jokaiselle osansa. Vatanen teki ekan virheen, Stoner seuraavan ja loppujen lopuksi Gibson. Ja jos tutkiskelet vaikka omaa viestihistoriaani, niin en ole varmaan koskaan aiemmin kehunut Vatasta. Nyt jos unohdetaan tuo kömmähdys ja muistetaan minkä tyyppinen puolustaja on kyseessä, niin Sami pelasi hienon ottelun. Fowleria olen useimmiten kehunut, nyt en voi juurikaan mitään hyvää sanoa. Hiller oli hyvä maalivahti ja on vieläkin. See what I mean? Äläkä hauku Vatasta, koska Jyväskylä.

 

[Steegil]

Äläkä hauku Vatasta, koska Jyväskylä.

No ei ton eilisen perusteella kyllä hirveästi tee mieli haukkuakkaan, mutta omasta mielestäni kuten jo sanoin Vatanen pelasi puolustussuuntaan hänen omaan tasoonsa peilatan aika keskinkertaisen ottelun. Viime kauden lopulta en muista kovin montaa peliä, missä Vatanen olisi joutunut eilisen kaltaisiin hankaluuksiin. Toki osa syyn voi laittaa sille, että koko puolustuksen paketti oli täysin sekaisin eikä juuri kukaan puolustuspäässä erottunut juuri edukseen.

Omasta mielestäni on Vatasen taitojen aliarviointia lähteä vuolaisiin kehuihin eilisen kaltaisen esityksen jälkeen. Säästetään ne kehut sitten niihin hetkiin, kun mies oikeasti pelaa hyvin. Tai voihan se olla, että mies pelasi huippuottelun ja minä vain selitän omiani, mutta näin minä tuon pelin näin.

 

[Largo]

No ei ton eilisen perusteella kyllä hirveästi tee mieli haukkuakkaan, mutta omasta mielestäni kuten jo sanoin Vatanen pelasi puolustussuuntaan hänen omaan tasoonsa peilatan aika keskinkertaisen ottelun. Viime kauden lopulta en muista kovin montaa peliä, missä Vatanen olisi joutunut eilisen kaltaisiin hankaluuksiin. Toki osa syyn voi laittaa sille, että koko puolustuksen paketti oli täysin sekaisin eikä juuri kukaan puolustuspäässä erottunut juuri edukseen.

Omasta mielestäni on Vatasen taitojen aliarviointia lähteä vuolaisiin kehuihin eilisen kaltaisen esityksen jälkeen. Säästetään ne kehut sitten niihin hetkiin, kun mies oikeasti pelaa hyvin. Tai voihan se olla, että mies pelasi huippuottelun ja minä vain selitän omiani, mutta näin minä tuon pelin näin.

Joo, nyt jäi kyllä mun syöttö jalkoihin, my bad. Laitoin sen mielestäni suoraan eteen, ja siitä olisi voinut tehdä vaikka maalin.

 

[Steegil]

Joo, nyt jäi kyllä mun syöttö jalkoihin, my bad. Laitoin sen mielestäni suoraan eteen, ja siitä olisi voinut tehdä vaikka maalin.

Sitä on tullut jo liiankin varovaiseksi, kun pitää varoa ettei herätä nukkuvaa karhua ;) No mieluimmin ajan välillä kunnon miinaan, kun aloitan uuden viiden sivun väännön Vatasesta. Paljon mielummin luen tässä osiossa muiden kaltaisteni pelien katsojien mietteitä otteluista, kun seuraan jotain jo miljoonaan kertaan nähtyä vääntöä.

 

[Largo]

Samaa mieltä. Liian räikeästi muotoiltu arvostelu saattaa kostautua raa'asti. Se on minunkin mielestä loistavaa, että ketjuun kirjoitetaan raportteja yms. Ducksin tapahtumista. En ole varmaan muistanut kiittää vielä, mutta kiitos Amerikanihmeelle, Jabbelle, Steegilille ja kaikille muillekin viesteistä liittyen harjoituksiin ja pre-seasoniin. Itselle jäi vähän vähälle seuraaminen loppukesästä/alkusyksystä, mutta koitetaan taas aktivoitua. Ja Steegil, Pens-ketjussa ollaan sivulla 33, kai me nyt 5 sivua voidaan paskaa jauhaa?

 

[Steegil]

Ja Steegil, Pens-ketjussa ollaan sivulla 33, kai me nyt 5 sivua voidaan paskaa jauhaa?

Toki voidaan ja pitääkin jauhaa, mutta mieluiten jätetään se Vatanen seuraavan paskakökkäreen ulkopuolelle. Luulisi, että me onnistutaan samaan muutakin täytettä tähän ketjuun kuin jauhamalle ne samat vanhat jo puhki kulutetut väännöt Vatasesta.

Joo, mutta tosiaan Brucen työskentely aiheutti aika paljon harmaita hiuksia. Laittoi pariin otteesseen junnuketjun surman suuhun oman pään aloitukseen Crosbya ja kumppaneita vastaan ja ei ollut kovin hankala arvata sen liikkeen lopputulosta. Lisäksi Stoner & Vatanen pelaamassa alivoimaa oli suhteellisen erikoinen ratkaisu ja perseelleen sekin meni.

 

[Jabbbe]

Pitkä ja piinava odotus tosiaan päättyi kun saatiin vihdoinkin kausi käyntiin viihdyttävällä, vittumaisella ja melkoisella vuoristoratapelillä. Pens oli vastustajana odotetun hankala ja tuntui myös olevan selkeästi Ankkoja valmiimpi kauden starttiin. Largolta tulikin jo sen verran hyvä tiivistys pelin tapahtumista, ettei tuohon kauheasti kommentoitavaa ole, mutta muutama pointti täytyy ottaa esille.

- Ylivoima tulee olemaan tällä kaudella erityisen suurennuslasin alla, sillä se täytyy saada kulkemaan viime kautta paremmin. Ensimmäisen pelin perusteella yv toimikin hienosti ja lupauksia antavasti, kuten tuolla materiaalilla pitää toimiakin. Kesler otti hienosti oman paikkansa ykkösyv:n vasemmalta laidalta ja pamautti tosiaan sieltä myös kauden ensimmäisen Ducks-maalin. Vatasen maltillista viivapelaamista oli mukava katsella. Laukauksia ei tosiaan pahemmin Sammylta irronnut, mutta sitäkin hienompaa oli tuo rauhallisuus ja pelintekeminen mitä hän ylivoimaan tarjosi. Ylipäätään yv siis toimi hyvin, roolit olivat etenkin ykkösyv:ssä kohdallaan ja luovuutta sekä maalille toimituksia nähtiin sopivassa suhteessa mukavan paljon. Kaikenkaikkiaan Ankat teki siis kolme yv-maalia (Kesler 1 ja Perry x2), joten ei se hassumpaa ollut myöskään tuloksellisesti kun 50% (3/6) ylivoimista hyödynnettiin.

- Puolustuspelaaminen. Pelimerkit olivat välillä täysin sekaisin itse kullakin pakkiparilla. Etenkin Fowler-Lovejoy, ei herranjumala mitä pupeltamista. Kiekko hukkui, miehet hukkuivat, kaksinkamppailut hävittiin, avaukset kusivat - kaikkea tätä tapahtui aivan liian paljon. Viime kaudella tämä pari toki toimi ajoittain vallan hienosti, joten todennäköisesti BB tulee myös jatkossa näitä herroja yhdessä peluuttamaan. Toivottavasti homma tällä kaksikolla, kuten myös muillakin pareilla paranee. Mutta ylipäätään alakerrassa operoi mielestäni liian monta palasta liian isossa roolissa. Beauchemin ei ole ykkösparin puolustaja, Lovejoyn ei pitäisi pelata top4:ssä ja Allenin (ei toki pelannut viime yönä) ei pitäisi kuulua lainkaan koko joukkueeseen. Ja nämä kaikki siis siinä valossa, jossa puhutaan contender-tasoisesta puolustuksesta. En tiedä olenko liiankin skeptinen tuon puolustuksen suhteen, mutta kaikki kauhuskenaariot on nähdäkseni olemassa sille, että tuo alakerta ei vain yksinkertaisesti tule keväällä riittämään yhtään mihinkään. Noh, olipa niin tai näin niin monen puolustajan kohdalla tason täytyy nousta, ja tottakai myös hyökkääjiltä vaaditaan jatkossa koko ajan parempaa puolustamista, jotta alakerran pelaaminen saataisiin edes viisikkona tiiviimmääksi ja sitä kautta toimimaan paremmin.

- John Gibson. Kultapojulta heikko peli, ei ollut ns. voittavan maalivahdin näköistä tekemistä. Puolustuskaan ei kyllä tosiaan Johnia juuri auttanut ja kenties loistavalla puolustuspelaamisella tuollainenkin maalivahtipeli voisi välillä riittää. Mutta Johnin täytyy pystyä parantamaan otteitaan ja uskon kyllä hänen myös parantavan. Ainakin pari maalia olisi ollut otettavissa, kuten Hörnqvistin avausmaali ja tuo Crosbyn maali, jonka Steegil ja Largo jo kävivät läpi. Noh, en viitsi täysin kölin alta Gibsonia vetäää sillä mahtui tuohon peliin myös pari gamesaveria vastapainona noille parille helpohkolle maalille. Mielessä kävi kyllä Pensin 2-0 ja 3-0 maalien kohdalla, että olisiko ollut Boudreaulta aiheellista vaihtaa veskaria. Mutta toisaalta Gibsonin kupolin kannalta voi olla hyväkin juttu, että joutui taikka sai, kummin vain ajattelee niin pelata tuon ottelun loppuun saakka.

- Kaksoset pelasivat kaksijakoisen pelin. Tasaviisikoin väläyttelivät muutaman kerran, mutta melkoista hiihtelyähän tuo enimmäkseen oli molempien osalta. Getzlaf ei ollut tänään C:n arvoinen pelaaja. Ylivoimalla hän oli tottakai huikea, kuten Hat trick -Perrykin, mutta tasakentällisin nähtiin taas Getzin osalta pitkästä aikaa sitä vanhaa flegu-sontaa, mistä pahimpana esimerkkinä tuo Sutterin pelin tappanut 6-3 maali kolmannen erän alussa. Jumalauta, ensin käsittämättömän huono poikkikentän syöttö, josta Pensit pääsi kääntämään vastaan. Eikä tuo syöttö tosiaan ollut vielä mitään kuten Largokin totesi, vaan heti syötön jälkeen ihmeellistä hiihtelyä omiin päin ei-kenenkään-maalle. Ja kiirehän siinä tuli, mutta jotenkuten hän ehti kuin ehtikin tilanteeseen vielä mukaan ja Sutterin iholle mailannosto/rikkomisetäisyydelle. Mutta mitäs Getzy tekee seuraavaksi? Ei niin kerrassaan yhtään mitään, vaan tyytyy selkä suorana katselemaan vierestä kun Sutter kiskaisee paraatipaikalta kiekon maaliin. Ilmeisesti kapteenin mielestä oli vara antaa vielä tämä yksi maali kavereille eteen, kun onnistuihan se aiemminkin pelissä nousta kolmen maalin takaa tasoihin. Täytyy todentotta toivoa, ettei tällaisia juttuja enää jatkossa Getzin kohdalla tapahdu vaan mies pelaisi siten kuin parilla viime kaudella ollaan totuttu näkemään.

Tästä kausi sitten jatkuu lauantain vastaisena yönä kun klo 02.00 pelataan Joe Louis Arenalla Detroitia vastaan. Kaikkea muuta kuin helppo peli siis tulossa, mutta toivottavasti avauspisteet saadaan otettua.

 

[ZayWest]

Toki voidaan ja pitääkin jauhaa, mutta mieluiten jätetään se Vatanen seuraavan paskakökkäreen ulkopuolelle. Luulisi, että me onnistutaan samaan muutakin täytettä tähän ketjuun kuin jauhamalle ne samat vanhat jo puhki kulutetut väännöt Vatasesta.

Varmaan kannattaisi vilkaista että kuka tai ketkä ovat Vatasesta tässä viimeisinä aikoina jauhaneet. Tämä viimeisinkin tuntuu olevan lähinnä sinun olettelupainoista ilotulitusta.

Puolustuksen kautta tuli matsia katsottua ja ei se ihan putkeen mennyt. Fowler-Lovejoy aivan kuutamolla ja ihmettelenkin miksi täällä ylipäätään on mainittu edes Sami Vatasen nimi. Vatasesta sen verran että täytti kyllä roolinsa, eli isosti ylivoimaa ja pisteitä sieltä kautta. Ei häikäisevä peli, mutta oli pakiston ainoita jotka velvoitteensa hoitivat. Lupaa hyvää jatkoon. Lindolmista pidin ja hän vaikutti myös pelaavan paljon. Niin pelasikin. Gibson ei vakuuttanut edes vähää alusta.

Hyökkäyksen osalta miellyttivät terävimmän kärjen onnistumiset heti alussa. Varsinkin Keslerin osalta. Ehkä tästä muutaman ottelun jälkeen voi sitten jotain tämän kaltaista liirumlaarumiakin enemmän sanoa.

 

[Esko]

Kyllähän tuo peli aika kaksjakoiset fiilikset jätti lähes kaikilla osa-aluilla. Tänään kuitenkin uusi peli ja uudet kuviot. Treeneissä Keslerin laidoilla on pelannut Belesky ja DSP ja Cogliano sekä Silferberg oli tiputettu kolmoseen Karlssonin laidoille, joka huhujen mukaan tekee tänään debyyttinsä.Tämä muutos toivottavasti tapahtuu myös illan pelissä, koska kyllä kakkonen oli todella lapanen Pens pelissä. Cogliano liikkuu hyvin, mutta häviää aivan kaikki kamppailut ja lentää seinille ku vastustaja vaan kääntää persettään. Silferberg taas aika näkymätön eikä oikein mitään hyvää sanottavaa.

Maroon pelasi mielestäni todella hyvän pelin ja tuo joukkueeseen juuri sitä mitä se kaipaa, fyysisyyttä ja taistelua. Näillä näytöillä aivan oikea mies ykköseen. Samoin Thompson jätti hyvän maun vaikka illan olisi toki kruunannut onnistunut rankkari.

Loppuun täytyy kiittää tämän palstan aktiiveja hyvistä analyyseista!

Peliä odotellessa!

 

[Largo]

Andersen tänään maalissa ja ketjut muuttuvat juuri noin miten Esko oli laittanutkin.

Maroon - Getz - Perry
Beleskey - Kesler - DSP
Cogs - Karlsson - Silf
Etem - Thompson - Jackman

Fowler - Lovejoy
Beauch - Lindholm
Stoner - Vatanen

Andersen
Gibson

Detroit pelannee samoille. Dats ulkona, Cleary ja Weiss healthy scratcheina.

 

[Steegil]

Olipahan peli. Ensimmäisen puolikkaan me vietiin lievästi ja toista puolikasta Red Wings vei todella selvästi, joten olimme todella onnekkaita, että pisteet tulivat kotiin. Andersen oli todella hyvä, joskin se ensimmäinen maali meni loppujen lopuksi liian helposti sisään, mutta muuten mies seison päällään ja otti todella tärkeitä koppeja.

Vaikka Getzlaf teki pari maalia niin ottelun hahmot meidän puolelta olivat kuitenkin mielestäni Maroon ja Kesler. Maroon on aivan lyömätön kulmakaivuri, jotenkin tuntuu siltä, että mies tulee jokaisen kulmaväännön jälkeen voittajana ulos kulmasta. Kesler on taas osoittaunut aivan timanttisen kovaksi hankinnaksi. Oli ehkä hieman skeptinen, kun kuulin hankinnasta, mutta mies on vakuuttanut minut tyystin näillä otteilaan.

Hampuusilta taas nähtiin mielestäni aika vaisu peli. Kaveri on viime kautta paljon isompi, mutta valitettavasti kaveri on myös menettänyt silminnähden nopeuttaan. Muutenkin pakiston otteissa ei ollut hirveästi kehumista, tai no Beauchemin oli kohtuullisen hyvä ja muut pelasivat alle tasonsa.

 

[Esko]

Aika samoilla linjoilla Steegilin kanssa. Kesler ja Maroon ovat olleet kovimmat työmiehet kahdessa ekassa pelissä. Ketjut toimivat Detroit pelissä paljon paremmin kuin Pens pelissä ja erityisesti suurennuslasin alla oli kakkoskenttä. Belesky - Kesler - DSP nähdään toivottavasti jatkossakin. Samoin toivon, että Karlsson pidetään ylhäällä ja annetaan miehelle mahdollisuutta näyttää lisää taitojaan. Eilisen debyytin perusteella pieksee Rakellin pelipaikkataistelussa mennen tullen. Väläytti kovalla ranteella, mikä valitettavasti päätyi tolppaan ja oli muutenkin pelissä läsnä. Kolmoskentän laitureilla pientä tasonnostoa, mutta edelleenkään ei mitään erityisempää mainittavaa.

Getzlafin ratkaisumaali on herättänyt paljon keskustelua. Jokatapauksessa loistava esiintuleminen kapteenilta ja upea maali jolla tuli avauspisteet kotiin. Puolustus sitten taas nosti tasoa Pens pelistä, mutta kyllä siellä esim Lovejoy oli välillä niin pihalla.

Huomenna ja ylihuomenna pelit Buffalossa ja Phillyssä. Toivottavasti näissä peleissä kakkos-yv saa onnistumisia, se kun ei ole toiminut vielä minuuttiakaan.

 

[Jabbbe]

Detroit olisi ehdottomasti ansainnut voittaa tuon pelin, mutta kiitos Andersenin jeesusmoodin siitä tulikin lopulta erittäin maukas ryöstö ja kauden avausvoitto. Maistuu! Pelistä itsestään täytyy sen verran sanoa, että melkoista sontaa se vielä on siihen nähdä mitä ainakin itse joukkueelta odotan, mutta toki muutama kaveri (Andersen, Getzlaf, Kesler, Maroon) sieltä erottui henkilökohtaisella tasolla edukseen. Puolustuspelaaminen oli kyllä luvalla sanoen taas tässäkin pelissä aivan hirveää paskaa, mutta ei kai tuossa muu auta kuin uskoa että se kauden edetessä alkaa tiivistymään ja paranemaan.

Babcockilta tuli muuten aikas katkeraa kommenttia tuosta Getzin voittomaalista:

"I mean, you watched it. That's what we got TV for, we rewind it nine times, everyone knows. The referees don't try to make mistakes, they made a mistake, we should have been on the power play in overtime at worst case."

Hymyilyttää, sillä olisihan se ollut oikeusmurha tuomita tuosta tilanteesta Getzylle jäähy. Mussutuksen sijaan Babcock voisi katsoa tilanteen itse uudestaan ja sen jälkeen vetää vaikka Kronwallille parit ylimääräiset luistelutreenit :) Ja Getzystä sen verran, että nyt oli sellaista pelaamista mitä kapteenin kuuluu esittääkin. Ensimmäisessä pelissä hän oli kyllä auttamatta hieman kesäterässä (tasakentällisin), mutta nyt Detroitia vastaan oli hyvin pelin sisällä koko 60min, ei tehnyt juurikaan virheitä ja hyökkäyssuuntaan oli totutusti koko ajan uhka. Lisäksi auttoi nyt myös puolustuksessa hyvin ja pari kertaa onnistui pelastamaan maalinedustalta liki varman maalin. Varaahan on tottakai aina parantaakin kun kyse Getzlafista, mutta toivottavasti jatkaa samaan malliin kuin viime yönä, sillä tuo samanlainen kapteeni kuin viime kaudella nähtiin nyt Detroitia vastaan ja se on joukkueen kannalta elintärkeä asia.

BB:n alkuperäinen suunnitelma tälle neljän pelin vieraskiertueelle on ollut peluuttaa veskareita tasan 2-2. Joten saapa nähdä kumpi sitten on seuraavassa pelissä Buffaloa vastaan askissa. Andersen otti kyllä heti kärkeen vahvan niskalenkin Gibsonista, mutta eiköhän tässä silti öbaut fifty-fifty vedetä alkukaudesta edelleen.

 

[Steegil]

BB:n alkuperäinen suunnitelma tälle neljän pelin vieraskiertueelle on ollut peluuttaa veskareita tasan 2-2. Joten saapa nähdä kumpi sitten on seuraavassa pelissä Buffaloa vastaan askissa. Andersen otti kyllä heti kärkeen vahvan niskalenkin Gibsonista, mutta eiköhän tässä silti öbaut fifty-fifty vedetä alkukaudesta edelleen.

Itse laittaisin Gibsonin Phillyä vastaan maalille, koska silloin mies saisi mahdollisuuden kovemman haasteen edessä nostaa osakkeitaan. Kaikella kunnioituksella Buffaloa kohtaan niin uskon, että Philly on huomattavasti kovempi vastustaja ja Buffalo ei vältämättä pääsisi testaamaan Gibsonia kunnolla.

 

[Esko]

Ilmeisesti vammasta toipuminen on ottanut takapakkia. Brucen mukaan Heatley ei ole mukana kiertueella ja olisi palaamassa mahdollisesti kaukaloon vasta 26.10 kotipelissä San Josea vastaan. Tässä on siis pari viikkoa aikaa ja jos Maroon jatkaa peliä pelaaamallaan tasolla niin en nää mitään syytä hajottaa ykkösketjua. Toisaalta BB on tunnettu ketjurallista joten mene ja tiedä.

 

[Jabbbe]

Buffalosta irtosi nihkeän esityksen jälkeen tyly 5-1 vierasvoitto. Vastustaja oli tällä kertaa täydellinen vastaantulija, ja jos Buffalon otteet jatkuvat tuollaisena niin ensi kesän draftissa pääsevät pomminvarmasti varaamaan top2:ssa. Ankat teki tänään pelillisesti aika lailla vain se mitä tarvitsi, ja mitä pidemmälle ottelu eteni sitä enemmän mentiin mukaan kotjoukkueen tarjoamaan hiihtelytempoon.

Kauheasti ei siis itse pelistä jäänyt jälkipolville kerrottavaa myöskään Ankkojen osalta, mutta sen verran kuitenkin että Maroonilta meni ikävän näköisesti polvi pakettiin miehen jäätyä Gorgesin taklauksen alle. Taklauksessa itsessään ei silti mitään väärää ollut ja tilanteena se oli täysin harmittoman näköinen. Erittäin paskaa tuuria siis kaikinpuolin, ja sen mitä vastaavanlaisia tilanteita joskus aiemminkin olen nähnyt, niin Maroonille tullee tuosta nyt pidempi saikku. Toivottavasti olen toki väärässä ja selviäisi lyhyellä huililla. Vituttaa siltä armottoman paljon kun Patrick on ollut odotuksiin nähden erittäin hyvä näissä ensimmäisissä peleissä. Kaksinkamppailuissa ja sitä myöten kulma -ja maalinedustilanteissa hän on ollut suvereeni herra ja hidalgo, kiekollisestikin löytänyt hyvän kemian G&P:n kanssa ja lisäksi saanut vielä lisää nopeutta viime kaudesta. Mutta minkäs teet, toivottavasti palaisi mahdollisimman pian, sillä hän kerkesi näissä kolmessa ensimmäisessä pelissä kyllä näyttää jo kuinka tärkeä pelaaja on tälle joukkueelle.

Onneksi jotain positiivista jäi myös pelistä käteen, nimittäin Karlsson iski uransa ensimmäiset NHL-maalit. Tästä pojasta tulee kyllä olemaan Duckseille vielä erittäin paljon iloa sekä nyt että tulevaisuudessa, eikä enää pitäisi olla mitään epäselvää siinä kumpi herroista Karlsson vai Rakell pelaa jatkossa kolmossentterin roolissa. Williamin pelaaminen on jo nyt täysin riittävää NHL-tasolle, ja hän pystyy käyttämään vahvuuksiaan hyökkäyssuuntaan huomattavasti Rickardia paremmin. Ja onhan tuo sen laukaus jotain aivan maagista! Jos hän ehjänä pysyy ja saa pelata koko kauden ylhäällä kuten tähän saakka nähdyn perusteella pitäisi, niin tulee tekemän yli 20 maalia sanon ma.

 

[Steegil]

Ainoa hyvä puoli ottelussa pisteiden lisäksi oli se, että ton pelin jälkeen pitäisi ainakin olla virtaa tämän illan pelissä. Saas nähdä minkälaiset kentälliset BB:n lottokone tänään arpoo. Gibsonin voisi olettaa pelaavan tänään, toivottavasti kaikki menee hyvin, jottei nuoren kassarin itseluottamus ei liiaksi laske.

Vieläkään en tajua miksi Stoner ja Vatanen pelaavat alivoimalla. Hienoa toki Vataselle, että minuutteja tulee sen vuoksi enemmän, mutta jotenkin toi ratkaisu tuntuu turhien hankaluuksien etsimiseltä.

 

[Joe Plop]

Vieläkään en tajua miksi Stoner ja Vatanen pelaavat alivoimalla. Hienoa toki Vataselle, että minuutteja tulee sen vuoksi enemmän, mutta jotenkin toi ratkaisu tuntuu turhien hankaluuksien etsimiseltä.

Vähän samaa tietty ihmettelin mutta onhan Sami alivoimaa pelannut ennenkin urallaan. Eikä tuo eilen ihan päin seiniä mennyt. Toki aika vähän alivoimaa joutuivat eilen pelaamaan mutta silti Samilla toiseksi eniten av-aikaa pakeista. Eka peli minkä Anaheimilta tällä kaudella näin ja kun vastus oli aika huono niin ei vielä kovasti osaa sanoa mutta ei tuosta pakistosta kukaan mitenkään ylivoimaisena esiintynyt. Toisaalta ei kukaan erityiseti mokannutkaan. Aika tasainen suoritus kaikilta mielestäni.