Anaheim Ducks 2014–2015

[bob barnes]

Päästettyjen maalien perusteella ei, mutta itse perustan myös omiin silmiini.



Kysytkö tosissasi? Vatasesta voi jonain päivänä kuoriutua ihan hyväkin alivoimapeluri, mutta tällä hetkellä on perusteltua kyseenalaistaa hänen paikkansa siellä.

Eli sitten pudotuspeleissäkö sitä kokemusta "harjoitellaan" seitkypeliä aikaa olla parhaimmillaan..

 

[Jabbbe]

Kirjoitustyyliä on tapana kutsua Sarkasmiksi.

Sarkasmi on oma taiteen lajinsa, samoin kuin on myös kysymyksiin vastaaminen.

Kotiavauksen suhteen h-hetki alkaa lähestyä ja kiima peliä kohtaan sen kuin kasvaa. Buffalo-voittoa lukuunottamatta voitot tällä kaudella ovat tulleet vastustajaa heikommalla peliesityksellä, joten ensi yölle olisikin ilman muuta tilauksessa kauden tähän saakka paras ja ehjin 60-minuuttinen. Laadukas peli tullaan varmasti jokatapauksessa nyt näkemään, sillä Wild tulee olemaan tällä kaudella kaikkea muuta kuin helppo vastustaja.

Ja kentällisistä vielä sen verran, että Eric Stephens twiittasi tunti sitten hieman erilaisen koostumuksen kuin Russo eilen, joten nähtäväksi jää millä kentällisillä peliin sitten lopulta startataan.

 

[Steegil]

Ryöstöt jatkuvat. Taas kerran aivan järkyttävän paskat 40 minuuttia ja vain yhdellä kohtuullisen hyvällä erällä otettiin jälleen voitto. Andersenilta jälleen hyvä peli, vaikka yksi helppo sieltä lipsahtikin. Stonerkin paikkasi muuten surkean esityksensä hyvin viimeisessä vaihdossaan. Pakistosta Vatanen oli yhdessä Beauchemin parhaimmistoa, kun taas Fowler ja Hampuusi kisailivat päivän koomailija palkinnosta. Lovejoy ja Stoner olivat vaan muuten vaan huonoja.

 

[ZayWest]

Eli sitten pudotuspeleissäkö sitä kokemusta "harjoitellaan" seitkypeliä aikaa olla parhaimmillaan..

No voihan nyt sentään. Kyse oli siitä että onko perusteltua kyseenalaistaa Vatasen asema alivoimassa. Minusta on jos joukkueessa on siihen rooliin sopivampia(lue: aiemmin alivoimia onnistuneesti pelanneita+vääntövoimaisempia) kavereita. Kyllä Vatasta saa minun puolestani harjoituttaa alivoimapeliin, mutta siitä ei nyt kyse ollutkaan.

Ryöstöt jatkuvat. Taas kerran aivan järkyttävän paskat 40 minuuttia ja vain yhdellä kohtuullisen hyvällä erällä otettiin jälleen voitto.

Joo ihan ei ollut heräämisen arvoinen ottelu tällä kertaa, mutta kyllä tuon silti katseli. Käteen ei voiton lisäksi jäänyt oikeastaan kuin Coglianon vikkelät kintut, Andersenin kumiukkoisuus, Vatasen maltillisuus ja Wildin perseily johtoasemassa. Hyvä se toki on voittaa huonollakin pelillä.

 

[Jabbbe]

Kotiavaus tosiaan päättyi juuri ja 2-1 voitto siitä lopulta irtosi. Kaikenkaikkiaan peli oli jälleen melkoista kuraa, mutta kiitos Andersenin ja joukkueen heräämisen kolmannessa erässä tämäkin peli lopulta saatiin käännettyä. Alkukausi on tuloksellisesti ollut hyvä rekordin ollessa 4-1-0, ja siitä voisi kokonaisuudessaan tehdä lyhyenlaisen yhteenvedon:

-Andersen. Jos ei nyt aivan godmodessa ole koko aikaa pelannut, niin vähintäänkin jeesusmoodi on ollut alkukaudesta päällä. Piirunkaan verran heikommalla veskaripelillä olisi turpaan tullut niin Detroitia, Phillyä kuin myöskin Wildia vastaan. Buffalo toki olisi jokatapauksessa kaatunut, vaikka maalissa olisi seissyt millainen paloposti tahansa.

-Karlsson. Alkukauden positiivisin yllättäjä. Tuntuu olevan hyvin pitkälti valmis NHL-pelaaja, ja tähän saakka nähdyn perusteella täyttää vallan mainiosti sen ennen kautta rosterista löytyneen sentteriaukon. Eikä tosiaan missään nimessä ole pelkästään mukanaroikkuja, vaan kykenee tuomaan oman lisäpanoksensa joukkueen hyökkäyspelaamiseen.

-Getzlaf & Perry. Muuten hyvin toimii, mutta liki jokaisesta pelistä vähintään puolet vetävät puolivaloila. Ei silti auta kitistä kun tehokkuus on tätä luokkaa mitä alkukaudesta ollaan nähty.

Lähes kaikki muu onkin sitten ollut enemmän tai vähemmän shaibandeeria. Toki kausi on onneksi pitkä ja homma vasta alussa, mutta enempää ei kyllä jaksa tässä kohtaa alkaa puimaan, koska muuten menisi liialliseksi negan vuodattamiseksi.

 

[penkinlämmittäjä]

En ymmärrä myöskään Vatasen alivoimalla peluuta. Miksi hänestä edes pitäisi tehdä alivoimapelaaja? Pelattiin ennemmin kaikki ylivoimat, kun hän siellä parhaimmillaan on. Sen lisäksi normaali kierto, niin ruvetaan olemaan ideaalitilanteessa. Yön peliä en nähnyt, mutta ilmeisen onnistunut peli, kun palkinnoille pääsi tehottomanakin, vaikka tällä kaudella on ihmeellisiäkin palkittuja ollut.

Andersen on ollut kova ja paljon saa Gibson parantaa, jos pelille meinaa.

 

[Amerikanihme]

Ensimmäinen varsinainen Ducks-peli sitten (osittain) nähty TV:ssä tällä kaudella. Hauskinta oli, kun Sami valittiin ottelun kolmostähdeksi ja kaveri tuli kierrokselle kaukaloon kuin "deer caught in the headlights" ja säntäsi saman tien takaisin pukukoppiin antamatta mailaansa kenellekään katsojalle päinvastoin kuin kaikki muut pelaajat tekevät. Joko Sami on harvinaisen itsekäs ja inhottava tyyppi tai sitten vain unohti, että maila pitää antaa jollekin katsojalle. Tai sitten muuten vain protestoi tätä perinnettä. Kukapa tietää mikä se syy oli...en ole muuten kertaakaan nähnyt Samia missään pukukoppihaastatteluissa tai muissa NHL-haastatteluissa. Youtubessa on kai joku lyhyt pätkä siitä kun Samia haastatellaan ensimmäisellä NHL:n training campillaan, mutta siinäpä nuo englanniksi tapahtuvat haastattelut taitavat olla. Kunnon härmän jätkä, mitä sitä puhua pukahtamaan, antaa tekojen puhua puolestaan!

Pelistä itse näin osittain toisen erän ja sitten kolmannen kokonaan. Kyllä täytyy ihmetellä, kuinka Ankat aina onnistuvat sysäämään laukaukset ja toisaalta kiekkojen purut suoraan päin vastustajia. Ei sen luulisi olevan noin vaikeaa. Vippaa kiekko vaikka sitten ilmaan omalla alueella korkealle niin, että se varmasti lentää pois, koska muuten se näyttää osuvan aina johonkin matkalla pois omalta alueelta. Ja miksi ne laukaukset pitää aina vetää vastustajaa päin? Tai onko siinä sitten se ajatus, että vastustaja toimii maskimiehenä tai ohjaa vahingossa kiekkoa maalivahdin yllättävällä tavalla...mutta kun se kiekko ei edes mene maalin lähellekään.

Voitto tuli, jännä peli oli, joten se oli hyvää. Pelaajista Kesler oli jotenkin näkymätön. Ja eikö Fowler ole enää nopea? Jotenkin hitaanlaiskalta vaikutti jossain tilanteissa, ei ole enää sellaista entisen kaltaista pyörähtelevää ketteryyttä. DSP pelasi ihan mukavannäköisesti kaksosten kanssa, tosin siinä on varmaan helppo pelata. Cogs erottui jälleen kerran nopeudellaan (ja nyt osui maaliinkin, hei hurraa!). Etem oli täysin näkymätön. Andersen pelaa ylimielisesti maalillaan, mutta taidolla ja tuurilla torjuu. Wild Bill Karlsson oli minulle puusilmälle taas vaihteeksi näkymätön. Silfverberg on turha muuten kuin rankkareissa ja maybe alivoimalla. Muista ei juuri sanottavaa.

 

[Etana#45]

En ymmärrä myöskään Vatasen alivoimalla peluuta. Miksi hänestä edes pitäisi tehdä alivoimapelaaja?

En nyt kauhean validi ole nähtyjä pelejä arvioimaan, kun nyt katsoin vaan viimeisen erän ja kauden avausmatsin. Mielestäni Vatanen pelasi alivoimalla hyvin. Toki lensi kuin märkä rätti, mutta se periksiantamattomuus, sijoittuminen ja nopeus sai aikaan sen, että kiekko saatiin omalta alueelta pois. Omasta mielestäni on hyvä, jos Samin annetaan pelata alivoimaa. Saapahan ainakin harjoitella puolustustyöskentelyä. Luulen, että juuri Niedermayer haluaa kehittää puolustajistaan monipuolisempia, kuten hän itsekin oli. Minulta peukkua ajatukselle. Runkosarja on aikaa "höntsäillä" ja harjoitella. Pleijareissa pelatkoot alivoimaa ne, joilta se luonnistuu. Kaikki on varmaan samaa mieltä, että harjoituksesta ei ole kenellekään haittaa, koska pleijareissa voi olla edessä se paska tilanne, että sieltä on telakalla jannu jos toinenkin. Silloin ei siitä kokemuksesta ole haittaa kenellekään.

 

[Barnes]

Anaheimilla oli selkeitä käynnistymisvaikeuksia ja joukkue kävikin ottelun eräänlaisella pintakaasulla, kunnes Cogliano iski komealla muuvillaan pelin tasoihin. Ducks heräsi taisteluun ja Perryn maalin jälkeen voitto oli minun silmissäni selviö. Kuitenkin erityisesti ylivoimapeli oli itselleni kova pettymys johtuen odotuksista joita edellispelien hyvät yv-esitykset olivat nostaneet. Nyt Ankat olivat todella heikkoja ihan tavallisessa kiekonliikuttelussakin ja vetoja oli todella vaikea saada Kuemperia kohti.

Pakistosta Vatanen pelasi hyvää ja etenkin kokonaisvaltaista peliä myös puolustussuuntaan. Fowler jotenkin myöhässä, Lindholmilta kohtuupeliä, tykkään miehen rohkeista nousuista hyökkäysalueella joista on Ducks luonut hyviä tilanteita. Stoner kaatuili ja hieman ylireagoi siinä laitakamppailussa Coylen kanssa. Kovuutta saa olla, mutta liika on liikaa.

Andersen pelasi hyvän pelin, vaikka maali tulikin hivenen helpohkosti. Tosin sekin johtui suurelta osin Stoner tasapainon puutteesta. Kyllä pitää John Gibsonin antaa aika kovat näytöt omissa peleissään, jotta Legomies penkille putoaisi. Osaiskos joku kertoa lisää juuttiveskarista? Muistan hänet siitä Suomi-Tanska ottelusta jonka Tanska hoiteli pitkälti Frederikin ansiosta.

Mutta, voittava joukkue voittaa huonollakin pelillä! Toivottavasti peli kuitenkin parantuisi, koska jossain vaihessa tuolla pelillä turpaan tulee ja kunnolla.

 

[Jabbbe]

Lindholmilta kohtuupeliä, tykkään miehen rohkeista nousuista hyökkäysalueella joista on Ducks luonut hyviä tilanteita.

Samaa peliä ollaan selvästikin katseltu, mutta Lindholmista täytyy jokunen sana rustata. Hän ei ole yhdessäkään tämän kauden ottelussa ollut sillä tasolla, mitä hyvän tulokaskauden jäljiltä ainakin itse odottaisin. Tämän aamun Minnesota-pelistäkin hän olisi ansainnut lähinnä jonkinsortin "koomailija" -palkinnon. Sinällään tuollaisia mukavannäköisiä nousuja on joo jokunen tullut, mutta niitä voisi tulla enemmänkin. Pointti ei tietysti ole nyt kuitenkaan noissa nousuissa, vaan ihan peruspelaamisessa omalla puolustusalueella. Miehet hukkuvat aivan liikaa, ihmeellistä ylipelaamista tapahtuu useita kertoja per ottelu ja ylipäätään sijoittuminen on välillä aivan käsittämätöntä kuraa. Taas sitten kiekon saadessaan sen avauksen antaminen kestää aivan liian kauan ja tämän myötä tapahtuu järkyttäviä pupeltamisia kiekonmenetysten muodossa.

Viime kaudellahan nimenomaan Lindholm oli se, joka sai enimmäkseen paikkailla pakkiparinsa Beaucheminin virheitä. Nyt asia on täysin päinvastoin. Hampusin pelaaminen on kaikenkaikkiaan jotenkin muniinpuhaltelevaa ja verkkaista, joten iso tasonnosto täytyy tapahtua, jottei kohta puolin alettaisi jo tosissaan puhumaan toisen kauden perkeleistä ja mistä lie.

 

[bob barnes]

Hampukselta surkea peli, varmaan kymmenen kiekonriistoa häneltä ja kyllä se liike on jotenkin jäänyt nyt kesän aikana jonnekin. Kuin varjo edellisen kauden pelaamisesta.

 

[Barnes]

Pointti ei tietysti ole nyt kuitenkaan noissa nousuissa, vaan ihan peruspelaamisessa omalla puolustusalueella. Miehet hukkuvat aivan liikaa, ihmeellistä ylipelaamista tapahtuu useita kertoja per ottelu ja ylipäätään sijoittuminen on välillä aivan käsittämätöntä kuraa. Taas sitten kiekon saadessaan sen avauksen antaminen kestää aivan liian kauan ja tämän myötä tapahtuu järkyttäviä pupeltamisia kiekonmenetysten muodossa.

Viime kaudellahan nimenomaan Lindholm oli se, joka sai enimmäkseen paikkailla pakkiparinsa Beaucheminin virheitä. Nyt asia on täysin päinvastoin. Hampusin pelaaminen on kaikenkaikkiaan jotenkin muniinpuhaltelevaa ja verkkaista, joten iso tasonnosto täytyy tapahtua, jottei kohta puolin alettaisi jo tosissaan puhumaan toisen kauden perkeleistä ja mistä lie.

Totta joka sana. Hampuusi on ollut puolustussuuntaan käsittämättömän heikko eikä hän nyt hyökkäyspäässäkään mikään maestro ole. En varmastikaan ole ainoa jonka mielestä 2.yv on ollut kovin hankalan näköistä etenkin Fowlerin osalta. Myös Hampuusin ylivoimapeli Fowlerin parina on hankalaa, kun kovin usein kiekko karkaa jätkiltä keskialueelle. Saivatko aamun matsissa laukauksia ollenkaan ylivoimalla?(Saivat, mutta ymmärtänette pointin)

Mutta se paranee muistaa, että näille nuorille herroille on annettava aikaa eikä heidän kanssaan tule ylireagoida ja tämä on varmasti Ankkalinnan eli Ducksien valmennusjohdon tiedossa. Bruce tuntuu löytäneen luoton näihin sälleihin ja Lindholm ja Nykäskylän oma poika ovat saaneet kunnon vastuuta ylivoimalla ja alivoimalla. Uskon Lindholmin tasonnostoon, mutta jos se ei tapahdu niin vastuuta tulee pudottaa.

Se on kuitenkin positiivista, että Ducks(kin) antaa nuorille vastuuta, onhan se monien joukkueiden kohdalla nähty, mitä siitä seuraakaan, kun nuorten ei anneta edes yrittää Shown puolella.

 

[ZayWest]

Hampukselta surkea peli, varmaan kymmenen kiekonriistoa häneltä ja kyllä se liike on jotenkin jäänyt nyt kesän aikana jonnekin. Kuin varjo edellisen kauden pelaamisesta.

Nyt on kyllä kirjat maailman aivan vitun sekaisin kun Lindholmia puolustan, mutta ei Hampus nyt ihan tällaisen ruoskinnan arvoinen ole ollut. Luultavasti astun miinaan kun tässä silmäilen tehotilastoa ja muistelen alkukauden jokaista näkemääni matsia. Tuossa viime loppuyön ottelussa pahimmat paskat olivat ottelun alussa kun kiekko poltteli niin perkeleesti, mutta en näe syytä tuomita noista kun ei kolissut omissa. Sen jälkeen oli vaikeuksia ja kolikon kääntöpuolena hyvää tekemistä. Vatanen-Stoner -duo mm. meinasi pariin kertaan imaista miinukset, mutta pulla kävi heilläkin.

Jahka hurri tästä parantaa ja tehotilasto vaikuttaisi kasvavan viime kauden lukemiin. Ainakin näin alussa.

 

[bob barnes]

Joo täytyy tosiaan muistaa että Hampus on 20 vuotias nuori mies, peli ailahtelee vielä. Jotenkin sellanen terävyys ja tilanteen herraksi pääseminen uupuu, kiekko lipsahtelee tilanteissa missä aiemmin ei ollut huolen häivää.

Enempi olen huolissani Fowlerin kehittymisestä joka tuntuu jämähtäneen paikalleen, vai odotanko vaan liikoja. Peli ei ole missään nimessä täysin huonoa mutta joku kipinä siitäkin puuttuu, maalintekemisen himo uupuu ?

 

[Fowler]

Mielenkiintoinen näkemys ja tukee teoriaani siitä että osalle ihmisistä Vatanen on huono puollustuspään pelaaja sanovat teot ja tilastot mitä tahansa.
Näin on päätetty ja näin se nähdään.
Eniten plokattuja laukauksia, ollen puollustajista kolmas koko liigassa, paras % pelin kääntämisessä hyökkäysalueelle jne.
Tekee poikkeuksetta jotain järkevää kiekon saatuaan eikä sysää vastuuta eteen päin jollain epätoivoisella "muka purkuyrityksellä"
Ei pärjää painissa mutta paikkaa sen poikkeuksetta liikkeellään. Taklauksista sen verran että saldo taitaa edelleen olla niin päin että moni taklaaja on löytänyt itsensä plekseistä haettuaan sitä isoa pommia, alkaa olla jo Vatasen tavaramerkki kierähtään kissamaisesti pois alta viime hetkellä.

Mutta kaivetaan vaan porukalla suurennuslasit esiin niin kyllä sitä negaa sieltä aina löytyy ja odotellaan Allenin tervehtymistä niin saadaan kiekollinen pelaaminen taas uomiinsa ?

En kritisoinut Samia, vaan Boudreauta.

Tottakai periaatteessa hyvä että pääsee opettelemaan alivoimaa, varsinkin kun joukkue on 4-1-0.

Samaa peliä ollaan selvästikin katseltu, mutta Lindholmista täytyy jokunen sana rustata. Hän ei ole yhdessäkään tämän kauden ottelussa ollut sillä tasolla, mitä hyvän tulokaskauden jäljiltä ainakin itse odottaisin. Tämän aamun Minnesota-pelistäkin hän olisi ansainnut lähinnä jonkinsortin "koomailija" -palkinnon. Sinällään tuollaisia mukavannäköisiä nousuja on joo jokunen tullut, mutta niitä voisi tulla enemmänkin. Pointti ei tietysti ole nyt kuitenkaan noissa nousuissa, vaan ihan peruspelaamisessa omalla puolustusalueella. Miehet hukkuvat aivan liikaa, ihmeellistä ylipelaamista tapahtuu useita kertoja per ottelu ja ylipäätään sijoittuminen on välillä aivan käsittämätöntä kuraa. Taas sitten kiekon saadessaan sen avauksen antaminen kestää aivan liian kauan ja tämän myötä tapahtuu järkyttäviä pupeltamisia kiekonmenetysten muodossa.

Viime kaudellahan nimenomaan Lindholm oli se, joka sai enimmäkseen paikkailla pakkiparinsa Beaucheminin virheitä. Nyt asia on täysin päinvastoin. Hampusin pelaaminen on kaikenkaikkiaan jotenkin muniinpuhaltelevaa ja verkkaista, joten iso tasonnosto täytyy tapahtua, jottei kohta puolin alettaisi jo tosissaan puhumaan toisen kauden perkeleistä ja mistä lie.

No nyt tämän Minnesota -pelin jälkeen huomasin minäkin mistä on kyse. Todella monta kertaa Hampus oli ihan hukassa. Oli siellä hyviäkin oivalluksia, mutta myös viisinkertainen määrä selviä virheitä viime kauteen verrattuna. Fyysiset ominaisuudet on ennallaan, mutta yksinkertaisesti huonoja päätöksiä kiekon kanssa. Onneksi ei sen pahemmin kostautunut.

Aikamoista kritiikkiä saanut Ducksin peli Wildia vastaan. Minusta se ei ollut läheskään niin paha. Minnesota puolusti erittäin hyvin ja muutenkin tuntuu siltä, että moni ei edes tajua kuinka hyvä joukkue Wild on tätä nykyä. Wild ei juurikaan tehnyt virheitä kahden ensimmäisen erän aikana. Ei Duckskaan ollut kovin hyvä hyökkäyspäässä ennen kuin kolmannessa erässä, mutta eipä niitä päästettyjä maalejakaan ollut kuin yksi. Nihkeä voitto, mutta voitto kuitenkin. Andersenin hyvä peli jatkuu, joskin taas tuli yksi hörppäys. Nuo kun saa vielä pois, niin alkaa olemaan todellisia ykkösveskan elkeitä. En ihmettelisi yhtään jos Andersen pelaisi Gibsonin ihan suohon tällä kaudella. Kokemusta on kuitenkin hiukan enemmän.

Ensi yönä on sitten astetta kovempi vastustaja, kun Blues tulee vieraaksi. Stastny ei onneksi pelaa, joten siitä tulee vähän tasoitusta. Viime pelissä Blues runnoi Phoe... Arizonan 6-1, joten tarkkana saa olla. Veikataan tiukkaa puolustusvoittoista taistoa, jonka Ducks vie niukasti 3-2.

 

[Barnes]

Mitäs mieltä täällä ollaan Ryan Keslerin esityksistä? Ainakin eilen oli kovin näkymätön pelitapahtumissa ja miltei piti netistä tarkistaa, että pelasiko mies ollenkaan. Ei Kesler nyt ikinä mikään valokeilan valtaaja ainakaan minun silmissäni ole ollut.Kyllähän Kesler pelaa ylivoimalla Vatasen kanssa hyvin yhteen viivalla. Ihankuin olisivat joskus pelanneet pakkiparina. Tämmöinen ajatus juolahtaa väkisinkin mieleen, kun katselee herrojen viivapeliä.

 

[Fowler]

Mitäs mieltä täällä ollaan Ryan Keslerin esityksistä? Ainakin eilen oli kovin näkymätön pelitapahtumissa ja miltei piti netistä tarkistaa, että pelasiko mies ollenkaan. Ei Kesler nyt ikinä mikään valokeilan valtaaja ainakaan minun silmissäni ole ollut.Kyllähän Kesler pelaa ylivoimalla Vatasen kanssa hyvin yhteen viivalla. Ihankuin olisivat joskus pelanneet pakkiparina. Tämmöinen ajatus juolahtaa väkisinkin mieleen, kun katselee herrojen viivapeliä.

Samaa mieltä viime pelistä. Muuten Kesler on ollut Ducksin paras pelaaja Andersenin ohella. Varsinkin kolme ekaa peliä Kesler oli todella näkyvä joka vaihdossa. Taklaa todella paljon ja on jatkuvasti vastustajien iholla. Ja ylivoimalla homma toimi noissa peleissä aivan huikealla tavalla. Joka pelissä vaan on Boudreaun ketjuruletti syöttänyt jatkuvasti uusia naamoja vierelle ja kenenkään kanssa ei ole mitään sen ihmeempiä kemioita vielä syntynyt. Hyökkäyspäätä jos miettii niin ylivoimalla ne parhaimmat oivallukset on nähty kun Kesler on pelannut Getzlaf-Perry-Maroon-Vatanen -nelikon kanssa. Tasakentällisin hän on puolustussuuntaan ja kiekottomana ollut kyllä erittäin hyvä, mutta toistaiseksi hyökkäyspelaaminen on mennyt vähän yksin yrittämiseen. Mutta katsotaan jos esim. Silfverberg, Etem, DSP, tai tervehdyttyään Heatley tai Palmieri saisi pelata siinä vierellä vaikka edes viisi peliä ja katsotaan jos sieltä alkaisi kuviot osua kohdalleen.

 

[Largo]

Blues @ Ducks 0-3

*** Sami Vatanen
** Ryan Getzlaf
* Frederik Andersen

Jep, laitetaas jotain raporttia.

Ensimmäinen erä alkoi Ducksilta vahvasti ja joukkue pääsikin johtoon jo ajassa 1:37, kun Matt Beleskey niittaa kiekon häkkiin. Fowler nostaa kiekon keskialueelle, kiekko pomppii Rakellille joka niittaa kiekon päätyyn. Kiekko kuitenkin kimpoaa linjatuomarista keskelle, josta Beleskey ottaa kiekon ja ampuu tarkan lyöntilaukauksen kilpikäden puolelle. Hyvät otteet jatkuvat ja Ducks saa pelin jatkuvasti Bluesin päätyyn, mutta maaliin asti ei nämä myllyt johda. Paikkoja oli monia, ja varsinkin Cogs-Kesler-Silfv tuntui jatkuvasti saavan peliä aikaan Blues-päädyssä. Blues saa ylivoiman 7 minuutin pelin jälkeen, kun Perry ottaa aivan typerän ja turhan kakkosen keskialueella. Mies nostaa kiekottomana olevan Ottin mailaa voimalla ilmaan ja se lentää tyylikkäästi Ottin käsistä. Ylivoiman aikana ei Blues saanut laukaustakaan maalia kohti ja paras paikka siunaantui Jaden Schwartzille, mutta Stonerin hieno heittääntyminen esti maalin. Peli jatkuu edelleen Ducksin hallussa ja Blues vaikuttaa olevan hyvin raskaalla jalalla mukana - ei tosin mikään ihme, olihan se toinen perättäinen peli heille. Ajassa 16:06 ottaa Joakim Lindström kakkosen estämisestä ja Ducks pääsee ylivoimalle. Koostumukset ylivoimalla oli varsin erilaisia aiempiin peleihin verrattuna. Ylivoiman aloitti Kesler-Perry-DSP-Lindholm-Beauchemin ja seuraavana oli Getz-Silfverberg-Karlsson-Fowler-Vatanen. Jälkimmäinen porukka sai maalin ajassa 17:53, kun Getzlaf ylittää viivan keskeltä, syöttää laitaan Silfville, Silfv jättää laidan kautta takaa nousevalla Vataselle, jonka hirmuinen lämäri lentää suoraan yläkulmaan. Tilanteessa Karlsson tekee todella vahvaa maskia, mutta tuskinpa olisi Elliott sitä ilman maskiakaan torjunut. Ensimmäinen erä alkoi tämän myötä olemaan taputeltu ja 0-2 johdossa erätauolle. Blues sai muuten ensimmäisen laukauksen maalia kohti hiukan reilu 12 minuutin pelin jälkeen.

Toinen erä jatkui vauhdikkaana, mutta tällä kertaa myös Blues osallistui peliin. Hieman reilu kolmen minuutin pelin jälkeen avautuu Bluesille loistava paikka kaventaa, mutta Andersen tekee loistavan torjunnan. Oshie ja Steen pääsevät puolittaiseen 2vs1 hyökkäykseen, jossa Oshie antaa loistavan passin Steenille, hän ottaa kiekon haltuun, ampuu yläkulmaa kohti ja Andersenin kilpi on tiellä. Sitten pelailtiin, eikä siinä mitään sen erikoisempaa tainnut tapahtua kunnes seuraavaksi päästiin ylivoimalle. Getzlaf syöttää viivaan Fowlerille, Fowler pakittelee omalle tontilleen, syöttää kiekon takaisin Getzille, Getzlaf ajaa keskemmälle ja antaa ihan vastustajan luistimia hipovan syötön Vataselle jolla on helppo työ läjäyttää kiekko ranteella maaliin. Peri minuuttia tästä ja Ducks taas ylivoimalla. Tällä kertaa ylivoima ei tuota tulosta, vaikka mukavan näköistä pyöritystä olikin. Erä päättyy Ducksin 0-3 johdossa. Laukaukset Ducksille 19 - 12.

Kolmanteen erään lähdetään turvallisessa johtoasemassa, enkä uskonut Bluesilla olevan paukkuja nousuun. Oikeassa olin, vaikka se ei yrityksestä jäänyt kiinni. Blues sai paremmin pyörityksiä päätyyn, vaikkakaan eivät mitään suuren luokan maalipaikkoja saanutkaan. Ducksin puolustus pelasi hyvin, eikä antanut mitään ilmaiseksi. Blues pääsee ylivoimalle reilu 6 minuutin jälkeen ja siellä heillä onkin erän paras paikka. Tarasenko on aivan yksin maalin edessä, saa syötön siihen, mutta niin vaan Sami Vatanen ehtii mailoineen väliin ja estää Tarasenkon paikan. Anaheim sai pyörityksiä myös Blues-päätyyn, mutta mitään maalipaikkoja he eivät juurikaan saaneet aikaan. Getzin ja Keslerin kolmikko saivat pidempiä painostuksia monta kertaa, mutta vähän tuntui siltä kuin olisivat vaan hautoneet kiekkoa kulmissa, eikä lisämaaleja yrittäneet. Erässä nähtiin yksi puolittainen läpiajo, kun Vatanen antaa omalta alueelta passin vastustajan siniselle Rakellille, joka yrittää pinkoa karkuun. Tämä jää yritykseksi, ja bluesin pakit saavat kaverin kiinni eikä saada kasvatettua johtoa. Erän lopussa Getzlafin porukka tappaa aikaa Bluesin päädyssä varmaan 2 minuuttia ja ideana oli varmasti pelata nollapeliä Freddylle. Blues ottaa vielä maalivahdin pois, jonka aikana heidän maalinsa on todella lähellä. Cogs yrittää väkisin pelata kaksi kertaa kaveria maalintekoon, mutta molemmille kerroilla viivalla katko ja Bluesilla mahdollisuus rikkoa nollapeli. Blues ei kuitenkaan onnistu ja pisteet jäävät Honda Centeriin. Blues voitti päätöserässä laukaukset 16 - 6, mutta tosiasiassa Ducks ei liiemmin yrittänyt lisämaaleja.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sitten muutama sana pelaajista. Getzlaf pelasi mielestäni kauden parhaimman ottelunsa. Mies taklasi, riisti kiekkoja ja jopa luisteli suht. vauhdikkaasti läpi ottelun. Perry oli myös aktiivisella pelipäällä, mutta hänen hyvä peli yleensä realisoituu maalien merkeissä, joita ei tänään nähty. Beleskeylle maali, muuten hyvin näkymätön kentällä. Kesler oli hyvällä pelipäällä ja melkein olisi jonkun maalinkin suonut, mutta ei tällä kertaa. Kuitenkin keslermäistä vauhdikasta kiekkoa pelasi läpi ottelun. Silfverberg on edelleen aika turha mies. Keslerin ketju pääsi monta kertaa myllyttämään Bluesin päässä, mutta tehottomuus vaivaa. Itselleni Jakob Silfverberg on synonyymi tehottomuudelle, vaikka miehellä muutama pinna tällä kaudella onkin. Mies ei ole riittävän hyvä hyökkäämään, ei tarpeeksi fyysinen taklaamaan, ei riittävän nopea karvaamaan. Hän on ihan ok kaikessa, mutta ei vaan ihan TOP-6 materiaalia. Kait se sit saa ne rankkarit hoitaa alivoimien kera. Cogs pyörii ja hyörii, mutta tehottomuus vaivaa tätäkin miestä. Tuntuu että kiekot pomppii koko ajan lavassa. Noh, hän tuo onneksi sitä energiaa kentälle ja on aivan loistava karvaaja. Ehkä odotan mieheltä liikaa viime kauden perusteella - taisi olla suonenveto. Karlsson oli ok, ei esittänyt mitään ihmeellistä. Etem oli vauhdikkaalla pelipäällä, mutta nyt tarvitsisi saada myös tulosta aikaan. Hän sai aktiivisella karvauksella hämmennystä jatkuvasti aikaan ja oli muutama ihan ok paikkakin pelissä. Thompsonilta haluaisin nähdä enemmän, vaikkakin hän on ihan hyvä ollut. Ehkä enempi taklauksia ja vastustajan hämmentämistä. Jackmanista en oikeen koskaan osaa sanoa mitään, ni sillon on varmaan pelannu ihan hyvin. DSP oli loistavalla pelipäällä. Pelasi kaksosten kanssa vauhdikasta peliä, taklasi, karvasi yms. Ehkä kaksosetkin sen takia oli aktiivisemman näköisiä. DSP:llä on myös mahtava kunto. Pitkä vaihto alla ja mies silti löytää paukkuja lähteä maalin taakse hakemaan kiekkoa ja estää pitkä kiekko. Rakell pelaa paremmin koko ajan ja oli tänään ihan hyvä. Andersen pelasi nollan, ei siihen voi muuta lisätä. Pakisto pelasi hyvän pelin kaikkiaan. Lindholm kerran kaatui oman maalin edustalla mutta siitä ei vaaraa syntynyt. Beauch antoi uhden tosi pahan hassin oman maalin takaa kaverin lapaan. Fowler oli hyvä, Stonerilla pari kertaa vaikeuksia saada kiekko alueelta, Lindholm oli tuota kaatumista lukuunottamatta todella hyvä, Lovejoy oli parempi kuin aiemmin - en lähde vielä liikoja kehumaan. Sami Vatanen pelasi todella vahvan ottelun. Ylivoimalla kaksi maalia kahdella kudilla, alivoimalla loistava pelastus Tarasenkon tilanteessa. Välillä hävisi kaksinkamppailun, välillä voitti. Pelin avaaminen oli muutenkin tänään ihan eri luokkaa kuin aikaisemmissa peleissä. Kiekko lähti alueelta varmasti liikkeelle - välillä nopealla syötöllä, välillä rauhassa. Vatanen avasi muutaman kerran nopeilla pystysyötöillä ja hienosti napsuivat lapaan. En oikeen tämän yön pelistä paljon negatiivista löydä, todella tasainen ja ehjä suoritus ihan jokaiselta. Ducksin paras peli tällä kaudella minun mielestäni. Torstai aamulla klo 5:30 vastaan surffailee Buffalo Sabres. Toivottavasti tulee hieman aktiivisempi Sabres vastaan kuin viimeksi.

 

[Amerikanihme]

Kiitos Largolle hienosta otteluraportista, varsinkin ensimmäisen erän kuvailu oli loistavaa.

Koostumukset ylivoimalla oli varsin erilaisia aiempiin peleihin verrattuna. Ylivoiman aloitti Kesler-Perry-DSP-Lindholm-Beauchemin ja seuraavana oli Getz-Silfverberg-Karlsson-Fowler-Vatanen.

Joo, näitä minä ihmettelin, en ole moisia ylivoimakokoonpanoja ennen nähnytkään.

Cogs yrittää väkisin pelata kaksi kertaa kaveria maalintekoon, mutta molemmille kerroilla viivalla katko ja Bluesilla mahdollisuus rikkoa nollapeli.

Tämä oli juuri niitä juttuja kun se kiekko pitäisi toimittaa varmasti pois keskialueelle tai vastustajan puolustusalueelle, mutta ihan uskomattomasti se purku onnistutaan suttaamaan päin vastustajaa. Luulisi ammattimiesten tuon paremmin osaavan.

Silfverberg on edelleen aika turha mies. Keslerin ketju pääsi monta kertaa myllyttämään Bluesin päässä, mutta tehottomuus vaivaa. Itselleni Jakob Silfverberg on synonyymi tehottomuudelle, vaikka miehellä muutama pinna tällä kaudella onkin. Mies ei ole riittävän hyvä hyökkäämään, ei tarpeeksi fyysinen taklaamaan, ei riittävän nopea karvaamaan. Hän on ihan ok kaikessa, mutta ei vaan ihan TOP-6 materiaalia. Kait se sit saa ne rankkarit hoitaa alivoimien kera.

Ihan samaa mieltä, tokaisin juuri vaimolle, että pidetään nämä ruotsalaiset joukkueessa mukana vaan rankkareita ampumassa, koska ruotsalainen voittaa aina ja on Hannu Hanhi jne.

Thompsonilta haluaisin nähdä enemmän

Samaa mieltä tästäkin, näyttää ihan täytemieheltä kentällä suurimman osan ajasta.

Jackmanista en oikeen koskaan osaa sanoa mitään, ni sillon on varmaan pelannu ihan hyvin.

Minusta Jackman pelasi hyvin ja loi paikkoja, jos kaveri osaisi viimeistellä kuin Pärekori (Corey Perry) niin hän olisi todella tärkeä osa joukkuetta. Mutta nytkin meni ihan hyvin.

Rakell pelaa paremmin koko ajan ja oli tänään ihan hyvä.

No jaa, "ihan hyvä" on minusta kyllä vähän liian paljon kehua, mutta ehkä pelasi kauden parhaimman pelinsä, ensimmäisiä pelejä kun en nähnyt, niin en voi varmaksi sanoa. Mutta aika hukassa kaveri vieläkin on eikä saa oikein mitään aikaiseksi. Tässä pelissä nyt ei Wild Bill Karlssonkaan kauheasti näkynyt, mutta ehkä paremmin erottui kuitenkin.

Lindholm kerran kaatui oman maalin edustalla mutta siitä ei vaaraa syntynyt.

Lindholm oli tuota kaatumista lukuunottamatta todella hyvä,

Jaa, olen itsekin nyt huomaavinani muiden kirjoittajien Lindholmin haukkumisia luettuani, että Lindholm on vain varjo viime kauden itsestään. AHL kutsuu...vai kutsuuko?

Hyvä peli minunkin mielestäni Duckseilta, totuttuun tapaan välillä oltiin omalla puolustusalueella paniikissa, mutta kaikenkaikkiaan jo ihan mukiinmenevä esitys. Sami Vatanen oli mielestäni kaukalon herra ja hidalgo, välillä ihan suvereenisti kaikkia muita parempi. Jännitin Samin haastatteluja (yksi haastattelu väliajalla ja sitten ykköstähden haastattelu koko yleisön edessä lopussa). Hyvinhän ne menivät pientä hyperventilaatiota lukuunottamatta. Mutta jos Sami pelaa samalla tavalla jatkossa niin hän oppii varmaan hengittämäänkin rauhallisemmin haastatteluissa (sillä niitä haastatteluja alkaa tulla usein!). Ja nyt Sami kävi toimittamassa mailansakin komeasti vastapuolen katsomoon kuin vanha konkari. Olikohan pukukopissa tullut palautetta viime pelin kakkostähdestä? Getzy jätti tällä kertaa mailansa omaan käteensä.

 

[FiFi93]

Ducksin twitterin mukaan Andersenista tuli yön voiton myötä vasta toinen maalivahti NHL:n historiassa joka on voittanut 25 tai enemmän 30 ensimmäisestä pelistään, jossa hän on aloittanut maalilla. Kovat ovat tilastot.

 

[Steegil]

Vatanen pelasi varmaan yhden parhaista (tai parhaan) pelinsä NHL:ssä Bluesia vastaan. Loistava esitys häneltä kuten myös koko muulta joukkueelta. Neloskentän hyvyys yllätti minut todella positiivisesti. Jackman ja Etem olivat todella hyvällä pelipäällä.

 

[Ink]

Oli kyllä mahtava peli tuo Blues-peli koko joukkueelta. Kaikki painoi sata lasissa ja taklaukset vedettiin viimeisen päälle loppuun. Tuli oikein hyvälle tuulelle kun katsoi tuota Ducksin kaksinkamppailupelaamista, varsinkin kun olin edellisenä iltana katsonut Floridan peliä niin ero oli kuin yöllä ja päivällä huippujoukkueen ja rupusakin tekemisessä. Bluesilla varmaan painoi edellisen päivän peli jaloissa, mutta jalkoihin Blues kyllä jäi jo ensimmäisestä erästä lähtien jolloin väsymystä ei heillä varmaan vielä ollut.

 

[Fowler]

Huikea peli Bluesia vastaan! Kauden toistaiseksi pahin vastus ja Ducks näytti parastaan, lupaa todella hyvää tälle kaudelle. Ducks oli Bluesia parempi ihan kaikessa, eikä virheitä tullut juurikaan. Andersen oli myös näköjään lukenut Jatkoaikaa ja jätti nyt sen mainitsemani yhden hörppäyksen tekemättä, ja ansaittu uran ensimmäinen nollapeli. Aika moni aiemmin heikosti esiintynyt pelaaja pelasi kauden parhaimman pelinsä.

- Silfverbergistä aika lailla eri mieltä kuin moni muu täällä. Jatkuvasti hyviä suorituksia puolustussuuntaan ja alivoimalla. Tämän lisäksi jopa muutama hyökkäyspään oivallus, joskaan hänestä tuskin koskaan tulee mitään pistelinkoa. Antaa hänen nyt pelata Keslerin vierellä kunnes Palmieri tervehtyy. Sen jälkeen voisi minun puolesta pelata loppukauden kolmosketjussa itselleen paremmin sopivassa roolissa.

- Jackmanilta loistava peli. Hoitaa pienen roolinsa juuri kuten pitääkin. Ihan ansaitusti pelannut jokaisen pelin tällä kaudella. Hoitaa myös hanskaamiset, mutta älyää myös olla hanskaamatta silloin kun sitä ei tarvita, kuten tässä pelissä.

- Smith-Pelly sai pelata Getzlafin ja Perryn kanssa. Hyvä peli myös häneltä. Taklaa kaikkea mikä liikkuu ja ajaa maalille jatkuvalla syötöllä. Tulee tekemään vielä monia rumia maaleja jos tuo asenne pysyy.

- Cogliano oli silminnähden saanut lisää virtaa kauden avausmaalistaan viime pelissä ja näytti paljon paremmalta. Joojoo pieni purkumoka tuli, mutta silti erittäin hyvä peli häneltä. En kyllä silti haluaisi hänen pelaavan Keslerin kanssa, koska hän ei kuitenkaan ole niin offensiivinen pelaaja.

- Etemiltä kauden toistaiseksi paras peli. Oli vähemmän päätöntä koohottamista ja enemmän hyviä puolustuspelaamisia. Peliaikaa kuitenkin vain vähän yli 10 minuuttia, joten ei ihmekään kun mies katoaa kuvasta vähän väliä. En näe mitään järkeä laittaa Etemiä enää farmiin, vaan kunnolla lisää peliaikaa joko ykkös- tai kakkosketjussa. Käsiä löytyy kuitenkin enemmän kuin esim. Coglianolta.

- Rakell pelasi myös parhaan pelinsä tähän mennessä. Niin kuin pitääkin, sillä Karlsson on ollut häntä parempi ja he taistelevat samasta pelipaikasta eli kolmos/nelosketjun sentterin tontista.

- ...josta päästäänkin Nate Thompsoniin. Toistaiseksi näyttää siltä että Thompson ei ole mitään muuta kuin ihan hyvä nelossentteri. Hyviä puolustuspään pelaamisia kyllä, mutta jos hän havittelee kolmossentterin paikkaa niin pitäisi kyllä pystyä vähän parempaan hyökkäyspelaamiseen. Boudreau tosin on antanut esim. Karlssonille reilusti myös ylivoima-aikaa, joten ilmeisesti suunnitelmana on tehdä jommasta kummasta ruotsalaisjunnustamme uusi Bonino.

- Fowler ja Lovejoy pelasivat erittäin hyvän pelin. Etenkin Lovejoylta tuttuja puolustuspään täydellisiä pelaamisia. Fowlerillakin jo neljä pistettä kuuteen peliin ja +3.

- Beaucheminilta myös kauden paras peli. Juuri sellaista Frankin tyylistä rauhallista ja oikealla tavalla hidasta pelaamista, jossa ei turhaan juosta kiekon tai pelaajien perässä, vaan annetaan tilanteen tulla luokse ja sitten katkaistaan. Tätä lisää niin helpottuu Lindholminkin pelaaminen. Hampus oli myös parempi kuin edellisessä pelissä, mutta ei ihan omalla viime kauden tasollaan vielä.

- Vatanen oli tietysti kaukalon kingi tällä kertaa. Pari hienoa maalia ja lukuisia syötönkatkoja puolustuksessa. Taisi kerran antaa huikean avaussyötönkin, mutta se tilanne kuivui kasaan aika nopeasti. Peliaikaa tulee lähes joka pelissä yli 20 minuuttia ja otteet sen kuin paranevat. Ehkä se Boudreau pikkuhiljaa alkaa uskoa että tätä kaveria kannattaa ihan oikeasti peluuttaa?

- En tiedä onko kukaan muu huomannut, mutta varsinkin nyt kun Fowler ja Vatanen pelasivat välillä yhdessä ylivoimaa, niin ei paljoa Fowler kiekkoa Vataselle anna vaan pyrkii aina laukomaan itse tai syöttää esim. Getzlafille. Vähän huvittavaa sinänsä, kun Vatanen nyt vaan on paljon lahjakkaampi mitä tulee hyökkäyspelaamiseen. Toisaalta ihan tervettä, koska Fowler on tunnettu liian lepsuista ratkaisuistaan ylivoimalla, joten toivotaan että tuosta seuraa jotakin hyvää. Varmasti alkaa pienet paineet tuntua kun Jyväskylän poika laittaa pari häkkiä..

- Ja loppuun todetaan että Barbi on laitettu takaisin farmiin ja Gibson nostettu ylös.

 

[bob barnes]

Andersen maalilla Buffaloa vastaan, .Allen ja Heatley edelleen sivussa.

 

[Largo]

Fistric kokoonpanossa Stonerin paikalla.